Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Ne-am deplasat in data de 27.03.2015 in Bucuresti, Pasajul Universitatii, Sectorul 3 la magazinul Uni Fax & Copy Center al societatii LEGENG COM SRL, in vederea efectuarii unor verificari privind respectarea regulilor de corned pentru vanzarea cu amanuntul catre populatie a diferitelor produse. Vineri in data de 27.03.2015 in jurul orei 12:00 am atruns in incinta magazinului Uni Fax & Copy Center din Pasajul Universitatii find imbracati in uniforma de serviciu, unde ne-am asezat Ia rand, in fata noastra erau patru persoane care fiecare au cumparat diverse produse si carora nu le-a fost eliberat bon fiscal, cu noi de fata, de catre domnul Barbulescu Marian care in acel moment vindea si trebuia sa opereze in casa de marcat toate vanzarile eliberand pentru acestea bon fiscal, asa cum rezulta si din nota explicativa pe care a dat-o in fata noastra fara niciun fel de presiune si nesilit de nimeni" se arata in Raportul intocmit de inspectori. Pe timpul controlului mentionez ca administratorul societatii domnul SHAMS ALI a facut in repetate randuri presiuni asupra noastra pentru a nu inchide activitatea, a da o amenda mai mica si pentru a nu afisa anuntul de atentionare pentru neemiterea bonului fiscal conform O.U.G 28/1999
Precizam faptul ca pe intreaga perioada a desfasurarii controlului s-a folosit un ton amabil , am avut un comportament politicos si diplomat in conformitate cu prevederile statutului functionarului public si cu prevederile OUG 74/2013 si HG 520/2013 In legatura cu persoana care apare in materialele video, domnul RADU SOCACIU, uzate pe site-ul gandul.info, mentionam tfaptul ca nu era de fata. La momentul controlului erau de fata administratorul societatii domnul SHAMS ALI si inca trei armaiati: ROSTEA CRISTIAN GHEORGHE, SABANOVICI DAN MARIAN SI BARBULESCU MARIA ", conchid autorii Raportului.
Ar trebui sa ne gandim ca de primim un bon fiscal acel business plateste taxe si impozite, la stat, din care (teoretic) se fac autostrazi, se platesc pensii, salarii bugetare, sanatate, invatamant, armata, investitii etc etc. (ca nu se intampla asa e alta discutie).
Daca nu se ofera bon fiscal toti banii merg in buzunarul patronului, care o sa ii foloseasca in interes personal, nu vad de ce trebuie sa le plangem de mila.
Foarte bine le face sa ii inchida si sa le dea amenda pentru nemiterea bonului fiscal! Atata timp cat eu platesc din salariu taxe si impozite si comerciantii sa plateasca taxele si impozitele aferente afacerii lor. Nu sunt unii mai cu mot si unii mai prosti.
Daca COPIATOARUL din Pasajul Universitatii nu-i Xerox, ar trebui amendat si autorul articolului. Penrtru desinformare!
ANAF se străduiește să ridiculizeze pur și simplu ideea de control fiscal. Exact ca și cum polițștii n-ar mai urmări tâlharii și violatorii, ci doar ar amenda pietonii pentru traversarea prin loc nemarcat.
Mai mult decat atat si asta poate ca e cel mai important, exemplul dat de controlorii de la ANAF ii va determina pe foarte multi alti agenti economici sa emita bonuri fiscale. E greu de facut un calcul in ceea ce priveste impactul pe care il are puterea exemplului. Deja foarte multe magazine de cartier, baruri, etc iti dau bon la tot ce cumperi, chiar si pt un covrig de 50 de bani primesti bon (ceea ce nu credeam sa vad vreodata). De ce credeti ca dau bon toti acesti comercianti? Pt ca i-a calcat ANAF-ul? NU!!! Daca ii calca ANAF-ul acum erau deja inchisi (la fel ca altii). Dau bon pt ca le este frica de inspectorii de la ANAF. Dar nu e corect sa o numim frica, atat timp cat esti corect si respecti legea nu are de ce sa iti fie frica.
Poate ca inainte inspectorii ANAF actionau gresit cand veneau si iti verificau contabilitatea si gaseau ei o virgula nepusa corect (desi tu iti plateai corect toate taxele) si te ardeau cu o amenda. Atunci sanctionau greseala (care este omeneasca). Acum sanctioneaza nesimtirea si furtul. Pt asta merita sanctiuni dure!!!
În timpul ăsta (adică exact pe durata efectuării controlului la copy-center) mii de litri de băuturi alcoolice pleacă fără facturi din depozite, evaziunea fiind de sute de ori mai mare. Dar noi controlăm un copy-center, ca să dăm lecții.
Inspecţia fiscală (controlul fiscal) are ca obiect, conform art. 94 alin. 1 C. proc. fisc., verificarea legalităţii şi conformităţii declaraţiilor fiscale, corectitudinii şi exactităţii îndeplinirii obligaţiilor de către contribuabili, respectării prevederilor legislaţiei fiscale şi contabile, verificarea sau stabilirea, după caz, a bazelor de impunere, stabilirea diferenţelor obligaţiilor de plată şi a accesoriilor aferente acestora. Inspecţia fiscală se realizează prin inspectori fiscali. Altfel spus, inspecţia fiscală reinterpretează modul în care contribuabilul şi-a calculat baza de impozitare, asupra căreia se aplică rata de impozitare. Controlul operativ şi inopinat are ca scop, conform art. 933 C. proc. fisc., prevenirea şi combaterea evaziunii fiscale, adică acea diminuare frauduloasă a bazei impozabile, şi se efectuează de către inspectorii antifraudă, cu excepţia celor din cadrul Direcţiei de combatere a fraudelor, în condiţiile legii.
Aşadar rolul ANAF este acela de a stabili şi colecta la bugetul de stat sumele datorate de agenţii economici ca urmare a activităţii economice a acestora. Atunci când nu conduce la restabilirea bazei impozabile, verificarea gestiunii agenţilor economici de către ANAF reprezintă o atribuire neconstituţională de competenţe. Modul cum fiecare agent economic este gestionat – mai bine sau mai prost, mai eficient sau ineficient, mai
Oricum, cred ca e nevoie de o mai mare transparenta in legatura cu controalele astea. Sa inteleaga si lumea daca sunt facute la intamplare, sau intr-un mod organizat, pe categorii de bussinessuri, pe regiuni (si evident luate toate la rand, indiferent ale cui sunt) ? Statisticile astea se pot publica dupa perioada respectiva de controale ca sa nu stie lumea de dinainte si sa isi regleze banii nedeclarati.
Controlul a fost dispus ca urmare a unor zeci de solicitari venite pe TelVerde. Daca nu se duceau, cei de la Antifrauda puteau fi banuiti ca ii protejeaza.
Trei, in zilele urmatoare vom publica si un material cu inspectorii Fiscului prinsi de Directia de Integritate ca iau spaga, si carora li s-au facut dosare penale.
Va multumim ca ne urmariti si va dorim o zi cat mai buna! :) Dan Popa
http://www.reportervirtual.ro/2015/03/un-jurnalist-a-aplicat-testul-bonului-fiscal-chiar-la-seful-fiscului-acasa-ce-a-iesit.html
ei zic ca au stat linistiti la coada si ca nu au tipat... :)
Presa ar trebui sa fie cainele de paza al democratiei, nu pudelul puterii in functie de interse.
Legat de cazul de fata, daca au stat la coada in uniforma, titlul este foarte bine pus :D Suma nu este mare si daca este stransa doar din tips, nu era de sanctiune la modul asta. DAR... _daca_ nu au dat bonuri celor serviti, mai ales in perioada asta de heirup tematic, si-o merita pentru tupeu/foame/prostie.
Pina la 100 de lei? Pina la 1000?
Sau pina la 1 leu?
Eu propun sa se dea o sanctiune proportional cu " frauda".
Adica daca chiar vor sa sanctioneze un agent comercial pentru 2 lei gasiti in neregula sanciunea sa fie de 5 sau 10 X suma respectiva.
Si se termina tot bilciu.
Numărul inspectorilor nu este nelimitat și nici programul lor de lucru nu este nelimitat. Orice timp pierdut cu astfel de ”găinării” e un timp câștigat de alte afaceri mult mai veroase.
Si mai cred ca intr-adevar, indifferent ce sesizari ai avea, la o prima constatare de o asemenea "anvergura" logic ar fi sa dai avertisment si sa te intorci peste 10 zile (sa spunem). Doar atunci ai fi indreptatit sa concluzionezi ca este vorba de o frauda si nu despre o greseala.
Romaniii nu accepta eroarea, greseala. Totul trebuie sa fie absolut perfect. Orice eroare capata amploarea unei crime impotriva umanitatii...
Scopul controlului nu este desfiintarea frmelor, ci determinarea conformarii. Din acest motiv, este mult mai efficient sa re-controlezi (cum am aratat mai sus) decat sa te repezi sa dai amenzi si sa inchizi.
Așa că nu trebuie să ne pară rău, ci bine!
cred ca a inceput un fel de lupta, vanatoare de fantome pe tema ANAF. unii tipa ca anaf ii inchide pentru 3,5 lei, anaf zice ca era vb de 1600 lei.
El ma ia ca a avut 20 de lei din 100 de clienti tu ai dat bon la 90 ce vina are anafu ca esti prot tu de bubui
Valul de comentarii de mai sus care sustin 50 de nuante de gri in aplicarea legii demonstreaza de ce tara asta merge cum merge.
Patronul oricarei societati din tara asta nu vrea sa munceasca , sa se certe cu toti dobitocii , sa fie nevoit sa suporte mojiciile functionarilor publici pe mai putin de X lei .
Daca acum il vom fiscaliza total pe unul care nu era fiscalizat , ala va mari pretul cu 24% , cu 16 % , cu salariile fiscalizate ale salariatilor lui , etc .
Intr-un cuvant le va dubla , tripla .
Si pentru ca toti vor face la fel , va fi un circ de nedescris , iar amaratul ala care are salariul la gri , acum il va avea la ALB , dar tot 1000 de lei in mana vor fi . Nu mai mult .
IN ROMANIA , EVAZIUNEA SE FACE PENTRU MENTINEREA NIVELULUI SCAZUT AL PRETURILOR .
Va doresc succes daca voi credeti ca patronii de orice fel , vor renunta la trei sferturi din venitul lor ca sa fure Valcov .
Sau aia care dau bon sunt prosti?
Terminatii cu prostiile de argumentatii de genul asta!
In articolul de fata dreptatea este 100% de partea ANAF. Au stat la rand si ala NU A DAT BON! Asta ESTE evaziune!!! Lui ala TREBUIE sa-i pui piciorul pe gat! Chiar daca a fost mic! Si la mici si la mari, daca nu dau bonuri trebuie distrusi, nu inchisi o luna, inchisi permanent!
Eu am fost antiANAF atunci cand nu se preciza ca nu au dat bonuri! Asa sa intri si daca gasest un leu un plus sau in minus, sau cum era in PUB18 nu au gasit in casa niste bani DEJA fiscalizati, asta nu mi se pare motiv de inchidere sau dovada de evaziune! Insa in acest caz DA!
Reiese ca individul nu dadea bon in mod normal!
Asa da! Asta inseamna evaziune! Este drept, in mic aici, si mai sunt si altii! Dar asta inseamna evaziune, nu faptul ca nu a avut dispozitia de plata pentru 1600 de ron fiscalizati!
Vin vremuri grle domn Becali, domn Voiculescu, domn Vlsaov., domn Basescu. De dat inapoi se da insutit nu inzecit. Nu sunt bucuros ca se va intampla asa si nici sigur. ”But, as long there is life, there is hope”