La cinci luni dupa intrarea in vigoare a legii darii in plata, constatam ca multe dintre reactiile si declaratiile apocaliptice au fost infirmte la scurt timp chiar de emitenti, a spus joi Catalin Zamfir, unul dintre initiatorii acestei legi, cu ocazia unei conferinte pe aceasta tema care are loc la Parlament.La conferinta sunt prezenti -alaturi de Gheorghe Piperea si deputatul Zamfir, reprezentanti ai Uniunii Nationale a Notarilor Publici, ai executorilor judecatoresti, ai Ministerului Finantelor si analisti economici independenti. HotNews.ro a transmis LIVE TEXT aceasta conferinta

Gheorghe Piperea si Daniel Zamfir, autorii Legii DIPFoto: Hotnews

deputatul Catalin Zamfir:

• Toate profetiile potrivit carora va desparea programul Prima Casa, ca legea reprezinta un risc sistemic sever, toate acestea au fost contrazise de realitatea economica

• Creditarea a ajuns la o desfasurare normala, cu avans firesc. Bancile asta trebuie sa faca, sa dea credite

Gheorghe Piperea:

• Cea mai bizara luare de pozitie luata este a d-lui Eugen Radulescu din BNR, care dupa ce atat domnia sa cat si alti oficiali din BNR au spus ca daca se adopta darea in plata, Prima Casa va deceda. Exista si un viceguvernator care acum e la pastrare si care a spus ca moare Statul roman daca apare darea in plata.

• Dl Radulescu spune acum un lucru uluitor: ca Prima Casa nu a disparut exact pentru ca exista darea in plata
• Parlamentul ar trebui sa il cheme in Parlament pe dl Guvernator pentru ca ne punem intrebarea daca BNR mai este un furnizor de informatii publice, dupa cate incoerente a furnizat

deputatul Catalin Zamfir:

• Am identificat petru probleme la aplicarea legii. Prima, legata de impozitul pe tranzactie la darea in plata. Aici vreau sa apreciez deschderea Ministerului Finantelor care a emis o Ordonanta prin care darea in plata e scutita de impozit
• Ce nu e clar in acest moment este taxa pe care consumatorilor li se cere sa o achite la ANCPI (Autoritatea de Cadastru si Publicitate Imobiliara- n.red) . Aveam si problema taxelor notariale care e lamurita doar pe jumatate si aici avem de-a face cu o mare restanta a Guvernului, mai exact a Ministerului Justitiei
• Notarii au decis in iunie sa reduca onorariile notariale cu 50%.  Din pacate, un Ordin in acest sens nu a fost publicat de catre d-na ministru al Justitiei.
• Executorii judecatoresti au luat si ei decizia de a veni in sprijinul consumatorilor. Practic, executorii vor notifica atat creditorul cat si angajatorul ca respectivul consumator beneficiaza de Legea 77 si cred ca lucrurile vor merge mai bine , mai ales in teritoriu.

Gheorghe Piperea:

• In aceasta vara la cererea Asociatiei Parakletos am facut o cercetare sociologica cu privire la perceptia modului in care consumatorul se simte protejat de autoritati.
  
• Pentru omul de rand a ajuns sa conteze mai mult abuzul de ptere al agentilor economici decat abuzul de putere administrativa. Cand vorbesc de agenti economici ma refer nu la magazinul din colt  ci la marile entitati comerciale(retele de telefonie, banci etc) care isi impun vointa inclusiv pe plan juridic fata de oameni care nu prea au de ales
• Desi 80% dintre romani se simt vulnerabili, 80% nu au apelat niciodata la autoritati pentru a se proteja de abuzul economic.
• Judecatorii pot sa fie de acord cu legea darii in plata dar nu are voie sa nu aplice legea
• Judecatorul nu are voie sa spuna despre o lege ca legea e o anomalie
• Ceea ce s-a intamplat saptamanile trecute, conferinte la care au participat zeci de judecatori, ar trebui sa atraga atentia CSM
• Pana cand Curtea Constitutionala nu decide daca e sau nu constitutionala, aceasta lege nu trebie discutata de instante
• Din pacate unii experti au spus ca suta la suta aceasta lege va fi declarata neconstitutionala
• Daca legea va fi declarata neconstitutionala, cei care au livrat certitutidini in mod propagandistic vor trebui sa plateasca
• Nu mai poti spune ca legea este pentru niste invartiti, pentru samsarii imobiliari, pentru ca faci si o greseala de logica juridica.
• Pentru ca legea se aplica doar consumatorilor

Lucian Isar, analist economic:

• As dori sa ma referla cele 6 teze lansate in lupta impotriva darii in plata de cativa corifei din BNR, dublate de cativa oameni din bancile comerciale si care fac parte dintr-o tehnica de manipulare
• Pentru a manipula, e nevoie de un mediu propice, iar aceatsa este lipsa unei educatii financiare. BNR si bancile comerciale au controbuit la mentinerea unei stari precare a educatiei financiare
• Pentru a intelege cum a aparut darea in plata trebuie sa recurgem la istoria recenta
• O banca trebuie sa-si tina aproape clientii, daca vrea sa fie pe piata o lunga perioada de timp, nu sa includa clauze abuzive in contracte
• Sistemul bancar in Romania este subdezvoltat pentru ca a fost tinut inchis pana in 2005. Dupa 2005, populatia care lucreaza in banci s-a dublat. E normal ca dubland numarul de angajati, calitatea acestora nu a fost intotdeauna la cel mai inalt nivel.
• In momentul in care au fost creionate produsele bancare pentru populatie, acestea au fost de inspiratie americana
• Contractele au fost depuse la BNR, aceasta le-a aprobat si abia apoi au putut da credite.
• Au fost si situatii de concurenta neloiala pentru ca BNR acorda aprobari cu viteze diferite pentru banci diferite
• In creditarea persoanelor fizice, analiza nu e una particulara"taylor made"
• Darea in plata este doar ceea ce s-au angajat bancherii ca vor face.
  
• Daca nu ar fi introdus legea, peste o vreme am fi putut vedea procese prin care bancile ar fi putut fi acuzate pentru imbogatire fara justa cauza

Enache Jiru, secretar de stat Finante:

• Ar fi interesant de vazut cum ar fi evoluat creditarea cu si fara legea darii in plata.
  
• Prima Casa nu ar mai fi fost atractiv oentru banci daca il includeam in legea DIP
• Ceea ce ne intereseaza pe noi este impactarea bugetului de stat, daca ar urma chemarea Romaniei la tribunale arbbitrale gen ICSID.
• Legea romaneasca nu ofera instrumente de intelegere amiabila.
  
•