Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
deputatul Catalin Zamfir:
- Toate profetiile potrivit carora va desparea programul Prima Casa, ca legea reprezinta un risc sistemic sever, toate acestea au fost contrazise de realitatea economica
- Creditarea a ajuns la o desfasurare normala, cu avans firesc. Bancile asta trebuie sa faca, sa dea credite
Gheorghe Piperea:
- Cea mai bizara luare de pozitie luata este a d-lui Eugen Radulescu din BNR, care dupa ce atat domnia sa cat si alti oficiali din BNR au spus ca daca se adopta darea in plata, Prima Casa va deceda. Exista si un viceguvernator care acum e la pastrare si care a spus ca moare Statul roman daca apare darea in plata.
- Dl Radulescu spune acum un lucru uluitor: ca Prima Casa nu a disparut exact pentru ca exista darea in plata
- Parlamentul ar trebui sa il cheme in Parlament pe dl Guvernator pentru ca ne punem intrebarea daca BNR mai este un furnizor de informatii publice, dupa cate incoerente a furnizat
deputatul Catalin Zamfir:
- Am identificat petru probleme la aplicarea legii. Prima, legata de impozitul pe tranzactie la darea in plata. Aici vreau sa apreciez deschderea Ministerului Finantelor care a emis o Ordonanta prin care darea in plata e scutita de impozit
- Ce nu e clar in acest moment este taxa pe care consumatorilor li se cere sa o achite la ANCPI (Autoritatea de Cadastru si Publicitate Imobiliara- n.red) . Aveam si problema taxelor notariale care e lamurita doar pe jumatate si aici avem de-a face cu o mare restanta a Guvernului, mai exact a Ministerului Justitiei
- Notarii au decis in iunie sa reduca onorariile notariale cu 50%. Din pacate, un Ordin in acest sens nu a fost publicat de catre d-na ministru al Justitiei.
- Executorii judecatoresti au luat si ei decizia de a veni in sprijinul consumatorilor. Practic, executorii vor notifica atat creditorul cat si angajatorul ca respectivul consumator beneficiaza de Legea 77 si cred ca lucrurile vor merge mai bine , mai ales in teritoriu.
Gheorghe Piperea:
- In aceasta vara la cererea Asociatiei Parakletos am facut o cercetare sociologica cu privire la perceptia modului in care consumatorul se simte protejat de autoritati.
- Pentru omul de rand a ajuns sa conteze mai mult abuzul de ptere al agentilor economici decat abuzul de putere administrativa. Cand vorbesc de agenti economici ma refer nu la magazinul din colt ci la marile entitati comerciale(retele de telefonie, banci etc) care isi impun vointa inclusiv pe plan juridic fata de oameni care nu prea au de ales
- Desi 80% dintre romani se simt vulnerabili, 80% nu au apelat niciodata la autoritati pentru a se proteja de abuzul economic.
- Judecatorii pot sa fie de acord cu legea darii in plata dar nu are voie sa nu aplice legea
- Judecatorul nu are voie sa spuna despre o lege ca legea e o anomalie
- Ceea ce s-a intamplat saptamanile trecute, conferinte la care au participat zeci de judecatori, ar trebui sa atraga atentia CSM
- Pana cand Curtea Constitutionala nu decide daca e sau nu constitutionala, aceasta lege nu trebie discutata de instante
- Din pacate unii experti au spus ca suta la suta aceasta lege va fi declarata neconstitutionala
- Daca legea va fi declarata neconstitutionala, cei care au livrat certitutidini in mod propagandistic vor trebui sa plateasca
- Nu mai poti spune ca legea este pentru niste invartiti, pentru samsarii imobiliari, pentru ca faci si o greseala de logica juridica.
- Pentru ca legea se aplica doar consumatorilor
Lucian Isar, analist economic:
- As dori sa ma referla cele 6 teze lansate in lupta impotriva darii in plata de cativa corifei din BNR, dublate de cativa oameni din bancile comerciale si care fac parte dintr-o tehnica de manipulare
- Pentru a manipula, e nevoie de un mediu propice, iar aceatsa este lipsa unei educatii financiare. BNR si bancile comerciale au controbuit la mentinerea unei stari precare a educatiei financiare
- Pentru a intelege cum a aparut darea in plata trebuie sa recurgem la istoria recenta
- O banca trebuie sa-si tina aproape clientii, daca vrea sa fie pe piata o lunga perioada de timp, nu sa includa clauze abuzive in contracte
- Sistemul bancar in Romania este subdezvoltat pentru ca a fost tinut inchis pana in 2005. Dupa 2005, populatia care lucreaza in banci s-a dublat. E normal ca dubland numarul de angajati, calitatea acestora nu a fost intotdeauna la cel mai inalt nivel.
- In momentul in care au fost creionate produsele bancare pentru populatie, acestea au fost de inspiratie americana
- Contractele au fost depuse la BNR, aceasta le-a aprobat si abia apoi au putut da credite.
- Au fost si situatii de concurenta neloiala pentru ca BNR acorda aprobari cu viteze diferite pentru banci diferite
- In creditarea persoanelor fizice, analiza nu e una particulara"taylor made"
- Darea in plata este doar ceea ce s-au angajat bancherii ca vor face.
- Daca nu ar fi introdus legea, peste o vreme am fi putut vedea procese prin care bancile ar fi putut fi acuzate pentru imbogatire fara justa cauza
Enache Jiru, secretar de stat Finante:
- Ar fi interesant de vazut cum ar fi evoluat creditarea cu si fara legea darii in plata.
- Prima Casa nu ar mai fi fost atractiv oentru banci daca il includeam in legea DIP
- Ceea ce ne intereseaza pe noi este impactarea bugetului de stat, daca ar urma chemarea Romaniei la tribunale arbbitrale gen ICSID.
- Legea romaneasca nu ofera instrumente de intelegere amiabila.
Acum 5 luni ne prezentati o viziune f sumbra ..
Muntii se vor prabusi
Oameni vor muri
planetele isi vor schimba axele
galaxii intregi vor sucomba
de bien, de rau .. nu s-au prea intamplat..
Am avut noi un noroc prost sau .. a fost altceva ?!
Prea multe drepturi pentru tineri.
Tinerii trebuie sa stie doar ca bancile le fac un bine cand le da un credit, ei trebuie sa fie umili fata de banci.
Tinerii trebuie sa fie recunoscatori si agentilor imobiliari care ii pacalescu cu oferte din pitagora si argus.
Va rugam imperios sa lasati tinerii sa se crediteze!
Dragi tineri: Tara va vrea creditati!
Asociatia "Smecher de Smecher".
Mai bine ne-am întreba de ce de la păgubiți vin mai multe informații utile decît de la bănci? E retorică, bancherii n-au înțeles nimic, maschează în continuare costuri și vor tot să jumulească apoi se miră de ce sunt priviți pe bună dreptate ca niște tâlhari.
Ca sa nu m ai spun ca azi exista, si probabil existau si-n 2007), site-uri gen finzoom.ro unde iti setezi tipul de credit si vezi ofertele in ce ordine doresti. Trebuie doar sa vrei sa te informezi, nimic mai mult.
Ca asha, tsepe sunt si acum. Un exemplu de care m-am lovit cu un an in urma si vad ca e inca valid e creditul auto de la BDR, care are dobanda de 7%, in media pietei, plus un mic comision de administrare lunar, de 0.4%, de care majoritatea nu stiu ca se inmulteste cu 12 luni ca sa vezi dobanda anuala. Si ajunge la un DAE de 12%, mult pe ste ce dau alte banci credit de nevoi personale pe repede inainte. Si in conditiile in care media pietei e de 7% pe credit auto. Da' na, cine nu stie, se frige. Dar stii cum se zice... prost e ala care da, nu ala care cere.... Ca asha si-n piata poti gasi morcovi cu 20 de lei kilul...
In SUA, aceasta situatie a “darii in plata” e intalnita in doua state, Arizona si California, insa mecanismul este prevazut in contractul initial (deci agreat intre creditor si debitor!), impreuna cu costurile aferente, iar cei care recurg la acest instrument sunt raportati la un birou de credit, datele fiind stocate pe o perioada mare de timp (intre 4 si 7 ani).
Si mai exista si in Spania, insa in conditii extrem de restrictive, ceva care ne duce inapoi la spiritul Legii Insolventei Persoanelor Fizice,
Asa ca, sunt convins ca Piperea isi cam da seama ca economic si financiar nu merge, dar, odata ca s-a ales cu niste clienti care au anumite interese, pe aceia ii sustine, ca altfel nu ar mai putea sa se astepte la onorarii de la respectivii.
1. Cum crezi tu ca cineva poate face profit prin depozitarea unei cantitati de aur undeva?!? Adica Banca Angliei de ce ar plati pentru a-si ocupa depozitele cu aurul BNR?!? Are cumva voie sa-l traficheze, sa-l vinda? Cum ar face banca Angliei bani de pe urma unui morman de aur depozitat in beciurile sale??? Astea-i aiureli de-ali lui Isar...
2. BNR ar trebui sa initieze demersuri pentru recuperarea unei presupuse datorii istorice?!? Tu ai idee care-s atributiile unei banci centrale?!?!?!?
Sfatul meu e sa lasi deoparte antenele si irealitatile (incluzindu-i aici pe Isar si Citu) si sa te documentezi singur despre realitatea inconjuratoare.
2) Datoria istorica este catre BNR stimabile, deci BNR trebuie sa recupereze banuti. Daca o institutie a statului inclusiv BNR trebuie sa recupereze bani de la orice persoana fizica sau juridica si nu o face e in mare defect. Citeste legile.
Deci stimabile pune mina citeste si apoi scrie. Vezi ca cititul face rau .......Succes apoi sa iti dai cu pararea.
2. m-am documentat nitel la povestea cu datoria. Calculul de 18 mld eur e facut de Golban, deci are valoare zero. In rest, povestea e extrem de intortocheata si daca e s-o rezolve cineva, nu BNR e acela. Uite aici ceva din Capital, ziar cit de cit decent:
http://www.capital.ro/datoria-germaniei-catre-romania-ce-spun-nemtii-154086.html Ashadar ma repet: cu surse de informare gen Isar sau Golban, vei continua sa debitezi chestii demne de vadim-tudor sau antena3. Incearca sa te documentezi, si apoi gindeste cu propriul cap. Nu lua de bune toate timpeniile scrise de diversi agitatori pe forumuri.
Se poate numi sarac cel care are o datorie de 250000?
Iar protejarea poate fi facuta prin obligarea bancii de a da pomana celui imprumutat?
Daca plafonul ar fi fost 50000 euro, era o lege cu caracter social, pentru cei saraci. Dar 250000 este enorm, iar protectia sociala devine protectie mafiota.
La mai puţin de două luni de la publicarea în Monitorul oficial a Legii nr. 77/2016 privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite, deputatul a trecut în declaraţia de avere că s-a împrumutat de la Maytal & Mayan Limited... instituţia financiară care i-a dat bani deputatului îl are ca unic acţionar pe un personaj extrem de controversat. Este vorba despre afaceristul israelian Pesach Moshe, partenerul de afaceri al lui Sorin Beraru, cel care a devalizat compania Cico pe milioane de euro şi care i-a adus lui Beraru o condamnare la 5 ani cu executare.
O parte din cei care comentau, propovaduiau apocalipsa care se va abate asupra sistemului bancar si, implicit, asupra populatiei dupa ce acesta infama lege va fi promulgata.
Si ? Nu s-a intamplat nimic. Impactul legii a most minor, cu implicatii insignifiante asupra stabilitatii sistemului bancar.
Cele 1000 de case date in plata sunt, ca impact financiar asupra bancilor, un foarte mic procent din totalul pierderilor suferite. Am vazut, de exemplu, un proiect finantat de BCR la Sinaia, pentru constructia unui cartier de blocuri, unde pierderile au fost de cca 20-30 de milioane de euro.
Un singur proiect independent = tot impactul legii darii in plata.
Ipocrizia BNR ea fost indescriptibila.
BNR se comporta ca un cancer, ca o boala care ataca propriul organism.
Astept cu interes ziua cand Isarescu si compania vor parasi Banca Nationala.
Ati distrus destine domnilor, din cauza indolentei voastre si a coruptiei la care ati fost partasi. Ati lasat bancile sa spolieze si sa saraceasca mii de romani.
Voi trebuia sa ne aparati, sa ne informati, sa cenzurati abuzul de pozitie a bancilor. Voi ce ati facut ? Ati lasat creditul cu buletinul, creditele in monede riscante, ca francul elvetian.
La cosul istoriei veti ajunge.