Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
"Cele doua propuneri - darea in plata si legea conversiei- nu sunt cu impact atat de puternic pe cat ar fi putut sa il aiba daca ar fi iesit in forma lor initiala. Legea darii in plata produce un efect in momentul de fata, dar diminuat fata de cel care ar fi aparut daca se crea hazardul moral. Incepe sa capete un caracter tot mai social de rezolvare a probleme ale celor care nu mai puteau face fata platilor. Fara a fi un expert in domeniu- la CEC Bank acest impact este unul marginal", a spus vineri Radu Ghetea, presedintele CEC Bank, in carul seminarului EU-Cofile, organizat de BNR, ARB si Alpha Bank.
Reamintim ca in aceasta primavara, reprezenttantii sistemului bancar, in frunte cu Banca Centrala, au avertizat ca in forma lor initiala, conversia la curs istoric si darea in plata ar produce riscuri sistemice majore care daca s-ar materializa, ar duce la prabusirea a cel putin doua banci.
Darea in plata si legea conversiei creditelor in CHF nu au efecte chiar atat de puternice (presedinte de banca)
Vineri, 25 noiembrie 2016, 13:38 Economie | Finanţe & Bănci
Citeste mai multe despre darea in plata • cec bank • radu ghetea
3721 vizualizari
Întâlniri on-line | #deladistanță
Top 10 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Finanțe & Bănci
Miercuri, 3 iunie 2020
Miercuri, 3 iunie 2020
Marți, 2 iunie 2020
Marți, 2 iunie 2020
Marți, 2 iunie 2020
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Aici puteti modifica setarile de Cookie
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2019 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN28
Date personale colectate de Hotnews.ro
2. Recenta lege cashback prin care statul a obligat din nou privatii sa foloseasca datoriile bancilor ca bani, lege ce a mai dat bancilor inca un miliard de Euro de data aceasta anual.
Pai cand statul abuziv roman ia din buzunarul firavului mediu privat si baga in buzunarul bancii un miliard si jumatate de euro ANUAL si ABUZIV, normal ca nu se mai simte impactul darii in plata.
Dar o problema a creat alta problema: statul oricand doreste in Romania baga mana in buzunarul privatului ca la masa in buzunar. Deci daca investesti in Romania risti foarte mult si morala: NU INVESTI IN ACEST COLT DE IAD! Mediul de afaceri in tara asta este execrabil: securisti cu afacerile lor protejate, inspectori-mafioti care cer taxa de protectie, justitia dureaza pana la 10 ani si poate fi cumparata si cireasa de pe tort statul care baga mana in buzunarul tau ca in buzunarul masii!
Sincer, n-am inteles nimic. Cred ca faci confuzii grave. Legea nu obliga comerciantii sa ofere cash, ci doar le permite, daca ei vor s-o faca au aceasta posibilitate.
Si nu e vorba de nici un fel de datorii ale bancilor, despre ce datorii vorbesti ? E vorba de proprii bani ai clientilor detinatori de carduri. Ei au posibilitatea sa retraga bani de la comerciantii care le permit, asa cum extrag bani de la ATM. E vorba de banii lor, nu inteleg despre ce datorii vorbesti.
E o lege care practic impinge inainte dezvoltarea serviciilor financiare si folosirea platii cu cardul.
Ma refer la instalarea obligatorie a POS-urilor. POS-urile au un pret care trebuie amortizat. De aceea pe langa comisioanele cerute comerciantului care sunt astronomice (2-3%) banca va cere si un comision fix de 30-50 Lei pe luna.
Sa pierzi 2-3000 lei pe an ca mic agent economic e o tragedie. Cu banii astia puteai plati taxa de protectie un an intreg la inspectori-taxatori de protectie-mafioti.
Legea nu impinge nimic, este un abuz de la A la Z! Daca eu, dupa ce bag banii mei in c%%tul asta de tara vreau sa nu am incredere in banca si sa nu accept intrumentele ei de plata (carduri si POS-uri) e dreptul meu. Statul ma poate obliga sa primesc banii lui, nu banii virtuali ai bancii!
Imi pare rau dar s-ar putea scrie o carte despre prostiile in comunicare pe care le-au facut bancile din Romania. Si cica acolo lucreaza oameni foarte calificati. Poate or fi calificati fiecare in ungherul lui.