Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Ce a mai spus miercuri numarul doi din BNR, la seminarul de la Sinaia:
- Din nefericire, pe langa persoanele creative si inventive au acumulat mult capital, in mod ilegal si imoral, numerosi specialisti in inginerii economico-financiare
- Intelegem conceptual si operational nevoia acumularii rapide de capital pentru asigurarea unei stabilitati in crestere a democratiei din Romania. Dar, in conditiile unui produs intern brut limitat an de an, aceasta asimetrie libertate- raspundere a generat o repartitie total inechitabila a PIB concretizata intr-o polarizare sociala accentuata. In topul societatii se regasesc grupuri restranse de cetateni care au acumulat avutii foarte importante, iar la polul celalalt, foarte multi oameni au adunat numai saracia si lipsa de speranta
- In domeniul fiscal-bugetar, ca si in domeniul monetar, exista o trinitate imposibil de realizat: cresterea puterii de cumparare a salariilor, pensiilor, precum si a calitatii serviciilor publice; mentinerea deficitului bugetar total la 3% din PIB (in paralel cu apropierea de MTO de 1%); - neutilizarea politicii fiscale ca parghie de redistribuire dinspre factorul capital spre munca, precum si in cadrul factorului munca, de la categoriile de cetateni cu venituri si averi mari catre grupurile sociale cu stare materiala modesta.
- Din aceasta capcana foarte periculoasa pentru perspectiva de dezvoltare a tarii, nu se poate iesi decat prin imbunatatirea cadrului legislativ
- Intrebat fiind cand ar trebui Romania sa introduca impozitul progresiv, Florin Georgescu a declarat sec:"Ieri!"
- Este necesara constientizarea, de catre elite si decidentii politico-administrativi, a faptului ca se impune corectarea cat mai rapida a cadrului juridic, dupa modelul tarilor europene dezvoltate, prin introducerea de prevederi care sa asigure aplicarea, in mediul de afaceri, a constrangerilor bugetare tari, specifice economiei de piata functionale
- Pe langa aceasta racordare a legislatiei economice din Romania la practicile tarilor europene avansate economic, se impune existenta in societate a unei comunitati morale puternice, in cadrul careia piata libera, care stimuleaza actiunea individuala, poate sa functioneze cu eficienta ridicata (Akerlof si Shiller, 2016)
- Un cadru legislativ ferm este cea mai eficienta modalitate de a asigura disciplina de plata, agentii economici avand, deseori, nevoie de un "ghiont" pentru un autocontrol mai ridicat, asa cum a aratat Richard Thaler, castigatorul premiului Nobel pentru economie in anul 2017
- Se impune subliniat faptul ca notiunea sustenabilitate trebuie sa se refere nu numai la aspectele economice si financiare, ci si la criteriul social
- Daca echilibrele sunt sustenabile economic si financiar, fara a indeplini si criteriul social, mai devreme sau mai tarziu, acestea se vor rupe, cu provocarea unor mari tensiuni in economie si societate
- Solutia pentru corectarea gravelor distorsiuni din societatea capitalista romaneasca actuala, dincolo de perfectionarea cadrului juridic comercial, o constituie, in opinia noastra, efectuarea unui due dilligence la nivel national, dupa aproape 30 de ani de la Revolutie, asa cum se realizeaza frecvent in sectorul corporatist modern
- Capitalul societăților comerciale a sporit de 4,5 ori, de la 19,2 mld. euro în anul 1997, la 86,2 mld. euro (+67 mld. euro) în 2016
- Capitalul privat a fost segmentul cel mai dinamic: în timp ce în anul 1997 raportul stat-privat era 55%- 45%, în anul 2016, raportul a ajuns la 12%-88% → stat (-43 pp), privat (+43 pp)
• În cadrul sectorului privat, ponderea acționarilor străini s-a majorat într-un ritm mult mai accelerat față de cel autohton: raportul capital românesc-capital străin s-a inversat, de la 80%-20% în 1997, la 46%-54% → privat autohton (-34 pp), străin (+34 pp) - Astfel, în anul 2016, stocul de capital al firmelor de 86,2 mld. euro era compus din: –capitalul statului (10,3 mld. euro, respectiv 12% din total), capital privat românesc (34,8 mld. euro, respectiv 40% din total) si capital străin (41,1 mld. euro, respectiv 48% din total)
- Schimbarea formei de proprietate a firmelor dinspre stat către sectorul privat nu a fost, însă, suficient valorificată
- Numărul de salariați la nivelul economiei s-a redus semnificativ față de anul 1990: în 1990 erau 8,2 milioane salariați (cuprinde și șomajul “mascat” prin angajări artificiale în întreprinderile socialiste) față de 3,4 milioane pensionari (raport 2,4 salariați la 1 pensionar). In iunie 2017 aveam 4,9 milioane salariați comparativ cu 5,2 milioane pensionari, în condițiile în care, după 1989, șomajul a fost “mascat” prin pensionări anticipate și fenomenul de emigrare (raport 0,92 salariați la 1 pensionar)
- Începând cu 2008, pierderile raportate de firmele nerentabile au început să anuleze o proporție din ce în ce mai mare a profitului generat de companiile performante. In 2016, ponderea este de 40% (7,3 mld. euro pierdere față de 18,6 mld. euro profit), comparativ cu 26% în 2006
- Aceasta deoarece 34% (217 mii firme) din cele 634 mii companii care depun bilanțul la MFP înregistrează pierdere
- Majoritatea acestor firme aparțin sectorului privat, care cumulează 91% din pierdere (6,6 mld. euro), similar cu ponderea acestui sector în totalul proprietății
- Indisciplina cvasi-generalizată din economie este reflectată și de numărul mare de firme care nu raportează la MFP (22%, respectiv 174 mii)
Vezi alaturat prezentarea integrala a prim-viceguvernatorului BNR.
BG, HU, SK, etc.
2. In anii 2000 lucram la o firma software privata in centrul Bucurestiului. Aveam vreo 9 mil salariu in mana, pe fluturas era 1 mil. Absolut normal, cine era tampit sa plateasca 4 mil lei la stat
3. Coruptia la impozitele alea era uriasa, astazi ne plangem de coruptie dar nu-si mai aduce aminte nimeni de anii 2000 cand nu puteai face nicio afacere privata fara sa cotizezi la partid ca sa inchida ochii la evaziunea fiscala.
4. Am o cunostinta care in perioada aia lucra angajat in armata ca topometrist. Isi facuse o firma pentru a mai scoate un ban dupa servici. La sfarsitul anului , dupa sistemul lui Nastase , intrase la alta categorie de venit si in concluzie l-au curatat de 40% din venit dar nu doar ce depasea o anumita suma asa cum se face in Occident ci la tot ce castiga (salariu + venituri obtinute pe firma). In final, a ramas cu mai putini bani in buzunar decat daca ar fi fost doar salariat. A renuntat omul sa mai munceasca pe cont propriu si a ramas angajat la stat. Azi imi vine sa rad de fiecare data cand imi aduc aminte dar ganditi-va cate afaceri private a omorat neo-comunismul din Romania, cati oameni onesti si cu initiativa au devenit asistati si la mana statului pentru ca sistemul ucidea tot ce nu era dependent de el.
In concluzie, continui sa cred ca BNR e un cimitir al dinozaurilor comunistoizi si nu numai , o institutie nereformata, supradimensionata si plina de incompetenti platiti cu sume incepand de la 5000 euro/luna pentru a emite ineptii in fiecare saptamana.
Problema lui principala e mediul privat si stiu ce spun. Din gandirea lui nu trebuie sa existe privat. Are erectie doar cand aude de nationalizare.
Tragerea la raspundere trebuie accentuata in tara noastra.
sunteti o gasca de politruci cu mentalitati comuniste care va luati salariile din banii nostri.
macar lasati-ne nene sa traim fara comunismele voastre si traiti si voi linistiti din pensiile platite tot din banii nostri.
Problema e ca se fura, se fura mult, foarte mult, de fapt se fura aproape toti banii statului si la sfarsit, de exemplu, in capitala nu mai raman bani decat pentru decoratiuni urbane de prost gust.
Daca administratia tarii, de la toate nivelele, n-ar mai arunca banii pe vacante, n-ar mai fura prin contracte cu statul si n-ar mai darama toate companiile de stat, atunci problema s-ar rezolva in timp.
Diferenta apare cand cei doi se pun pe vorba....
Dar e bine ca am aflat de unde vine coruptia.
Impozit progresiv se aplica in SUA, Germania, UK, Franta, Italia, etc
Deci unde e coruptia mai mare ?
Pe langa ei, chioscarul de la colt e expert financiar - de ani de zile face fata cu brio atator secaturi care i-au masacrat macro si micro economic chioscul si clientela.
Prezentarea asta o stiu de ceva vreme...
Nu l-am vazut niciodata vorbind fara hartiute....
De mare anvergura dansul....
Interesante sunt afirmatiile fara sa se intrebe de ce???
Si cum fenomenele constatate nu sunt reduse ca intensitate ci acopera un numar relativ mare de firme FG nu pare ca doreste sa afle cauzele - toti astia cu firme sunt iescroci, necinstiti, prosti, imbecili si nedoritori sa contribuie la bunastarea P$D-ului...
Curat murdar coane Gheorgica!
E adevarat ca legislatia trebuie imbunatatita darce-ar fi s-o respectam intai pe cea in vigoare !
Majoritatea celor care au plecat afara erau cu venituri mici (dezavantajati de cota unica) si au plecat in tari vestice unde platesc impozit 0 pe impozit progresiv.
Astia sunt fix oamenii aia lipsa de care va tot plangeti ca nu gasiti sa-i angajati ca sa va dezvoltati afacerile.