Sebastian Buhai, cercetător român în Stockholm, ridică o întrebare simplă: e normal ca un laureat Nobel să nu poată trece  de criteriile impuse de autoritațile universitare românești  pentru a preda la noi? De ce suntem la pământ cu cercetarea economică?

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 10 aprilie 2018, 16:25 Economie | Finanţe & Bănci


Sebastian Buhai, cercettor în cadrul Departmentului Economic la Universitatea din Stockholm
Foto: Hotnews
Deși dăm lumii economiști de mare calibru intelectual, care predau la universități celebre, România nu există în literatura de specialitate. În urma cu câțiva ani, publicam un interviu cu Florin Bîlbîie, profesor la Sorbona. Avem mulți asemenea români distribuiți în mari universități europene și americane. Astăzi am avut o discuție cu Sebastian Buhai, cercetător în cadrul Departmentului Economic la Universitatea din Stockholm care din toamnă se va muta cu catedra la Paris. Buhai este și co-autorul unui studiu care a făcut multe valuri în mediul academic din România, studiu care ridică o întrebare simplă: e normal ca laureații Nobelului pentru Economie să nu întrunească criteriile impuse de autoritațile universitare românești  pentru a preda în țara noastră?





Sebastian Buhai a vorbit timp de aproape 4 ore în fața unui auditoriu format din (mai puțin de 10) profesori din ASE, șeful Institutului Național de Statistică, iar ca reprezentanți media, doar HotNews a fost prezent. Cei care trebuiau să asculte, au lipsit însă!

”Faceți seminarii în țară la care să invitați cercetători străini! Mergeți la Cluj, la Iași, mergeți în toată țara pentru început. Dar seminarii pe bune, animate, nu din acelea la care am mai mers și eu șiunde-  înafară de unul sau doi participanți- nimeni nu pricepe mare lucru.

Lumea nu înțelege cât de importante sunt aceste seminarii. Să aduci oameni din afară cu care să schimbi idei, să vezi cum văd și alții subiectul tratat de tine...Un alt lucru pe care îl face toată lumea dar nu și România este următorul: când ai un invitat, faci liste cu oameni care vor să-l întâlnească în privat și să discute cu el în sesiuni de câte 30 de minute. Pe unde merg, eu am doar o mică pauză la conferințe- indiferent că sunt în Italia, Anglia sau Franța- în rest, discut cu cei înscriși pe acele liste. De la studenți la profesori sau doctori...și nu neapărat pe tema prezentată la seminar, ci pe orice subject legat de domeniul pe care m-am specializat”, explică Buhai.

Economistul român atrage atenția asupra unui alt lucru grav: ”La nivel de vizibilitate pe zona de economie, avem doar doi oameni vizibili: Cristi Litan și Zsolt Sandor. Asta e realitatea tristă, deși asistăm la o întoarcere a economiștilor de prestigiu în Europa- circa 40% dintre cei mai buni economiști din lume sunt europeni, spre deosebire de anii 70-80, când topul era dominat de americani”, spune românul.

Ce a mai spus BuhaiȘ

  • Toate lucrurile despre care vorbim se cunosc destul de bine de cei care ar trebui să schimbe lucrurile, inclusiv la nivel înalt administrativ în cercetare/ învăţământ superior sau la nivel politic. Nu s-a schimbat şi că nu pare să se schimbe nici în continuare mai nimic în bine! Şi nu din cauza vreunei ”asimetrii informaţionale”, cât mai degrabă din lipsa atitudinii  și a aptitudinii!
  • Statisticile directe prezintă exact şi foarte direct cum stăm: suntem la “jumătatea nivelului Africii”, sub unele ţări precum Camerun, Ghana, Nigeria, Uganda, Trinidad-Tobago, Sri Lanka, la calitatea publicaţiilor în Ştiinţele Economice, oricum am evalua această calitate, prin orice indici recunoscuţi şi folosiţi în mediul academic internaţional (de exemplu, conform ISI inCites sau conform Scimago etc.). Și nu uitați că acele țări au problem pe care România nu le are, cum e uneori cea legată de supraviețuirea alimentară!
  • Criteriile naţionale de evaluare/ promovare academică existente până nu demult (cu ceva schimbări, dar fără implicaţii practice, de la sfârşitul lui 2016) nu permiteau nici măcar valorilor de top mondial, crema cremei în cercetare economică, chiar câştigători ai Premiilor Nobel în Economie, nici măcar să “candideze” pentru poziţii de profesor. Asistăm deci la o izolare completă a sistemului, la o închidere ermetică în faţa a tot ceea ce înseamnă criterii normale, internaţionale, standarde recunoscute în orice universitate/ institut de cercetare care se respectă.
  • Sunt în sistemul nordic și sunt foarte familiar cu Suedia şi Danemarca, dar sunt familiar și cu Olanda, Franţa şi Germania sau celor din Anglia, sau SUA, unde am petrecut câţiva ani. Există în fiecare caz avantaje şi dezavantaje. Toate aceste sisteme sunt sisteme inteligente, mature - care chiar dacă sunt destul de diferite, asigură promovarea excelenţei şi performanţei în cercetare, în primul rând, împreună cu asigurarea unei baze puternice şi a unor condiţii mult peste decenţă. Plus “predictibilitate” şi opţiunea de finanţare pentru proiecte de cercetare pe termen lung, pentru cei care doresc cu adevărat să facă cercetare ştiinţifică!




  • Legat de doctorate: Dacă nimeni nu publică la un nivel minim vizibil conform criteriilor internaţionale, în disciplina ta, cine poate să te îndrume, cine poate să-ţi fie conducător de doctorat? Şi gândiţi-vă la acest cerc vicios în care generaţii şi generaţii ajung să fie extrem de prost pregătite, nemotivate, fără ambiţia şi pregătirea necesară unui cercetător performant, exact pentru că au „crescut” strict în interiorul sistemului.
  • Colegii mei din ţară se feresc să spună clar şi răspicat cine sunt vinovaţii, dar aceştia se cunosc, practic toţi îi cunoaştem, iar ei ştiu la rândul lor că îi cunoaştem. Să rezum, pentru că am mai scris şi am vorbit mult pe aceste teme, când cel care te reprezintă în afară ca instituţie ştiinţifică, cel care are la discreţie puterea de a seta reguli şi criterii etc., este cineva invizibil, fără vreun merit ştiinţific internaţional, fără vreo minimă reputaţie la nivel internaţional în breasla sa, ba chiar prezent pe liste internaţionale de plagiatori, ar trebui să ştii la ce să te aştepţi şi ar trebui să poţi să îţi explici stagnarea şi uneori chiar regresul cu care suntem obişnuiţi.
  • Există soluţii complementare, pe lângă reformarea instituţiilor şi universităţilor existente.  Banca Naţională a României ar putea şi ar trebui, de exemplu, să facă un Institut Român pentru Economie şi Finanţe, după exemplul Băncii Centrale a Italiei (cu institutul EIEF în Roma) sau al Băncii Centrale a Spaniei (cu Institutul CEMFI în Madrid).
  • Cel mai important lucru care ar trebui însă să se întâmple acum, pentru a vedea totuşi o schimbare cu implicaţii practice, o ieşire la liman, şi nu o tranziţie nouă din lac în puţ, ar trebui să fie o schimbare de atitudine la cercetătorii români din interiorul sistemului (şi din nou, mă refer aici în particular la economişti). Mai ales la cei care au acea motivaţie, acea dorinţă intrinsecă de a face cercetare adevărată: trebuie să vă cereţi drepturile (dreptul la condiţii de muncă decentă, dreptul de a fi evaluat, premiat, promovat în acord, şi nu în complet dezacord, cu criteriile internaţionale s.a.m.d. ) în mod public. Trebuie să înţelegeţi că pasivitatea nu este o alternativă. Noi, cei din afară, suntem alături de cei din ţară (şi am arătat asta inclusiv prin iniţiative foarte concrete şi deja cu tradiţie şi reputaţie, din genul conferinţelor ştiinţifice ERMAS, sau prin diverse forme de colaborare individuală cu universităţi româneşti), dar avem nevoie de punctul acela de sprijin din interior pentru a produce schimbări cu urmări practice.
  • Dacă diferenţa dintre nivelurile de finanţare între Suedia şi România este pur şi simplu absurdă (românii nici acum nu par că au înţeles de ce au nevoie de cercetare ştiinţifică şi învăţământ superior), subfinanţarea la noi NU ESTE cea mai mare problemă. Ştiu că mulţi oameni din mediul academic autohton sunt oarecum revoltaţi de această părere a mea. Să presupunem pentru firul discuţiei că mâine am avea în România bugetul Suediei alocat pentru cercetare şi educaţie: ar fi bani efectiv aruncaţi pe fereastră, atâta vreme cât încă nu s-a produs acea schimbare fundamentală, acea revoluţie în felul cum “valoarea” este interpretată, evaluată, promovată, susţinută. Nu mai puteţi susţine/ recompensa/ defila cu pseudo-ştiinţa!
  • Plagiatele sunt doar vârful aisbergului, lumea jurnalistică pare să insiste pe ele, dar problema mult mai mare şi mai nocivă este cantitatea enormă de lucrări „originale”, dar fără nici o relevanţă, fără nici un fond. Sau, pentru că mulţi se lamentează că şi componenta didactică e importantă: câtă vreme absolvenţii facultăţilor ajung direct în şomaj, sau în şomaj după două luni de probă, sau sunt nevoiţi să lucreze în job-uri complet di-ferite („mismatch” în plasarea pe piaţa muncii), în ce măsură profesorii sunt folositori chiar şi doar prin predat? Asta ca să nu ating încă faptul că pentru a preda cunoştinţe specializate, actuale, relevante pentru sectorul economic contemporan, trebuie să îţi fi dovedit expertiza prin cercetare.Un itinerar foarte scurt şi concis pentru a alinia cercetarea economică din România la standarde internaţionale ar urma un traseu care începe prin a asigura faptul că “stimulii extrinseci” sunt cei potriviţi (între altele, trebuie să te asiguri că prin mecanismul implementat recompensezi/ promovezi/ susţii ceea ce este valoare recunoscută la nivel inter-naţional). Trigger-ul pentru aceasta este motivaţia intrinsecă a cercetătorului ambiţios din ţară.
Vezi alăturat prezentarea lui Sebastian Buhai de marti, de la sediul ASE

Mai multe despre Sebastian Buhai, aici.
documente






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





6331 vizualizari

  • -46 (54 voturi)    
    . (Marţi, 10 aprilie 2018, 16:32)

    Jesuis.PasCharlie [utilizator]

    Premiul Nobel este din categoria celor date lui Obama,Malala and so on?
    Daca raspunsul este afirmativ atunci de ce ar conta in cazul in care posesorul vrea sa predea/schieze/picteze/etc ?
    • +7 (11 voturi)    
      Stai jos! Nota 4! (Marţi, 10 aprilie 2018, 17:06)

      teo4ro [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      Daca te-ai obosit sa comentezi ca sa te aflii in treaba ti-a fost greu sa cauti pe Google categoriile de premii Nobel si cine le decerneaza? Daca ai fi cautat ai fi aflat asta:
      Premiile Nobel sunt decernate de instituțiile:

      Academia Regală de Știință din Suedia:
      Premiul Nobel pentru Fizică
      Premiul Nobel pentru Chimie
      Premiul Nobel pentru Economie
      Institutul Karolinska http://www.karolinska.se/ din Stockholm - Premiul Nobel pentru Medicină
      Academia Suedeză - Premiul Nobel pentru Literatură
      Un comitet alcătuit din 5 persoane alese de Parlamentul Norvegiei - Premiul Nobel Pentru Pace

      Deci premiul la care te referi tu e un premiu mai mult politic.
      • -11 (17 voturi)    
        wow! (Marţi, 10 aprilie 2018, 22:31)

        Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui teo4ro

        "Academia Regală de Știință din Suedia" ????
        Sunt impresionat pana la spasme , am sa renunt la marul de seara ca sa caut mai multe atat despre academia cat si despre regala dar mai ales despre "din Suedia" !!!
        • +6 (6 voturi)    
          fiecare cu setul lui de valori. (Miercuri, 11 aprilie 2018, 10:59)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

          Unii apreciaza laureatii premiilor Nobel, altii suta de lei in plus la pensie sau la ajutorul social. Unii vor meritocratie, altii vor doar sa se dea ceva. Cum ziceam, fiecare cu setul lui de valori morale.
        • +7 (7 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 11 aprilie 2018, 11:51)

          [anonim] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

    • +7 (11 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 10 aprilie 2018, 17:17)

      [anonim] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      • +10 (10 voturi)    
        nu vor (Miercuri, 11 aprilie 2018, 8:22)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui

        putea preda in Romania nici Nash, nici Einstein. Nu au bacul luat in tara noastra.
    • +9 (11 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Marţi, 10 aprilie 2018, 17:18)

      [anonim] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

    • +9 (9 voturi)    
      si daca raspunsul este NU (Marţi, 10 aprilie 2018, 18:11)

      nellino [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      este de categoria Nobel pentru Fizica, pentru Chimie, pentru Medicina. Ocolim cu atentie Economia pentru ca toata lumea stie ca Comitetul Nobel are parapon pe expertii in economie de la Moscova si Rosiorii de Vede.
      • -14 (18 voturi)    
        . (Marţi, 10 aprilie 2018, 21:27)

        Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui nellino

        Si daca raspunsul este nu este la fel de relevant ,adica nu.
        Sa ocolim cu atentie common sense si sa incercam sa facem o analogie plecand la presupunerea ca acest premiu este un fel culme a cunoasterii ( ceea ce din punctul meu de vedere este fals dar sa jucam pe muzica dvs).
        Deci , daca un sofer de formula 1 castiga marele premiu este el apt pentru a conduce pe strada? Hell no! Dumneavoastra veti spune ca da.
        Daca un pilot de efshaishpe trece de zidul sonic este el automat calificat pentru curse de linie?Evident ,nu.
        Sunt cerinte diferite . Revenind pe la noi , un olimpic la mate nu este neaparat apt pentru a preda in scoala.
        ( mujici,phutin,pufoaika ,sa pastram linia propusa de dvs)
        • +9 (9 voturi)    
          Common Sense (Miercuri, 11 aprilie 2018, 8:42)

          satyr [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

          common sense nu e nici rațional nici științific. feels < reals
    • +8 (14 voturi)    
      Clar... (Marţi, 10 aprilie 2018, 18:30)

      Atoatestiutorul [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      stati cu androneasca, cu tudorel, cu generalul oprea...astea-s adevaratele valori. ce mai e nobelul in ziua de azi? Un moft obntinut de pitipoance si manelisti, nu-i asa?
      Stii cam cu cat trebuie platit un "nobelist" de asta sa tina un discurs? hahaha...orice Universtitate care ar avea unul de asta laureat ar lua fata la toate celelalte. Dar ce intelegi tu.
      Pe de alta parte sunt de acord ca in ulene domenii nobelul s-a luat ca s ainspire (exemplul cu osama e elocvent...pace ca s anu porneasca razboaie pe care de altfel le-a pornit oricum mai tarziu, ca doar nu tinea numai de el). Un alt exemplu sunt nobelistii in economie care sunt super tari la tot feluld e teorii ale derivatelor si instrumenttelor financiare (abstractisme) dar pe care daca ii pui sa tina un chiosc de cartofi prajiti ar da faliment cu totul :).
      • -14 (16 voturi)    
        . (Marţi, 10 aprilie 2018, 21:30)

        Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui Atoatestiutorul

        De la Obama si Malala Nobelul ma lasa indiferent ,eventual amuzat .Ca si Oscarul .Ce platesc unii e problema lor , se saruta in cerc ca sa ma exprim asa.
        Despre valorile alea nu am date dar nu cred ca au fost impuse fortat din afara tarii .
        ...sau?
    • +11 (11 voturi)    
      Intrebare (Marţi, 10 aprilie 2018, 18:57)

      Orpheus [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      Pe ce planeta traiesti? Stii ca nu doar premiul Nobel pentru pace (si care se da pe criterii relativ subiective) exista?

      Sau esti si tu cumva vreun dottore?
      • -12 (14 voturi)    
        . (Marţi, 10 aprilie 2018, 21:32)

        Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui Orpheus

        Oare de ce as presupune ca premiul NOBEL pentru fizica or whatever este "pe bune" si inseamna ceva cat timp premiul NOBEL pentru altceva a fost acordat lui Obama si Malalei?
        • +2 (2 voturi)    
          Nu mai presupune nimic (Miercuri, 11 aprilie 2018, 13:26)

          rinox [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

          faci un efort prea mare si risti sa ramai fara neuronul ala stingher.
    • +10 (10 voturi)    
      Raspunsul afirmativ e negativ (Marţi, 10 aprilie 2018, 18:59)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      Nu poate preda la analfabeti functional!!!
      • -15 (17 voturi)    
        . (Marţi, 10 aprilie 2018, 21:34)

        Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        Nu stiu daca poate sau nu ,in articol era vorba despre ,citez "să nu întrunească criteriile ".
        Asta apropo de analfabeti functionali :D
        • +12 (12 voturi)    
          Cand tu nu existi in top 500 universitati din lume (Marţi, 10 aprilie 2018, 22:22)

          Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

          Tu imi spui mie de criterii??? You’re funny or dummy???
          • -7 (7 voturi)    
            top 500??? wow-wow! (Miercuri, 11 aprilie 2018, 12:06)

            Jesuis.PasCharlie [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

            De abia imi trecusera spasmele de mai devreme si ma apucara iarasi , sunt profund impresionat de top 500 .
            DIn top 50 am impresia ca mai mult de jumatate ( ca sa nu zic 80%) se remarca prin par vopsit ,cercei in toate cele , mitinguri dubioase si urlete , focare de aberatii in general si socialism in special.Restul urmeaza trendul.
            Important este sa nu infesteze .
        • +7 (7 voturi)    
          pai bre "alfabetule" functional (Miercuri, 11 aprilie 2018, 11:03)

          bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

          Cind un individ nu intruneste criteriile de la noi dar le intruneste pe alea de la universitati de top 100 mondial, oare neuronul tau stingher nu se intreaba cum de individul e bun pentru ei si pentru noi nu? Oare criteriile alea nu-s alese aiurea daca profesori de la mari universitati nu le mindeplinesc?
    • +11 (11 voturi)    
      . (Marţi, 10 aprilie 2018, 18:59)

      o_o [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      Premiul Nobel este singur in categoria sa... e trista ura ta...
    • +10 (14 voturi)    
      PSD=KGB (Marţi, 10 aprilie 2018, 19:13)

      J.C.Denton [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      Ești din Teleormanistan? Că acolo sunt recunoscute doar premiile (în numerar) distribuite de Dracnea.
    • +7 (7 voturi)    
      ala daca (Miercuri, 11 aprilie 2018, 9:07)

      loveparade [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      nu e fudul parca nu e...destul
      tu faci cat 10 dinaia, cel putin
    • +2 (2 voturi)    
      Nu, băi Carlo (Miercuri, 11 aprilie 2018, 13:52)

      Spiky [utilizator] i-a raspuns lui Jesuis.PasCharlie

      Avem și noi N-oBelii noștri. N-ai auzit de Garlic&Eggs Theory care a luat premiul igNobel:? Teoria asta pretinde că, datorită evaziunii fiscale a traficanților de usturoi pe stradă și a ouălor consumate de țărani din producția proprie, fără a fi taxate, statul se prăbușește financiar (nu se prăbușește datorită furăciunilor făcute de politicieni).
      Autorii acestei teorii nobele sunt Mița Harvardista și Preamiruitul Guzganian, nește somități economice, care se adaugă somităților agronomice gen Daea, care preamărește oaia.
      Dezvoltarea economică a României nu poate fi explicată altfel decât datorită acestor somități someliere fără seamăn pe lume.
  • -12 (16 voturi)    
    statul paralel academic? (Marţi, 10 aprilie 2018, 16:52)

    mike_the_hunter [utilizator]

    Uite nu pot sa cred ca:
    "Criteriile naţionale de evaluare/ promovare academică existente până nu demult (cu ceva schimbări, dar fără implicaţii practice, de la sfârşitul lui 2016) nu permiteau nici măcar valorilor de top mondial, crema cremei în cercetare economică, chiar câştigători ai Premiilor Nobel în Economie, nici măcar să “candideze” pentru poziţii de profesor."
    E o prostie, si nu trebuie sa preluati ce crede x,y,z....
    Mai toti romanii din diaspora sunt gata sa ne dea lectii...se cred mai destepti ca stau acolo....
    Pai veniti aici domnilor, stai ca lector univ. la ASE cu 3000 lei/luna si publicata articole ISI,matale si doctoranzii. Pai de ce o taiati in Sueadia, sau in USA? Money, money, money!
    OK, umpleti-va de bani, e optionea Dv. ,dar nu dati lectii la altii care nu au nici creta la tabla, uneori.
    Scrieti petitiii lui Dragnea ,Tariceanu, KWI nu pe hotnews!

    Sigur exista un stat paralel academic, o mafia mai pe intelesul tuturor...,dar asta exista oriunde , si in Suedia, si in UK, si in Germania...
    • +11 (15 voturi)    
      Unii ar sta pt ca familie si prieteni (Miercuri, 11 aprilie 2018, 1:51)

      Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Dar nu au loc, pt ca nepotism si spagi. Asa ca nu mai arunca venin in Diaspora, ea exista si is atat de multi romani afara pt ca in tara Tractoristii si Ciubenii is la putere si fac legea. N-ai auzit ce a spus Volgutza? “Ciocul mic ca noi suntem la putere”.
      PS: btw, au vazut cat de retarda e Pavianca? Si aia ti-e PM!!! Hahahaha....
      • -8 (10 voturi)    
        eroare (Miercuri, 11 aprilie 2018, 3:42)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Dalinar

        faza cu ciocu' mic e brevetata de o pedelista
        • +7 (9 voturi)    
          Brevetata (Miercuri, 11 aprilie 2018, 6:35)

          Dalinar [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Dar dusa la perfectiune de pesediste....
    • +6 (6 voturi)    
      gindire de asistat social mindru ca e roman (Miercuri, 11 aprilie 2018, 11:07)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui mike_the_hunter

      Tipul asta de discurs l-am mai auzit [rin anii 90, cind oricine nu mincase salam cu soia nu era binevenit in romanica. Din cauza unor specimene ca tine, toti cei valorosi vor pleca sa predea prin strinataturi, unde sunt apreciati, si nu se vor mai intoarce niciodata in mitocania din universitatile romanesti pline de sfertodocti semi-anafabeti cu doctorate plagiate care se cred mari valori stiintifice (ultimul exemplu e proaspatul ministru al invatamantului, rector de universitate care nu e in stare sa vorbeasca corect gramatical)
  • +9 (15 voturi)    
    In România... (Marţi, 10 aprilie 2018, 17:18)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    preda doar cine plagiaza, Avem chimisti de renume mondial ca nulitatea propagandistica Andonesku, groparul invatamantului, si jursiti de talie galactica, precum nulitatea carierista Toader. Academia Romana e plina de fosti turnatori si securisto-nationalisti, care isi aleg seful dupa chipul si asemanarea lor.
  • +12 (12 voturi)    
    Hai, dom'le (Marţi, 10 aprilie 2018, 17:34)

    paulbutoi [utilizator]

    Ce e aia laureat Nobel ?
    Se poate compara premiul Nobel cu scolile noastre doctorale ?
    Ca sa nu mai amintesc de indrumatorii de doctorate din Ro !
    Se poate pune cineva cu dl gen dr vicepriministru Gabriel Oprea ?
    Sa fim seriosi !
  • +16 (16 voturi)    
    Doctorate (Marţi, 10 aprilie 2018, 18:20)

    amanda13 [utilizator]

    Predau engleza la o universitate americana. Am studii facute in tara si aici, dar engleza pe care am facut-o in facultate in Romania nu are nimic de-a face cu ce am invatat sau predau acum. Cu cateva luni in urma m-am uitat de curiozitate pe cerintele de inscriere la doctorat in limba engleza in tara. M-am crucit - materie de anii '80, chestii de care nici nu pot vorbi aici pentru ca sunt atat de rasuflate incat nu le mai face nimeni. Practic, eu nu as putea sa imi dau doctoratul in tara si nu cred ca vreunul dintre colegii mei de catedra ar putea. La ce invata romanii asemenea traznai ma depaseste.
    • -6 (12 voturi)    
      cum la ce? (Miercuri, 11 aprilie 2018, 3:43)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui amanda13

      doar nu vrei ca distinsii domni indrumatori sa invete ceva nou fata de anii tineretii lor?
  • +15 (15 voturi)    
    Universitatile nu sunt interesate in calitate (Marţi, 10 aprilie 2018, 19:15)

    un_moftangiu [utilizator]

    Ci in cantitate. Banii urmeaza studentul - ai multi studenti, ai si bani. Nu are importanta cum ii pregatesti. In sistemul actual o universitate nu castiga nimic in plus daca absolventii ei ajung la NASA si nu pierde nimic daca pregateste someri cu diplome aurii. Grosul banilor vine de la minister.

    Si atunci, cine e mai valoros pentru universitate: un profesor cu relatii la minister care poate trage sfori pentru o cifra de scolarizare mai mare (deci bani mai multi din pixul ministrului) sau un premiant Nobel care nu poate face asta?

    Criteriile de avansre in universitati nu pot sa nu tina seama de aceasta realitate. Schimbati finantarea universitatilor si se vor schimba si criteriile.
    • -6 (12 voturi)    
      asa e (Miercuri, 11 aprilie 2018, 3:44)

      srpc [utilizator] i-a raspuns lui un_moftangiu

      imbecilitatea crasa a teoriei "banii urmeaza studentul" (sau elevul) face ca exigenta sa fie la pamant
  • +12 (12 voturi)    
    pentru ca... (Marţi, 10 aprilie 2018, 23:00)

    dan.c [utilizator]

    ... scopul regulilor de acreditare nu e obtinerea unui proces de invatamant performant, ci mentinerea in functii a dinozaurilor si progeniturilor lor.
  • +5 (5 voturi)    
    xxxxl (Miercuri, 11 aprilie 2018, 9:07)

    vorbeste lumea [utilizator]

    raspunsul celor din sistemul romanesc: si la ce ne-ar trebui...???
  • +1 (3 voturi)    
    Mihai Manoilescu (Miercuri, 11 aprilie 2018, 12:35)

    Mugurel2018 [utilizator]

    Mihai Manoilescu - - singurul economist roman de talie mondiala si ale carui idei puteau sa fie rasplatite cu Premiul Nobel pentru economie.
    Restul ... mai mici sau mai mari scormonitori in tainele stiintelor ...

    https://ro.wikipedia.org/wiki/Mihail_Manoilescu

    Cititi cartea sa
    Théorie du protectionisme et de l'echange international (Paris, 1929)


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by