Pilonul II de pensii- vom alege modelul maghiar sau pe cel polonez?

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 19 aprilie 2018, 8:20 Economie | Finanţe & Bănci


Au fost odata 3 piloni pe care se baza sistemul de pensii
Foto: sxc.hu
Aceasta e singura întrebare, nu dacă o vor face. Nu va fi o naționalizare fățișă, cum corect respinge Liviu Dragnea ideea, ci una ”împachetată” modern, o șansă pe care ți-o oferă de fapt socialiștii. Așa de pildă cum a făcut guvernul maghiar, care a frăgezit mai întâi populația, după care a venit cu soluția ”salvatoare”. La noi operațiunea de frăgezire a început în vara trecută, când ministrul Finanțelor (atunci), Ionuț Mișa declara senin: ”Pilonul II de pensii va disparea pana la finalul acestui an”. A urmat Olguța Vasilescu, la o întâlnire cu ușile închise: In 2008 s-a dat posibilitatea sa optezi pentru pilonul I sau II de pensii. Nu este foarte bine ce s-a intamplat! Intotdeauna STATUL va completa pensiile!”. Vezi în text scenariile cu care s-a lucrat în Ungaria și Polonia și tentative anterioare de preluare a banilor din Pilonul II în România.

Reacția administratorilor fondurilor de pensii este mai degrabă una discretă după ce Ralucăi Tintoiu, fosta sefa a NN Pensii, i-a fost retrasă autorizația de director general, iar NN Pensii a fost amendată cu 750.000 de lei pentru simplul motiv că instituția și-a anunțat clienții despre discuțiile publice privind o posibila naționalizare a fondurilor de pensii private. Ea a dat in judecata autoritatea de supraveghere in luna decembrie a anului trecut. De notat că ASF a reacționat de o asemenea manieră după ce liderul PSD, Liviu Dragnea, a declarat căa Autoritatea de Supraveghere Financiară ar trebui să actțoneze foarte dur în cazul NN.

  • Cazul ungar

În Ungaria, discuțiile au început aproape la fel. Mai întâi s-a discutat despre o posibilă naționalizare, dar premierul Orbán a ieșit public declarând că respinge o asemenea propunere, DAR angaților li se va oferi posibilitatea de a continua să rămână la Pilonul II sau de a-și transfera fondurile la Pilonul I, cel administrat de Stat. Orban nu a omis să precizeze că cei care vor opta să rămână cu contribuțiile la Pilonul II vor face "un lucru foarte periculos" care îi va costa la pensie. În plus, premierul maghiar a convins  oamenii că  de fapt administrația pe care o conduce este cea care le oferă oamenilor libertatea de alegere față de guvernele anterioare (care nu permiteau transferuri între fondurile Pilonului I și II). De asemenea, Orban s-a referit la Pilonul II ca la un joc de noroc, spunând că cei care contribuie la fondurile private de pensii își joacă de fapt economiile la ruletă! Aici, sursa.

În final, Guvernul ungar s-a declarat mulțumit- după expirarea termenului de o lună de zile în care să-și manifeste opțiunea, doar 3,3% dintre contributori au preferat să rămână în Pilonul II al sistemului de pensii.
Fondurile acumulate de cei care nu și-au exercitat dreptul de alegere au fost transferate automat în fondul de pensii controlat de stat.

”Oferta generoasă” a Guvernului Orban a fost însoțită de câteva măsuri ”ajutătoare”. Dacă rămâneai la Pilonul II pierdeai dreptul la pensie de stat (estimată la 70% din viitoarea pensie, contributorii primind doar partea furnizată de pilonul privat de pensii.) Deși aceste persoane urmau să fie tăiate de la pensia de Stat, angajatorii lor erau obligați să achite o primă de 24% fondului național de pensii (ulterior denumită taxă de pensie). În același timp, guvernul a lansat o campanie media activă, indicând, printre alte amenințări, posibilitatea prăbușirii sistemului de pensii public-privat. Aici, sursa.

Anterior acestei măsuri, un raport guvernamental difuzat în spațiul public  justifica necesitatea reformării sistemului de pensii, pe fondul uneo dezechilibre macroeconomice. Raportul poate fi citit aici.

FMI a avertizat executivul ungar "sa nu se bazeze pe imbunatatirea temporara a a situatiei bugetului public de pensii, obtinuta in urma acestui transfer" si a reiterat ingrijorarea sa "privind utilizarea unor sume din activele returnate in sistemul public pentru acoperirea altor cheltuieli bugetare curente". Degeaba.

  • Cazul polonez
Guvernul polonez a anunțat în vara lui 2016 cea mai mare restructurare a sistemului de pensii din ultimii 20 de ani, prin desfiinţarea pensiilor administrate privat, aşa-numitul Pilon II, potrivit Reuters.

Conform legislaţiei de anterioare, o agenţie de stat colecta cea mai mare parte din contribuţiile obligatorii ale angajaţilor la sistemul de pensii. O mică parte din aceste contribuţii mergea la fondurile private de pensii, denumite în poloneză OFE, care sunt gestionate în principal de jucători străini, precum Nationale Nederlanden (NN), Aviva, AXA şi MetLife. Aceste fonduri deţineau până la 80% din acţiunile unor companii şi erau responsabile pentru aproximativ 20% din capitalizarea bursei de la Varşovia.

Potrivit planului anunţat Guvernul de la Varşovia urma să transfere un sfert din activele de 140 de miliarde de zloţi (35,2 miliarde de dolari) deţinute de fondurile private de pensii către un singur vehicul de investiţii denumit Fondul Demografic de Rezervă, iar fondurile private OFE vor fi închise. Banii urmau să fie investiţi de un manager desemnat de Guvern, iar Executivul va putea să utilizeze activele fondurilor de pensii pentru a reduce datoria publică.

Guvernul polonez a scos în dezbatere publică un plan de înființare a unui sistem de pensii privat, bazat pe contribuțiile angajatorilor, inspirat de modelul american „401k”, ca parte a reformei pensiilor.

Noul sistem face parte dintr-un plan mai amplu de reformare a sistemului de pensii, care presupune transferul a 75% din activele fondurilor de pensii existente în conturi de pensii individuale și preluarea restului de către un fond „de rezervă demografică” de stat.

Sistemul nou de fonduri private prevede ca angajații să economisească, în mod voluntar, 2% din salariile lor în conturi de pensii libere de taxe, iar angajatorii să adauge încă 1,5% din veniturile angajaților lor, cu opțiunea pentru ambele părți să facă economii suplimentare de 4,5% din salariu, potrivit Bloomberg.

Guvernul ar oferi bonusuri celor care participă la program în valoare totală echivalând cu 264 milioane de euro (la cursul actual, sau 1,1 mld. zloți) în 2019, ajungând la 3 miliarde zloți pe an (720 mil. euro) în următorii ani, potrivit sursei citate.

Dincolo de avantajele variantelor de tip 401k, consacrate în SUA sau Marea Britanie, noul sistem riscă, însă, să majoreze costul total al forței de muncă pentru companii, spun analiștii citați de Bloomberg.

De asemenea, succesul inițial al sistemului ar da ocazia guvernului să preia mai multe active de la fondurile de pensii existente.

Acum mai bine trei ani, guvernul polonez a naționalizat deținerile de titluri de stat ale fondurilor private de pensii (circa 36 de miliarde de dolari).

Potrivit planului 401k, denumit așa după secțiunea respectivă din codul fiscal american, contribuțiile la economiile pentru pensie sunt furnizate de un angajator și deduse din salariul angajatului înainte de impozitare, până la limita anuală de 18.000 de dolari. Proiectul prevede o limită de 30% pentru investițiile străine și un nivelul maxim al comisioanelor pentru administratorii de active de 0,6% din active. Sursa, aici.

  • Tenatative anterioare de preluare a banilor din Pilonul II

Vă mai amintiți de PDL? Dar de Daniel Oajdea? În decembrie 2011 , el înainta Senatului Romaniei o propunere legislativa pentru trecerea in proprietatea statului a activelor fondurilor de pensii private si abrogarea Legii 411/2004 privind fondurile de pensii administrate privat. În expunerea de motive, Oajdea scrie că Pilonul II este o gaură la buget și că este ”una dintre marile păcăleli postdecembriste” (??!!). În final, propunerea lui Oajdea a fost respinsă în Senat. Voiam să spun că Liviu Dragnea și Olguța Vasilescu nu sunt ”deschizători de drum” în materie de tentative de naționalizare (sau cum s-o numi în documentele oficiale care se vor întocmi). Dar, Guvernul fiind în mare foame de bani, sunt cei mai determinați s-o facă!

Citește și Ce nu se spune despre banii din Pilonul II de pensii: Cine are acum 1.000 de euro acumulaţi poate avea peste 25.000 de euro la vârsta pensionării.


Citeste mai multe despre   









5005 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    sicner nu-mi pasa... (Joi, 19 aprilie 2018, 9:03)

    liviu_ [utilizator]

    eu NU renunt la pilonul 2 !

    trist este ca toate tarile care au renuntat la pilonul 2 o sa aiba mai probleme in 20-30 de ani...
    dar na... atunci nu o sa mai fie dictatorii de acum... nu le pasa...
    la fel si la noi... dragnea o sa aiba 75-85 de ani.... o sa-l doar la basc

    dar noi o sa tragem pt ca suntem prosti... si adevarul e ca ne meritam soarta...
    noi tinem comunistii in grate de 30 de ani. dar apoi ne mintim ca "asa a vrut Dumenzeu"
  • +11 (11 voturi)    
    nationalizare pensii private (Joi, 19 aprilie 2018, 9:15)

    hamurabi [utilizator]

    Daca se accepta smecheria asta fara proteste serioase inseamna ca ne meritam soarta !
  • +1 (7 voturi)    
    Poate data asta vom putea opta (Joi, 19 aprilie 2018, 9:16)

    Fides [utilizator]

    Democratie totala si pentru PIlonul II. Sa vedem acum ce pun pe masa expertii fondurilor si cum v or arata calculele lor exponentiale.
  • +3 (3 voturi)    
    mda (Joi, 19 aprilie 2018, 11:02)

    g01an [utilizator]

    asta ar fi motiv real de revolta. poate ca se simt prea bine guvernantii nostri cu toti dintii in gura. de ce sa fie creata o diferentiere intre contribuabilii salariati? este o problema pe care le-o cream copiilor nostri, chiar asa ajungem sa ne batem joc de batranetile noastre si de soarta generatiei urmatoare?

    de principiu, nu m-ar deranja sa pot opta singur intre I si II (sau ce procent sa aloc fiecaruia) cata vreme decizia este complet libera de orice alte restrictii dubioase. la final primesti roadele deciziilor tale si ale circumstantelor politice si economice.

    dar nu ar fi asa la noi, cei care aleg pilonul II vor fi obligati sa plateasca pensiile actuale si, cel mai probabil, la fel ca in ungaria, nu vor primi nimic la pensionare desi au cotizat, minimul obligatoriu. ceea ce nu este drept.

    ce se intampla daca aleg prea multi pilonul II si statul devine si mai incapabil sa plateasca pensiile actuale? nu poti sa faci o astfel de reglementare corecta, oricat ai incerca.
    • -3 (3 voturi)    
      Da sigur revolta, aia 12% cu peste 10.000 de lei (Joi, 19 aprilie 2018, 12:19)

      Fides [utilizator] i-a raspuns lui g01an

      Revolta au facut si ungurii si polonezii - ca doar banii aia erau ai fondurilor, nu ai statului.
      Sa fim seriosi - ING si AIG au fost deja salvate de la faliment - de ce ar avea acum un model de business mai bun, am uitat de lacomie lor si de economia care e ciclica? Chiar nu vrem sa invatam nimic din istorie? Daca vrei o pensie decenta trebuie sa-ti gestionezi banii pe mai multe planuri. Alege singur un fond la care poti cotiza in paralel - sa nu te trezesti insa ca totul e doar fum.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version