Teodorovici crede că băncile au prioritate față de stat la masa credală. Legea îl contrazice

de Florin Barbuta     HotNews.ro
Marţi, 18 septembrie 2018, 11:28 Economie | Finanţe & Bănci


Eugen Teodorovici
Foto: Hotnews
Proiectul de modificare a legii insolvenței va permite firmelor cu datorii la buget să scape de acestea prin intrarea statului, pe o poziție minoritară, în acționariatul acestora. Practic, statul nu va mai putea să recupereze nimic. Ministrul Finanțelor, Eugen Teodorovici, spune că oricum nu ar fi recuperat nimic pentru că se află pe locul cinci la masa credală dar, din punct de vedere al sumelor, spun specialiștii, se află pe locul al doilea, după angajați. El crede că înaintea statului intră împrumuturile băncilor față de firmă, dar legea îl contrazice.

“Cum să fim pe locul 2 la masa credală? Suntem pe locul cinci. Am încercat să le pun (creanțele n.r.) pe primul plan, dar nu merge pentru că ai împrumuturile ca firmă față de bănci, deci e pe locul cinci”, a spus Teodorovici, luni, într-o conferință de presă.

Conform legii 85/2014, articolul 161, ordinea în care se dau banii, în cazul falimentului, ceea ce este cazul de cele mai multe ori, este: (1) taxe/timbre (aferente procedurii), unde sumele sunt mici, (2) creanțele provenind din finanțări acordate debitorului în perioada de observație în vederea desfășurării activităților curente, (3) angajați, (4) creanțe pentru continuarea activității după deschiderea procedurii (precum curentul electric), (5) creanțe bugetare.

Următoarele sunt (6) creanțele reprezentând sumele datorate de către debitor unor terți, în baza unor obligații de întreținere, apoi (7) creanțele reprezentând sumele stabilite de judecătorul-sindic pentru întreținerea debitorului și a familiei sale, dacă acesta este persoană fizică, și abia pe urmă (8) creanțele reprezentând credite bancare.

Noul proiect precizează că statul va intra în posesia acțiunilor numai dacă firma are perspective de continuare a activității. Ori, în cazul insolvențelor, potrivit specialiștilor, este foarte greu de estimat reușita programului de reorganizare.

Vezi aici: OUG privind insolvența, o formă mascată de amnistie fiscală? Companii precum Tel Drum și Interagro ar putea scăpa de datoriile la stat, în schimbul cedării unor acțiuni

Iancu Guda, președintele Asociației Analiștilor Financiar-Bancari din România, spune că, de obicei, creanțele pentru continuarea activității și salariile în derulare, cumulat, reprezintă doar 15% la o firmă în această situație.

„Din perspectiva sumelor consider că statul este prioritar, cel puțin înaintea celorlalți creditori precum bănci și furnizori”, a declarat Guda, pentru HotNews.ro.

Eugen Teodorovici a mai spus luni că instituția care va gestiona pachetele de acțiuni va fi chiar Ministerul Finanțelor Publice (MFP).

“Putem propune o prevedere care să spună așa: Creditorul majoritar, în cazul în care creanța nu a fost plătită și așa mai departe, să ceară falimentul unei companii, iar judecătorul sindic să constate falimentul, nu să-l judece, deja e tardiv. Oricum, deja statul astăzi nu ia nimic. Măcar curățăm zona economică de firme care au practică de a intra și a ieși în insolvență. Din păcate (în momentul de față n.r.) cei care suferă, în primul rând, sunt cei din firmele care au un bun comportament. Intră fără să vrea într-un astfel de joc, au relații comerciale cu astfel de companii și apoi se trezesc într-o zonă în care este foarte greu de ieșit. Acesta este principalul efect pozitiv al pieței, nu că statul recuperează. Statul, mare parte dintre aceste sume, le-a trecut la pierdute. Din circa 100 miliarde lei pe zona de arierate statul mai poate lua în calcul undeva la 17 miliarde lei”, a spus Teodorovici.

El a precizat că Elcen și Radet ar putea beneficia de pe urma proiectului.

"Propunerea noastră, pe care sper să o punem pe site astăzi prevede un astfel de scenariu pentru ca acolo unde este cazul să se poată cumpăra creanțele de la stat. Situația este prevăzută nu neapărat pentru Elcen. Este un cadru larg în care se include și Elcen-Radet ca subiect. Inclusiv acolo este soluție găsită", a precizat ministrul Finanțelor.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






2153 vizualizari

  • +1 (3 voturi)    
    ministru de finante (Marţi, 18 septembrie 2018, 11:46)

    Pacala se intoarce [utilizator]

    un adevarat profesionist domnu' Eugen.

    Daca nici nu stie cadrul legal in care isi desfasoara activitatea...
  • +1 (1 vot)    
    creante banci (Marţi, 18 septembrie 2018, 11:53)

    eugen6215 [utilizator]

    Evident ca bancile au prioritate, pt ca au creante garantate.Prima data firma ia credit(cu garantii) si dupa aceea incepe sa nu plateasca datoriile la stat.Iar statul nu prea are pe ce pune sechestru, eventual de rang 2-3 dupa banci.
  • +1 (1 vot)    
    legea citata (Marţi, 18 septembrie 2018, 12:29)

    Nevermind [utilizator]

    1. taxe/timbre (aferente procedurii), unde sumele sunt mici,
    2. creanțele provenind din finanțări acordate debitorului în perioada de observație în vederea desfășurării activităților curente,
    3. angajați,
    4. creanțe pentru continuarea activității după deschiderea procedurii (precum curentul electric),
    5. creanțe bugetare.

    Unde-l contrazice legea din punctul asta de vedere?!?
    • 0 (0 voturi)    
      :)))) (Marţi, 18 septembrie 2018, 13:12)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      Ah, vad ca s-a invrednicit si autorul sa le numeroteze in articol. :D -> creante bugetare = 5 (cinci)
      Intrebarea ramane. Unde-l contrazice legea? Finantarile de la pct 2 sunt de la sf duh sau de la banci?
    • 0 (0 voturi)    
      re Nevermind (Marţi, 18 septembrie 2018, 13:31)

      eugen6215 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      O lege trebuie citita in ansamblul ei!daca aveti curiozitate cititi si vedeti regimul creditorilor garantati.Si asa e normal sa fie altfel ar pica tot sistemul de creditare.
      • 0 (0 voturi)    
        chiar si asa (Marţi, 18 septembrie 2018, 13:44)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui eugen6215

        Poti s-o citesti si in diagonala, orlando nu a spus ceva gresit in cazul de fata. Citeste legea si ce a spus ref locul 5. Unde este "stirea"?

        Oricum, principial nu sunt de acord ca statul sa aiba vreo prioritate fata de altii, fie ei si banci sau furnizori "tepuiti", insa alta era discutia aici.
        • 0 (0 voturi)    
          re (Marţi, 18 septembrie 2018, 14:14)

          eugen6215 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Scuze, am inteles altceva, am crezut ca dati dreptate autorului.
  • 0 (0 voturi)    
    wow... serios autorule? (Marţi, 18 septembrie 2018, 22:13)

    Nevermind [utilizator]

    Deci vii si pui cu bold punctul (8). :)))
    Vezi ca ai sarit punctul (2) (DOI) doi) (two) (dva). Adica finantarea de la sf duh.

    Ia si de la bnr:

    http://www.bnr.ro/DocumentInformation.aspx?idDocument=25454&directLink=1

    Uite si de la unii pe care nu-i cunosc, dar o ard si ei in domeniu:

    http://chinsolvency.ro/situatii-particulare-ale-inscrierii-unor-creante-garantate-la-masa-credala-a-debitorului/

    Poate intelegi ce e aia finantare in perioada de observatie si cum (NU) se pogoara sfantul duh s-o aduca in cupiuri de 500eur, la geamantan.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version