Alejandro Hajdenberg (FMI): Estimăm un deficit bugetar de 3,6% în acest an, pentru România. Săptămâna viitoare vom avea o misiune în care vom discuta pe subiect

de Florin Barbuta     HotNews.ro
Marţi, 30 octombrie 2018, 12:37 Economie | Finanţe & Bănci


Imagine din timpul evenimentului
Foto: Hotnews
Fondul Monetar Internațional (FMI) va avea săptămâna viitoare o misiune în România în care va reevalua perspectivele macroeconomice, proiecția bugetului pe 2019, măsurile pentru reducerea deficitului în acest an și progresul privind reformele structurale, a anunțat, marți, Alejandro Hajdenberg, reprezentant rezident al instituției internaționale pentru România și Bulgaria.

„Pentru anul acesta ne așteptăm la o creștere economică de 4%, relativ mică comparativ cu ce am văzut anul trecut. (…) În ceea ce privește deficitul de cont curent, a fost o mare deteriorare anul trecut, dar credem că va rămâne stabil pe termen mediu. Pentru acest an previzionăm un deficit bugetar de 3,6% din PIB, peste targetul de 3% din PIB”, a spus oficialul FMI, într-o conferință organizată de Business Review.

El a precizat că deficitul bugetar din acest an va fi unul dintre subiectele care va fi atins în timpul misiunii, respectiv să evalueze măsurile care vor duce deficitul sub 3%.

„Proiecțiile noastre sunt făcute pe policile care vor urma. Așadar, pentru anul viitor vedem, de asemenea, un deficit de peste 3% din PIB. Așa cum am mai spus, vom discuta acest lucru în săptămânile care vor urma în contextul pregătirii bugetului pe anul viitor”, a mai arătat Hajdenberg.

Deficitul bugetar este mai mare cu aproape un punct procentual, la finalul lunii septembrie 2018, comparativ cu perioada similară din 2017,ajungând la 1,77% din PIB. Față de nivelul din august a crescut cu 0,23 puncte procentuale. În termeni nominali este mai mare cu aproape 10 miliarde lei, față de primele nouă luni din 2017, adică mai mult decât dublu, ajungând la 16,8 miliarde lei. Anul trecut în aceeași perioadă însuma 6,81 miliarde lei.



Citeste mai multe despre   









1328 vizualizari

  • -4 (4 voturi)    
    N-am inteles nimic (Marţi, 30 octombrie 2018, 13:25)

    holinessdani [utilizator]

    Pe primele 9 luni deficitul este de 1,7%?
    Adica 17 miliarde lei, adica 3 miliarde si ceva de euroi?
    Pai asta-i maruntis, si atunci asta ar fi o veste buna.
    Dar parca ceva nu se leaga aici.
    Astia-s sigur de la FMI? Sa nu fie niste tepari pierduti prin Gara de Nord!
    • +3 (5 voturi)    
      E mai mult decat dublu fata de 2017. (Marţi, 30 octombrie 2018, 13:39)

      gv [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      Deficitul in sine la 9 luni nu ar fi mare, dar este (in valoare absoluta) de 2,5 ori mai mare decat anul trecut, si de 2,2 ori mai mare ca procent din PIB.
      La noi cea mai mare parte a deficitului se face in ultimul trimestru (cand se da drumul la cheltuieli fara numar), de aceea ingrijorarea ca va depasi 3% din PIB daca se va intampla ca in fiecare an.
    • -1 (1 vot)    
      e mai complicat decat reusesti tu sa intelegi (Marţi, 30 octombrie 2018, 15:15)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui holinessdani

      Prin natura lor, cheltuielile bugetare sunt concentrate spre final de an. In general atunci se cheltuie repede banii ramasi necheltuiti din bugetele diverselor insititutii, altfel se returneaza la bugetul de stat. Si daca ne uitam comparativ cu executia bugetara de anul trecut, dupa primele 9 luni aven deficit cu 1% din PIB peste ce an cheltuit in 2017 in primele 9 luni. Sau altfel spus, daca in ultimele 3 luni cheltuim ca si procent din PIB cit in 2017, ajungem la deficit de 4%. Desi e greu sa cheltuim la fel de mult, avand in vedere ca in prieme 9 luni am cheltuit doar cu salariile si pensiile cu 25% mai mult.
  • -2 (6 voturi)    
    Singura solutie pentru echilibrarea bugetului. (Marţi, 30 octombrie 2018, 13:32)

    gv [utilizator]

    Singura solutie pentru un buget echilibrat este alinierea la politica tuturor statelor civilizate in domeniul taxarii veniturilor, si anume introducerea cotei progresive de impozitare asupra veniturilor.
    Nu mai e nici un stat in lume cu cota de impozitare atat de mica, stat care sa-i taxeze si pe cei cu venit de 250 euro (cu salariul minim), si pe cei cu 25.000 de euro, tot cu 10% impozit pe venit.
    • +1 (5 voturi)    
      singura solutie? (Marţi, 30 octombrie 2018, 14:31)

      anonimicus [utilizator] i-a raspuns lui gv

      Nu mai e niciun stat unde salariile la stat, unde se cam sta, sa fie de 2-3 ori mai mari decat in sectorul privat, singurul unde se produce ceva pentru PIB.
      • 0 (2 voturi)    
        Salariile din privat sunt duble in realitate. (Marţi, 30 octombrie 2018, 15:23)

        gv [utilizator] i-a raspuns lui anonimicus

        Asta cu salariile mici din privat este cea mai gogonata minciuna, majoritatea patronilor (cu exceptia poate a multinationalelor) trec in acte doar salariul minim, iar restul banilor se platesc la negru.
        Ar trebui cel putin dublat salariul minim, ca sa se fiscalizeze aceasta imensa economie subterana.
      • +1 (3 voturi)    
        nici macar asta n-ar fi problema (Marţi, 30 octombrie 2018, 15:31)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui anonimicus

        Daca am avea 30% din functionari care doar sa coordoneze un sistem superiformatizat de administrare, am putea accepta si salariul mediu la stat mare. Da' cand vezi ca tot primarul de comuna cu 1000 de locuitori are salariu de 3000 de euro... deja e o problema...
    • -1 (3 voturi)    
      eu stiu.... (Marţi, 30 octombrie 2018, 15:30)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui gv

      Impozitul progresiv suna bine pe hartie, totul depinde insa de cotle de impozitare.

      In UK, cu un salariu cu 30% peste Romania, am avut surpriza sa fiu impozitat cam cat in Romania cu tot cu scutirea de impozit de IT, adica undeva la 33%. Acolo sunt praguri de impozitare (dupa contributii), dar sunt 0 pin la 11-12.000 de lire/ an, 20% pentru ce e pina la 48.000 lire, 40% pentru ce depaseste. Si asta in conditiile in care contributiile sociale sunt sub 10% din venit, nu de 35% ca la noi...

      Si bineinteles de banii dati la stat primesti servicii de sanatate, invatamant, infrastructura, aparare, politie, functionarime, etc decente

      Pe cand la noi, ca IT-ist sorosist, de banii astia (33% din cit castigi), primesti un deget mijlociu ridicat sfidator.

      Si daca, sa spunem, vine partidul socialist si mai baga si un impozit progresiv de 20-40%, de ramai cu 50% din venituri la final de luna, ca oricum esti un chiabur tefelist si ai de unde da, s-ar putea sa ajungi la concluzia ca mai bine iti strangi lucrusoarele si familia si te muti 3-4 tari mai la nord-vest.

      Iar impactul bugetar s-ar putea sa fie negativ, statul impozitand 50% dintr-un venit care a disparut intre timp.

      Pana la echilibrarea deficitului prin impozit progresiv statul poate renunta la salariile parlamentarilor de 10-15000 de euro, la pensii speciale cumulate cu salariul de alte 10-15.000 de euro, la toate amantele si nepotii plantati prin administratie sa taie frunze la caini, la toate licitatiile trucate si studiile de fezabilitate facute din birou. Cind o functiona statul cum trebuie si o mai si da ceva inapoi de banii luati cu japca, atunci putem discuta de cresteri de impozite. Pana atunci tare mi-e ca orice crestere de impozit va genera ori emigratie ori plata la negru.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version