Lucian Croitoru: „Academicii” care au susținut aceste măsuri în spatele ușilor închise înțeleg foarte bine răul pe care îl fac, dar sunt prea oportuniști pentru a spune adevărul celor care le ascultă sfatul

de DP     HotNews.ro
Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 8:21 Economie | Finanţe & Bănci


Lucian Croitoru
Foto: Hotnews
„Academicii” care au susținut aceste măsuri în spatele ușilor închise înțeleg foarte bine răul pe care îl fac, dar sunt prea oportuniști pentru a spune adevărul celor care le ascultă sfatul, spune Lucian Croitoru, consilierul Guvernatorului BNR, într-o postare pe Facebook. Potrivit acestuia, toate aceste măsuri par singurele soluții rămase pentru a compensa creșterea nesustenabilă a salariilor și a pensiilor, și se mizează pe ideea că „taxa pe lăcomia băncilor” va fi acceptată, în virtutea faptului că publicul nu iubește băncile. ”Dar acestea nu sunt soluții de menținere a dezechilibrele în limite sustenabile”, spune Lucian Croitoru.

Redăm mai jos postarea lui Croitoru:
”Iată cum văd eu problema cu măsurile de a impozita activele băncilor dacă ROBOR depășește 2 la sută, de a impozita cifra de afaceri la companiile din domeniul energiei electrice și termice, de a altera modul actual normal de funcționare a pilonului II de pensii:

(i) „Academicii” care au susținut aceste măsuri în spatele ușilor închise înțeleg foarte bine răul pe care îl fac, dar sunt prea oportuniști pentru a spune adevărul celor care le ascultă sfatul;

(ii) În consecință, toate aceste măsuri par singurele soluții rămase pentru a compensa creșterea nesustenabilă a salariilor și a pensiilor, și se mizează pe ideea că „taxa pe lăcomia băncilor” va fi acceptată, în virtutea faptului că publicul nu iubește băncile. Dar acestea nu sunt soluții de menținere a dezechilibrele în limite sustenabile. Iar publicului, oricât de tarat ar fi de trecutul lui comunist, nu-i place să fie jignit.

Însă politicile masive de redistribuire, adică de a lua de la sectorul productiv, care investește în viitorul acestei țări, pentru a da pentru consum exact asta fac: îi jignesc pe prea mulți prin ipoteza că aceștia din urmă nu au măreția visătorului care are nevoie de libertate, cultură și aspirații, ci se mulțumesc cu a avea un acoperiș, a-și umple burțile și a avea un minimum de asistență medicală precară.
Ronald Reagan a fost foarte sugestiv în această privință: „socialiștii ignoră partea omului care este spiritul. Ei îți pot asigura adăpost, îți pot umple burta cu șuncă și fasole, te pot trata când ești bolnav, toate lucrurile garantate unui prizonier sau unui sclav. Ei nu înțeleg că noi, de asemenea, visăm (aspirăm la mai mult, nota mea)”;

(iii) Dar acest popor nu este deloc lipsit de spirit. El are puterea de a visa cu forța cu care visează orice mare popor. Deoacamdată nu are curajul să viseze deoarece este indus în eroare de discursul înșelător al elitei noastre politice referitor la „inamicul din exterior”, prezent aici prin multinaționale etc. Dar când vălul pus de acest discurs se va risipi, visul va țășni cu o forță ce va uimi. În concluzie, chiar dacă nu pare, parafrazându-l pe Reagan, România este prea mare pentru viziuni înguste. Iar acest lucru se va vedea într-un viitor mai degrabă apropiat decât îndepărtat.”






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





6338 vizualizari

  • +14 (16 voturi)    
    Evolutie (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 8:29)

    Ochii_pe_voi [utilizator]

    România pe drumul de la dictatura ceaușista la dictatura hoților. O țară fără viitor.
  • -17 (21 voturi)    
    academicii (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 8:45)

    gpavel [utilizator]

    academicienii nu fac in general politica,nici macar la banca nationala,poate e bine,ei nu isi getioneaza bine nici macar cladirea din bucuresti!
    • +16 (16 voturi)    
      se referea la Socol (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 10:01)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui gpavel

      Ala-i teroreticianul p--i care le-a zis lui Valcov si Dragnea ca asta e solutia.
      • -3 (11 voturi)    
        naravuri bizantine: nu spui cine, persoana (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 11:36)

        Poiana lui Occam [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

        importanta.
        Sa fii imprecis, ambiguu, sa lasi loc de intors armele. Si lumea o sa te perceapa ca un sofisticat.
  • +15 (17 voturi)    
    Postul cailor si al cainilor(catelelor) (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 8:53)

    clencix [utilizator]

    PSD a respins acest om la propunerea de a fi PM. Avem în schimb altceva pe acest post.
  • +6 (8 voturi)    
    Mda (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 9:23)

    eugen6215 [utilizator]

    Robor-ul se formeaza din media dobanzilor imprumuturilor dintre cateva banci, banci care folosesc banii ca sa imprumute statul si nu pentru mediul de afaceri.Sunt destul de sigur ca jongleaza cumva.Pe de alta parte, nu inteleg de ce statul nu apeleaza la banii populatiei prin titluri de trezorerie in diverse forme, la termene variabile si dobanzi mai atractive decat cele ale bancilor.Atunci bancile ar fi obligate sa isi indeplineasca scopul luptandu-se pentru creditarea avantajoasa a economiei si a populatiei.Acum isi pot permite sa stea relaxate-cumpara titluri si dau cateva credite populatiei.Nici nu au nevoie de personal specializat, pot folosi inclusiv specialisti de Spiru Haret sau specialisti in horticultura.
  • +11 (11 voturi)    
    Dl Croitoru (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 10:12)

    Anonym [utilizator]

    Foarte bun comentariul cu urm precizari:

    - bancile nu sunt asa lovite cu noile modificari. Poate vor pierde 5-10% maxim
    - adevaratii loviti sunt cei ce adm fondurile de pensii dar si romanii ce vor fi vaduviti in maxim 1 an de un sistem ce incerca sa preia din povara deficitului de pensii care va devenii astronomic (pensiile cresc cu +15% + 40% in urm 2 ani)
    - mesajul e clar in special pt multinationalele din industrii de infrastructura (energie, utilitati, comunicatii): va vom lasa f putin profit si acela f controlat. Cei mai loviti sunt telecom (care au televiziuni ;)
    - pt proprietatea privata, un topic f drag dvoastra, mesajul e si mai clar: luam noi statul taxand supra a.i. cei ce participa la sistemul capitalist sa nu mai ia nimic (via bursa, via dividende/aprecieri de pret). Chiar Valcov a zis-o cu gura lui: ca bugetul e vaduvit de dividende dar ia taxe. Nu e asta fix definitia atacului la proprietatea privata? Nu e asta o nationalizare mascata cand iei tu stat majoritatea profiturilor? De ce ar sta un privat, fie el local sau extern, actionar la o companie sugrumata de taxe? Adios piata de capital
    • +7 (7 voturi)    
      Telecom cu televiziuni (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 11:03)

      Aburica [utilizator] i-a raspuns lui Anonym

      foarte simplu de rezolvat.
      Vor diviza firmele, una de tv, una de comunicații, una de Vanzari. vor pune un holding deasupra și gata. Tot nu câștiga statul mai nimic.
      • +1 (1 vot)    
        Asta (Duminică, 23 decembrie 2018, 3:37)

        BillytheGreat [utilizator] i-a raspuns lui Aburica

        va fi solutia. Separarea unitatilor de telecomunicatii de unitatea de vanzari. telecomunicatiile vor avea cifra de afaceri egala cu zero, ia statule PSD ce meriti, muie.
  • +12 (12 voturi)    
    sorosist domne... (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 10:17)

    liviu_ [utilizator]

    ce stie el?!

    dancila stie mai bine!

    popor cu un trecut de sclavi... prezent de sclavi si viitor.... ma rog probabil fara viitor
  • -7 (9 voturi)    
    Bancile (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 11:32)

    roccass [utilizator]

    Evident, bancile isi rup spinarea creditand companiile private, se multumesc cu profituri minime, cu salarii la limita decentei, aproape ca lucreaza in pierdere, si totusi sunt unii care le suspecteaza de lacomie.
    Pai de la Lehman Brothers incoace a devenit public ce nedrepatitite si oprimateuau fost si sunt bancile din lumea intreaga.
    Si ce daca bacile roanesti sunt atat de satule de bani ca dau dobanzi care te descurajeaza sa-ti mai lasi economiile in depozite? Este doar o chestie de cum privesti lucrurile.
  • +5 (5 voturi)    
    Da. (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 13:18)

    nlln [utilizator]

    Acesti guvernanti, asistatii de lux ai bugetului national, sunt niste incompetenti.

    Acest lucru l-am inteles de mult, de la inceput.

    Imi pun alte intrebari.
    Ma intreb , de pilda, unde sunt adevaratii specialisti in economie, cei care stiu despre ce vorbesc cand vorbesc si mai ales ei stiu ca aceasta propaganda , a guvernului disperat, este un fals, o mincoiuna.

    De ce nu au aparut ei, specialistii adevarati sa explice de ce este o minciuna ceea ce Valcov, Dragnea, Tariceanu, Teodorovici, Dancila, declara ca este o victorie.

    Cum si mai ales de ce aceste masuri vor lovi inapoi in populatie, mai ales in cei vulnerabili.

    Cu aparitii sporadice, timide , uneori prea filozofice nu se rezolva nimic.

    Faceti o prezentare simpla, o schema , clara, la subiect sa se inteleaga de ce guvernul MINTE:
    • +1 (1 vot)    
      minciuna este simplă (Sâmbătă, 22 decembrie 2018, 21:44)

      clencix [utilizator] i-a raspuns lui nlln

      Un adevăr e mai greu de explicat decât o minciună. Prostul de aceea este prost, că nu poate și nici nu vrea să înțeleagă adevărul, care întotdeauna este mai greu de pătruns, spre a-l distinge de minciună, și are nevoie în plus de voința de a săpa mai adânc în realitate, în ciuda lenei aparențelor facile.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai dreptate dar.... (Duminică, 23 decembrie 2018, 10:56)

        nlln [utilizator] i-a raspuns lui clencix

        ..ajungem din nou in sectorul de filosofie pe care ar trebui sa il evitam.

        Plecand de la premisa ca unii nu vor sa vada adevarul (cum spui si sigur este o realitate) vor aborda subiectul astfel incat sa fie extrem de evident rezultatul.
        Cu siguranta rezultatul nu va fi "acceptat" de 100% din auditoriu dar cu aceeasi siguranta cateva minti isi vor schimba viziunea asupra problemei in cauza.
        Ramane doar sa incerce.

        Simplu, clar, la subiect, aplicat in practica de zi cu zi.
        • 0 (0 voturi)    
          Mai binele e dusmanul binelui?! (Duminică, 23 decembrie 2018, 12:14)

          clencix [utilizator] i-a raspuns lui nlln

          Mai mult "nu pot" decât "nu vor", pentru ca oamenii sunt diferiți și pentru același efect de înțelegere, efortul unora "poate" mai greu decât efortul altora. Cei câțiva care avansează întâmplator nu pot schimba proporția în timp, apar mereu mai multi decât ei cei care nici nu pot nici nu vor, pentru ca le este mai ușor asa. Doar când grijile esențiale pe care le înțeleg - prin invidia fata de proprietățile private ale celor care pot și vor, obținute prin creativitățile acestora, doar atunci cei nedotați cu înțelegere ușoară se vor strădui la înțelegere chiar grea. De aceea socialismul, creștinismul, mila care creste leneși și potolește voințele de schimbare, omoară progresul pe care proprietatea îl permite și estompează competiția generatoare de schimbare spre mai bine.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by