Cine a câștigat și cine a pierdut din confruntarea Isărescu-Zamfir din comisiile de specialitate ale Parlamentului. Pe scurt: au câștigat amândoi, dar a pierdut bunul simț și calitatea disputei economice

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 12 februarie 2019, 16:34 Economie | Finanţe & Bănci


Guvernatorul BNR Mugur Isarescu si senatorul Daniel Zamfir
Foto: Hotnews
​​Cam trei ore și jumătate a durat ”meciul” Zamfir - Isărescu desfășurat marți la Comisiile de buget din Senat și Cameră. O parte din întrebări au fost puse fără părtinire, în vreme ce o altă parte a întrebărilor erau vădit răuvoitoare. În final, Zamfir i-a făcut cadou Guvernatorului două cărți: ”România sub teroare bancară” și ”La pescuit de fraieri”. Gest care ar putea fi trecut la capitolul ”ne-eleganță”. De câștigat, au câștigat ambele tabere: Isărescu și ceilalți membri ai Consiliului de Administrație au răspuns punctual și la obiect încercând să clarifice nelămuririle membrilor celor două comisii, iar politicienii prezenți au punctat masiv la capitolul capital politic. La masa discuțiilor s-au așezat și d-nii Gheorghe Piperea și Ilie Năstase, deși cei doi nu fac parte din niciuna dintre tabere.

N-ar fi exclus ca autoritățile bacare europene să transmită scrisori Premierului pentru a cere explicații, asemenea precedente nefiind întâlnite în UE, cel puțin nu la o asemenea scară.





Noroc că la discuții a participat și Călin Popescu Tăriceanu, care a reușit în câteva rânduri să-l tempereze pe președintele Comisiei, senatorul Zamfir. Cu certitudine, dacă Tăriceanu nu era acolo, Zamfir mergea mult mai departe cu acuzațiile.

  • Despre ce s-a discutat: ROBOR, Raportul de Stabilitate, Sorin Ovidiu Vântu, cartelul băncilor, unde a greșit BNR.

Despre ROBOR. Acuzațiile au fost că băncile manipulează indicele. Isărescu le-a explicat că nu e tehnic, posibil. Isărescu: Răspunsul este NU!. ROBOR-ul poate fi stabilit doar între bănci, dar nu este o înțelegere de tip cartelar. Robor se formează pe o piață unde doar băncile participă și e normal ca într-un final să existe o înțelegere între vânzători și cumpărători. Dar băncile sunt în același timp și vânzători și cumpărători, așa încât un cartel între cel care vinde și cel care cumpără e imposibil!”, a explicat Isărescu.

ROBOR-ul se plimbă doar între 1,5% și 3,5%, deoarece rata de politică monetară este de 2,5%, iar coridorul simetric este de plus/minus 1% față de aceasta, a subliniat Guvernatorul BNR.

„Dacă se plimbă mai sus sau mai jos, (...) se oprește orice tendință de cartelizare și se absoarbe tendința de lichiditate în exces”, a adăugat Isărescu.

Despre Raportul de Stabilitate. Președintele comisiei senatoriale a dat un citat din care rezulta că băncile nu vor sa crediteze economia, deși ar putea-o face. Atât prim-viceguvernatorul Georgescu (fost membru influent al PSD) cât și viceguvernatorul Voinea au explicat că e vorba de 8 bănci care au completat un chestionar transmis de Autoritatea Europeana și că datele au fost greșit interpretate. Georgescu a venit cu exemple din cea mai recentă carte a sa în care a explicat de ce băncile nu pot finanța in orice condiții companiile românești. Indirect, a dat vina pe condițiile economice din Romania (lipsa disciplinei fiscale, legi laxe în favoarea debitorilor, legea insolventei care ar putea fi corectate șamd), mai exact pe politicile fiscale din ultimii 30 de ani.

Despre Sorin Ovidiu Vantu.
”V-ati finantat vreodata cand erati premier de la FNI? De la SovInvest?”, l-a întrebat Zamfir pe Guvernator. Isarescu: Eu? NU!

Zamfir: In perioada in care erati premier, Guvernul s-a imprumutat de la Sorin Ovidiu Vantu, de la SovInvest cu circa un miliard de dolari!

Isarescu: ”Nu eu personal! Intrebati-l pe dl. Remes, ca dansul era ministru al Finantelor! Probabil ca Fondul a cumparat titluri de stat. Dar daca cineva le vinde la ghiseele bancilor iar in spate e un fond din acesta...Oricine poate cumpăra titluri de stat!”, a mai spus Guvernatorul. Ceea ce e corect. Zamfir nu a mai continuat discuția.






Cel mai puțin stresat a părut primul viceguvernator, Florin Georgescu. Georgescu e cunoscut pentru lipsa de amabilități inutile, acolo unde nu e cazul. El le-a spus direct membrilor comisiilor reunite că economia României are febră și nici nu se simte foarte bine. ”Cum o insanatosim? Pai nu prin Ordonante ci asigurandu-i un stil de viata mai sanatos!”, a spus Georgescu, care la un moment dat l-a ignorat pe senatorul Zamfir și s-a adresat direct șefului acestuia, Călin Popescu Tăriceanu. Georgescu, socialist convins, a readus în discuție avantajele impozitului progresiv și a menționat diferența dintre sistemul comunist și cel capitalist din România: ”La noi, nu s-a reusit inlocuirea disciplinei de plan cu dsciplina de plata!”

Georgescu a publicat cu circa o lună în urmă o lucrare de peste 1000 de pagini despre Capitalul românesc, o variantă autohtonă a celebrei lucrări ”Capitalul ” a socialistului francez Piketty.

Una peste alta, audierile de marți au fost mai degrabă un spectacol mediatic, menit să aducă voturi politicienilor și răspuns la întrebări gen :”Ia să vedem ce va răspunde Isărescu la asta!”. Așa am simțit și așa înțeleg să depun mărturie.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






26844 vizualizari

  • -47 (67 voturi)    
    Apus de soare BNR (Marţi, 12 februarie 2019, 16:51)

    Fides [utilizator]

    Licitezi sus, nu cumperi nimic - ca leii sunt deja in depozite, unde platesti dobanzi mizerabile. Apoi licitezi in jos, sa mai prinzi pesti in lant. Cartelul Robor exista.
    • +16 (20 voturi)    
      dar stai (Marţi, 12 februarie 2019, 17:39)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      Prostiile astea le tot ventilezi de ceva vreme de rad si curcile. Tu esti ma valkow?
      • -3 (11 voturi)    
        bancile sunt inocente... (Miercuri, 13 februarie 2019, 6:09)

        Martha Logu [utilizator] i-a raspuns lui transpenibilus

        ... nu cred ca ar face ele asa ceva. doamne fer si apara!
    • +14 (18 voturi)    
      metafore fara nici un sens (Marţi, 12 februarie 2019, 17:52)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      postacule, tu arunci metafore facand pe desteptul, dar nu ai nici un fel de argument sa sustii punctul de vedere al PSD.
      toate ordonantele de 2 lei. toate masurile popupiste ale PSD. astea nu crezi ca lasa urme in economie?
    • +11 (13 voturi)    
      ... interesant (Marţi, 12 februarie 2019, 19:28)

      Matusalem [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      Comunistii au inventat lupta de clasa ... dvs vreti sa o continuati ?
      • +11 (13 voturi)    
        P (Marţi, 12 februarie 2019, 20:22)

        contributor.bis [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

        @ Matusalem
        Pai fara "lupta de clasa" PSDul nu poate exista. N-au ideologie, n-au morala, n-au competente, etc.
        Au în schimb un cartel bine organizat (cel putin asa pare), unit în impostura si hotii de tot felul.
      • -4 (6 voturi)    
        Nu (Marţi, 12 februarie 2019, 23:07)

        Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

        Noi vrem chiar sa o incheiem.
      • -3 (7 voturi)    
        Las si eu asta aici pt. transpenibilus un oarecare (Miercuri, 13 februarie 2019, 9:33)

        Fides [utilizator] i-a raspuns lui Matusalem

        Folositi cu incredere formulari precum: comunistii, PSD, Putin, rusnac, lupta de clasa, imprumutat CHF, Valkow, postac, ruble, etc. - ca doar suntem online, nu sunt consecinte. Insa in viata reala, dupa ce va spalati pe ochi cu Manole, intrebati si voi in stanga si in dreapta cum e cu contractele cu clauze abvuzive, formule de calcul rata cu factori exponentiali ce cresc dupa cum sufla vantul, cu comisioane de unu la pret de 2, cu ROBOR ce stagneaza intre 2014-2017 sub 2%, timp in care bancile fac profit din 2 cifre de se mira Europa, iar acum cand rupe la peste 3% se plang de faliment...si mai sunt multe adevaruri.
        Cum e cel cu Isarescu care fragmentat voturile dreptei in 2000, de am avuit de ales in Iliescu si Vadim in turul doi.
    • +5 (5 voturi)    
      Logica de 2 bani.. (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:16)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      1. Daca licitezi doar ca sa cumperi, cine vinde?..
      2. Daca e cartel, ce pesti mai prinzi in lant? CEC Bank? :))
      • -5 (7 voturi)    
        Adevarul doare, supara (Miercuri, 13 februarie 2019, 10:32)

        Fides [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Rabdare ca se vor mai devoala cateva lucruri in zilele urmatoare. Nu e chiar de colo, sa ai intre 2014-2017, Robor sub 2%, iar bancile profit nemaivazut in Europa, iar acum cand e putin peste 3% se planga ca dau faliment. Manipularea Robor a fost sus-jos, in functie de interesul bancilor si a BNR.
        • +2 (2 voturi)    
          Rabdare infinita.. (Miercuri, 13 februarie 2019, 13:22)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Fides

          Ce simpatici sunteti voi postacii cand schimbati rapid subiectul daca se ajunge la argumente reale..
          Se vor "devoala" cateva lucruri pe la tembeliziunile de partid, pe surse doar de ei stiute, care nu au nici o legatura cu subiectul ROBOR, doar tin electoratul imbecilizat cu gura cascata? Nimic nou sub soare.
          • 0 (0 voturi)    
            Pai - devoala - asteptam si Consiliul Concurentei (Joi, 14 februarie 2019, 10:59)

            Fides [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Au avut in trecut o ancheta lasata in coada de peste - si au una in prezent. Rabdare stimabile.
            P.S. Am scis mai sus cum e cu postacii, diversifica te rog.
    • +4 (6 voturi)    
      probabil (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:18)

      nahir [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      că zamfirache e la fel de priceputeanu în ale BNR și finanțe, ca și tine.
      Cred că voi ați fi falimentari până și în comuna primitivă.
      • -4 (6 voturi)    
        Tara e rupta, oamenii sunt in genunchi (Miercuri, 13 februarie 2019, 10:33)

        Fides [utilizator] i-a raspuns lui nahir

        30 de ani e mult prea mult.
    • +4 (6 voturi)    
      Cartelul mortilor vii (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:25)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Fides

      ala de schimba aur, voturi si tablouri prin cimitire ?
      • -4 (6 voturi)    
        Posibil, aurul creeaza nebunii (Miercuri, 13 februarie 2019, 10:27)

        Fides [utilizator] i-a raspuns lui ruskimushki

        Si tezaurul de rusi, dar si aurul din Anglia - dau batai de cap. Cartelul ala din 8 banci, de a manipulat LIBOR si ROBOR in UE erau copiii mici pe langa adevarurile detinute de tine.
  • +52 (64 voturi)    
    he-he (Marţi, 12 februarie 2019, 16:52)

    Mircea1978 [utilizator]

    e ciudat ca in aceasta disputa cu BNR isi da cu parerea unul ca Daniel Zamfir, care a terminat Constructiile.
    Ce educatie economica, financiar-bancara are acest trepadus de la ALDE de se ia la trinta cu Isarescu?
    Un coate goale cu tupeu de borfas.
    • +10 (12 voturi)    
      Cand doua parti discuta probleme importante (Marţi, 12 februarie 2019, 19:00)

      ty [utilizator] i-a raspuns lui Mircea1978

      una meseriasa, alta pregatita cu lozinci nu poate fi decat rau pentru multi. Pentru ca aia cu lozincile sunt la butoane. Asa s-a intamplat mereu.
    • +13 (15 voturi)    
      Frate, frate, da' brânza se plateste ! (Marţi, 12 februarie 2019, 20:30)

      contributor.bis [utilizator] i-a raspuns lui Mircea1978

      Citim în "Adevarul" ca Daniel Zamfir are un frate care a încercat sa tepuiasca o banca si n-a reusit.
      Deci înversunarea acestui dobitoc se explica în sfârsit.
      • +4 (6 voturi)    
        zice (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:28)

        nahir [utilizator] i-a raspuns lui contributor.bis

        gura lumii că fratele lui zamfir ar fi fost motivul legii dării în plată inițiată de acesta. Ar fi avut un credit de vreo 700.000 euro din care și-ar fi făcut un viloi și nu mai putea să-l înapoieze.
    • -10 (16 voturi)    
      Ho-Ho (Marţi, 12 februarie 2019, 23:08)

      Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui Mircea1978

      e ciudat ca Isarescu sta acolo de 28 de ani mai mult ca Ceausescu. Daca Ceausescu a fost dictator, atunci Isarescu ce este ?
      • +6 (8 voturi)    
        stati prost cu matematica la A3 (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:41)

        AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

        Ceausescu a fost seful de stat(aka dictatorul) din 1967 pana in 1989 de ci 31 de ani.
        Repet, sef de stat, nu Guvernator de banca centrala.
        Dar probabil asta e linia de propaganda primita de la Antena 3 si anume comparatia total cretina intre Isarescu-Ceusescu.
        • 0 (0 voturi)    
          Matematica asta ne omoara (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:35)

          Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui AliKimiku

          1989 - 1967= 22. Inapoi la clasa I. Guvernatorul unei banci centrale este mai puternic decat un presedinte.
      • +5 (7 voturi)    
        Nu conteaza de cand sta acolo ... (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:54)

        olariub2005 [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

        Poate fi schimbat cu cineva calificat. Dar un coate goale ca Zamfir and company sa se ia de Isarescu care e toba de carte e penibil. Niste habarnisti.
        • 0 (0 voturi)    
          Ba conteaza de cand sta acolo (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:36)

          Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui olariub2005

          Ba conteaza, puterea corupe. Este o functie prea importanta ca cineva sa stea decenii acolo.
      • +4 (4 voturi)    
        Isarescu e numit de Parlament (Miercuri, 13 februarie 2019, 12:14)

        bestol [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

        Parlamentul e votat de popor. Isarescu nu e acolo prin exercitarea abuziva a puterii, e acolo datorita competentei recunoscute de catre toate partidele si numit acolo cu consimtamantul acestora. Un proces democratic care nu are nimic de-a face cu dictatura lui Ceausescu.
        • -1 (1 vot)    
          Vai ce logica (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:37)

          Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui bestol

          Isarescu este acolo de atata timp pentru ca este recunoscut de taote partidele ca e o sluga buna. Doar vezi ca l-a speriat putin PSD si deja face pasi inapoi ca introduce o noua formula ROBOR.
    • +3 (5 voturi)    
      Ie senator (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:27)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Mircea1978

      deci egal cu un magar.
  • +7 (37 voturi)    
    da dar (Marţi, 12 februarie 2019, 16:55)

    codrean [utilizator]

    Isarescu n-a raspuns la o intrebare de bun simt pusa de catre Florin Citu (pe care l-am criticat uneori) :"de ce dobanzile la depozite sunt atat de mici ("real negative"de fapt) si dobanzile la credite atat de mari ?" In ce tara din UE din afara zonei Euro mai vedem asa ceva ? Ce sa faca oamenii care vor sa economiseasca ? Nu cei cu bani multi, care au bani de "fonduti" sau titluri de stat, astia mici, pensionarii, care s-au mai ars odata cu banii depusi la CEC, unde primeau dobanda de 5% cand inflatia era la 200 !
    • +11 (15 voturi)    
      ehh (Marţi, 12 februarie 2019, 17:39)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Si tu crezi ca guvernatorul trebuie sa-i spuna unei banci cat sa fie dobanda la depozite, Tu esti ma Valkow, fasule Fides?
    • +8 (12 voturi)    
      Pentru ca raspounsul era la Guvern, nu la BNR: (Marţi, 12 februarie 2019, 17:51)

      Habermas [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      instabilitatea regulilor face ca riscul la creditare sa trebuiasca sa fie acoperit de ceva, si acel ceva nu poate fi decat o dobanda mai mare. Altfel bancile incep sa lucreze pe pierdere pe termen mediu si lung, si sunt obligate sa inchida in Romania.

      De altfel bancile au avut de ales intre (1) a ramane in Romania si a creste dobanda la credit (incercand astfel sa se descurce pe vreme rea si asteptand vremuri mai bune cand conditiile vor scadea riscul de a avea activitate in Romania) si (2) a inchide si a pleca din Romania. Daca majoritatea bancilor ar alege variante 2 s-ar duce dracului sistemul bancar si poti sa spui by-by si investitiilor, pentru ca alea nu vin intr-un sistem bancar slab (cu exceptia aventurieirilor speculatori, evident - doar ca aia nu ar produce valoare in Romania ci ar extrage valoare din cat ar ramane intr-o Romanie deja in picaj).

      Gasca de banditi PSD sunt un pericol national.
      • -8 (16 voturi)    
        Daca (Marţi, 12 februarie 2019, 23:10)

        Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

        Riscul este asa de mare, de ce profitul este de 2-3 ori mai mare ca in tarile occidentale ?
        • +4 (6 voturi)    
          Hai ma, lasa povestile (Miercuri, 13 februarie 2019, 9:08)

          Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

          de adormit betivii cazuti in santz.
        • +2 (2 voturi)    
          Profitul este proportinonal cu riscul (Miercuri, 13 februarie 2019, 12:18)

          bestol [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

          In Vest riscul e mic, dar la fel si profitul. In Romania isi asuma un risc mai mare, ceea ce determina un profit corespunzator. Recenta ordonanta de urgenta este un exemplu de risc asumat, un comportament haotic si imprevizibil al factorului politic care ameninta planurile de afaceri ale companiilor care opereaza in piata.
          • 0 (0 voturi)    
            Mai invata economie (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:39)

            Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui bestol

            In sistemul bancar DOBANDA este crescuta de RISC. Cu atat riscul este mai mare, cu atat dobanda este mai mare. Ca profitul sa fie mai mare dobanda trebuie sa fie chiar mai mare decat este justificata de risc.
    • +11 (15 voturi)    
      e simplu (Marţi, 12 februarie 2019, 18:50)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Pentru ca dobanda remunereaza riscul.

      De aceea,

      ///

      Bancherilor treaba asta li se pare extrem de naturala, precum rasaritul Soarelui, De aceea nici nu isi inchipuie ca politicienii nu inteleg acest lucru despre bancile comerciale,

      Ca sa intelegi chestia asta ai nevoie e multe cunostinte si de rabdare,
      • -6 (16 voturi)    
        Dar (Marţi, 12 februarie 2019, 23:12)

        Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        Dobanda de 3 ori mai mare la risc de 3 ori mai mare rezulta fix acelasi profit. La noi bancile au si profitul de 2-3 ori mai mare decat in occident adica dobanda ridicata nu se justifica prin risc, ci prin lacomie. Care este tot la fel de naturala pentru cei care pupa bancile ca pe moaste.
        • +4 (6 voturi)    
          pune (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:33)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

          mâna și citește articolul.
          O să ai răspunsuri la toate întrebările tale.
          Dacă le-ai citit și totuși le repeți, ori atâta este capacitatea ta de înțelegere, ori ești rău intenționat, ori amândouă.
          • -1 (1 vot)    
            Tu ori esti prost ori rau intentionat (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:41)

            Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui nahir

            Da cred ca a doua varianta. Si un copil de clasa I intelege ca dobanda,nu profitul se coreleaza cu riscul.
        • +7 (7 voturi)    
          Dar nu.. (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:37)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

          Bancile astea cu profituri imense sunt fabulatii din presa "de specialitate" (specializare in fabulatii). Daca te uiti la profiturile istorice, vei observa ca doar cateva sunt pe plus si nu e vorba de sume exceptionale. Pe langa ele mai sunt cateva zeci de banci pe minus non-stop.
          Ideea ca una face super profit din diferente imense intre credite si depozite in timp ce restul pietei falimenteaza este penibila. Este economie de piata. Competitia intre banci este reala. Te uiti pe net si vezi ca dobanzile variaza. Clientul isi alege banca si o alege in functie de dobanzi.

          Chiar daca ar fi un cartel, cum sustin unii, exista in Romania 2 banci controlate de guvern prin Ministerul Finantelor, cu participatii peste 90% - CEC Bank si EximBank. Si alea sunt in cartel!?..
          Este rau ca dobanzile sunt legate de ROBOR? Guess what! Legea nu obliga o banca sa lege dobanzile de ROBOR. CEC Bank poate sa ofere credite cu dobanda fixa. Ca in tarile occidentale. Sa-si asume Ministerul Finantelor riscul de depreciere a leului. Surpriza! Dobanda fixa standard la CEC pentru creditul de nevoi personale este 10.4%!
    • +5 (9 voturi)    
      ... esti teribil (Marţi, 12 februarie 2019, 19:30)

      Matusalem [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      De inflatie ai auzit ??? ...sau probabil ca nu
    • +5 (7 voturi)    
      Cam peste tot in lume... (Marţi, 12 februarie 2019, 22:40)

      Sthelian [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      ...dobinzile la depozite sunt mici, mai mici decit dobinda.
      Incep sa devina interesante daca plasezi economiile in diverse fonduri. In functie de profilul de risc pe care il ai, pui banii in fonduri cu randamente mari, dar si cu risc mare, sau in fonduri cu randamente mai mici si cu risc mai mic.
      Dar daca banii stau pur si simplu intr-un cont de economii, dobinda la el este sub rata inflatiei.
      Mai mult chiar, banca zice merci, thank-you sau oricum altfel, ca ia banii astia si-ii utilizeaza ea.
      Daca nu ma crezi spune o banca ce ofera in vest, la depozit in euro, la termen de 1 an o dobinda peste 2%.
      Romania are un mare noroc ca s-a inventat EURO... Ca altfel ar fi fost azi credite si in guldeni si in pesetas si in drahme...
    • +1 (1 vot)    
      raspunsul e simplu: (Miercuri, 13 februarie 2019, 16:05)

      bancher [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      asta e piata la noi....ar trebui intrebate bancile de ce dau dobanzi asa mici, nu guvernatorul.
      E ca si cum l-ai intreba pe ministrul economiei de ce nu da o lege sa scada preturile la imobiliare.
  • +25 (31 voturi)    
    Circ. Si inca nici nu si-au intrat bine in rol.... (Marţi, 12 februarie 2019, 17:22)

    Cuca [utilizator]

    Sa vedeti ce balci vor face parlamentarii nostri PSD in apropierea alegerilor...

    Jalnic spectacol !
  • +29 (43 voturi)    
    Dragă HN , (Marţi, 12 februarie 2019, 17:25)

    Rescator [utilizator]

    Am o rugăminte rezonabilă,să nu-l mai aduceți in spațiul public pe nefericitul ZAMFIR.
    Guvernatorul Isărescu nu a avut cu cine discuta cu argumente economico-financiare.
    Băieții din Parlament sunt doar jalnice mazete politice de rit bolșevic.
  • -21 (31 voturi)    
    Perciunatul trebuia de mult să fie retras. (Marţi, 12 februarie 2019, 17:29)

    prec [utilizator]

    Sau să se odihnească într-un loc mai răcoros, că are destule pentru care să dea socoteală.
    • +10 (12 voturi)    
      tu vorbesti de PSD presupun? (Marţi, 12 februarie 2019, 17:55)

      un oarecare [utilizator] i-a raspuns lui prec

      PSD e la putere (majoritate parlamentara mereu, pe langa guvernare apreoape mereu) din 89 pana acum. si pt tot ce merge prost mereu e de vina altcineva. Soros, multinationale, UE, americanii.... si acum Isarescu.
      Cat de limitat sa fii?
      • -8 (14 voturi)    
        Retardel, roagă un prieten să-ți explice (Marţi, 12 februarie 2019, 20:31)

        prec [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        de ce la noi creditul este mult mai mare față de occidentali iar dobânzile la depuneri mult mai mici?
        Sau de ce doar în Rrromânistan prețurile sunt, în multe cazuril, exprimate în euro??? Ai auzit așa ceva la unguri, la polonezi sau la cehi?
        Cum este cu aurul dus peste hotare?
        Să te mai întreb și de altele??? Neuron stingher....
        • +8 (10 voturi)    
          care aur Gogu? (Marţi, 12 februarie 2019, 22:01)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui prec

          Ia intreaba la unguri , cehi sau polonezi, unde isi ti rezervele de aur? La Berlin? La Paris? Hai ca vad ca te pricepi la pus intrebari.
        • +7 (11 voturi)    
          banci (Marţi, 12 februarie 2019, 22:19)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui prec

          Pentru ca avem cerere mare de credite de la populatie, pretul creditului creste (adica va creste dobanda).

          Nimeni nu obliga populatia sa se imprumute mult peste capacitatea de rambursare. Si pentru ca romanii sunt puturosi, incompetenti si neseriosi nu BNR e de vina, dimpotriva, daca nu intervenea BNR sa limiteze rata de indatorare. jumatate din populatie era acum falita.

          ////

          Dobanda la depozite este mica pentru ca nu se poate folosi numerarul decat la imprumutarea statului (simplificat vorbind), cu dobanda stiuta,

          In plus concurenta dintre banci e mica, nivelul de intermediere financiara e minuscul, deci disponibilul de capital este in principal la banci.

          Mai apare si impactul ratei reduse ca urmare a dobanzii directoare reduse - asta la randul ei data de o inflatie comparabila. Bancile nu au cum da dobanda la dpozite mai mare decat dobanda directoare. Dar asa cum am spus mai sus, prima de risc impinge dobainzile imprumutilor in sus foarte mult. Asta inseamna ca diferenta dintre dobanzile active si cele pasive este foarte mare. Dar este un rezultat al pietei, nu poate fi schimbat.

          ///

          Riscul imprumutului este mare in ROmania, atat din cauza incertitudinii tarii (si asta s-a vazut in decembrie), cat si din cauza imprevizibilitatii remunerarii si volumului fortei de munca. Se adauga din nou incertitudinea politicilor (vezi legea darii in plata).

          Preturile nu sunt in Eur neaparat din consdierente de teama sau de lege, Nimeni nu obliga tranzactiile de locuinte sa fie exprimate in EUR, Aici actioneaza spiritul de turma, ce sa-i faci ROmania este o cultura rurala.

          Aurul dus peste hotare - are sensul sau, asa este mai bine protejat. In plus, ce conteaza unde e din punct de vedere al pretului sau?!

          Ca nu se exprima preturile in EUR la unguri. Si ce-i cu asta? Ce importanta are?

          Multi vorbesc despre asta, dar nimeni nu observa ca preturile abonamentelor exprimate in EUR nu contin TVA. Aceasta este o inducere in eroare de 19% dar nu pare sa deranjeze pe nimen
          • -8 (12 voturi)    
            Jos buzele de pe posteriorul bancilor (Marţi, 12 februarie 2019, 23:27)

            Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            Populatia cere credite pentru ca este platita in bataie de joc pentru munca prestata, lucru care a si dus la emigratie masiva de o sa se roage patronii sa gaseasca muncitori pe 2000 euro in curand. Daca corporatia a venit sa dea salarii mici la sclavii pe plantatii unii pupatori de moaste bancare ca tine sunt de vina.

            ////

            Dobanda la depozite este mica pentru ca romanii sunt prosti si accepta. Intr-o tara civilziata erau retrageri masive si lumea cumpara bunuri, aur, unitati de fond de investitii, numai sa nu ii tina in depozite cu dobanda bataie de joc.

            ////

            Dupa cum orice economist stie riscul mare se anuleaza cu dobanda mare si profitul e acelasi. Problema este ca si profitul e de 2-3 ori mai mare ca in occident.
            Preturile sunt exprimate in euro pentru a maximiza profitul, tarile civilizate gen Polonia au si interzis acest lucru
            Aurul dus la Londra o sa il recuperam cam in acelasi timp cu tezaurul de la rusi.
            Preturile nu se exprina in EUR la unguri pentru ca aia nu sunt sclavii perfecti care sa stea sa fie mulsi.

            Dante considera ca tradarea de neam este cel mai mare pacat, demn de suferinta eterna in al 9-lea cerc al iadului.
            • +4 (4 voturi)    
              Am crezut ca am citit (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:45)

              ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

              Dupa cum orice comunist stie riscul mare...

              Adevarat este, comunistii mizerabili care nu lasa puterea din '47 ar trebui sa stie, dar ar mai trebui si sa stie ca omuciderea in masa si prostia crasa se pedepsesc laolalta cu tradarea lor.
              • -1 (1 vot)    
                Pai si tu (Miercuri, 13 februarie 2019, 19:46)

                Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui ruskimushki

                Cand aperi bancile exact de omucidere si tradare esti vinovat. Daca este un iad direct acolo ajungi
                • 0 (0 voturi)    
                  Deci bancile au inventat exterminarea in masa (Miercuri, 13 februarie 2019, 23:34)

                  ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

                  si nu socialismul ? Interesant diliu esti...
          • +4 (4 voturi)    
            Am sa-ti dau un exemplu (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:41)

            ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            "Nimeni nu obliga tranzactiile de locuinte sa fie exprimate in EUR, Aici actioneaza spiritul de turma, ce sa-i faci ROmania este o cultura rurala."

            Eram student in Cluj. Proprietara jucase toti banii stransi (mai mult de sot ca pilot de vanatoare la pensie)... la bursa, fara nici cea mai mica cultura economica - ea vroia bani sa-i ia fiului case si masina. A venit vestea ca se ieftinesc chiriile. Femeia s-a gandit sa urce pretul, pentru ca veneau studentii arabi - si trebuia sa scoata si ea un ban. Vorbim de Cluj, capitala aia incerta cu o mega-deponie prin care cotrobaiesc sate intregi ca sa aiba ce manca, Clujul in care daca nu ar fi fost cladirile ridicate de austro-ungari si ulterior de romanii autenticii ar fi fost doar cele care infrumuseteaza astazi Petrosaniul, Videlele, Pascaniul, samd.
            Intr-un fel stau si ma intreb cand vor incepe campaniile de arestari in masa, ca deja le-avem pe toate.
        • +6 (6 voturi)    
          ia zi matale (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:37)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui prec

          pt. ce are de dat socoteală Isărescu, de-i dorești odihna la răcoare?
          Cu ce crede condamnatul penal dragnea că îl are la mână?
      • -8 (8 voturi)    
        Prietene (Marţi, 12 februarie 2019, 23:14)

        Amenhotep [utilizator] i-a raspuns lui un oarecare

        In capitalism nu partidele sunt la putere, ci corporatiile multinationale. Partidele fac si ele figuratie sa distreze multimea ca la circ.
        • +6 (6 voturi)    
          în (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:39)

          nahir [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

          ce hazna vă găsește dragnea? Putea și el să facă un efort să-și angajeze postaci mai inteligenți și mai pregătiți, dar deh, o fi după chipul și asemănarea cu el.
        • 0 (0 voturi)    
          Sa le zici prieteni (Miercuri, 13 februarie 2019, 23:36)

          ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Amenhotep

          alora cu care vei imparti zeghea. Daca spargeti suficienti bolovani, poate primiti una la zece insi. Cate o dunga de fiecare tolomac.
    • +9 (9 voturi)    
      hop... (Marţi, 12 februarie 2019, 21:06)

      asada [utilizator] i-a raspuns lui prec

      ...si tu !!??? Te repezisi ca manda in briceag si acum trebuie sa te internezi la Socola !!!!!
  • +35 (41 voturi)    
    Isarescu a spus clar (Marţi, 12 februarie 2019, 17:31)

    liviu_ [utilizator]

    pt ROBOR si inflatie e vina 100% a GUVERNULUI SI PARLAMENTULUI !!!
    acum... cine o sa inteleaga asta... ce sa mai zic...
    o sa aiba grija gadea ca lobotomizatii care se uita la a3 sa intelega altceva...
  • +12 (12 voturi)    
    diferența (Marţi, 12 februarie 2019, 17:34)

    nahir [utilizator]

    prea mare între Isărescu și bipedul care are impresia că se pricepe la toate. Ce să compari? Un politruc cu un specialist?
  • +8 (12 voturi)    
    Guliver in tara piticilor (Marţi, 12 februarie 2019, 17:51)

    verid [utilizator]

    De o parte a mesei ,am vazut oameni pregatiti din toate punctele de vedere, bancheri de prima mana iar de cealalta parte, niste neica nimeni, habarnisti, care incercau cu putinele resurse de inteligenta pe care le detin, sa puna in dificultate BNR. Evident nu au reusit ,dar s-au acoperit de ridicol .
  • +11 (11 voturi)    
    au punctat masiv la capital politic? pe bune? (Marţi, 12 februarie 2019, 17:51)

    AliKimiku [utilizator]

    Sa intelegem ca PSD + ALDE au crescut in preferintele electoratului cu vreo 2-5% in urma mascaradei asteia?
  • +11 (11 voturi)    
    PSD-isti au tupeu nemasurat si toarna prostii (Marţi, 12 februarie 2019, 17:57)

    Habermas [utilizator]

    cuy ghiotura si cu talent, pentru ca stiu ca sunt suficient de mult prosti si pasivi (oi in turma) in Romania care sa-i creada pe ei. Cele mai bune arma impotriva PSD sunt Adevarul si Educatia. Impreuna. Adevarul fara Educatie nu este suficient.

    Daca vrem sa facem bine Romanie, trebuie sa facem tot ce sta in puterile noastre, si inca putin mai mult, pentru a educa oamenii de toate varstele. Nici pentru cei batrani nu este prea tarziu (ma rog, pentru unii este, dar asta e). Se numeste life-long education. Si ia doua form: educatia formala (adica orice tip de scoala) si educatia informala (adica educatia la locul de munca/discutie/proiect/problema zilnice).
    • +8 (8 voturi)    
      bani pentru voturi (Marţi, 12 februarie 2019, 21:23)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Habermas

      Nu inveti cal batran in buiestru. Si nici nu vad de ce s-ar apuca de invatat populatia imbuibata de stat din imprumuturi.

      Cel mai bun profesor e foamea, Intr-un an sau doi, foamea ne-ar pune pe toti pe traiectoria cea buna. Deocamdata, Romania se imprumuta si da puturosilor tot ce viseaza.

      In schimb puturosii imbuibati ii voteaza pe cei care ii platesc.

      Asta e jocul si nu educatia il schimba. Ci doar foamea, suferinta, bolile. Si si atunci e greu - uitata-te la Venezuela.
      • +4 (4 voturi)    
        Comparatia (zicatoarea) evocata de tine este (Miercuri, 13 februarie 2019, 9:32)

        Habermas [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        foarte populara, dar este gresita.
        Pentru ca se sprijina pe confuzia dintre doua intelesuri distincte ale cuvantului "invatare".

        Invatarea calului nu este educatie ci conditionare (prin frica, foame si rutina).
        Invatarea omului este educatie in sensul de baza al cuvantului, adica il invata pe om sa gandeasca. Este idealul Humboldtian al educatiei universale - dezvoltarea intelectului, pentru ca omul sa fie capabil sa gandeasca cu propriul cap, sa ia propriile decizii pe baza gandirii critice, si sa fie constient de dezvoltarea sa ca persoana care are interesul sa-si cultive optiuni.

        Comunistii au folosit al "ideal" "educational", cel Napoleonian, care este orientat exclusiv pe omogenizare si nivelare intelectuala si acumularea unor deprinderi practice din care sa manance o paine zilnica fara sa aiba si aspiratii de evolutie. Aceasta, perverteste spiritul omului si il face supus, docil si bun numai la o anumita treaba indicata de un stapan.

        Diferenta dintre cele doua abordari se vede in diferenta dintre scoala Anglo-saxona si scoala Franceza (si Sovietica, inspirata din cea Franceza). Prima dezvolta un om capabil, responsabil si activ, viu. A doua dezvolta niste zombi indoctrinati si inregimentati carora le este frica si de umbra lor, dau cu capul de stalp si isi cer scuze.
  • +11 (11 voturi)    
    Zamfir un lautar intr-ale finantelor (Marţi, 12 februarie 2019, 18:11)

    Plagarus [utilizator]

    Dupa Dancila PM,de ce nu a l'u Zamfir guvernator BNR ? Se pregateste si Preafericitul sa atace / afuriseasca Roborul. !!
  • -4 (14 voturi)    
    secera si Florin Georgescu (Marţi, 12 februarie 2019, 18:53)

    Dedalus [utilizator]

    Ideea ca la BNR ar putea veni rencarnarea lui Engels - Florin Georgescu ma inspaimanta.

    O sa sariti pe mine, dar decat Florin Georgescu, mai bine Valcov.

    Socialistii sunt doar comunisti cu mai multa rabdare si nu am chef sa ajung sa mananc pisici.
    • +6 (8 voturi)    
      si eu zic la fel de Georgescu (Marţi, 12 februarie 2019, 19:49)

      Mistrelutz [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      dar totusi..decat Valcov ,mai bine renuntam total la bani si ne intoarcem la troc..
      • +3 (7 voturi)    
        socialism = comunism + tortura suplimentara (Marţi, 12 februarie 2019, 21:53)

        Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Mistrelutz

        Ce vremuri - sa fii nevoit intre o piatra in cap si un par dupa ceafa :-(

        ///

        Socialistii sunt mai rai decat hotii. Sunt aducatorii saraciei, marasmului. Perversitatea lor distruge deopotriva parinti, bunici si copiii, chiar si pe cei nenascuti.
    • +1 (3 voturi)    
      dilema (Marţi, 12 februarie 2019, 21:23)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      Sunt taaaare curios de la cine am luat minusurile :-))))))
  • +8 (10 voturi)    
    grupul ZIP (Marţi, 12 februarie 2019, 19:23)

    barba-neagra [utilizator]

    Zamfir, Isar & Piperea. Toti 3 perdanti in fata legilor si regulilor financiar-bancare. Toti 3 sustinuti frenetic de un idiot, fost sofer, priceput la toate, plus o fosta stea sportiva ajunsa ca vai de lume, cu opt clase (???) si tupeu pana la Dumnezeu.
  • +7 (7 voturi)    
    Noi, romanii si Romania, suntem perdantii aici (Marţi, 12 februarie 2019, 19:32)

    lasa [utilizator]

    Meritocratie fata in fata cu impostura si aroganta ei, nu se poate face nicio paralela pertinenta.
    Imi pare rau ca Guvernatorul BNR a fost fata cu niste golani. dar a avut decenta sa nu plece, fara motivare si a incercat si un dialog.
    Prima de pensionare nu e nici macar bacsisul lui Dragnea in Dubai, pentru sejurul cu "minora"
  • +10 (12 voturi)    
    Ce tot bate campii Zamfir?! (Marţi, 12 februarie 2019, 19:35)

    Dedalus [utilizator]

    Ce se intampla daca de maine ROBOR e zero?

    De fapt, nu se schimba nimic, pentru ca ratele se vor calcula cu plus fata de EURIBOR sau se vor stabili direct ca marje ale bancii.

    Pierdere de vreme.

    ///

    Nici un Guvern de pe planeta nu poate obliga bancile sa crediteze economia si populatia dupa vointa politica, Cu exceptia celor comuniste desigur.

    Au luat si pe oamenii aia de la treaba jumatate de zi, au umplut media cu tot fel de bazaconii, s-au dat in stamba in fel si chip. Sunt aplaudati doar de drojdieri si de semianalfabeti. Care oricum tot PSD ar fi votat si cu acest circ si fara el.

    Pierdere de vreme din nou.

    Intre timp, economia se prabuseste, evolutia Romaniei inapoi spre coimunism e evidenta, destabilizarea de catre puteri straine se vede de pe Jupiter, romanii pleaca din tara si nu mai vin etc etc, etc,

    Si pe astia ii mananca in dorsala Atlantica de ROBOR.
    • +4 (4 voturi)    
      Oare unde vor sa construiasca (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:53)

      ruskimushki [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

      urmatorul canal ?
      Era un articol cu o poza in care tuta absoluta se uita dezamagita pe undeva pe-un dig al Siretului, parca, impreuna cu oaia cormoran cu privirea la fel de tampa.
      Comunistii nu pot guverna fara teroare, numai ca aceasta nu prea se simte in aer. Sa fie prostia generalizata un semn prevestitor ?
  • +8 (10 voturi)    
    Alde Zamfir, Teodorovici si Valcov (Marţi, 12 februarie 2019, 19:40)

    tarabost [utilizator]

    care mor de grija romanilor care platesc rate mai mari din cauza ROBOR, ar putea sa vina ei cu bani de acasa, si sa ii ofere pe piata monetara cand oferta de moneda e mai scazuta. Daca vin cu o suma de zece ori mai mare decat cea oferita intr-o sedinta obisnuita, vor aduce ROBOR la 0, si daca pluseaza, il vor trece in perimetru negativ. Poate se baga si Tariceanu in fata, pentru 2-3 voturi la prezidentiale.
    • +10 (10 voturi)    
      despre banci si macarale care rad de Zamfir (Marţi, 12 februarie 2019, 21:38)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui tarabost

      Zamfir:Absolvent al Institutului de Construcţii Bucureşti, promoţia 1993.

      Maine poimaine, traznitul asta se angajeaza chirurg.

      Isi permite sa vorbeasca despre activitatea bancara, fara absolut nicio pregatire in domeniu, fara experietna practica, fara nimic. Doar cu un tupeu maxim.

      Care a culminat cu cele 2 carti facute cadou, pe fata lui citindu-se imensul complex de superioriate ca fara sa fi citit in viata lui un rand despre politica monetara, stie totusi totul despre ea, stie probabil totul despre tot.

      Macar "medicul" ala italian stia sa vorbeasca ai avea bun simt. Zamfir este doar o jalnica reprezentare a semdoctilor ajunsi la putere.
  • -9 (11 voturi)    
    hm (Marţi, 12 februarie 2019, 20:33)

    Xorciser [utilizator]

    Eu il apreciez mult pe dl Isarescu, de multe ori am comentat pe Hotnews in favoarea lui.

    Insa:

    "ROBOR-ul se plimbă doar între 1,5% și 3,5%, deoarece rata de politică monetară este de 2,5%, iar coridorul simetric este de plus/minus 1% față de aceasta".

    Ok. Cat era rata de politica monetara in sept-oct 2008? 10.25%. Coridorul simetric nu mai stiu cat era, parca +/-4% deci lombard era 14.25%. ROBOR a fost si 50% in 20-22 oct 2008...
    • +7 (7 voturi)    
      S-a schimbat cadrul normativ intre timp (Marţi, 12 februarie 2019, 21:58)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      Cine credeti ca isi mai aminteste de cum era acum 11 ani?!

      Exact pe asta s-a bazat si directiva de propaganda data pentru atacul impotriva BNR: este usor de pus o intrebare despre cum era acum 10 ani, dar foarte greu de raspuns la ea. Ce legi erau atunci?

      Sunteti victima acestei directive de propaganda.

      Cred ca nu va inchipuiti ca toate mesajele acestea insistente sunt intamplatoare. Este extrem de simplu si usor de construit un mesaj de acest tip.

      ///

      Intre timp au aparut o multume de directive europene, conventii, sistemul bancar s-a modificat din cauza exact a crizei etc.

      Sunt 2 perioade imposibil de comparat.
    • +7 (7 voturi)    
      Felicitari! ati descoperit mersul pe jos si ... (Marţi, 12 februarie 2019, 22:05)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      Debutul crizei din 2008 in Romania.
    • +7 (7 voturi)    
      E vorba despre nivelul de lichiditate (Marţi, 12 februarie 2019, 22:11)

      Ellis [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      Care in oct.2008 lipsea cu desavarsire, a fost o situatie exceptionala.
    • -7 (7 voturi)    
      Isarescu... (Marţi, 12 februarie 2019, 23:08)

      Sthelian [utilizator] i-a raspuns lui Xorciser

      ... a jucat si el cum i-a convenit. De partea ailalta a mesei nepregatiti.
      Ca nu e nici el vreun sfint. Ca era de prins si el la colt...
      Cind in restul lumii bancile centrale aveau dobinda de referinta la 0.5%, BNR o tinea la 8 si declarau inflatii de 3...
  • -9 (9 voturi)    
    cati postaci, pardon PR-ei au bancile, scriu cu 10 (Marţi, 12 februarie 2019, 21:51)

    N.S. [utilizator]

    maini! :) Linistiti-va, ne-am dat toti seama ca este o abordare populista! Doar PNL-ul a muscat repede ca guvidele si s-a decis sa ia apararea bancilor fara sa stie ca minim 75% din populatie are o parere foarte proasta despre sistemul bancar din Romania!
    • +6 (8 voturi)    
      dar stai (Marţi, 12 februarie 2019, 23:32)

      transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui N.S.

      Ce legatura are parerea proasta despre banci cu faptul ca Isarescu are dreptate si Zamfurt e un populache demagog?

      Mi se pare mie sau esti plin de urme de hering rosu pe bot si duhnesti a votca URSS?
    • +4 (6 voturi)    
      doh, iar statistici din putul gandirii lui Gadea? (Miercuri, 13 februarie 2019, 8:49)

      AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui N.S.

      Da, probabil 75% din cei care au votat PSD-ALDE au o parere proasta. Sau doar proaspata, nici ei nu stiu diferenta ca nu prea isi folosesc creierul sa gandeasca.
  • -1 (7 voturi)    
    un link catre transcriptul complet? (Miercuri, 13 februarie 2019, 7:48)

    Razvan_M [utilizator]

    Ca deocamdata nu am vazut decat o selectie de cateva puncte discutate.

    - Chestiunea cu SOV Invest care a cumparat titluri de stat de un miliard de $ este un lucru nou, care apare in spatiul public la aproape 20 de ani dupa ce s-a petrecut. Asta spune multe despre starea presei in Romania. Raspunsul lui Isarescu "Intrebati-l pe dl. Remes, ca dansul era ministru al Finantelor" este interesant prin faptul ca ocoleste subiectul. Este imposibil sa nu fie cunoscut un investitor care cumpara bonduri de un miliard dolari in 2000. Ceva nu se spune aici. Chestiunea cu cumparatul de la ghiseu de un miliard $ este penibila - inseamna peste 10 m3 de bancnote si cateva tone.

    - Asta ce este: "Georgescu, socialist convins, a readus în discuție avantajele impozitului progresiv"? Acum se face lobby si pentru supraimpozitarea clasei medii? Ultima data cand am avut asa ceva, cine facea peste 1000$ PE AN avea venitul aditional taxat cu 40%.

    Din ce vad printre pseudoliderii astia, niciunul nu-si pune problema construirii de km de autostrada intr-un ritm alert. Romania are capacitatea de a face 500 de km pe an. Si avem nevoie deja de autostrazi cu cel putin 3 benzi pe sens, ca 2 sunt deja limitative. Romania are nevoie si de reparat si modernizat cateva zeci de mii de km de drumuri nationale si judetene care arata jalnic. De acolo ar veni cresteri economice sanatoase, pe urmatorii 30 de ani. Mi-a placut ca Isarescu a sugerat acest subiect intr-un articol anterior, fara insa a se discuta mai detaliat. Ca io inteleg ca statul vrea bani mai multi, inteleg ca trebuie crescute pensiile si salariile la bugetari, dar fara drumuri bune economia incetineste.

    Si adevarul este ca in Romania avem dobanzi foarte mari la credite. Orice ar zice unii sau altii, diferenta intre dobanda la depozite si dobanda la credite este enorma si face scumpa finantarea pentru orice. Iar finantarea scumpa inseamna de fapt saracie si taxarea exagerata a afacerilor - de data asta de catre banci, cu sprijinul BNR
    • +2 (4 voturi)    
      SUA are impozit progresiv, Rusia are cota unica (Miercuri, 13 februarie 2019, 12:30)

      bestol [utilizator] i-a raspuns lui Razvan_M

      Toate economiile puternice au impozit progresiv, cota unica doar cateva state, Bulgaria, Rusia, Kazakstan, Belarus, Bolivia, Jamaica, Trinidat Tobago, Transnistria.

      Finantarea acopera riscul de tara, Romania cu un risc cauzat de clasa politica si de instabilitatea legislativa nu are cum sa asigure finantare ieftina. O clasa politica responsabila, legi previzibile si un climat economic stabil sunt factorii care asigura scaderea costului de imprumut pentru companii.
  • -6 (8 voturi)    
    Isarescu versus Zamfir (Miercuri, 13 februarie 2019, 10:40)

    florinm581330777041525 [utilizator]

    Ne dam cu parerea unii dintre noi politic si nu e cazul ,d-ul Zamfir vine din PNL unde nu a reusit sa treaca pe ordinea de zi legea darii in plata ,a trecut la ALDE care la sustinut si uite asa si cu ajuturorul avocatlui Piperea si d-ul avocat Catu s-au Chitu [ sa ma ierte daca gresesc } au salvat oameni care numai puteau plati ratele ,acum dupa doua invitatii reuseste sa-l aduca pe Isarescu in parlament si ce aflam ,ca deja se face un mod de calcul al ROBOR-ului deci e clar ca e o victorie impotriva acestui "cartel " al bancilor care intr-un interval orar faceau niste cotatii umflate care dupa aceea nu mai se reflectau si tranzactiile dintre banci insa ROBOR-ul crestea s-au cobora [in ultimul timp mai mult crestea ]si atunci BNR pe cine apara ?
  • -7 (7 voturi)    
    Isarescu Versus Zamfir (Miercuri, 13 februarie 2019, 10:52)

    florinm581330777041525 [utilizator]

    Si ce a zis Zamfir de a trebuit sa-l tempereze Tariceanu ,ca in timpul guvernului condus de Isarescu au avut nevoie de bani si la cine au cerut sprijin ,culmea la Vantu adica FNI si care acest domn Vantu a cumparat actiuni ale guvernului in valoare de 1 miliard de dolari si dupa putin timp FNI a cazut ,pai cand vezi ca romanii pierd case ,averi isi iau zilele nu esti patimas in ceea ce spui asta daca esti patriot daca esti ca parlamentarul Catu PNL care provine din sistemul bancar in parlament si care cu ani in urma descoperise si el acest "cartel " al bancilor care masluiau ROBOR-ul in interesul bancilor si-l reclamase BNR acum tace malc si sustine BNR e corect ,e roman ,ma intreb eu s-au sunt interese politice !
  • +2 (4 voturi)    
    Zamfir a fost penibil ca de obicei (Miercuri, 13 februarie 2019, 13:00)

    larex [utilizator]

    bine ca a parasit PNL.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version