Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Marea majoritate, dacă nu toate cele 7 societăți de administrare ale Pilonului II se gândesc să se retragă din România, a declarat luni Valentin Lazea, economist-șef al BNR, în cadrul Romanian Stock Market Summit. ”Din ce înțeleg eu din discuția cu Asociația Pensiilor administrate privat, marea majoritate, dacă nu toate cele 7 societăți de administrare ale Pilonului II se gândesc să se retragă din România, deoarece condițiile li se par excesiv de oneroase. Un efort financiar mare pentru un câștig inexistent. 7,25 milioane persoane ar avea de suferit”, a spus Lazea. Efectele Ordonanței de Urgență 114/2018 ar putea să inverseze procesul de atingere a bursei a statutului de piață emergentă, fiind afectate investițiile, pensiile și finanțarea Guvernului, a mai adăugat Lazea.
"BNR este interesată de evoluția BVB din mai multe motive. Primul e de stabilitate financiară, al doilea, de stabilitate macroeconomică și al treilea, de a încuraja o metoda alternativă de finanțare, alta decât creditul bancar.(...) Din păcate efectele OUG 114 ar putea să inverseze procesul de ajungere a bursei la statutul de piață emergentă", a explicat Lazea.
Potrivit acestuia, sunt afectate trei categorii de interese și anume: investițiile pe bursă, pensii decente pentru 7 milioane de participanți și finanțarea Guvernului de către fondurile de pensii. Documentele privind aderarea României la euro recunosc rolul important al Pilonului II de pensii în toate aceste domenii.
"OUG 114 le cere administratorilor de fonduri de pensii din Pilonul II să aducă pe parcursul unui singur an 2019 la majorări de capital de circa 800 milioane euro, o sumă de 11 ori mai mare decât capitalul existent în prezent. Suma este de 2 ori mai mare decât suma tuturor comisioanelor brute încasate în 11 ani", a explicat reprezentantul BNR.
+ ca majorarea de capital o pot investi cu randamente super, ca doar din asta traiesc. E adevarat, nema comisioane :D
dar sa-ti ia cineva banii si sa se foloseasca zeci de ani de ei, apoi sa-si dea inapoi ceva aproximativ, cat considera el ca e ok in perioada aia, cum e tovarase?!?!
Oricum, aparitia optiunii la P2 este ok, chiar daca eu nu o voi folosi, pentru ca nu sper sa traiesc din P1 :D
O combinatie P2 cu P3 si deduceri ar fi ok insa.
Pensiile speciale sunt problema sistemului la noi. Ar trebui rase prin constitutie. Dar, deh, CURtea constitutionala s-a exceptat prima.
Nu-ti ia nimeni banii, desteptule. P1 este ALTCEVA (pay-as-you-go)si este si in Germania sau UK. Aia tot comunisti, desteptule? Din banii aia este platita mamitica ta. Got it, sfertodoctule?
In Germania, comunista dupa mintea ta, P2 este.... OPTIONAL. Ce hal de comunisti. Cei mai comunisti din iuropa, nu?
Unii put a "desteptaciune" iar tu ar trebui sa ai un costum biohazard etans.
2. liviu este un sfertodoct exaltat si vorbeste ce nu stie, doar pentru ca-i suna bine si inaltator. Probabil merge mana-n mana cu repetat zilnic in fata oglinzii "sunt dashtept". Ziceai de jignit? L-oi fi facut infect, te pomenesti ;)
Citeste mai intai articolul, da?
Jos ciuma rosie: psd-alde-udmr !
In alta ordine de idei, da, ai dreptate: tocmai obligativitatea Pilonului 2 era (si este problema). Inainte, cand era obligatoriu pentru cetateni, era problema lor; acum, cand obligativitatea a disparut, au inceput vaietele administratorilor. Deh, acum administratorii trebuie sa munceasca, sa convinga oamenii ca merita sa-si puna banii in buzunarul lor.
O alta observatie: Lazea asta nu e economist sau nu e roman. Amandoua nu merg in cazul lui. Daca era economist, nu arunca zvonuri inflamatorii pe piata; daca era roman, asemenea.
Si ultima observatie: nu-i niciun bai daca pleaca actualii administratori. Nu cred in asta, dar nu-i niciun bai. E chiar benefic daca pleaca, in sensul in care vor lasa locul unor administratori capabili sa faca treaba, sa adauge valoare la sumele depuse de oameni, nu ca astia de acum.
Ideea de baza e tinerea banilor in mai multe cosuri. Daca vine un guvern populist, imprastie intr-un an -doi toata acumularea pe pilonul 2 si cand ajungiem cei tineri la pensie ne luam o muie.
Mai multe cosuri ar fi solutia, dar cati crezi ca fac asta? Cei care-si iau credit pentru vacanta sau aifon xxxx, sigur nu.
Din pacate foarte multi oameni din asa zisa tanara generatie nu au capacitatile intelectuale de a intelege subtilitatile manipularilor sociale in toate domeniile .
Mi-as permite sa recomand o lectura celor tineri " La pescuit de fraieri " de George A. Akerlof si Robert J. Shiller .
Cu toate ca am mari rezerve ca multi sunt capabili sa si inteleaga cate ceva .
E greu sa faci turma sa se rupa de politic si sa gandeasca facts sau procente. Principii si idei, deja ar fi prea mult.
Ms pentru sugestie. N-am citit-o.
1. banii din P2, ai romanilor, sunt ok ca jucarie, ca de ai lor au grija
2. sunt sarantoci calare pe bani multi, pentru "pensii", iar ai romanilor.
Care-o fi? :D
Lasand (semi)gluma la o parte, banii aia nu le sunt luati, ci doar localizati aici, putand sa-i investeasca si sa-i creasca ca fat-frumi. Daca vrei sa deschizi un bingo TV, te costa licenta de te indoaie. Administrarea miliardelor vrei sa fie fara nicio minima garantie "colaterala"? Lasa ca administrarea se rezuma in mare parte la cumparat titluri de STAT, emise, acum, de.... PSD. Funny, nu?:D
E ok si ca le-a scazut comisionul ala muuult prea mare, dar directionarea a o parte catre casa de pensii mi se pare japca pe fata.
De ce pot sa decida niste politruci ce se intampla cu banii mei, depusi in fonduri de pensii administrate privat, proprietatea mea pana la urma, ca eu asa stiu ca sunt- doar ca nu ma pot atinge de ei pana la varsta pensionarii (nu sunt fonduri publice!!)?si asta fara nicio consecinta...? maine ne trezim ca dispun si de depozitele noastre, de proprietati, etc...!!!
ei schimba legile de la an la altul!
nu mai o da la intors.. si sterge-te naiba la gura ca miroase de aici!
P.S.
AIG si ING au fost salvate in trecut de la faliment. Oare cum au ajuns in situatia aia, niste profesionisti desavarsiti?
este mai sigur la stat?! statul iti ia cat are chef si iti da tot cat are chef!
banii nu sunt ai tai! daca mori, pa! raman ai statului!
clar e muuult mai bine sa ai banii la stat...
Efectiv nu se poate asa ceva! Stiu ca nu l-au desfiintat prin lege, dar fac tot posibilul ca sa distruga pilonul 2!
sa fie clar pentru psd, Nu o sa puna mana pe banii aia! II depun eu personal la alta banca, dar NU voi lasa partidul asta de hoti sa-mi administreze banii!
Adica, daca vine un cretin ca PM al Romaniei si da o OUG si o publica in MO (care este in subordinea directa a guvernului!) precum ca toti sa donam banii personali lui sau statului, in secunda 2 trebuie sa ne supunem!
Asta este punctul de vedere oficial al BNR ?
Daca este asa , este foarte grav .
Statul doar cauta un prost care sa investeasca in proiectele dubioase ale PSD - titluri de stat si PPP cu firme de partid.
Gizas... chiar nu stiai, de te contrazici singur, nu? :D
Statul neaga valoarea ROBOR, ne prostește cu inflația de la ins, care totuși a ajuns la 5.4% - dar vrea banii unei instituții private că sa construiască un spital sau in drumuri într-un domeniu pe care nu îl stăpânesc și unde negociază tot cu statul ... Care peste 1-2-5 ani face o inflație de 20% și orice calcul nu mai iese.
Prin lege pilonul 2 nu e expus riscurilor, chiar și investițiile la bursa sunt limitate . In alte state se investește masiv în acțiuni, și de aia e posibil să apară probleme in caz de criză.
Vrem să admitem sau nu, la partea de pensii, PNL / PDL au fost responsabili - pilon 2 ca să rămână ceva peste 30 ani, și indexare cu inflația și jumătate din creșterea reală a salariului mediu - astfel încât guvernul să nu se laude populist că el a crescut pensii, că banii nu i-a adus de acasă ci a cauzat inflație și împrumuturi.
PSD/Nastase si promulgata de iliescu :)))))
Dupa cum spuneam, gizas :D
Auzi, nu mai bine te rezumi la fotbal? Nu de alta, dar cunosc fotbalisti mai culti in cap fata de tine.
P.S. Administratori fondurilor de pensie, vindeti tot ce e in titluri de stat Rromanesti si cumparati titluri de stat de la statele care au adoptat euro!
Daca nu faci parte dintre ei , chiar daca esti bugetar....ar trebui sa iti dai seama ca ai si dumneata pilonul 2, din care statul efectiv fura prin inflatie.
Daca faci parte dintre ei ....va vine voua randul hienelor cand veti ramane singuri o sa va mancati intre voi! Stati linistiti ca plecam.
dont hold your breath, though.
Multe fonduri inca nu sunt pe 0 cu investitiile initiale cu publicitatea si plata contractorilor pentru adeziuni si apare o cerere BRUSCA care depaseste de 2 ori incasarile brute pe 10 ani cu limitarile de venituri din limitarea comisionului.
La FIECARE retinere si virare, se papau 2.5%, by default. Urma conversie in unitati fond si comision lunar administare.
Daca statul isi respecta partea de intelegere cu crestere anuala cu 0.5% pana la 6%, poate puteau fi reduse si alte comisioane. Fondurile ai bagat vreo 100 milioane euro in cheltuieli de infiintare, majoritatea prospectare de piata, marketing TV si comisioanele agentilor care au strans adeziunile initiale, dar si ulterior.
Ia cumpara tu niste fonduri mutuale si vei vedea ca la majoritatea platesti aceleasi taxe, la unele platesti si cand vinzi (de obicei prea repede). Prefer sa dau 2.5% unuia care a dovedit ca poate creste banii respectiv decat unui hot dovedit - PSD a facut doar invarteli a luat banii de undeva, i-a dat in alta parte, apoi se plange de ROBOR, inflatie si curs. Nu exista nicio investitie care sa promita plus- valoare, sau macar imbunatatirea conditiilor de trai a majoritatii cetatenilor.
Din 100lei virati obligatoriu catre P2, 2.5 lei sunt taxa de smecher iar contributia ta este garantata MINUS comisioane, deci doar 97.5 lei se duc in unitati de fond :))))
Pe langa asta, mai exista si comision administrare lunar/anual, plafonat la 0.6%. habar n-ai ca sunt 2 chestii diferite.
Daca citeai comentariile, ai fi vazut ca stiu de magaria cu casa de pensii, o tampenie, sau de asf, macar un pic mai logic, desi mare.
Ca sa-ti explic la nivelul tau, desi sunt optimist, e ca si cum te duci la banca sa depui 100 lei, te ard aia de 2.5% doar ca le-ai adus bani, dupa care iti mai percep si 0.6% sa-i administreze.
Tampenia de 2.5% nu trebuia sa existe, nu mai spun ca ar fi trebui sa fie garantata in caz de probleme. Fa si tu diferenta intre cele 2 tipuri de comisioane. Ti-am explicat ca la gradi de vreo 3 ori. Poate intelegi din exemplul cu banca. Sper.
Nu mi-ai raspuns insa la intrebare. Nu e grea :D
Si nici de comisionul de 0.5pp pentru Casa de Pensii introdus din pix de Olguta cu vreo luna-doua inainte de OUG 114.
Din 2.5% nu era grav, dar din 1% inseamna venituri reduse de 3-4 ori.
Dupa cum s-a zis deja, schimbarea regulilor in timpul jocului e o problema de credibilitate.