Economistul șef al BNR: Înțeleg că cei 7 administratori din Pilonul II se gândesc să se retragă din România

de Florin Barbuta     HotNews.ro
Luni, 25 februarie 2019, 10:58 Economie | Finanţe & Bănci


Valentin Lazea
Foto: Hotnews
Marea majoritate, dacă nu toate cele 7 societăți de administrare ale Pilonului II se gândesc să se retragă din România, a declarat luni Valentin Lazea, economist-șef al BNR, în cadrul Romanian Stock Market Summit. ”Din ce înțeleg eu din discuția cu Asociația Pensiilor administrate privat, marea majoritate, dacă nu toate cele 7 societăți de administrare ale Pilonului II se gândesc să se retragă din România, deoarece condițiile li se par excesiv de oneroase. Un efort financiar mare pentru un câștig inexistent. 7,25 milioane persoane ar avea de suferit”, a spus Lazea. Efectele Ordonanței de Urgență 114/2018 ar putea să inverseze procesul de atingere a bursei a statutului de piață emergentă, fiind afectate investițiile, pensiile și finanțarea Guvernului, a mai adăugat Lazea.

"BNR este interesată de evoluția BVB din mai multe motive. Primul e de stabilitate financiară, al doilea, de stabilitate macroeconomică și al treilea, de a încuraja o metoda alternativă de finanțare, alta decât creditul bancar.(...) Din păcate efectele OUG 114 ar putea să inverseze procesul de ajungere a bursei la statutul de piață emergentă", a explicat Lazea.

Potrivit acestuia, sunt afectate trei categorii de interese și anume: investițiile pe bursă, pensii decente pentru 7 milioane de participanți și finanțarea Guvernului de către fondurile de pensii. Documentele privind aderarea României la euro recunosc rolul important al Pilonului II de pensii în toate aceste domenii.

"OUG 114 le cere administratorilor de fonduri de pensii din Pilonul II să aducă pe parcursul unui singur an 2019 la majorări de capital de circa 800 milioane euro, o sumă de 11 ori mai mare decât capitalul existent în prezent. Suma este de 2 ori mai mare decât suma tuturor comisioanelor brute încasate în 11 ani", a explicat reprezentantul BNR.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






43737 vizualizari

  • -34 (56 voturi)    
    "decat" toti 7? (Luni, 25 februarie 2019, 11:08)

    Nevermind [utilizator]

    Eu as plusa la minim 10, pentru efectul dramatic.

    + ca majorarea de capital o pot investi cu randamente super, ca doar din asta traiesc. E adevarat, nema comisioane :D
    • +23 (43 voturi)    
      ba comunist infect... (Luni, 25 februarie 2019, 11:39)

      liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      zici ca sunt rele comisioanele

      dar sa-ti ia cineva banii si sa se foloseasca zeci de ani de ei, apoi sa-si dea inapoi ceva aproximativ, cat considera el ca e ok in perioada aia, cum e tovarase?!?!
      • +8 (14 voturi)    
        adevarul este ca... (Luni, 25 februarie 2019, 12:44)

        young_e [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        lumea s-a intors cu susu'n jos. cum sunt motivati acesti administratori sa faca performanta? (ca sa-mi pun banii in titluri ale statului pot si eu, ca sa nu mai zic de o aplicatioe care imi cumpara si indexul de pe bursa si i-am rezolvat pe toti 7 dintr-un download din app store). sa gaseasca o solutie legala (deduceri fiscale) pentru a incuraja Pilonul 3, nu 2 . Altfel, eu prefer sa imi administrez singur banii, NICI pilon 1 nici 2 nu-mi trebuie, ambele sunt socialiste. A, ca statul poate sa imi opreasca niste bani, ...ce sa fac... asta e. dar sa se planga si altii ca vor sa-mi opreasca statul si pentru ei.,..ca altfel...moare lumea...e prea mult. Iesiti bai valaorosilor cu produse pe Pilonul 3. ca asa, la umbra statului....
        • -4 (18 voturi)    
          eh... (Luni, 25 februarie 2019, 13:24)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui young_e

          Cati crezi ca inteleg ce ai scris tu sau stiu care este diferenta intre P1, P2 si P3? Astia se intrec a miorlai mai tare si in mintea lor asa inlocuieste orice argument sau fact.

          Oricum, aparitia optiunii la P2 este ok, chiar daca eu nu o voi folosi, pentru ca nu sper sa traiesc din P1 :D

          O combinatie P2 cu P3 si deduceri ar fi ok insa.

          Pensiile speciale sunt problema sistemului la noi. Ar trebui rase prin constitutie. Dar, deh, CURtea constitutionala s-a exceptat prima.
      • -16 (20 voturi)    
        :)))) (Luni, 25 februarie 2019, 13:18)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

        Esti exponentul noii generatii. Goarna mare si minte putina.

        Nu-ti ia nimeni banii, desteptule. P1 este ALTCEVA (pay-as-you-go)si este si in Germania sau UK. Aia tot comunisti, desteptule? Din banii aia este platita mamitica ta. Got it, sfertodoctule?

        In Germania, comunista dupa mintea ta, P2 este.... OPTIONAL. Ce hal de comunisti. Cei mai comunisti din iuropa, nu?

        Unii put a "desteptaciune" iar tu ar trebui sa ai un costum biohazard etans.
        • +4 (8 voturi)    
          Pay as you go? (Luni, 25 februarie 2019, 13:47)

          ac [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          O fi, dar in Germania exista plafoane si nu exista pensii pentru care nu ai contribuit. P2 optional sau nu.. asta a fost un argument ca sa-l insulti pe Liviu? Pilonul 1 si 2 sint obligatorii, cred ca asta e ce-a vrut sa spuna Liviu.
          • -1 (3 voturi)    
            fix (Luni, 25 februarie 2019, 18:09)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui ac

            1. total de acord cu contributivitatea. vezi ce i-am raspuns lui"young_e" mai sus. Lumea nu face diferenta intre cele 2 sisteme DIFERITE si la P2 cu acumulare FINITA, ii spun pensie, crezand ca e pana la moarte, ca P1.

            2. liviu este un sfertodoct exaltat si vorbeste ce nu stie, doar pentru ca-i suna bine si inaltator. Probabil merge mana-n mana cu repetat zilnic in fata oglinzii "sunt dashtept". Ziceai de jignit? L-oi fi facut infect, te pomenesti ;)
        • +12 (16 voturi)    
          Tovarase, degeaba sforai pe nas (Luni, 25 februarie 2019, 14:07)

          midufi [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          si nu mai injura, daca vrei sa te ia careva in serios.
          Citeste mai intai articolul, da?

          Jos ciuma rosie: psd-alde-udmr !
          • 0 (4 voturi)    
            :D (Luni, 25 februarie 2019, 18:13)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui midufi

            Duomnule, argumente aveti? Nu tin sa ma ia in serios cei care sunt cu tovarasii rusi-n gura, indiferent de tema, si ala este plafonul gandirii lor. Sper insa sa mai inteleaga unii chestii economice basic. E adevarat, la indemana oricui pe net, numai sa vrei. Sau sa poti, duomnule.
            • -1 (3 voturi)    
              Asta-i ca magarul lui Shreck; nu te obosi (Marţi, 26 februarie 2019, 9:51)

              newlook [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

              Asta-i ca magarul lui Shreck; nu te obosi sa-i raspunzi. N-a zis in viata lui ceva util, ceva argumentat; si pe strada, cand vorbeste tot asa laconic este: "Jos ciuma rosie: psd-alde-udmr !". Nu poate mai mult.

              In alta ordine de idei, da, ai dreptate: tocmai obligativitatea Pilonului 2 era (si este problema). Inainte, cand era obligatoriu pentru cetateni, era problema lor; acum, cand obligativitatea a disparut, au inceput vaietele administratorilor. Deh, acum administratorii trebuie sa munceasca, sa convinga oamenii ca merita sa-si puna banii in buzunarul lor.

              O alta observatie: Lazea asta nu e economist sau nu e roman. Amandoua nu merg in cazul lui. Daca era economist, nu arunca zvonuri inflamatorii pe piata; daca era roman, asemenea.

              Si ultima observatie: nu-i niciun bai daca pleaca actualii administratori. Nu cred in asta, dar nu-i niciun bai. E chiar benefic daca pleaca, in sensul in care vor lasa locul unor administratori capabili sa faca treaba, sa adauge valoare la sumele depuse de oameni, nu ca astia de acum.
        • +7 (9 voturi)    
          optional, dar cotizeaza jumatate din populatie (Luni, 25 februarie 2019, 14:07)

          jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          pentru ca au avantaje si pentru ca dau si firmele ceva.
          Ideea de baza e tinerea banilor in mai multe cosuri. Daca vine un guvern populist, imprastie intr-un an -doi toata acumularea pe pilonul 2 si cand ajungiem cei tineri la pensie ne luam o muie.
          • +1 (3 voturi)    
            perfect (Luni, 25 februarie 2019, 18:15)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

            Eu sunt pentru optiune. Tu vrei cu forta?!?

            Mai multe cosuri ar fi solutia, dar cati crezi ca fac asta? Cei care-si iau credit pentru vacanta sau aifon xxxx, sigur nu.
        • -1 (7 voturi)    
          Cu toata seriozitatea , (Luni, 25 februarie 2019, 16:07)

          A310 [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          v-ati interbuintat cu bune intentii prea mult .
          Din pacate foarte multi oameni din asa zisa tanara generatie nu au capacitatile intelectuale de a intelege subtilitatile manipularilor sociale in toate domeniile .
          Mi-as permite sa recomand o lectura celor tineri " La pescuit de fraieri " de George A. Akerlof si Robert J. Shiller .
          Cu toate ca am mari rezerve ca multi sunt capabili sa si inteleaga cate ceva .
          • 0 (4 voturi)    
            I know. Ma mai p contra vantului (Luni, 25 februarie 2019, 18:20)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui A310

            Pe de alta parte, daca 1 persoana invata sa gandeasca singura si sa ia nu doar ce i se serveste ambalat frumi, e ok.

            E greu sa faci turma sa se rupa de politic si sa gandeasca facts sau procente. Principii si idei, deja ar fi prea mult.

            Ms pentru sugestie. N-am citit-o.
          • +1 (3 voturi)    
            Am inteles (Luni, 25 februarie 2019, 19:44)

            ac [utilizator] i-a raspuns lui A310

            Esti cel mai decit destept de pe aici. Noi restul nu sintem capabili.
    • +3 (15 voturi)    
      daca aveau bani de investit in Romania (Luni, 25 februarie 2019, 12:06)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

      ii investeau singuri, nu sub obladuirea partidului de comunisti
      • +2 (2 voturi)    
        hmm (Luni, 25 februarie 2019, 18:28)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

        pai ar fi 2 variante la ce spui tu:
        1. banii din P2, ai romanilor, sunt ok ca jucarie, ca de ai lor au grija
        2. sunt sarantoci calare pe bani multi, pentru "pensii", iar ai romanilor.

        Care-o fi? :D

        Lasand (semi)gluma la o parte, banii aia nu le sunt luati, ci doar localizati aici, putand sa-i investeasca si sa-i creasca ca fat-frumi. Daca vrei sa deschizi un bingo TV, te costa licenta de te indoaie. Administrarea miliardelor vrei sa fie fara nicio minima garantie "colaterala"? Lasa ca administrarea se rezuma in mare parte la cumparat titluri de STAT, emise, acum, de.... PSD. Funny, nu?:D

        E ok si ca le-a scazut comisionul ala muuult prea mare, dar directionarea a o parte catre casa de pensii mi se pare japca pe fata.
  • +24 (34 voturi)    
    este constitutional? nu putem intenta proces ? (Luni, 25 februarie 2019, 11:22)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    Adica Guvernului Romaniei-emitentul OUG114/2018 si sa cerem constatarea unui prejudiciu la nivel individual/personal? Si sa cerem raspunderea civila si penala la nivel individual- semnatarii OUG, nu tot "statul"=noi?
    De ce pot sa decida niste politruci ce se intampla cu banii mei, depusi in fonduri de pensii administrate privat, proprietatea mea pana la urma, ca eu asa stiu ca sunt- doar ca nu ma pot atinge de ei pana la varsta pensionarii (nu sunt fonduri publice!!)?si asta fara nicio consecinta...? maine ne trezim ca dispun si de depozitele noastre, de proprietati, etc...!!!
    • -37 (53 voturi)    
      puteți intenta proces (Luni, 25 februarie 2019, 11:29)

      Mazeta [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      împotriva celui cu care ați semnat contractul, adică administratorul privat. Succes!
      • +20 (24 voturi)    
        tovarase (Luni, 25 februarie 2019, 12:07)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

        nu administratorii privati de pensii au gresit, ci statul roman!

        ei schimba legile de la an la altul!

        nu mai o da la intors.. si sterge-te naiba la gura ca miroase de aici!
        • +11 (15 voturi)    
          Pentru Mazeta (Luni, 25 februarie 2019, 12:37)

          Gicone [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Auzi bai nea tractor, sa iti explic altfel, poate intelegi. Eu si cu tine avem o intelegere. Tu imi dai bani, iar eu promit ca fac cat de mult profit pot eu cu banii tai. Si ne tinem amandoi de cuvant. Vine un militian, si schimba regulile jocului dintre noi 2. Eu pierd, tu pierzi, pentru ca ALTCINEVA si-a bagat nasul in treaba noastra privata. Acum intelegi bai nea tractor pe cine trebuie sa dam in judecata? Si eu, si tu?
          • +7 (7 voturi)    
            Nu-ti pune mintea cu el (Luni, 25 februarie 2019, 13:49)

            ac [utilizator] i-a raspuns lui Gicone

            Miine o sa vina sa ne spuna ce e aia tortious interference si sa zica ca el de mult ne-a spus ce si cum. Cum o fi sa iei atitea minusuri in fiecare zi, chiar nu stiu. E nevoie de un tip special de om pentru asa ceva.
    • -13 (29 voturi)    
      Se poate intenta proces (Luni, 25 februarie 2019, 11:41)

      Fides [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Poti ataca orice chiar si la CCR, CEDO si ONU.Ori poti cotiza in continuare la Pilon II, Pilon III. Ori sa accesezi alte scheme Ponzi mai elegante. Si vezi sa nu tii in conturi la banci mai mult de 100K de euro, ca este posibil sa prinzi o rezolutie bancara si sa ramai fara bani.
      P.S.
      AIG si ING au fost salvate in trecut de la faliment. Oare cum au ajuns in situatia aia, niste profesionisti desavarsiti?
      • +11 (15 voturi)    
        da da..... (Luni, 25 februarie 2019, 12:09)

        liviu_ [utilizator] i-a raspuns lui Fides

        psd isi bate joc de noi.. .dar voi sunteti platiti sa nu vedeti!

        este mai sigur la stat?! statul iti ia cat are chef si iti da tot cat are chef!
        banii nu sunt ai tai! daca mori, pa! raman ai statului!
        clar e muuult mai bine sa ai banii la stat...
        • +1 (5 voturi)    
          Cred ca la stat va fi jale cat de curand (Luni, 25 februarie 2019, 14:42)

          Fides [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

          Nu cred ca esti sigur in Romania. Dar cel putin acum poti sa alegi daca sa mai contribui la PIlonul II, din 2007 nu ai avut aceasta optiune. Banii sunt acolo si vor mai fi, numai administratorii sa vina si ei cu ceva banuti, ca doar nu numai statul trebuie sa joace ruleta.
      • +6 (8 voturi)    
        sigur (Luni, 25 februarie 2019, 13:39)

        transpenibilus [utilizator] i-a raspuns lui Fides

        Cel mai bine e sa ataci legalitatea GIO PSDALDE care submineaza statul. E singura sesizare la ONU, CCR, CEDO care mai are sens. Sa se desfiinteze, sa intrati toti penalii la puscarie si gata.
      • +1 (3 voturi)    
        pilonul 1 e schema Ponzi (Luni, 25 februarie 2019, 15:50)

        jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Fides

        Nu garanteaza ce pensie vei primi, guvernul PSD nu aplica legea in vigoare de crestere a punctului de pensie cu un coeficient predictivbil in functie de inflatie si evolutia salariului minim. Marirea din pix pe datorie la un moment dat poate duce la o devalizare a bugetului si afectarea tuturor cetatenilor prin inflatie galopanta, chesterea riscului de tara, etc.
    • +11 (19 voturi)    
      exista solutii mult mai eficiente.. (Luni, 25 februarie 2019, 11:56)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      Guvernul #ciumarosie traieste de pe o luna pe alta, din taxele platite de tine...
  • +28 (38 voturi)    
    eu propun (Luni, 25 februarie 2019, 11:23)

    liviu_ [utilizator]

    ca noi, cei care suntem la pilonu 2 sa dam statu (SI PSD) in judecata.
    Efectiv nu se poate asa ceva! Stiu ca nu l-au desfiintat prin lege, dar fac tot posibilul ca sa distruga pilonul 2!
    sa fie clar pentru psd, Nu o sa puna mana pe banii aia! II depun eu personal la alta banca, dar NU voi lasa partidul asta de hoti sa-mi administreze banii!
    • +13 (17 voturi)    
      cu siguranta dam in judecata (Luni, 25 februarie 2019, 12:20)

      andimi [utilizator] i-a raspuns lui liviu_

      sunt discutii pe forumuri, sigur se va da statul in judecata, eu unul o sa particip la un proces colectiv, daca va fi cazul. Probabil vor incerca ei o schema, ca sa evite asa ceva, vom vedea.
  • +20 (30 voturi)    
    Comment sters de user (Luni, 25 februarie 2019, 11:30)

    qwerasdf [anonim]

    • +11 (13 voturi)    
      PAI O SA DEA O OUG! (Luni, 25 februarie 2019, 12:18)

      schroedinger [utilizator] i-a raspuns lui qwerasdf

      Ca am inteles ca asa cum prevede constitutia (personal o consider o ineptie!) o OUG odata data si publicata in MO devine obligatorie, daca va puteti imagina o tampenie mai mare!
      Adica, daca vine un cretin ca PM al Romaniei si da o OUG si o publica in MO (care este in subordinea directa a guvernului!) precum ca toti sa donam banii personali lui sau statului, in secunda 2 trebuie sa ne supunem!
  • +15 (21 voturi)    
    Solutia perfecta ptr. PSD (Luni, 25 februarie 2019, 11:36)

    tontu [utilizator]

    Nu-i da nimeni afara, pleaca singuri, iar banii din pilonul II vor reveni in administrarea statului. Cine vrea pensie suplimentara va trebui "cotizeze" direct catre o societate specializata.
  • +16 (22 voturi)    
    Comment sters de user (Luni, 25 februarie 2019, 11:51)

    elf [anonim]

  • -11 (21 voturi)    
    Lazea (Luni, 25 februarie 2019, 12:23)

    Ibit [utilizator]

    Domnul Lazea nu cumva vrea ca zecile de miliarde de lei din pilonul 2 de pensii sa fie administrat de niste societati cu capital social de 200 de Ron ?
    Asta este punctul de vedere oficial al BNR ?
    Daca este asa , este foarte grav .
    • +4 (8 voturi)    
      capital social insumat de 75 milioane de euro (Luni, 25 februarie 2019, 13:20)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Ibit

      Si se descurcau bine, pentru ce ar fi nevoie de mai mult? Ei investesc banii care se strang luna de luna, nu fac investitii riscante.
      Statul doar cauta un prost care sa investeasca in proiectele dubioase ale PSD - titluri de stat si PPP cu firme de partid.
      • +3 (3 voturi)    
        titluri de stat (Luni, 25 februarie 2019, 18:33)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

        Pai in ce crezi ca investesc majoritar administratorii P2? In titluri de stat emise (si) de PSD :)))))))))

        Gizas... chiar nu stiai, de te contrazici singur, nu? :D
        • 0 (2 voturi)    
          Guvernul e in buda pe mana lui (Marţi, 26 februarie 2019, 9:49)

          jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Și vrea să-l scoată altul din rahat.
          Statul neaga valoarea ROBOR, ne prostește cu inflația de la ins, care totuși a ajuns la 5.4% - dar vrea banii unei instituții private că sa construiască un spital sau in drumuri într-un domeniu pe care nu îl stăpânesc și unde negociază tot cu statul ... Care peste 1-2-5 ani face o inflație de 20% și orice calcul nu mai iese.
          Prin lege pilonul 2 nu e expus riscurilor, chiar și investițiile la bursa sunt limitate . In alte state se investește masiv în acțiuni, și de aia e posibil să apară probleme in caz de criză.
          Vrem să admitem sau nu, la partea de pensii, PNL / PDL au fost responsabili - pilon 2 ca să rămână ceva peste 30 ani, și indexare cu inflația și jumătate din creșterea reală a salariului mediu - astfel încât guvernul să nu se laude populist că el a crescut pensii, că banii nu i-a adus de acasă ci a cauzat inflație și împrumuturi.
          • +1 (1 vot)    
            esti habarnist rau de tot (Marţi, 26 februarie 2019, 22:16)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

            Nu stii nici macar cine a dat legea :)))))
            PSD/Nastase si promulgata de iliescu :)))))
            Dupa cum spuneam, gizas :D


            Auzi, nu mai bine te rezumi la fotbal? Nu de alta, dar cunosc fotbalisti mai culti in cap fata de tine.
  • +7 (13 voturi)    
    O solutie (Luni, 25 februarie 2019, 12:38)

    tarabost [utilizator]

    Situatia seamana oarecum cu cea a banilor depusi pentru achizitionarea de autoturisme Dacia, inainte de 1989. Cei care au contribuit de la inceputul pilonului 2 au acumulat sume semnificative, si e greu de crezut ca vor sa le lase pe mana lui Valcov si Dragnea. Sunt importante in primul rand apararea dreptului de proprietate asupra fondurilor acumulate si pastrarea la nivel scazut a gradului de risc de pierdere pe care il presupune gestionarea lor. Ar fi utile opinile unui avocat si ale unui economist in legatura cu asta, e o situatie aparuta relativ recent.
  • +10 (10 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 25 februarie 2019, 12:44)

    [anonim]

  • +11 (11 voturi)    
    Proces doar impotriva celor ce au creat OUG (Luni, 25 februarie 2019, 12:46)

    Gicone [utilizator]

    Nu trebuie dat statul in judecata, ca tot noi platim. Trebuie dati in judecata cei ce au creat aceasta stare de fapt. Adica jegurile din PSD.
  • +4 (10 voturi)    
    Hotii vor (Luni, 25 februarie 2019, 13:16)

    ABBV [utilizator]

    pana la ultimul leu. Odata fura cu inflatia, banii de acolo fiind in lei valoreaza din ce in ce mai putin. I vor si pe aia putini care au mai ramas.

    P.S. Administratori fondurilor de pensie, vindeti tot ce e in titluri de stat Rromanesti si cumparati titluri de stat de la statele care au adoptat euro!
    • +1 (3 voturi)    
      Pentru aia care (Luni, 25 februarie 2019, 15:10)

      ABBV [utilizator] i-a raspuns lui ABBV

      mi-au dat minus probabil pentru PS. Datoria mea este fata de familia mea prima data. Tara nu a facut decat sa ia de la mine sa platesca asistati sociali de la aia cu 150 de ron pana la aia de lux cu 25000ron.
      Daca nu faci parte dintre ei , chiar daca esti bugetar....ar trebui sa iti dai seama ca ai si dumneata pilonul 2, din care statul efectiv fura prin inflatie.
      Daca faci parte dintre ei ....va vine voua randul hienelor cand veti ramane singuri o sa va mancati intre voi! Stati linistiti ca plecam.
  • -5 (13 voturi)    
    ar fi primul caine din istorie... (Luni, 25 februarie 2019, 14:30)

    demaGOGU [utilizator]

    ...care pleaca de la macelarie de buna voie!

    dont hold your breath, though.
    • +1 (3 voturi)    
      Orlando, tu esti? Pe la scoala nu ai dat (Luni, 25 februarie 2019, 19:34)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      Unde e macelarie daca comisioanele pe intrari au scazut de N ori? De la 2.5%(-0.3% ASF) la 1%(-0.3%-0.5% Casa de Pensii).
      Multe fonduri inca nu sunt pe 0 cu investitiile initiale cu publicitatea si plata contractorilor pentru adeziuni si apare o cerere BRUSCA care depaseste de 2 ori incasarile brute pe 10 ani cu limitarile de venituri din limitarea comisionului.
      • 0 (2 voturi)    
        intrebare (Marţi, 26 februarie 2019, 1:59)

        Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

        Cate "articole" de presa ai vazut cand s-a impus un comision aberant de mare de 2.5% pe NIMIC (cel de administrare este altul) si OBLIGATORIU? Vreo istericala, vreo luare de pozitie a "specialistilor" sau a cotizantilor? S-a servit un super business pe tava, garantat, just WIN and no loss, prin lege pentru niste unii. Super economie de piata, nu? :D

        La FIECARE retinere si virare, se papau 2.5%, by default. Urma conversie in unitati fond si comision lunar administare.
        • 0 (2 voturi)    
          Return-of-investment (Marţi, 26 februarie 2019, 11:44)

          jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          Comisioanele respective sunt maximale, fondurile puteau sa le scada unilateral - de altfel la inceput cand erau vreo 15 fonduri unul a venit cu comision de administrare pe contributii de 2% in loc de 2.5%, respectiv 0.5% in loc de 0.6% la comisionul pe activ. De stabil si credibil ce era, a disparut. Anul trecut, ING/NN a redus comisionul la 1.7%.
          Daca statul isi respecta partea de intelegere cu crestere anuala cu 0.5% pana la 6%, poate puteau fi reduse si alte comisioane. Fondurile ai bagat vreo 100 milioane euro in cheltuieli de infiintare, majoritatea prospectare de piata, marketing TV si comisioanele agentilor care au strans adeziunile initiale, dar si ulterior.
          Ia cumpara tu niste fonduri mutuale si vei vedea ca la majoritatea platesti aceleasi taxe, la unele platesti si cand vinzi (de obicei prea repede). Prefer sa dau 2.5% unuia care a dovedit ca poate creste banii respectiv decat unui hot dovedit - PSD a facut doar invarteli a luat banii de undeva, i-a dat in alta parte, apoi se plange de ROBOR, inflatie si curs. Nu exista nicio investitie care sa promita plus- valoare, sau macar imbunatatirea conditiilor de trai a majoritatii cetatenilor.
          • 0 (0 voturi)    
            gigele (Joi, 28 februarie 2019, 9:40)

            Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui jorj_bv

            Esti ZERO pe domeniu si vorbesti din ce ti se serveste. Comisionul ala de 2.5% NU era de administrare, ala e separat (DOH). Era/este comision CADOU pentru niste baieti buni si acum vrea si statul o felie.

            Din 100lei virati obligatoriu catre P2, 2.5 lei sunt taxa de smecher iar contributia ta este garantata MINUS comisioane, deci doar 97.5 lei se duc in unitati de fond :))))

            Pe langa asta, mai exista si comision administrare lunar/anual, plafonat la 0.6%. habar n-ai ca sunt 2 chestii diferite.

            Daca citeai comentariile, ai fi vazut ca stiu de magaria cu casa de pensii, o tampenie, sau de asf, macar un pic mai logic, desi mare.

            Ca sa-ti explic la nivelul tau, desi sunt optimist, e ca si cum te duci la banca sa depui 100 lei, te ard aia de 2.5% doar ca le-ai adus bani, dupa care iti mai percep si 0.6% sa-i administreze.

            Tampenia de 2.5% nu trebuia sa existe, nu mai spun ca ar fi trebui sa fie garantata in caz de probleme. Fa si tu diferenta intre cele 2 tipuri de comisioane. Ti-am explicat ca la gradi de vreo 3 ori. Poate intelegi din exemplul cu banca. Sper.

            Nu mi-ai raspuns insa la intrebare. Nu e grea :D
        • 0 (2 voturi)    
          pe pariu ca nu stiai de comisionul ASF (Marţi, 26 februarie 2019, 11:50)

          jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

          "doar" 0.3 pp din cei comisionul de administrare.
          Si nici de comisionul de 0.5pp pentru Casa de Pensii introdus din pix de Olguta cu vreo luna-doua inainte de OUG 114.
          Din 2.5% nu era grav, dar din 1% inseamna venituri reduse de 3-4 ori.
          Dupa cum s-a zis deja, schimbarea regulilor in timpul jocului e o problema de credibilitate.
  • +1 (3 voturi)    
    confuzie? (Luni, 25 februarie 2019, 18:42)

    gpavel [utilizator]

    ”Din ce înțeleg eu din discuția cu Asociația Pensiilor administrate privat, marea majoritate, dacă nu toate cele 7 societăți de administrare ale Pilonului II se gândesc să se retragă din România, deoarece condițiile li se par excesiv de oneroase.","din ce inteleg eu"s-a sugerat ca lazea are toata"intelegere"!,dar sigur nu e acelasi lucru....
  • +4 (4 voturi)    
    In instanta cu hotii de la PSD-ALDE (Marţi, 26 februarie 2019, 0:21)

    MisuG [utilizator]

    O rugaminte pentru cei care sunt de profesie avocati: spuneti-ne ce si cum ar trebui sa facem ca sa dam aceasta armata de hoti PSD-ALDE in judecata? Scria cineva inaintea mea ca sunt discutii pe forumuri. Haideti sa nu mai scriem pe forumuri si pe facebook sau daca o faceti avem nevoie de detalii ale avocatilor care doresc sa ne reprezinte. Poate sunt avocati care doresc sa ni se alature pentru a deschide un proces impotriva Veoricai si gastii de hoti de la PSD-ALDE!
  • +1 (1 vot)    
    Felicitari PSD, pt ca a stiut din (Marţi, 26 februarie 2019, 9:51)

    asistat [utilizator]

    start, ca hotii care administreaza pilonul 2, vor sa fuga cu banutii munciti cu truda de romani!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version