Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
România a solicitat apel la decizia de evaluare a ratingului S&P Global Ratings și am acceptat acest apel, se arată într-un comunicat al agenției de rating. Peste două săptămâni va fi comunicată perspectiva. Se pare că urma să fie negativă, dar promisiunea autorităților de modificare a OUG 114 au convins agenția să mai aștepte puțin.
- Ratingurile României continuă să fie susținute de nivelurile moderate ale datoriei externe private și publice.
- În opinia noastră, eficacitatea instituțională a României rămâne slabă, ceea ce constrânge ratingurile.
Mai multe surse din piață indicau vineri că cel mai probabil scenariu este cel în care calificativul va fi menținut (BBB-), dar perspectiva va fi modificată din ”stabilă” în ”negativă”. Pare a se confirma informația anunțată de Victor Ponta, potrivit căreia Orlando Teodorovici și Darius Vâlcov au trimis agenției de rating o scrisoare în care promit că vor schimba forma Ordonanței 114 în 2 săptămâni.
Vezi mai multe aici:
Și înființată o secție specială de investigare a agentiilor de evaluare financiara.
Sau, și mai bine, ratingul de țară să fie dat numai de către o agenție națională de ievaluare financiară. Publicat în MO si stabilit prin OUG.
In felul asta propagandei A3 i-a fost luata din mana o arma, Guvernul nu mai poate da inapoi, are 2 saptamani sa rezolve chestiunile controversate legate de "taxa pe lacomie" (care exista si in alte state UE, in forme diferite).
E interesant si cum apreciaza pozitiv aceasta agentie, la modul general, tara noastra:
"România continuă să beneficieze de poziții solide fiscale și externe"
"nivelurile moderate ale datoriei externe private si publice" (multe state UE sunt supraindatorate)".
Sunt aprecieri mai rare pe la noi, unde propaganda pro sau contra e isterica.
Agentia are mare dreptate in ce priveste slabiciunea eficientei institutionale in Romania, multe organisme de stat nu isi fac treaba cu randament bun, unele devin chiar parte a problemei de administrare a tarii in loc sa fie parte a solutiei.
Lower medium grade, cum are Romania prin calificativul BBB (indiferent ca e -+ sau nu), ne plaseaza in aceeasi categorie cu tari ca Italia, Portugalia, Ungaria, Rusia sau Bulgaria si mai bine decat Grecia sau Croatia.
Daca vrem in anii ce vin sa urcam o categorie, sa trecem de la BBB la A (unde e Polonia de ex) e absolut necesar sa avem o administratie centrala care functioneaza mult mai eficient, sa reducem deficitul de cont curent si cel bugetar si mai ales sa incetam "topaiala legislativa" cu care stresam mediul de afaceri.
Partile rele a ceea ce se intampla acum sunt evidente pt toata lumea.
Partea "buna" e ca in acest moment politicienii s-au lamurit ca in astfel de initiative vor intampina multa opozitie, iar mediul de afaceri (bancar sau nu) e avertizat ca exista limite la "lacomie" si ca politicieni "populisti" l-ar putea taxa dur daca au sustinerea populatiei nemultumite de dobanzile mari la credite si alea mici la depozite.
Hai PSD-aci, curaj.
BNR- in toamna pleaca seful.
Aveti ce meritati, asa ca luati saracie cu polonicul! hahahahaha
Oricum votanții PSD nu sunt interesați de Ratingul țării, ei vor sa li se dea si lor ceva la pensie ca uite cum unii au pensii speciale.
ce conteaza ca dobanzile nu au scazut, pretul la gaze nici atat, iar firma care vinde suc nu plateste nimic in plus ?!
oare nu stiu cei de la S&P cat de destepti sunt dragnea, teodorovici si valcov ?! ei n-au nevoie sa se consulte cu nimeni, ei stiu foarte bine ce este bine pentru Romania si nu au nici o problema sa dea un oug care sa modifice oug-ul pe care tocmai l-au adoptat.
cum isi permite agentia asta care in 2008 dadea rating AAA la junk-uri, aservita lui soros, multinationalelor si bancilor lacome, sa spuna ca oug 114 nu este buna pentru Romania ?! cine sunt persoanele care au informat agentia ?! sa ne spuna imediat, sa poata face luju.ro o plangere penala sefului S&P pentru ca a falsificat datele care stau la baza deciziei.
niste dezinformati si astia de la S&P, la fel ca si cei din UE. niste asupritori.
la alegeri sa votati patriotii : dragnea, valcov, teodorovicc, serban nicolae, dancila, iordache (cel cu gestul patriotic cu degetele in sus), radulescu (cel cu mitraliera) s.a.m.d. o multime de oameni deosebiti, toti unul si unul.