Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
”Banca Națională a României a făcut un apel public săptămâna trecută prin care îndemna pe toți cei care se pronunță în legătură cu rezerva de aur a României să consulte documentele oficiale ale băncii. Cu toate acestea, într-o declarație recentă, Ministrul de Finanțe, dl. Eugen Teodorovici, a ridicat câteva probleme pe acest subiect, al căror răspuns se găsește deja în documentele menționate sau în alte luări de poziție ale reprezentanților BNR”, se arată într-un mesaj transmis joi de purtătorul de cuvânt al Băncii Centrale, Dan Suciu.
Suciu menționează opiniile scrise de Alina Constantinescu, „Despre risc și randament în administrarea rezervei de aur a țării” și pe cea a lui Victor Andrei, „Despre administrarea rezervei de aur a României”.
Astfel, costurile de custodie a aurului din străinătate, precum și alte informații legate de rezerva de aur și valută sunt prezentate an de an în Raportul anual al BNR. Ultimul raport le prezintă în Capitolul 16 Situațiile financiare ale BNR. Pentru anul 2017, costurile de custodie au fost de 309 mii lei (Raport Anual 2017, pagina 275). Toate aceste evoluții sunt auditate de firme de audit internațional, așa cum este specificat în raportul de audit atașat Raportului anual, mai adaugă purtătorul de cuvânt al Băncii Naționale.
”Este regretabil că ministrul de finanțe pune în discuție statutul rezervei de aur a țării, fără să țină cont de referințele respective, cu toate că ar trebui să știe că garanția oferită de BNR pentru împrumuturile statului român se bazează și pe valoarea rezervei de aur, iar această valoare îi permite diminuarea costurilor de finanțare.
Contul de aur deținut de BNR la Banca Angliei, una dintre cele mai prestigioase şi mai sigure bănci centrale din lume, este un cont alocat, respectiv lingourile aflate în custodie pot fi identificate în orice moment, după numărul unic al barei, greutate și titlul de fineţe al aurului. Efectuarea de operațiuni printr-un astfel de cont se realizează numai în baza instrucţiunilor transmise de BNR către Banca Angliei, aurul deținut în acest cont neputând fi utilizat de către custode. Acest cont a fost deschis înainte de anul 1990”, mai arată Suciu.
BNR informează lunar în legătură cu evoluția rezervei de aur prin comunicate de presă iar anual, în Raportul adresat Parlamentului, datele sunt prezentate cu certificarea celor mai importante firme de audit, conform standardelor practicate de băncile centrale europene. BNR monitorizează atent contul de aur și a efectuat trei acțiuni de verificare până în prezent (în anii 2016, 2017 și 2018). Următoarea acțiune de verificare a rezervei este programată în a doua parte a acestui an.
Reamintim că într-o declarație făcută la Antena 3, Eugen Teodorovici a recomandat formarea unei comisii parlamentare pentru a analiza rezerva de aur a României și situația acesteia. „Cel mai bine ar fi ca în Parlamentului României să se facă o comisie, fie de la Senat, fie de la Cameră, fie de la amândouă - de fapt, Senatul are aceste atribuții - care să spună așa: dom`le, haideți să vedem situația reală, lăsăm că aducem sau nu aurul. Adică în primul rând, contractul în baza căruia aurul României, în anul de grație, s-a dus din România unde s-a dus el, contractul cu toate clauzele, pentru că acel aur, odată dus acolo, să vedem care sunt costurile de chirie și cine dispune de acest aur”,
Pe langa care romanii trec indiferenti.
Niste semcheri au vandut pe degeaba aurul din subsolul Romaniei. Asta s-a intamplat la Rosia Montana, Certej si Rovina.
Si nimeni nu raspunde.
E vorba de sute de tone de aur, nu de zeci.
Aurul de la Londra apartine Romaniei. In schimb aurul din muntii Romaniei a fost instrainat.
În condițiile în care sunt la nivelul Mării Moarte în ce privește cunoștințele economice (-423 metri), singura lor șansă de a fura și da mită la fraiericii votaci este din împrumuturi. Ălea interne e grele rău - că au dat o prostie de OUG, 114, și băncile le dau cu flit și cu dobândă mare. În ce privește împrumuturile externe, ele trebuie garantate - ghici cu ce? Cu rezerva de aur! Care nu poate fi lăsată în țară, că jmekerii komunistoizi și bugetofagi pot s -o vândă pe șustake! Și atunci ea trebuie lăsată la vedere în străinătate, TOCMAI DATORITĂ HOȚILOR PCR-PSD!
Ai priceput sau ești doar un prostak PSD pus să facă valuri aici pe site?
Înclin pentruu amândouă variantele, având în vedere aviditatea lui dragnea și vâlcov (teodorovici e doar o slugă, și aia proastă) după bani și mai ales după ce cred ei că se poate face cu banii (că altceva nu-i duce mintea) respectivi, mituire pentru libertate.
doar nu crede cineva ca-l vor pt binele romaniei!
Da' logica n-a fost nicicand punctul matale forte, este?
Jos ciuma rosie: psd-alde-udmr !
cu mâna de fier vechi de Dictatorul malefic și toxic
Liv Jong Unu.Acesta este insă manipulat pentru a servi intereselor a trei puteri străine.
Nefericitul cluber Orlando este doar un instrument
util temporar,după care va fi aruncat la gunoi(după
modelul Gargamel).Acește jalnice mazete bolșevice
iși inchipuie că sunt veșnice.Mai e puțin:tic-tac,tic-tac.
Și ca orice alt politician, din păcate, arunca tot felul de declarații fără sa studieze situația de care vorbește
Ce sa te aștepți de la unii care dau ordonanțe sa corecteze ordonanțe...?
La inceput am crezut ca e doar o gaselnita a PSD, dar insistenta cu care BNR refuza sa puna la dispozitia Parlamentului contractul original de custodie a aurului la Londra imi intareste banuiala ca ceva e suspect acolo.
Situatia mai hazlie e ca suspiciunea neregulilor cu contractul acesta a fost intarita chiar de USR (pacaliciul ala care spunea ca operatiunea costa (anual) mai putin decat pensia lui TT). Orice om rational intelege ca suma respectiva e mai mica decat plata utilitatilor pentru o luna la o facilitate care trebuie sa tina in siguranta 60 de tone de aur.
Deci, suma respectiva trecuta in raportul BNR laconic, fara explicatii, ascunde ceva. Numai contractul original ne poate arata ce clauze sunt ascunse acolo si cate dintre ele sunt in favoarea Romaniei.
Asa va invata la scoala de vara a PSD? Ai facut si tu un calcul (daca poti) ca 60 de tone de aur ocupa vreo 3 metri cubi? Adica spatiu cat o debara? Si ca platim astfel circa 5000 euro/luna pentru spatiu cat o camara mai rasarita? Mai pare asa putin? Ia stai, nu cumva plateste mai putin si baga banii in buzunar? Ca asa cred ca va preda la cursul de smantanire a banului public, agitatori de doi bani ce sunteti.
Si nimeni nu face nimic.
Ca tacerea e de aur..
Nu-i tot hoție?
Romania = aur+petrol+gaze+uraniu+terenuri
-vezi ca si intre 1920 si 1938 politicienii la noi tot pozne din asta faceau, fix la fel
Aurul BNR depozitat in diverse tari este garantia unei minime stabilitati monetare. Care e urgenta brusc? De ce sa aducem aurul acasa, cand Toader primeste o pensie mai mare decat costurile de depozitare?
Nu exista nici un argument logic pentru ce vor ei, decat ca vor sa-l fure, pentru sine!
-probabil e amanetat la Fmi, adica... pa