​DOCUMENT Pensiile de la Pilonul II par a scăpa de extincție

de F.B.     HotNews.ro
Joi, 30 mai 2019, 12:50 Economie | Finanţe & Bănci


Pilonul II
Foto: pixabay.com
După Ordonanța 114/2019 și și apoi Ordonanța 19/2019 prin care nu se înțelegea exact ce se întâmplă cu acel termen de 31 mai, un proiect de Ordonanță de urgență arată ce au decis autoritățile cu privire la capitalul social al administratorilor de fonduri. Pare că acel 31 mai era de fapt termenul însușit de autorități pentru a rezolva problema. Conform documentului consultat de HotNews.ro, este vorba despre o formulă simplă de calcul ce pare a fi de suportat.


Astfel, capitalul social minim necesar la data de 31 decembrie a anului în curs al unui fond de pensii administrat privat este echivalentul 8% din baza de calcul.

Care este baza de calcul?

Aceasta este reprezentat de contribuțiile virate în anul calendaristic precedent din care se scade ponderea investițiilor în infrastructură (precum parteneriatul public-privat, fonduri de investiții specializate în infrastructură) în total active la sfârșitul anului precedent.

Capitalul minim necesar pentru adminsitrarea unui fond de pensii este echivalentul în lei a 4 milioane euro.

Ce spunea Ordonanța lăcomiei (114/2018):

Capitalul social minim necesar pentru administrarea unui fond de pensii este echivalentul în lei, calculat și actualizat în raport cu valoarea contribuțiilor participanților, respectiv:
• 5% din valoarea contribuțiilor, dacă aceasta este sub 100 milioane euro;
• 7% din valoarea contribuțiilor, dacă aceasta este între 100 milioane euro și 500 milioane euro
• 10% din valoarea contribuțiilor, dacă aceasta este peste 500 milioane euro;

În Ordonanța 19/2019 se spunea că se suspendă până la 31 mai 2019 aplicarea reglementărilor privind cerințele de capital pentru administratorii fondurilor de pensii.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






7926 vizualizari

  • -15 (15 voturi)    
    Capitulare (Joi, 30 mai 2019, 13:07)

    Mazeta [utilizator]

    în loc de capitalizare.
    • +8 (8 voturi)    
      de ce nu le-au lasat ca inainte? (Joi, 30 mai 2019, 13:47)

      t_beriu [utilizator] i-a raspuns lui Mazeta

      Mergeau foarte bine, aveau o rentabilitate net superioara depozitelor in banci.
      Ce propun ei e oricum insuficient. Nu doar capitalul social e problema, mai e si diminuarea comisionului la o fractie infima din valoarea initiala. Cine isi inchipuie ca mai continua aceiasi afacere cu incasari de 7-8 ori mai mici?
      Daca vor sa le desfiinteze, macar sa aiba tupeul sa o spuna pe fata, nu sa impinga administratorii sa paraseasca sistemul. Ca stim cat saliveaza guvernul la miliardele alea, e tocmai ce le trebuie ca sa bage pomeni electorale in urmatorul an.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by