Iancu Guda: Cele trei elemente care susțin ritmurile de majorare de pensii lipsesc sau nu sunt la niveluri suficiente ca să susțină aceste creșteri. De putut, poți, dar la ce costuri?

de F.B.     HotNews.ro
Miercuri, 18 septembrie 2019, 14:12 Economie | Finanţe & Bănci


Iancu Guda
Foto: BVB
Dacă te uiți la cei trei piloni care pot susține orice majorare de pensii, că e 1% sau 50%, vezi că performează foarte slab, a declarat Iancu Guda, services director, Coface România, referindu-se la faptul că în 2020 puntul de pensie ar urma să urce cu 40%.

Potrivit acestuia, cei trei piloni sunt:

1. Veniturile publice la PIB, care subperformează, deci ai economie subterană foarte ridicată
2. Demografia: sporul natural e negativ, rata de ocupare pe populația activă e doar 62%, iar media din Europa e 70% și preferința către autogospodărire și munca la negru sau cu ziua e destul de mare în România. Raportul dintre pensionari și forța de muncă activă e 60% și proiecția demografică arată că în 2040 ajunge la 90%
3. Capacitatea mediului de afaceri de a crește salariul mediu brut. E o legătură directă între punctul de pensie și salariul mediu brut. Ține de puterea de a plăti salarii mai mari, nu constrângerea lor printr-o măsură care nu e perfectă din cauza dozei, ritmului și lipsei de predictibilitate, adică creșterea salariului minim pe economie. E o măsură bună, dar atenție la doză, ritm și predictibilitate. Așa cum a fost făcută, să crești salariul mediu pentru că minimul crește și resetează grila de salarii, e greu de susținut.

„E greu de crezut că așa o țară poate să susțină pensii mai mari, fără efecte negative. Se împrumută... efecte negative ulterioare. Fără investiții, trebuie să te împrumuți la dobânzi maxime. De putut, poți, dar la ce cost?”, a precizat el.
  • Capacitatea statului din veniturile curente și proiecțiile demografice cele actuale și viitoare nu pot susține creșterile de pensii în România la acest nivel, fără să ridice costuri în altă parte.


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






2118 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Dl Guda (Miercuri, 18 septembrie 2019, 14:57)

    codrean [utilizator]

    in floarea varstei, dearte de momentul pensionarii, isi permite observatii teoretice cu o baza obiectiva, desigur. Atata doar ca Romania si pensionarii ei sunt intr-o situatie particulara, multi dintre pensionari, chiar cu vechime-contributie completa si profesiuni absolut onorabile (profesori, medici, functionari cu studii superioare) au pensii mici, la limita subsistentei. Este si consecinta conceptiei comuniste ca daca nu esti "direct productiv" trebuie sa fii platit prost, mizerabil chiar.
    Ii sugerez deci sa amane cu vre-o douazeci de ani filozofiile Dumisale, mai ales ca atunci, pe bune, pensionarii vor fi si beneficiari ai Pilonului II !
  • +1 (3 voturi)    
    Nu contează, votul primează. (Miercuri, 18 septembrie 2019, 15:35)

    Raoke [utilizator]

    Ori se știe faptul că numai asistații și dușmanii muncii, cinstei și corectitudinii au votat mereu pizideaua!
  • 0 (0 voturi)    
    Curiozitate (Joi, 19 septembrie 2019, 10:49)

    DintiuSpagnea [utilizator]

    Dap, f corect: 1400 de lei pensie dupa 40 de ani de predat in scoli insalubre, fara luat spagi la examenele nationale si fara meditatii pentru aranjat note mari este o pensie buna. Cam prea mare totusi pt domnul Guda, ar merge o "eficientizare" corporatista de 5% si niste munca in folosul comunitatii daca tot au mult timp liber pensionarii. Oare parintii lui or avea niste pensii speciale de e asa pornit pe acest subiect?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by
mobile version