Eugen Rădulescu, BNR: Teoria wage led growth are o poziție cu totul marginală în abordările academice, iar condițiile din țara noastră nu justificau aplicarea ei

de Dan Popa     HotNews.ro
Luni, 14 octombrie 2019, 7:58 Economie | Finanţe & Bănci


Eugen Radulescu, directorul Directiei de Stabilitate
Foto: Contributors.ro
În ultimii ani s-a vorbit mult despre wage led growth (WLG) în contextul politicii de creștere a veniturilor adoptată de Guvern pentru perioada 2017-2020. În realitate, wage led growth are o poziție cu totul marginală in abordările academice, iar ceea ce s-a întâmplat la noi în ultimii ani respectă doar parţial preceptele wage led growth. Oricum, condițiile din țara noastră nu justificau wage led growth ca politică macroeconomică, crede șeful Direcției de Stabilitate din Banca Centrală, Eugen Rădulescu. Acesta a mai povestit și modul inedit în care conducerea BNR a aflat de existența OUG 114/2018.

Declarațiile lui Rădulescu au fost făcute cu ocazia evenimentului ”Şcoala de vară - sistemul bancar şi bazele unui mediu competiţional sănătos”, ediţia 2019.


Rădulescu a mai povestit la seminarul economic și cum a aflat conducerea BNR despre existența celebrei deja OUG 114/2018.

”A existat întâlnirea CNSM înainte cu o zi sau două de Crăciun, în care nu am auzit absolut niciun cuvânt despre această ordonanţă. La sfârşitul şedinţei, când am luat o gustare şi am băut un pahar de vin, că era ultima întrunire înainte de Crăciun, domnul ministru (al Finanţelor, Eugen Teodorovici - n. r.) a arătat conducerii băncii, pe telefon, un text, o semnase deja, şi a apărut în presă şi am aflat-o şi noi din presă... După aceea, a început o luptă extraordinară şi timp de câteva săptămâni am arătat care sunt consecinţele Ordonanţei 114 pe partea bancară, nu pe celelalte domenii la care nu ne pricepem, şi pe partea bancară influenţele erau absolut dramatice. În forma în care fusese scrisă ordonanţa, în şase luni aveam primele trei bănci care dădeau faliment şi alte vreo şapte cărora le opream activitatea. Ei, cât de bine ar fi fost asta pentru economia naţională?”, explică șeful Stabilității din BNR.

Ce a mai spus Eugen Rădulescu:

  • În spațiul public s-au vehiculat afirmații destul de discutabile pentru a apăra wage led growth (WLG- teorie susținută de fostul consilier al premierului și profesor de economie Cristian Socol- n.red_). Astfel, s-a spus că majorarea salariului minim pe economie în Germania a dus la creșterea ponderii salariilor în PIB cu 0,5%, ceea ce ar reprezenta WLG. Nu există însă vreo posibilă comparație între Germania și România, în argumentația pentru WLG: Germania are excedent excepțional de cont curent în timp ce România are deficit ridicat și în creștere susținută. Germania are echilibru bugetar, în vreme ce în România deficitul e la limita depășirii nivelului de 3% din PIB. Germania oferă împrumuturi guvernamentale pe piață la dobânzi negative, în vreme ce România se împrumută la cel mai ridicat nivel de dobândă din toată UE
  • WLG implică creșterea salariilor, chiar peste nivelul de echilibru al pieței muncii, și reducerea profiturilor. Implicații: Cum poate crește productivitatea cu mai puține investiții?. De asemenea, salariul minim (pe economie) este unul singur; nivelul de eficiență este valabil pentru fiecare agent economic în parte și deci, cu cât creșterea salariului minim este mai accelerată, cu atât se majorează riscul ca mai multe companii să își reducă numărul salariaților. În plus, într-o economie mică deschisă implicațiile reducerii profiturilor asupra competitivității sunt ridicate
  • WLG postulează legătura de cauzalitate unidirecțională salarii - creștere economică. Cauzalitatea inversă este ignorată, deși aceasta este mult mai frecvent identificată în practică
  • WLG reduce analiza la piața bunurilor și extrapolează analiza la întreaga economie, ignorând: piața muncii, comportamentul firmelor în stabilirea prețurilor, dinamica piețelor financiare, politica monetară și cea fiscală, cursul de schimb și balanța de plăți, sectorul gospodăriilor
  • Lacunele teoretice și ale abordării empirice au dus la: ignorarea acestei teorii în literatura de orientare ortodoxă, la critici severe din partea altor economiști de orientare heterodoxă și la sugestii de abandonare a cadrului analitic care stă la baza teoriei WLG
  • La momentul adoptării deciziei de a aplica WLG (2017) economia înregistra de mai mulți ani o creștere solidă și nu se justifica în niciun fel nevoia de a stimula producția prin stimularea cererii.
  • Creșterea cea mai puternică a salariilor s-a produs în sectorul public. De fapt, nu există o legătură cu WLG, care nu abordează deloc acest domeniu. Creșterea costurilor cu salariile din buget a fost explozivă: +22 la sută (2017), +24 la sută (2018), +18 la sută (2019). Cumulat în cei trei ani, majorarea se situează la aproximativ 78 la sută
Despre companii, bănci și intermedierea financiară:
  • corporațiile apelează într-o mai mare măsură la împrumuturile de la instituțiile de credit, băncile având de asemenea o inclinație mai ridicată către companiile de dimensiuni mari, acestea având fluxuri importante de numerar și dețineri de active mai însemnate
  • circa 53 la sută dintre companiile de dimensiune mare aveau un credit bancar în august 2019, comparativ cu doar 11 la sută in cazul IMM
  • defalcarea stocului de împrumuturi acordat companiilor (august 2019): corporații - 32,1 la sută, întreprinderi mijlocii - 21 la sută, întreprinderi mici - 19 la sută, microîntreprinderi - 18,3 la sută
  • chiar dacă poziția de capital a firmelor românești s-a îmbunătățit în ultimii ani, structura pasivului rămâne dominată de datorii (peste 60 la sută)
  • principalii creditori ai firmelor: partenerii comerciali (18 la sută, 292 mld. lei), acționarii și entitățile afiliate (12 la sută, 196 mld. lei), bănci și IFN (8 la sută, 127 mld. lei)
  • datoriile totale ale firmelor românești au crescut semnificativ în ultimii 10 ani (cu peste 50 la sută, depășind valoarea de 1000 mld. lei)
  • majoritatea datoriilor au scadența pe termen scurt (aproximativ 65 la sută), de unde rezultă necesitatea unei monitorizări atente a lichidității din partea firmelor și evitarea utilizării împrumuturilor pe termen scurt pentru finanțarea unor proiecte pe termen lung
  • 42 la sută dintre companii înregistrează un raport dintre datorii și capitaluri de peste 10
  • companiile subcapitalizate pot afecta stabilitatea financiară, cu efecte atât asupra instituțiilor de credit, cât și a economiei în ansamblu. Acestea dețin peste jumătate din împrumuturile cu întârziere mai mare de 90 de zile aflate în portofoliile băncilor, dar și 13 la sută din totalul expunerilor față de firme
  • companiile cu un nivel redus al capitalului sunt responsabile de o parte importantă a restanțelor din economie (56 la sută din restanțele față de furnizori, 79 la sută din restanțele față de bugetul consolidat și 84 la sută față de alți creditori)
Despre riscul legislativ și potențialele consecințe
  • Un alt element care afectează capacitatea de intermediere a instituțiilor de credit, dar și poziția financiară a acestora, este reprezentat de riscul privind cadrul legislativ incert și impredictibil în domeniul financiar-bancar
  • Exemple recente: legea nr. 77/2016 privind darea în plată - amendată substanțial de Curtea Constituțională, OUG 114/2018, introducerea taxei asupra activelor bancare, impunerea unor plafoane maxime ale ratelor de dobândă, limitarea sumei pe care o poate percepe cesionarul de la debitorul care are calitatea de consumator la dublul sumei plătite de cesionar cedentului, eliminarea titlului executoriu al contractelor de credit
  • valoarea ratei de nerambursare este prognozată să crească la 4,5 la sută la iunie 2020, de la 2,9 la sută la iunie 2019, în condițiile unor evoluții ale cadrului macroeconomic conform așteptărilor
  • calitatea expunerilor în lei s-a deteriorat (creditele neperformante în lei au consemnat o majorare de 5,5 la sută în ultimul an)
  • într-un interval de un an, este prognozată o creștere a probabilității de nerambursare pe segmentele principale de credite acordate populației (+0,38 puncte procentuale pentru împrumuturile ipotecare, respectiv +0,45 puncte procentuale pentru cele de consum)
Pentru determinarea corectă a riscului de credit, este recomandabilă abordarea de-a lungul întregului ciclu economic. Nu doar faza de ascensiune, ci și cea de reflux/recesiune
  • La precedentul ciclu economic, rata de neperformanță a creditelor: 2,75 % în 2008 (anul în care s-a declanșat criza, în ultimul trimestru); 11,85 % în 2010 (ultimul an de recesiune, după criză); 22,26 % în 2014 (nivelul de vârf al creditelor neperformante)
  • În actualul ciclu economic, 2019 este al nouălea an de creștere economică, din care ultimii 5 în apropierea sau deasupra potențialului estimat de creștere a economiei românești. Ce se va întâmpla cu veniturile bugetare și cu deficitul public când se va încheia creșterea peste potențial a PIB? Dacă vom trece printr-o recesiune, ce fel de amortizoare, pentru a o atenua, poate folosi bugetul public?
  • Ponderea salariilor în PIB a crescut de la circa 35% în 2016, la circa 40% în 2018-2019. Salariile reale au crescut cu mult mai rapid decât productivitatea muncii. O corecție a trendului pare greu, daca nu imposibil, de evitat. De preferat, prin ajustări graduale, nu doar prin forțele pieței – care ar face procesul abrupt și foarte costisitor


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






7945 vizualizari

  • +11 (27 voturi)    
    Corect, dar de ce v-ati trezit asa tarziu? (Luni, 14 octombrie 2019, 8:09)

    tofu [utilizator]

    E drept ca au mai fost ceva critici timide, dar trebuia pus tunul pe ei de mult. Ce v-a retinut? Conflict de interese, ceva? Oricum, niciun respect pentru 'economistii' astia care apar dupa razboi.
    • +4 (10 voturi)    
      Nici nu aflau (Luni, 14 octombrie 2019, 8:42)

      PowerIon [utilizator] i-a raspuns lui tofu

      daca nu erau la un pahar de Isarescu.
    • +3 (15 voturi)    
      Ai super dreptate (Luni, 14 octombrie 2019, 10:22)

      Anonym [utilizator] i-a raspuns lui tofu

      Acum dupa ce damageul a fost facut se trezesc toti desteptii.
      E greu sa ai cojones cand e PSD la putere, frica e ceva special la romani, e peste medie
    • +2 (2 voturi)    
      Simplu (Luni, 14 octombrie 2019, 12:42)

      R.A.Muresan [utilizator] i-a raspuns lui tofu

      Fiindca daca ii suparau pe pesedisti, la cit de porniti erau politrucii aia, BNR putea deveni peste noapte BPSD.
      Asta arata inca o data ca BNR e bine pregatita sa gestioneze chiar si o situatie de criza grava, indusa artificial: in cazul oricarei banci serioase, increderea si discretia sint esentiale.
    • +2 (2 voturi)    
      cum tarziu? (Luni, 14 octombrie 2019, 13:36)

      young_e [utilizator] i-a raspuns lui tofu

      joi parca a fost motiunea, a scris omul cat a putut de repede...
    • +2 (2 voturi)    
      cum tarziu? (Luni, 14 octombrie 2019, 13:36)

      young_e [utilizator] i-a raspuns lui tofu

      ...abia si-a inceput Manole noul mandat la BNR? ce, vroiai sa...
  • -9 (33 voturi)    
    trebuie sa ramanem un popor de sclavi (Luni, 14 octombrie 2019, 8:32)

    axiopolis [utilizator]

    asa a decis INALTA POARTA
  • -6 (18 voturi)    
    Dupa Dragnea multi economisti se-arata! (Luni, 14 octombrie 2019, 9:14)

    Marionette [utilizator]

    Daca as fi politician as imprima parerea dvs pe hartie igienica si as folosi-o asa cum merita. Nu carcotea unul in era scursurii Dragnea!
    Aviz PNL: daca asculta de economistii viteji de dupa razboi PNL va lua urma PNT-CD sau PDL. Ah, da, salariile la stat trebuie sa scada si locurile care trebuie eliberate trebuie eliberate prin demisiile angajatilor care nu mai primesc salariile cu aceeasi putere de cumparare dar aceleasi pe hartie. Adica se identifica salariile si sunt tinute asa vreo 5 ani. Incet incet, pe fond de inflatie care va duce euro la 8 lei 5000 de lei luati de lipitori, amante, pretenari de pahar, nepoti etc, vor fi echivalenti cu 2000 lei. Si cheltuielile lunare vor fi 2500lei. La domeniile de care ai nevoie: it-isti care sa reduca 90% din administratia care intoarce cereri scrise cu furca le maresti la competitie cu cei din strainatate.
    Intrebare: cum trecem peste criza? Pai dupa ce ne imprumutam si mai mult pentru a ajunge la alegerile parlamentare cu aceleasi salarii si pensii si fara distorsiuni sociale, apoi, dupa castigarea Parlamentului incepem sa ascultam de vitejii care se arata de dupa razboi, corecti dar profund imorali.
  • +5 (9 voturi)    
    WLG (Luni, 14 octombrie 2019, 9:30)

    strutul [utilizator]

    ma asteptam la o analiza sau macar niste concluzii, tinand cont ca au trecut 3 de WLG.
    3 subiecte ample si niciunul analizat
  • -3 (25 voturi)    
    Radulescu ne-ar vrea pe veci colonie. (Luni, 14 octombrie 2019, 9:35)

    gv [utilizator]

    Ce ineptii debiteaza si Radulescu asta !
    El ar fi vrut sa ramanem milogii Europei, cu salarii ca-n Africa si preturi ca-n occident, doar casa scoata companiile (straine) rate uriase ale profitului.
    Asta poate fi valabil intr-o colonie, dar in nici un caz intr-o tara membra a UE, care vrea sa adere la zona euro.
    • +2 (26 voturi)    
      Radulescu reprezinte interesele capitalul strain.. (Luni, 14 octombrie 2019, 10:27)

      demaGOGU [utilizator] i-a raspuns lui gv

      ...care extrage resursa prin foarfecele infernal salari mici-preturi mari!

      omul e perfect coerent cu sine-insusi, nu a pretins niciodata ca ar reprezenta interesele romanilor din teriroriu.
    • -3 (11 voturi)    
      noi ne-am facut singuri colonie (Luni, 14 octombrie 2019, 11:47)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui gv

      Avand in vedere calitatea catastrofala a educatiei din Romania, ea este un fel de colonie deja.

      Dar asta nu pentru ca ne-ar fi "colonizat" cineva, ci pentru ca am preferat - si preferam - sa ne i imprumutam pentru consum si sa blocam libera initiativa cat am putut.

      Acum suntem in faza in care nu mai putem sa ne imprumutam la dobanzi convenabile, asa ca ne-am gandit sa taiem din capitalul firmelor, sa luam din el pentru a consuma. Asta am facut noi, nu ne-a impins cineva din afara, nici vreo corporatie sau stat strain. Noi vrem sa de-capitalizam firmele prin reducerea ratei profitului.

      A spus si Radulescu treaba asta, dar e in firea comunistilor sa se prefaca, intotdeuana cand nu le convine- ca nu aud. Comunistii aud doar ce le convine si neaga ce nu le convine.
  • +3 (19 voturi)    
    obiectie (Luni, 14 octombrie 2019, 10:16)

    codrean [utilizator]

    N-a fost buna cresterea salariului minim ? Cand aproape jumatate dintre salariatii firmelor particulare erau platiti, teoretic, la nivel foarte jos, compensati - pe langa salariu - cu bani (in plic, pe sub mana) dar contribuind insuficient la Casa de Asigurari de Sanatate, subfinantata cronic, de unde probleme multe in sanatate si la fondurile de pensii, cu consecinte serioase asupra cuantumului pensiei pentru acesti salariati ?
    De la salariul de inalt functionar BNR e simplu dar cu amarastenii ce facem ? Si nici n-am pomenit de daunele de la nivelul Bugetului de Stat, afectat si el de "salariul - asa zis - minim" aproape generalizat ...
    • -1 (13 voturi)    
      E buna cresterea salariului minim. (Luni, 14 octombrie 2019, 11:03)

      Marionette [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Dar sectorul privat si-asa nu este dezvoltat la noi in tara din motiv de multe reglementari. Da, in Germania merge sa vii sa impui ce salariu sa dea, nu-ti pasa, nu pierzi multi, dar in Romania asta se face cu sacrificii. Multi inchid si se duc in alta parte si nici salariul ala mic nu-l mai iau. Eu zic ca sectorul privat a facut maximul posibil in privinta salariului minim. De acum trebuie sa vina si statul. Salariul primit de om este cel mai mic din UE si salariul platit de angajator este mediu in UE. Ceea ce arata ca salariul minim este mic nu pentru ca nu scot patronii bani din buzunar ci pentru statul este prea lacom. Dar fie vorba intre noi. la ce lipsa de bani este, ma indoiesc sa scoata PNL din taxele cerute pe munca. Nu in curand.
    • 0 (0 voturi)    
      doar s-a mutat pragul mai sus (Luni, 14 octombrie 2019, 20:27)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      nici macar nu cred ca a acoperit inflatia.
      Tot vreo 2.25 miioane sub 2500 lei sunt. BRUT.
      https://www.wall-street.ro/articol/Careers/243249/distributia-salariilor-in-economia-romanesca.html#gref
      Apropo, cica sunt 400 mii de perosane incluse in zona constructiilor, unde salariile mici au migrat la 3000 lei pentru ca nu mai platesc jumatate din taxe.
    • -2 (2 voturi)    
      nu prea (Marţi, 15 octombrie 2019, 7:52)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui codrean

      Foarte putin se mai plateste acum "la negru" din motivul simplu ca tot la negru ar trebui sa fie si incasarile si treaba asta este extrem de dificila acum.

      Chiar daca ar fi adevarat ce spui tu, nu salariul minim e chamat sa rezolve, ci disciplina fiscala. Salariul minim are cu totul si cu totul alt rol si eficienta sa este oricum discutabila pe termen mediu si lung.

      +++
      Amarasteni in Romania nu prea exista. Si pentru cei care totusi sunt, unde sunt fondurile europene pentru sprijinirea calificarii profesionale? Am pierdut un miliard de euro din POSDRU si acum ne plangem ca suntem saraci?! Pai daca ne-am permis sa ii pierdem inseamna ca suntem bogati,

      +++

      Casa de Asigurari de Sanatate a avut ea grija sa se autogoleasca prin corupite si sa incurjeze spaga data de firmele de medicamente medicilor pentru a prescrie medicamantele respective. Asa ca nu e subfinantata deloc - as spune ca e supra-praduita :-)).
  • +2 (14 voturi)    
    BNR transmite : sa nu trecem la euro maica! (Luni, 14 octombrie 2019, 10:47)

    Francisc 1 [utilizator]

    ca e grele ! nu am incredre in nimic din ce vrajeste vreun bnr-ist ( desi in principiu cred ca are dreptate !)
  • +6 (20 voturi)    
    Adevarul e undeva la mijloc (Luni, 14 octombrie 2019, 10:57)

    nginx [utilizator]

    Daca o firma nu-si permite sa plateasca un salariu minim atunci nu ar trebui sa existe. Cum se face ca multe companii fac profit urias cu salariati platiti derizoriu? Cresterea salariilor profesorilor, a medicilor si a unor functionari din administratie e absolut necesara, atat pentru a stopa exodul de personal, dar si pentru a contribui la cresterea calitatii vietii acestor categorii. Nu poti avea un sistem performant de sanatate sau de educatie cu profesori si medici platiti mizerabil.

    Problema e ca PSD a confiscat aceasta tema si a pus-o in practica in mod haotic si populist. Si cuplata cu alte masuri proaste precum taierea fondurilor de investitii a compromis acest efort necesar.
    • -2 (18 voturi)    
      ai o parere anti-piata (Luni, 14 octombrie 2019, 11:36)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui nginx

      Salariile profesorilor au crescut substantial, dar calitatea educatiei a scazut in continuare.

      Salariatii sunt platiti in functie de piata muncii, nu de cat profit face patronul. Aceasta, din simplul motiv ca este total anti-piata ca patronul sa imparta profitul cu salariatii, cum ar rezulta din abordarea ta. In socialism exact asta se face: statul intervine in piata pana la anihilarea sa.
      • +7 (19 voturi)    
        usurel (Luni, 14 octombrie 2019, 11:56)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        patronul ala scoate profit din munca angajatilor si din parteneriatul cu societatea, nu-l aduce de pe Marte; de responsabilitatea sociala ai auzit? aaa, uitasem ca la neoliberali nu se admite, acolo patronul e Dumnezeu iar restul lumii musai sa fie sclava; cat despre aberatile acestui benerist, ca daca scade profitul scad si investitiile, ma umflarasul: cati patroni renunta la viloi, SUV si excursii in Caraibe ca sa cumpere utilaje, sa-si instruiasca oamenii si sa le dea salarii decente? hai pa
        • -2 (8 voturi)    
          da da da (Luni, 14 octombrie 2019, 15:30)

          Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Am si eu o intrebare si ar trebui sa fie foarte usor sa raspunzi: cine tine angajatul ala bun, cu forta, pe 2 lei? Mai sunt cazuri de "patroni" care una spun la angajare si la plata salariu se intampla altceva. Din nou, angajatul poate pleca in secunda 2 si chiar ar trebui s-o faca, daca se incepe cu nerespectarea cuvantului. Invers insa, dupa perioada de proba cand poate face frumi, mai repede divortezi la notar decat sa dai un incompetent afara. Angajatul iese pe usa si preavizul, doar din partea lui, este zero in 99% din cazuri.

          Dupa cum spuneam, un raspuns la o intrebare simpla, se poate?
          • -1 (3 voturi)    
            radacini (Marţi, 15 octombrie 2019, 8:09)

            Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Nevermind

            Exact.

            Partea interesanta este ca situatia asta dauneaza si angajatului, pentru ca toti sunt blocati in posturi nedorite, dar din care pleaca greu spre cele dorite. Nici patronul nu poate modifica cerintele, pentru ca are la randul sau oamenii blocati pe posturi.

            Piata muncii este superrigida in Romania. Ea ar trebui liberalizata, dar trebuie mult curaj pentru asa ceva.

            Insa, cattimp nu se va liberaliza, nici cererea de competente nu va aparea. Fara cerere de competente, educatia nu va fi eficienta iar competenta absolventilor va scadea. Este un cerc vicios intretinut de piata muncii. Din nefericire sunt foarte multi cei care cred eronat ca imbunatatirea educatiei ar conduce la dezvoltare, Nu ar conduce, pentru ca nu ar exista cerere pentru asa ceva. Nu am face decat sa pregatim absolventi mai buni pentru "export".

            Lucurile sunt legate intr-o societate, dar partidele noastra continua sa faca programe de tip ONG: "pe domenii". Masurile pe fiecare domeniu nefiind corelate intre ele.

            Asta vine din incercarea disperata de a conduce politic refuzand ideologia politica - cea care realizeaza in mod spontan si natural aceasta corelare.
        • -4 (8 voturi)    
          sa mori tu Valcoave? sau vorbes direct cu duhul lu (Luni, 14 octombrie 2019, 17:06)

          AliKimiku [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Marx?
          Patronul scoate profit din munca angajatilor si din parteneriat cu societatea?
          Pe bune? Eu credeam ca profitul e diferenta intre vanzari si cheltuieli iar volumul vanzarilor e dat de cererea acelui produs sau serviciu pe o piata formata din oameni liberi!
          Nu stiam ca trebuie sa am vreun contract cu societatea ca sa imi vand produsele/serviciile! Te referi la ONG-ul lui Cumpanasu ca nu inteleg la ce societate te referi.
          Vezi ca cica se dezmumifica Lenin, fugi sa il vizitezi cat mai ai timp!
        • -4 (8 voturi)    
          mai intereseaza-te (Luni, 14 octombrie 2019, 17:10)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Toti patronii reinvestesc. Altfel nu ar rezista.
          Economia Romaniei e sustinuta in mare parte de patronatul IMM, in principal romanesc.


          +++

          "Responsabilitatea sociala" in forma spusa de tine este de fapt ideea comunista a impartirii plusvalorii. Asta se poate face numai daca nu mai exista patroni. Multumesc frumos de asa intrare a comunismului pe usa din spate! Cine are chef sa traiasca in frig si fioerband oase pe post de masa de pranz, nu are decat sa caute tari comuniste, nu sa readuca in Romania comunismul, sub pretexte de tipul "responsabilitatii sociale".

          +++

          Societatea capitalista functioaneza pe baza de concurenta. Acest lucru inseamna ca piata muncii trebuie sa permita concurenta, sa fie libera.

          Prblema Romaniei este ca piata muncii este mult prea rigida. Nu au insa patronii nicio vina ca e asa.

          Rata profitului este foarte mica in Romania si se grefeaza pe o capitalizare suboptimala.
          Ideea de a jumuli si mai mult din acest profit este una paguboasa in conditiile Romaniei.

          Ce te vei face daca in urma decapitalizarii va scadea numarul de firme romanesti compeititve? Te vei angaja la stat? Care stat de la cine va lua banii de salarii? Vei merge la o corporatie? Chiar te rog, sa vezi cum e. Asta daca si acelea mai au de ce sa ramana in Romania.
      • +5 (15 voturi)    
        si care piata? (Luni, 14 octombrie 2019, 11:58)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        aia in care marile companii se inteleg asupra preturilor? aia in care statul, in loc sa ia bani de la marile companii, le da bani? aia in care am inlocuit monopolurile de stat cu monopoluri private? s-a ajuns la ceea ce marxistii numesc "capitalism monopolist de stat"
        • -5 (7 voturi)    
          nu prea (Luni, 14 octombrie 2019, 17:16)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Economia Romaniei sta pe patronatul roman, in special cel de IMM.

          Cum le da statul bani marilor companii?! Asta ar mai lipsi, sa ne pricopsim cu infringment de la UE ca nu respectam regulile ajutorului de stat.

          Nu s-a ajuns la niciun "capitalism monopolist de stat" - informeaza-te inainte sa scrii prostii de acest gen.

          +++

          Insa, intr-adevar piata romaneasca este excesiv dirijata, controlata. Piata muncii e rigida iar birocratia ascunde nenumarate obstacole in calea afacerilor.

          Dar solutia nu consta in niciun caz in a forta companiile sa dea salarii mai mari - a explicat bine Raduelscu, dar cei care nu vor sa inteleaga sau se prefac ca nu pricep nu pot fi convinsi cu argumente.
      • +2 (4 voturi)    
        Ce e aia piata a muncii? (Luni, 14 octombrie 2019, 17:42)

        sanex [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        Cat vrea muschii patronului? Deci ideea ta e sa crape toti ca sa faca patronu burta mare. El exploateaza angajatii, face milioane, dar cand e vorba sa castige si salariatii, hopa asta e suspect.

        1% sa faca profit, 99% sa traiasca in mizerie. Asta e reteta capitalsimului salbatic.
        • -2 (2 voturi)    
          inscrie-te in PCR (Marţi, 15 octombrie 2019, 7:59)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui sanex

          "Exploateaza angajatii" ?!

          Teoria asta a expus-o Marx.

          Incercarea de a inlatura "exploatarea omului de catre om" a dus la decenii in care Romania a suferit de frig si de foame, cand coada facea parte din traiul zillnic iar televizorul transmitea propaganda 2 ore pe zi si atat.

          Te invit in Cuba sau in Coreea de Nord. Acolo nu exista "exploatarea angajatilor".

          Sau poate mai citesti si tu cate ceva despre cum functioneaza economia de piata. In acest caz, nu se pune problema "responsabilitatii sociale" (un termen care ascunde de fapt neocomunismul) ci a rentabilitatii: daca salariul platit este prea mic, muncitorul respectiv pleaca la alt patron, unde este mai convenabil. In timp, cererea si oferta se echilibreaza. Insa asta e efectul functionarii pietei, nicidecum al unui geniu economic dintr-un birou.

          +++

          Reteta pe care o propui tu e asa: 100% sa traiasca in mizerie (Cuba, Venezuela).
          • +1 (1 vot)    
            bati campii (Marţi, 15 octombrie 2019, 10:54)

            mihai32 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            si sustii de fapt comunismul, sustii nivelul de trai infect specific salarizarii derizorii. Tu in sufletul tau esti un comunist, desi ti-ai tras o spoiala de capitalist.
            • 0 (0 voturi)    
              simplu (Marţi, 15 octombrie 2019, 12:29)

              Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui mihai32

              Eu iti aduc argumente si tu ma injuri.

              Nu ai inteles nimic din capitalism, pur si simplu vrei sa fii platit degeaba.
    • -5 (11 voturi)    
      N-ar trebui sa existe? (Luni, 14 octombrie 2019, 11:49)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui nginx

      Ai platit vreun salariu in viata ta? Nu-mi amintesc ca cineva sa fie angajat cu forta intr-o firma care plateste salarii mici. Un angajat bun nu va sta pe 2 lei, dar ghici cine va sta. Se numeste economie de piata.

      Exod de personal in administratie?:)))))) Esti bine.
    • -2 (10 voturi)    
      ... (Luni, 14 octombrie 2019, 11:57)

      mihai_mi [utilizator] i-a raspuns lui nginx

      "Daca o firma nu-si permite sa plateasca un salariu minim atunci nu ar trebui sa existe." - Corect
      "Cresterea salariilor profesorilor, a medicilor si a unor functionari din administratie e absolut necesara,..." - GRESIT - salarizarea trebuie facuta pe criterii reale de performanta nu pe simpla apartenenta la o anumita categorie.
      • +4 (10 voturi)    
        corect, dar (Luni, 14 octombrie 2019, 12:15)

        srpc [utilizator] i-a raspuns lui mihai_mi

        arata-mi o institutie de stat in care angajatii sa fie evaluati dupa performanta si nu dupa cum ii ede seful (indiferent de motive)! valabil si in firmele private, unde, cum zice un HR american, "we hire for skills and we fire for attitude"; adica tot parerea sefului (indiferent de motive) conteaza, nu mapa profesionala
        • 0 (8 voturi)    
          ... (Luni, 14 octombrie 2019, 15:03)

          mihai_mi [utilizator] i-a raspuns lui srpc

          Insitutie de stat nu va pot arata - probabil ca nici nu exista; defapt asta va spuneam chiar eu in comentariul anterior. Firma privata - cea in care lucrez eu, cea in care am lucrat anterior si probabil in majoritatea firmelor private.
      • -4 (8 voturi)    
        nici vorba! (Luni, 14 octombrie 2019, 17:20)

        Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui mihai_mi

        Nu e corect deloc.

        O firma plateste salariatii cu exact cat sunt acestia dispusi sa primeasca.

        Rationamentul tau poate fi citit si invers: cineva care nu e in stare sa munceasca eficeint, nu ar trebui nici platit. Ce zici de asta?

        +++

        Cresterea salariilor profesaorilor nu este, nu a fost si nu va fi necesara. Se si vede ca in urma cresterii salariilor educatia a scazut si mai mult.

        Ceea ce face un profesor sa fie mai bun nu este salariul, ci cererea de compententa a absolventilor, impreuna cu o concurenta reala intre unitatile educative.

        Din pacate, ideea comunista a controlului salariilor de catre stat prinde in continuare la electoratul subeducat si dornic de pomeni din partea statului. Este si motivul pentru care guverne la rand a raspuns cererii de pomana, pentru a cumpara voturi.

        Problema socialismului este ca la inceput da roade. Iar la sfarsit sufera cumplit toata lumea.
  • +6 (16 voturi)    
    Lipsa de credibilitate a BNR-ului (Luni, 14 octombrie 2019, 11:16)

    Adi_rus [utilizator]

    Este o vorba: "Dupa razboi multi viteji se arata!"

    Nu pot sa nu ma intreb de ce acest domn (care sigur are un salariu considerabil fata de restul romanilor) nu a iesit cu pieptul inainte in timpul guvernarii PSD sa spuna sus si tare ca el si BNR se opun teoriei socialiste implementate de PSD.

    Din punctul meu de vedere si al multor altor romani, BNR-ul nu are nici o credibilitate. Daca ar fi fost sa ne lasam condusi de "expertii" BNR multi dintre noi ar fi trebuit sa platim si azi dobanzi grele la creditele in franci elvetieni (asta desi chiar Curtea European a dat o decizie total contrara celor sustinutie de BNR-isti) si dobanzi mari pt ca ROBOR-ul are o metodologie de calcul care avantajeaza bancile.

    Pana la urma BNR-istii sunt tot un soi de PSD-isti doar ca au un pic mai multa clasa. Asa cum PSD-istii sunt niste mafioti care-si sustin gasca proprie, tot asa si cu cei de la BNR care in loc sa activeze ca un arbitru neutru, nici macar nu se feresc sa actioneze ca un avocat acerb al bancilor in detrimentul cetatenilor.

    Ar fi bine sa scapam cat mai urgent de figurile astea invechite de la BNR educate si crescute in timpul comunismului si sa-i inlocuim cu niste oameni cu studii prestigioase in occident si CV-uri top-class, dar din generatiile care s-au educat dupa anii '90.
    • -4 (16 voturi)    
      realitatea e alta (Luni, 14 octombrie 2019, 11:42)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Adi_rus

      Din pacate, parerea lui Radulescu a fost vehiculata foarte mul in spatiul public, de vreo doi ani incoace. Dar cei care decideau nu au avut urechi de auzit.

      Nu are nicio treaba BNR cu comportamentul hazardat al celor care s-au imprumutat in franci elvetieni. Toata lumea stia- si stie -ca exista un mare risc valutar asociat francilor elvetieni.

      +++

      Din pacate (iarasi spun), cei cu "CV0uri top-class si studii in occident" au de multe ori viziuni mult mai comuniste decat batranii din BNR. As aminti aici de propunerea lui Ponta pentru Ministrul Finanatelor - respinsa de Basescu, presedfinte la acea vreme - o domnisoara cu studii in SUA, care sustinea, o strategie fiscala pro-ciclica asemanatoare WLG.

      O privire asupra abordarilor USR iti va demonstra ca formtiunea aceasta are o viziune stangista, uneori mai de stanga fata de PSD (mai e un pas pana la comunism), in ciuda studiilor si tineretii acestora.
      • +6 (8 voturi)    
        Faci propaganda interesat, Dezinformezi Si Minti (Luni, 14 octombrie 2019, 16:39)

        Adi_rus [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        @Dedalus

        Nu m-ar mira deloc sa aflu ca esti BNR-ist. Adica asta ar explica mesajul tau.

        1. MINTI cand spui ca e doar vina celor care s-au imprumutat in franci elventieni. La vremea cand se dadeau acele credite, BNR nu a facut nimic pt a educa cetatii si nu a facut nimic pt a atrage atentia bancilor cu privire la ce crize ar putea urma. Iar cand au inceput procesele si cand Ungaria si Polonia au rezolvat rapid si usor problema obligand bancile sa converteasca creditele in mod avantajos pt clienti si sa-si asume pierderile, BNR-istii nostri au luptat la baioneta ca acest lucru sa nu se intample in Romania. S-au dovedit a fi niste functionari publici, deci platiti din bani publici dar care au actionat 100% impotriva cetatenilor. De aceea trebuie sa plece.

        2. MINTI din nou cand ii spui pe toti cei mai tineri cu CR-uri top class si studii in occident au viziuni mai comuniste decat batranii actuali de la BNR. O astfel de generalizare plina de superficialitate te descalifica pur si simplu.

        3. DEZINFORMEZI SI FACI PROPAGANDA INTERESATA (probabil PNL-ista) cu ceea ce spui despre USR. Evident ca ti-a fost lene sa le citesti programul. Tocmai l-a publica Dan Barna saptamana trecuta. Primele masuri puse acolo sunt Incurajare Antreprenoriatului, a cercetarii si inovarii si multe multe multe alte masuri pur capitalist-liberale.

        Ce nu pricepi tu e ca votantii USR-PLUS sunt mai destepti dect votantii PSD sau PNL. Vechea clasa politica trebuie sa dispara si va disparea. La ultimele alegeri USR-PLUS au luat 2 mil. Daca diaspora putea vota luau 2,5 mil. La urmatoarele, dupa 3 ani de guvern PSD si 1 an de guvern PNL vor luat 4 mil. de voturi. PSD va luat 2 mil. ca de obicei pt ca electoratul lor e acelasi (ruralul sarac, bugetarii direct interesati si firmele prietene ale partidului).

        Schimbarea vine, vine, vine. Tot ce trebuie sa facem noi e sa iesim la vot.
        • -1 (3 voturi)    
          nicio schimbare (Luni, 14 octombrie 2019, 17:30)

          Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Adi_rus

          1. Ca ce chestie BNR trebuia sa educe cetatenii?!!

          Trecand peste faptul ca spus de nenumarate ori ca sunt riscuri. A dat si norme de capacitate de imprumut. Pe care fiecare cetatean revoltat de astazi le-a eludat cu buna stiinta si stiind foarte bine la ce se expune. Toti cei imprumutati in franci elvetieni stiau, deegeaba se dau astazi loviti sperand sa fie salvati de stat.

          Fiecare om are responsabilitatea actiunilor sale.

          2. Ia uita-te le opiniile USR. Adu-ti aminte de propunerea lui Ponta pentru Ministgerul de Finante. Citeste cam ce fel de idei se vehiculeaza prin multe universitati din Vest (chiar din SUA).

          Adica, nu mai vorbi din inchipuiri.

          3. Am citi programul USR. Este unul stangist de-a binela, cine nu vrea sa vada nu vede, asta e altceva.

          Iar daca pe mine nu ma crezi, uitat-te macar la Valeriu Stoica - care a spus clar ca USR este viitorul partid de stanga al Romaniei. Ca o fi perceput de unii ca "modern" - de acord. Nu mai umbla nimeni astazi cu steaguri cu secera si cioccanul, lumea a mai avansat. Dar va lua locul PSD.

          Cu USR nu va veni nicio schimbare. Clasa politica nu se va schimba, pentru ca intinereirea in sine nu inseamna nicmi.

          Daca insa te incalzeste cu ceva, nu va veni nici cuy PNL. Nu va veni nicio schimbare in urmatorii 20 de ani, din simplul motiv ca electoratul e format in majoritate din cetateni inculti politic, cum este dumneata.

          Sincer, daca toti adeptii USR au aceleasi porniri razboinice ca si tine si au aceloasi discurs plin de atacuri la persoana, stau si ma intreb daca merita schimbat PSD cu USR.

          Ma injurau si cei din PSD, intr-un fel e o schimbare intr-adevar ca ma injura acum USR. :-)))

          PCR sau UTC, asta e intrebarea :-)))
          • +1 (1 vot)    
            nu te doare atata prostie? (Marţi, 15 octombrie 2019, 10:56)

            mihai32 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

            USR e singura speranta de schimbare, nu e urmasul PCR sau ce dracu mai halucinezi tu.
            • 0 (0 voturi)    
              noul SA, inteleg (Marţi, 15 octombrie 2019, 12:33)

              Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui mihai32

              USR este noul UTC. Nu va schimba nimic pentru ca nici nu stie, nici nu poate si nici nu vrea.

              Pare nepatat pentru ca nu a avut acces la borcanul cu miere. Cand va ajunge acolo (=guvernare) se vor infrupta si ei.

              Pur si simplu nu au avut ocazia sa fie corupti. Acum o vor avea. :-)))

              +++

              In rest, daca toti USR-istii au vocabularul tau si folosesc expresiile tale atunci cand cineva este de alta parere, asta nu inseamna nimic altceva decat ca trebuie sa ne ferim cat putem sa votam astfel de astfel de partide.

              Nu de alta, dar nu as vrea sa vad USR-ul maine sau poimanie platind pe unii ca tine sa imbrace camasi kaki si sa bata lumea cu bastoane pe strazi.
  • -1 (7 voturi)    
    Marele Socol (Luni, 14 octombrie 2019, 12:09)

    piticu_enigmatic [utilizator]

    Marele economist Socol a vazut el in Germania sau in alte parti cum e si gata a zis ca merge copy/paste. Daca zicea Soviani intelegeam ca ala vorbeste mult si aiurea dar dom profesor Socol sa faca d-astea? Pai bine ma maestre asa intelegem noi macroeconomia? Si e de retinut ca nu numai "beneristul" Radulescu spune asta ci si altii care nu sunt "beneristi". Sigur unii sustin ca Pamantul e plat sau ca americanii n-au ajuns pe Luna si bravo lor ca sunt consecventi, dar asta e altceva.
    • -2 (2 voturi)    
      simplu (Luni, 14 octombrie 2019, 17:37)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui piticu_enigmatic

      In "tabara" lui Socol sunt doar cativa.

      De fapt, bazaconia asta e fost folosita cu buna stiinta pentru a cumpara voturi, nu e niciun mister si nicio prostie la mijloc. Le-a convenit unora din punct de vedere politic si nimic mai mult.

      Se potriveste des baterii desrpe WLG parabola cu nebunul care arunca o piatra in apa. :-)).
  • +3 (5 voturi)    
    Apar datele reale (Luni, 14 octombrie 2019, 12:56)

    independentu [utilizator]

    pesedeul a facut datorii de peste 9 miliarde de euro in 8 luni din 2019, iar deficitul balantei de plati a depasit 7 miliarde.
    Dupa parerea lui Socol, nu exista nicio legatura intre cresterea artificiala a salriilor si pensiilor si deficite.
    Dar absolut niciuna!
    Alea cresc ca proastele, fara sa tina cont de Socol!
  • +1 (3 voturi)    
    doamne ... (Luni, 14 octombrie 2019, 13:07)

    sile1 [utilizator]

    ...daca te iei dupa numarul mare de comentatori ai zice ca tot romanul se pricepe la economie !

    E drept ca el se mai pricepe si la fotbal,la politica ( nu mai vorbesc ) etc si mai este ,prin nastere, si poet.
    N-ar fi rau ca e poet dar cand acest lucru il determina sa faca comentarii in domenii pe care nu le stapaneste acest lucru devine ingrijorator ,ba chiar,periculos.

    Pentru o mai buna intelegere a starii economiei romanesti in momentul actual recomand citirea unor materiale ,scrise de specialisti,privind starea deficitului de cont curent si a deficitului bugetar,altii decat E Radulescu ,daca in el nu aveti incredere.
    • +1 (1 vot)    
      ai dreptate (Luni, 14 octombrie 2019, 15:04)

      codrean [utilizator] i-a raspuns lui sile1

      in principiu; in realitate e o asa de mare inversunare, invidie, ura si partizanat politic ,presiuni (inclusiv financiare !) in tagma economistilor romani incat ...
  • +4 (12 voturi)    
    farmacist din ro si cel din ungaria sau germania (Luni, 14 octombrie 2019, 13:23)

    ics_11 [utilizator]

    eu imi doresc ca toti economstii lui peste din tara asta (inclusiv eugen radulescu) sa ne explice de ce un farmacist din romania are salariul mai mic decat cel din ungaria si de vreo 4 ori mai mic decat cel din germania.
    si mai important decat sa-mi explice "de ce", sa-mi explice "ce trebuie facut" ca farmacistul din romania sa aiba salariul la fel ca cel din ungaria.
    • -1 (5 voturi)    
      sunt explicatii, dar trebuie sa le citesti (Luni, 14 octombrie 2019, 17:35)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      De ce vrei sa stii asa ceva?

      Germania e o economie de piata. Ungaria este un stat iliberal. Nu poti sa compari salariile.

      Economistii au tot explicat de ce. Dar mai trebuie sa si citesti cate ceva ca sa intelegi, nu e suficient privitul la TV sau cateva articole din presa online.

      Pe scurt salariile urmeaza dezvoltarea generala a statului respectiv. Iar dezvoltarea reflecta nivelul liberatii pietei.

      In cazul puseelor socialiste sau iliberale, salariile (si veniturile) cresc in urma interventiei statului. Acestea raman mari pana in momentul colapsului (sau al revenirii la economia de piata - mai rar asta).
    • -2 (4 voturi)    
      infrastructura+productivitate+timp (Luni, 14 octombrie 2019, 18:28)

      Antenistontel [utilizator] i-a raspuns lui ics_11

      farmacistii lui peste din ungaria se intreaba de ce au salariul mai mic decat cei din austria!
      • +1 (3 voturi)    
        adica ?! (Marţi, 15 octombrie 2019, 10:52)

        ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui Antenistontel

        ungaria are infrastructura.
        ce intelegi prin productivitate + timp in cazul unui farmacist ? cum calculezi, care e formula ?
        de ce farmacistul din ungaria are salariul mai mic decat cel din austria ? nu cumva este vorba despre faptul ca in austria se vand medicamente mai multe si mai scumpe DOAR pentru ca austriecii au salarii mai mari si isi permit ?!
      • +1 (3 voturi)    
        citesc. ce ?! (Marţi, 15 octombrie 2019, 10:58)

        ics_11 [utilizator] i-a raspuns lui Antenistontel

        da-mi numele unei carti care are raspunsul la intrebarea mea, strict pentru farmacisti nu alta categorie. sau un link.
        altfel pot sa spun si eu : sunt zeci de carti in care am citit ca tarile in care cetatenii au averi mai mari sunt mai dezvolatte decat cele in care cetatenii au averi mai mici, deci trebuie crescuta averea cetatenilor astfel incat tara sa se dezvolte si nu invers.

        istoric vorbind, tarile bogate din europa (anglia, franta, germania etc.) sunt tari care efectiv au FURAT de la altii, nu s-au dezvolta prin munca si profit.

        tot istoric vorbind, intai a fost avutia indivizxilor si apoi s-a dezvoltat, cu bani multi, educatia.
  • +2 (2 voturi)    
    opinie (Luni, 14 octombrie 2019, 16:58)

    poptct [utilizator]

    Prin august a fost virala o postare a sa pe Facebook - "Directorul Direcţiei de Stabilitate Financiară din Banca Centrală, Eugen Rădulescu, a scris într-o postare pe Facebook că țara se află într-o situație extrem de dificilă, politic și economic și nu cred că avem resurse că să mai rezistăm încă un an și jumătate". N-a fost un oficiala, dar banuiesc ca necesita ceva curaj, pentru ca a fost bagat in fata ca specialist din BNR - oricum mai mult curajul necesar pt a-l ataca intr-o postare pe hotnews.
  • +1 (3 voturi)    
    gasca de la bnr (Marţi, 15 octombrie 2019, 7:00)

    cristianfagadar [utilizator]

    vom scapa de gasca de la bnr doar prin efectul timpului;niciunul nu este nemuritor dar la sfarsit cand vom trage linie vom vedea pierderea uriasa pe care o avem tinand aceste fosile in scaunele lor; am auzit de acest radulescu dupa 2000;intrebati in ultimii 20 ani cine a mai fost angajat in gasca bnr ?
    • -1 (3 voturi)    
      ba e foarte bine (Marţi, 15 octombrie 2019, 8:02)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui cristianfagadar

      Mai bine cu "gasca" asta decat cu Socol et comp.

      Asta ar mai fi lipsit, sa avem o banca centrala obedienta parascoveniilor guvernamentale (de toate culorile) si transformata in "tatucul" iresponsabililor care se imprumuta peste capacitatea de a-si plati creditele.
      • +1 (3 voturi)    
        gasca asta crestea dobanzile in timpul crizei (Marţi, 15 octombrie 2019, 10:58)

        mihai32 [utilizator] i-a raspuns lui Dedalus

        in timp ce toata lumea le scadea ca sa impulsioneze economia. Un an de zile au tinut-o "geniile" asa, scufundand si mai mult Romania in criza.
  • 0 (0 voturi)    
    Salariile au crescut doar la stat si doar pt unii (Miercuri, 16 octombrie 2019, 6:46)

    eucomentez [utilizator]

    Salariile si pensiile au crescut spectaculos doar pt angajatii statului, in special parlamentul, guvernul, armata, politia, profesorii de la universitati, medici, angajatii consiliilor locale si angajatii primariilor. Restul au ramas cu salarii foarte mici. E vorba doar de niste privilegii nemeritate date catre unii prieteni si rudenii, nu vorbim de un fenomen in masa.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI


Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by