Guvernul vrea să exonereze de la plată sute de mii de clienți ai băncilor pentru locuințe, care ar fi trebuit să returneze primele de la stat

de CP     HotNews.ro
Marţi, 4 februarie 2020, 19:36 Economie | Finanţe & Bănci


locuinte
Foto: Hotnews
Guvernul discută în ședința de marți un proiect de OUG pentru exonerarea clienţilor băncilor de economisire-creditare de la rambursarea unor sume reprezentând prime de stat şi accesorii, a anunțat ministrul lucrărilor publice Ion Ştefan. Circa 700.000 de persoane ar fi încasat în trecut, prin Programul de economisire-creditare, prime de stat prin intermediul a două bănci, iar în urma unui control din 2015, Curtea de Conturi a constatat că au fost acordate fără respectarea legii.

"Aici este vorba de programul de economisire-creditare care a fost introdus de cele două bănci şi pentru care Curtea de Conturi a considerat că nu este corect din punct de vedere legal şi, practic, câteva sute de mii de români trebuie să înapoieze banii de care au beneficiat în cadrul programului respectiv", a declarat Ludovic Orban.

"Peste 700.000 de români au avut încredere în acest acest contract cu băncile respective şi astăzi, prin decizia Curţii de Conturi, ar fi nevoiţi să ramburseze aceşti bani, când vorbim de o sumă de peste 1.000 de euro", a spus și Ion Ștefan, la rândul său.

De asemenea, o decizie a Înaltei Curți de Casaţie şi Justiţie a arătat anul trecut că aceste prime au fost acordate incorect, cele câteva sute de mii de persoane fiind puse în situația de a returna cel puțin o parte din sume.

În 2015, Curtea de Conturi a acuzat BCR Banca pentru Locuinţe şi Aedificium Banca pentru Locuinţe SA (fosta Raiffeisen Banca pentru Locuinţe) că nu au respectat legea atunci când au acordat primele de stat şi unor beneficiari care nu au folosit sistemul bauspar pentru contractarea unui credit, scrie ziarul Adevărul.

Programul presupunea că o persoană economiseşte pentru o perioadă de cel puţin cinci ani, după care este eligibilă pentru un credit pentru achiziţia, construcţia sau îmbunătăţirea unei locuinţe, în condiţii mai avantajoase de dobândă decât cele de la nivelul pieţei. În adresa înaintată instanţei, Curtea de Conturi arăta că de primă ar fi beneficiat şi persoanele sub 18 ani, care nu aveau vârsta legală pentru a contracta un credit, dar şi cele înaintate în vârstă, care ar fi depăşit vârsta maximă acceptată în normele de creditare, inclusiv mai mulţi membri ai aceleaşi familii. Astfel, aceste depuneri nu ar fi avut scopul de a rezulta în contractarea unor credite, ci doar a obţinerii subvenţiei de la stat, în condiţiile în care, arată Curtea de Conturi, BCR BpL acordase doar 2.900 de împrumuturi la 185.000 de contracte încheiate. Suma imputată de Curtea de Conturi BCR BpL era de circa 60 de milioane de euro la acel moment.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





14671 vizualizari

  • +5 (5 voturi)    
    Asta pentru ca nu clientii sunt de vina... (Marţi, 4 februarie 2020, 19:57)

    IoPaNet [utilizator]

    Bancile prezentau acest produs ca pe un produs de economisire, mai degraba decat ca pe un produs de creditare. Chiar consilierii bancilor iti sugerau sa economisesti bani la o dobanda mai buna "incluzand prima de la stat", chiar daca nu intentionezi sa-ti iei credit...
    Eu nu am vrut sa inchei un astfel de contract pentru ca nu aveam incredere ca statul va da acele prime, dar asa mi-a fost prezentat cand am fost abordat de banca.

    Al doilea aspect este ca si statul are o mare parte din vina, nu doar bancile. Legea este prost gandita, daca chiar vrei sa-ti iei casa prin acest instrument o sa constati ca nu prea este avantajos. Cel putin nu intr-o tara ca Romania, in care preturile caselor cresc semnificativ din momentul in care inchei contractul pana cand poti lua creditul (pentru ca mai intai ai perioada de economisire obligatorie si pe urma poti lua creditul).
    • +1 (1 vot)    
      Am avut o experienta, in 2019 s-au implinit (Marţi, 4 februarie 2020, 21:17)

      cartofil [utilizator] i-a raspuns lui IoPaNet

      5 ani de economisire, m-au chemat sa fac cerere de returnare a banilor dupa 4 luni de la incheierea termenului si dupa cereri repetate din partea mea. Prima de la stat de 25% nu mi-au dat-o dar ei si-au luat comisionul de cca 12%/an din suma depusa. Deci la 5000 E, pe 5 ani am pierdut cca 1000 E. La inceput mi-au zis ca daca vin cu chitante de constructii pentru cei 5000 E in termen de doi ani o sa-mi dea prima de la stat. Dar la final mi-au dat banii (5000) si nu mi-au mai zis nimic. M-am bucurat ca am luat si banii astia si i-am dat naibii si m-am hotarat sa nu mai am incredere in statul roman ticalos.
      • +1 (1 vot)    
        furt pe fata. (Miercuri, 5 februarie 2020, 8:48)

        Andreiasu [utilizator] i-a raspuns lui cartofil

        Experienta mea este interesanta. In urma cu 5 ani, propunandu-mi sa-mi schimb acoperisul la casa, am contractat o astfel de facilitate. Cand am dorit sa-mi incasez depunerile +prima de stat, am aflat cu stupoare faptul ca nu ma calific pentru prima de stat din cauza varstei peste 65 de ani pe care o aveam atunci cand am incheiat contractul. Din pacate nu exista cale de atac deoarece decizia a fost luata la ICCJ cu caracter definitiv. Mai mult, pierderea este mai mare din cauza cursului de schimb. Am depus , in fiecare an, echivalentul in lei a 1000 EUR si voi primi suma in LEI acumulata care, la cursul de acum este mult sum 5000 EUR. Consider ca vina este a bancilor care au deturnat scopul acestui produs de economisire/creditare dar si a ICCJ care prin limitarea postfactum a varstei a creat o discriminare.
  • 0 (0 voturi)    
    In sfarsit un guvern care vine cu o solutie (Marţi, 4 februarie 2020, 21:44)

    IrinaIP [utilizator]

    Toata povestea asta cu economisire-creditare a fost un fail. Lege interpretabila, decizii gresite etc.
    Dar totusi oamenii au fost de buna credinta si au crezut in stat. A fost legea din 2006 care spunea ceva, pe urma Curtea de Conturi a decis altceva, procese lungi si clienti ramasi cu buza umflata.
    Sper ca in sfarsit sa avem o solutie din partea guvernului si sa stim ca daca nu mai continua programul, macar nu ni se mai cer bani inapoi.
  • 0 (2 voturi)    
    Statul ramane cu banii luati, furt se cheama (Miercuri, 5 februarie 2020, 7:35)

    Fides [utilizator]

    Iar bancile au facut asta in cardasie cu clientii. Cine plateste si tunul acesta? Noi, ca doar ne permitem.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by