Valeriu Stoica: Cele patru proiecte de legi ale senatorului Zamfir sunt sub semnul aventurismului legislativ. Bancherii au prezentat marți un studiu făcut de KPMG privind riscul legislativ

de Dan Popa     HotNews.ro
Marţi, 11 februarie 2020, 18:59 Economie | Finanţe & Bănci


Imagine de la conferinta de marti a ARB
Foto: Hotnews
”Cele patru proiecte legislative (ale senatorului Daniel Zamfir-n.red) prilejuiesc o constatare amară: nu e suficient să vrei să faci bine. Trebuie să știi și cum să faci bine. Nu este suficient să crezi că faci bine dacă, neștiind cum să îl faci, faci de fapt rău. Toate cele patru inițiative legislative au în titlu o sintagmă comună: Protecția Consumatorului. Adică, toate urmăresc un bine: binele consumatorului. Dar dacă aceste proiecte legislative vor deveni legi și vor intra în vigoare, consecința lor nu faci un bine ci va fi un rău. Ele sunt semnul aventurismului legislativ”, a spus marți la o conferință organizată de Asociația Română a Băncilor, cu ocazia prezentării unui studiu privind riscurile legislative.

Intervenția fostului ministru al Justiției a demolat din multe puncte de vedere inițiativele legislative ale lui Zamfir. E drept, printre clienții casei de avocatură coordonate de Stoica se numără nume grele din sistemul bancar, astfel că poziția lui era oarecum predictibilă. La fel de adevărat este că inițiativele legislative ale senatorului fost-PNL, fost-ALDE, în prezent la PSD sunt lipsite de studii de impact, mare parte fiind declarate neconstituționale.


Ce a mai spus marți Valeriu Stoica:
  • Nu doar sistemul bancar va suferi, nu doar sistemul juridic va suferi, nu doar economia românească în ansamblu va suferi în cazul în care proiectele ar deveni legi. Ci chiar principalii destinatari cărora li se doreste binele, adică tocmai consumatorii, ei sunt cei care vor suferi cel mai mult. E vorba de un efect de bumerang.
  • Ignoranța în acțiune este cea mai frecventă cale de a face rău. Aceste patru proiecte de lege sunt manifestarea ignoranței în acțiune. Ce ignoră ele în primul rând? Ignoră echilibrul complet dar necesar care trebuie să existe între consumatori și profesioniști. Ignoră de asemenea faptul că rolul de consumator și cel de profesionist sunt interșanjabile. Nimeni nu e doar consumator și nimeni nu e doar profesionist.
  • Cauza acestei anomalii este subsumată sintagmei riscului legislativ în sectorul financiar. Există riscuri normale - riscul legislativ în limite normale este un risc normal.
  • S-a vorbit aici despre absența studiului sau studiilor de impact. Este primul element de aventurism legislativ. Al doilea element care definește aventurismul legislativ este lipsa de corelare a unui proiect legislativ în ansamblul normativ în care el trebuie integrat . Putem să creăm o mai mare incoerență a sistemului legislativ când un proiect nu este corelat cu reglementari prezente. Un al treilea element de aventurism îl reprezintă nerespectarea normelor de tehnica legislativa. Aceste proiecte le ignoră deplin.
  • Iar cel mai grav dintre toate este depășirea cadrului constituțional de joc. Și nu folosesc întâmplător cuvântul joc. Până la urmă toate activitățile din țară pot fi privite ca jocuri, toate au reguli de desfășurare....Dar există un regulament de joc mai important decât toate. E Regulamentul după care se conduc toate jocurile din țară și acest regulament este Constituția. Orice nouă modificare a unui regulament de joc trebuie să țină seama de regulamentul de joc suprem care este Constituția. Aceste patru proiecte legislative introduc norme care încalcă dreptul de proprietate, care pun în pericol principiul neretroactivității legii, care pun în pericol ideea de calitate a legii, și până la urmă ideea de stat de Drept.
Plusuri și minusuri ale studiului KPMG

Plusuri:
  • Demonstrează pe baze calitative și cantitative că proiectele senatorului Zamfir nu au la bază calcule care să îi valideze proiectele legislative. Valeriu Stoica a sugerat la un moment dat și o intenție populistă a senatorului PSD.
  • Documentul poate sta la baza începerii unei discuții serioase pe acest subiect. Din păcate, nu ai cu cine, întrucât o discuție serioasă pe teme populiste este aproape imposibilă.
Minusuri
  • Venit și plătit de către industria bancară, e dificil de crezut că studiul e unul obiectiv.
  • De regulă, orice vânt de schimbare în industrie e primit cu scepticism. De la OUG 50/2010, la initiativa ANPC de afisare la bancomate a costului tranzactiilor, instituirea taxei pe bănci prin OUG 114, toate au fost la timpul lor foarte criticate iar lobby-ul bancar și-a făcut datoria de a încerca să convingă că vor fi costuri iar aceastea vor fi transferate clienților.
Scurt remember: Când se pusese în discuție permisiunea clienților de a lua acasă contractele de credit și a le studia, reprezentanții băncilor invocau meschine motive pentru a respinge această inițiativă (care azi pare foarte normală). De asemenea, ordinul șefului ANPC de a prezenta pe ecranul bancomatelor taxele și comisioanele bancare a fost inițial negativ comentat de către bancheri. Ulterior, a devenit o practică uzuală.

Concluzie: Calculele studiului comandat de bănci pot fi discutabile, fără discuție. Ele nu sunt obiective. Dar, la fel de adevărat e că proiectele de legi ale senatorului Zamfir sunt făcute la plezneală. Cu sau fără vreun interes personal.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





7253 vizualizari

  • +5 (11 voturi)    
    Mai vedem, Stoica a pierdut la ICCJ (Marţi, 11 februarie 2020, 19:35)

    Fides [utilizator]

    Or sa sufere inclusiv martienii. Dar iote ca azi au iesit niste bancheri ce au zis ca si taxa impusa de ordonanta 114 era buna, ca nu era mare. La momentul respectiv proclamau tot apocalipsa.
    Sa vedem d-le Stoica ce o iesi din Parlament. De la decizia ICCJ vizavi de furtul facut de bancile de locuinte, imi sunteti drag. Cat mai multe succesuri!
  • +5 (9 voturi)    
    Uite cine vorbeste, individul care ne-a (Marţi, 11 februarie 2020, 19:40)

    xrogo [utilizator]

    bagat pe gat pensiile speciale ale magistratilor, urmand apoi o avalansa de astfel de cadouri pentru alte meserii!
  • +7 (9 voturi)    
    Sa analizam si altfel ! (Marţi, 11 februarie 2020, 19:53)

    Radu I [utilizator]

    Cand se ia o masura in favoarea cetateanului, primul reflex, a asa zisilor initiati, este ca nu se poate, ca nu este legal, ca afecteaza echilibrele macro - economice, ca nu este in linia angajamentelor UE.
    Interesant este ca toate aceste persoane sunt in functii inalte, suprarealizate financiar, aflate in slujba cetateanului pe care-l trateaza ca pe o sluga. Aceasta denota incompetenta, ciocoism si slugarnicie fata de cei cu interese ascunse in aceasta tara.Sa nu se vorbeasca de cresteri de salarii, pensii,conditii decente de sanatate ca mai marii zilei iau foc, nu sunt bani, intram in criza. Domnilor, faceti sa fie bani, nu puteti, treceti la ce va pricepeti.Dati dovada de bun simt si vedeti daca sunteti capabili sau nu de functiile pe care le ocupati.
    • 0 (4 voturi)    
      Da' bine le zici , neicusorule! (Marţi, 11 februarie 2020, 22:54)

      gillda_47 [utilizator] i-a raspuns lui Radu I

      A se vedea mugur- escu!!
  • +9 (11 voturi)    
    Băncile (Marţi, 11 februarie 2020, 20:26)

    Georgiana1995 [utilizator]

    Fac legea,nu vor să piardă,nu vor să îşi asume riscuri,nici măcar să afişeze corect costurile unei tranzacţii.Fac lobby foarte puternic .

    "instituirea taxei pe bănci prin OUG 114"


    era bine,dar a fost propaganda cu "Dragnia" etc,şi s-a dus legea
  • +2 (4 voturi)    
    opa (Marţi, 11 februarie 2020, 22:03)

    abufalia [utilizator]

    Aha, bankerilor străini le țâțâie fundul. S-au învățat să-și bată joc de consumatorii români într-un stil pe care nu-și permit să-l practice la ei acasă. Normal că nu le convine când cineva vrea să le strice jucăria.
    • +1 (3 voturi)    
      Cumva, băncile mari nu au băgat condiții dubioase (Miercuri, 12 februarie 2020, 0:55)

      jorj_bv [utilizator] i-a raspuns lui abufalia

      Iar unii oamenii s-au înghesuit la bănci de apartament, credite în valute exotice, dobânzi variabile la latitudinea băncii.deși nimeni altcineva nu le dădea la fel de mulți bani de împrumut, nimic dubios?
      https://www.profit.ro/must-read/bancile-care-au-acordat-credite-in-franci-elvetieni-invitate-la-negocieri-de-asociatia-credere-19222117
  • -1 (1 vot)    
    bancile, in general in RO, sunt reactive (Miercuri, 12 februarie 2020, 10:00)

    ..13 [utilizator]

    Poate ca intr-adevar ar trebui sa se porneasca o discutie generata de bancile din sistem despre ceea ce se poate imbunatati in sistemul bancar din RO si nu numai...Bancile sa fie care sa inceapa sa se uite critic la propriile lor activitati si sa isi invite cu maxima deschidere toti criticii - unii mai buni decat altii, zic io.

    ce se intampla acum sau ce se intampla mai ieri este ca de fiecare data cand apare sau se sugereaza o modificare sistemul bancar sare ca ars - ceea ce nu este chiar OK, parerea mea.

    Pe de alta parte domnul zamfir persevereaza dar cumva este ceva diabolic in aceasta perseverare - ma intreb daca este cumva sanatos mintal, sincer.

    Toti cei care l-au criticat fie pe dl. Valeriu Stoica, fie bancile si sistemele care se adreseaza cumpararii de locuinte sau altele, intr-o forma sau alta, ar putea sa fie invitati la o discutie serioasa pe probleme..

    dar pana la urma nimeni nu poate sa spuna unei banci ce dobanda sa isi fixeze - poate doar Trump...- si deci banca va exista pe piata daca si clientii sunt dispusi sa cumpere serviciile lor - daca NU pana si Banca intra in faliment.

    Sigur ca este de inteles ca BNR sa se implice - este vorba si despre stabilitatea financiara a unui sistem.

    ma intreb si intreb si pe altii -

    credeti ca poate sa existe p societate moderna fara banci??? Parerea mea este ca NU dar astept si alte opinii.

    Avand in vedere opinia mea exprimata mai sus as sustine ca ar trebui sa avem maxima atentie cand dam cu barda printre bibelouri - unele sunt de mare valoare si putem sa plangem mai tarziu dupa ele dar totul va fi consumat - asa ca mare atentie.
  • 0 (0 voturi)    
    A vorbit si Stoica (Miercuri, 12 februarie 2020, 13:50)

    mihailaanurii [utilizator]

    din putul gandirii sale adanci! Acest Stoica este un alt ciugulitor al sistemului. L-at privit cuvantand pe la TV? Important, sfatos, atoatestiutor mangafaua. Un linge-blide. O fi avand grad mare mai stii?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by