Declaratiile d-lui Isarescu // Aprecierile d-lui Isarescu despre evolutia leului sunt over-optimiste. El ar trebui sa analizeze cauzele economice si mai ales situatia economiei romanesti, pentru ca acestea determina cursul leului; atata timp cat Romania depinde de importuri, pentru ca nu are inca o economie serioasa si mai ales depinde de importuri de alimente pentru ca agricultura nu mai exista in Romania, cursul leului va fi legat de fluctuatiile preturilor la importuri, care in general cresc si sunt platite in Euro sau dolari. Petrolul a ajuns din nou la 100 de dolari barilul, pretul graului creste etc.Explicatiile d-lui Isarescu sunt de conjunctura, superficiale (credite, dobanzi, etc) si nu au in vedere cauzele fundamentale, respectiv situatia economiei romanesti . 80 % din terenul agricol al tarii este nelucrat iar cel lucrat este lucrat ca vai de el si nu ajunge nici pentru subzistenta celor care l-au arat. Aici este una din marile slabiciuni ale economiei romanesti, care daca ar fi la nivelul Ungariei, al Croatiei sau al Serbiei, Romania ar fi in cu totul alta situatie economica. Nici un guven de dupa 1989 n-a inteles ca pentru Romania, agriculrura este una din principalele ramuri ale economiei. Si nu au facut nimic pentru a ajuta agricultura., Investitiile straine sunt foarte bune, dar in majoritatea cazurilor profitul obtinut este scos din tara.

nu e vina domnului iasrescu // Sa fim seriosi. Economia tarii depinde foarte mult de guvern si apoi de BNR, implicit de dl Isarescu. De multe ori nici macar nu este consultat cand alesilor nostri le mai vine o idee de genu micsorarii tva-ulu sau majorarea pensiilor. Asa ca singurul lucru pe care il poate face e sa mai atenueze greselile "geniilor financiari" din guvern, care in loc sa gandeasca, dau legi ca sa creasca in sondaje.

vina cui !Nu, smecheria cui ! // Imi pare rau ca inca nu a-ti inteles smecheria lui Iasrescu cu prietenii lui din alte parti in legatura cu aceste stranii fluctuatii ale leului, in aceste conditii care va sunt chiar prea bine decit era cazul, cunoscute. La intrare se obtine cu 0,5 ron mai mult in lei per valuta si la plecare dupa ce s-au multiplicat cu toate speculatiile posibile cu un factor intre 5-10 cel putin se plateste pe deviza de iesire in Anglia care cu 0,4-o,5 mai putin ,deci mai multi euro si dolari/lire sterline la schimb dar asta la semnalull ui Isarescu vostru cel iubit , bernake national de ginta straina. Dar ca si USA nu politicul face politica monetara ci Federal Reserve care este chestie particulara si absolut nu de stat , cum nora li sse pare. Si mai trebuie sa stiti ca odata un A. Rotschild spunea si acesta este singurl adevar: " dati-mi mie controlul total asupra monedei unei tari si nu ma mai intereseaza cu ce politici se ocupa " .

De accord // Starea prosta a economiei si implicit a agriculturii romanesti nu depinde de BNR sau de Isarescu, ci de guvernul asta nenorocit pe care il avem. Ministrul economiei si finantelor stie sa cante la pian dar habar nu are ce este economia. Nu trebuie sa dam cu piatra in cei care incearca din rasputeri sa repare ce strica cei de la guvernare. Vin alegerile din nou si chiar daca PNL si PSD vor arunca cu bani in popor (bani care nu ii au) nu trebuie votati. votam pe altii, ca mai rau decat cu astia (guvern de dreapta care ia doar masuri socialiste) nu sunt sigur ca se mai poate. Asa ca la vot, nu mai dormiti in fata tembelioarelor.

ta da // pai normal ca 80% din teren nu e lucrat pentru ca se fac dezvoltari imobiliare acum. nimeni nu mai investeste in nimic productiv in tara asta, toata lumea face tranzactii si dezvoltari imobiliare. chiar ca ne-am transformat intr-o tara de speculanti, chestia cu imobiliarele acum e ca un caritas, romanul e extraordinar de inveterat dupa castiguri usoare, rapide si daca se poate si sigure. pai cine sa mai investeasca in productie cand isi amortizeaza investitia in 5 ani dupa care incepe sa faca 10% profit, cand poate "investi" in ceva imobiliare si in 5 ani ajunge catralionar? :)

Speculatiile imobiliare nu au doar efecte negative // Speculatiile imobiliare cu terenuri au o parte negativa si una pozitiva. Partea negativa este ca oamenii isi vand terenurile agricole la preturi foarte mici datorita saraciei. Partea buna este ca o piata libera in tranzactiile cu terenuri permite celor care vor sa faca ceva sa poata relativ repede cumpara terenuri pentru a-si dezvolta afacerea. In Romania pretul terenurilor este inca mic in comparatie cu tarile din vest si chiar foste comuniste (chiar si in zonele rurale situate nu foarte departe de orase). Asta se intampla datorita lipsei totale a infrastructurii la sate (sosele, strazi, apa, canalizare, gaze). Este clar ca la un moment dat terenurile vor ajunge la niste preturi unde se vor stabiliza. Asta poate fi in 1-2 ani.

lol // Bine ca esti tu destept!

Sistemul bancar // Ti-se pare tie ca sistemul bancar roman nu e sanatos? Tu crezi ca Societe Generale, Erste Bank sau Raiffeissen Bank sunt conduse de Isarescu? Sistemul bancar roman functioneaza bine si se dezvolta mai bine decat tot restul economiei romanesti, din pacate. Nu prea vad care sunt problemele tale cu Isarescu, inafar de faptul ca esti pus de cineva sa arunci cu nori.

n-a spus nimic interesant // "Reamintim ca in 2005 cursul mediu a fost 3.6 lei/euro, iar in 2006 a fost de 3,5 lei/euro." Dupa cate se vede mai sus pe pagina de fata, cursul leului e de 3,6388 lei=1 euro, asa ca nu spune nici o noutate ~Nautilus

DA // Oameni buni, lasati critcile aduse guvernului sau oricarei institutie de stat, fiindca ei au fost alesi de noi la carma tarii si mai mult provin din noi. Este foarte usor sa plangi, si sa dai vian pe smecherul de langa tine, pentru saracia si incompeta ta. Plecati fratilor din tara, unde este un guvern mai competent si dovediti calitatile voastre acolo. Bineinteles, puteti ramane si acasa insa in acest caz in loc de lacrimi, faceti ceva, ducetiva voi in parlament si aratatimi cum faceti voi mai bine (sunt sigur ca ati face la fel) Bafta fratilor