VIDEO

Florin Cîțu spune că se va adopta Noua casă, dar dă de înțeles că nu prea e pentru tineri, că nu mulți își permit noul avans

de Florin Barbuta     HotNews.ro
Joi, 16 iulie 2020, 22:11 Economie | Finanţe & Bănci


Florin Citu
Foto: facebook
Ministrul Finanțelor a spus câteva lucruri ciudate într-o emisiune la Digi24. Deși economiștii avertizează că prețurile apartamentelor vor crește mult dacă plafonul pentru o locuință crește la 140.000 euro, Florin Cîțu crede că "nu neaparat" se va întâmpla asta deoarece tinerii nu ar avea bani de avans. Cu alte cuvinte, înțelegem că astfel că nu vor putea să acceseze creditul. Prin urmare nu ar fi cerere așa de mare care să ducă la creșterea prețurilor.

Declarația (o puteți citi mai jos) e ciudată având în vedere că acest program a fost mereu pentru ajutorarea tinerilor în achiziția unei case. Dacă nu e pentru tineri, pentru cine e acest program?

Dacă ne uităm la preambulul proiectului, înțelegem că se adresează familiilor (in link e varianta inițială, între timp fiind modificate multe articole). Câte familii își vor face credit de 140.000 euro, de exemplu, având în vedere că vorbim de faptul că, potrivit ministrului, e vorba de prima locuință? Rămâne de văzut după ce se adoptă.

Ce a spus Florin Cîțu:

„Noua casă este în aprobare la Consiliul Legislativ și vine săptămâna viitoare. Este pentru o casă nouă. Condițiile sunt puțin modificate. E un alt plafon. 140.000 euro, dar este o garanție de 60% a creditului și de un avans de 15%”, a spus el.

Fiind întrebat dacă va împinge piața, el a afirmat: "Nu neapărat, pentru că este un avans de 15% și de garanții de doar 60%. Ca să poți să accesezi acest credit, trebuie să ai totuși un avans de 15%. Nu foarte mulți tineri... chiar dacă prețul se duce acolo, îl iau."

De asemenea, a precizat că trebuie să fie prima locuință a celui care aplică pentru acest program.

Vedeți de la minutul 22:43








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





35717 vizualizari

  • +24 (36 voturi)    
    Pai si banca da cu avans de 15% (Joi, 16 iulie 2020, 22:28)

    HankRearden [utilizator]

    Fara nicio limita superioara...bani sa ai sa-l platesti.

    Pare o noua masura PNL total inutila!
    • +24 (36 voturi)    
      pai masura nu e pentru sclaveti (Joi, 16 iulie 2020, 22:36)

      Je__ [utilizator] i-a raspuns lui HankRearden

      e pentru banci si dezvoltatori

      la unii le garanteaza profitul, si la ceilalti marja de profit

      tot socialism e, doar ca pentru capital, NU pentru individ
      • +6 (12 voturi)    
        crezi? (Joi, 16 iulie 2020, 22:59)

        bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        La orice banca te duci, toti iti sugereaza ca daca ai bani de avans sa nu te bagi la prima casa, ca e o gramada de harsogaraie si niste termene de rezolvare a dosarelor ridicol de mari. Ca sa nu mai spun ca si clientul trebuie sa mearga cu un sac de acte, alta bataie de cap. Asha ca la 15% anans, fara alte avantaje gen dobanda mai mica, nici banca nici clientul nu au de ce opta pentru prima casa
      • -2 (20 voturi)    
        ohh, priceputule (Joi, 16 iulie 2020, 23:46)

        Gheorghe Pudila [anonim] i-a raspuns lui Je__

        Si carei diferenta dintre profit si marja de profit? Ca postacesti ca si cum te-ai pricepe..
      • +12 (24 voturi)    
        Politicieni-Banci-Dezvoltatori SRL (Vineri, 17 iulie 2020, 0:57)

        Utilizator5 [utilizator] i-a raspuns lui Je__

        Programul Noua Casa nu e prea socialist, pentru ca nu e pentru proletariat (angajati moderni care in lipsa capacitatilor de productie isi vand forta de munca pentru a trai) cu alte cuvinte noi, majoritatea suntem proletariatul pentru ca muncim pe salar pentru a trai, nu suntem oameni de afaceri.
        Programul Noua Casa cum ziceti si voi e un program menit sa sprijine "burghezia" moderna, (afaceristii ce adune capital), bancile si dezvoltatorii.
        E un business intre Politicieni-Banci-Dezvoltatori, sa le fie lor bine, la toti, in detrimentul omului de rand. Vaca de muls.

        Partidele sunt sustinute de cineva financiar iar cand ajung la putere trebuie sa inlesneasca niste contracte, sa dea niste legi favorabile binefacatorilor, functii cui trebuie etc eu mai mult asa inteleg ce se petrece si cu acest program si cu alte lucruri in tara asta.
        • -1 (7 voturi)    
          Burghezia?? Stalin, tu esti? (Vineri, 17 iulie 2020, 10:59)

          Ephemeris [utilizator] i-a raspuns lui Utilizator5

          Doamne fereste...
          • 0 (4 voturi)    
            De unde indignarea? (Vineri, 17 iulie 2020, 18:50)

            DanteW [utilizator] i-a raspuns lui Ephemeris

            Termenul "burghez" nu a fost inventat de comunisti. Mai mult, Marx - e important sa cunosti ce combati, nu credeti - a spus ca este nevoie de burghezie pentru evolutia societatii.

            Mai mult, intr-un anumit fel, nomenclatura comunista a fost un soi de burghezie.
    • +27 (37 voturi)    
      Felicitări domnule Cîțu (Vineri, 17 iulie 2020, 0:12)

      Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui HankRearden

      O măsură excelentă și deosebit de bună. Pentru dezvoltatori și bănci.

      Mi se pare absolut normal ca statul să subvenționeze achiziționarea de case "sociale" de 140 000 euro din taxele contribuabililor (majoritatea plătiți cu salarii mici și foarte mici).

      E o măsură excelentă de transfer al avuției de la săraci la bogați (bănci, dezvoltatori, speculatori ce pot accesa credite de 140 000 de euro).

      Să vedeți ce de voturi o să primiți la alegerile din toamnă.
      • +10 (18 voturi)    
        exact (Vineri, 17 iulie 2020, 7:55)

        manu144x [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

        Nu e doar de la săraci, e de la toată lumea.

        Pentru că atunci când acel credit nu se plătește, statul care l-a garantat îl achită din banii tuturor contribuabililor, că îs bogați că îs săraci.

        Practic e doar o delapidare mai complicată a statului de către dezvoltatori și bănci, dar legală.

        Garantarea asta a statului a tot felul de chestii nu e capitalism, nici socialism, nici nimic, e doar hoție legală.
        • -5 (9 voturi)    
          banii contribuabililor (Vineri, 17 iulie 2020, 9:12)

          calinsab [utilizator] i-a raspuns lui manu144x

          cred ca includeti aici si firmele ,corporatiile, sau profitul statului roman din diferite activitati, nu doar banii colectati din salarii... pai in cazul asta e bine ca o parte din bani sa se intoarca in economie... chiar si sub forma de garantie la un imprumut pt persoane fizice nu?
    • -2 (12 voturi)    
      marja (Vineri, 17 iulie 2020, 0:40)

      Nevermind [utilizator] i-a raspuns lui HankRearden

      La prima casa e de 2. La liber, sub 2.35-2.4, si aia super negociata si conditionata, nu gasesti.

      Ar mai fi partea legata de garantii, dar depinde cum o aplica cu procentul ala de 60%. Acum, poti gasi o casa si banca ti-o va "evalua" sub pretul pietii, ca de obicei, fortandu-te sa dai avans mai mare de procentul minim. Daca vine statul cu garantare extra, nu te mai faulteaza evaluarea.
  • +6 (32 voturi)    
    eu zic ca noul program sa se numeasca (Joi, 16 iulie 2020, 22:33)

    cucuveauamov [utilizator]

    a saptea casa
    • +8 (14 voturi)    
      SAU (Joi, 16 iulie 2020, 23:38)

      schumi [utilizator] i-a raspuns lui cucuveauamov

      casa la patrat :))
    • 0 (16 voturi)    
      ehh (Joi, 16 iulie 2020, 23:44)

      Gheorghe Pudila [anonim] i-a raspuns lui cucuveauamov

      Mai bine sa se numeasca "Casa de la Jilava, Dragnia&Fii, nu-i acasa".
  • +14 (16 voturi)    
    pai si ce mai ramane din prima casa (Joi, 16 iulie 2020, 23:04)

    bogdan1477 [utilizator]

    Cand a fost lansata prima casa, limita dobanda la 4% + EURIBOR și avansul la 5%, in condițiile in care piata avea avans de 25% si dobanda de 9%. Mai apoi dobanda de pe piață a scăzut incat a ajuns in unele cazuri sub ce cere prima casa, dar rămăsese avansul de 5% ca avantaj pentru prima casa (deși nu e foarte sanatos sa cumperi casa cu avans de doar 5%, dar asta e alta discutie). Acu, la 15% avans și cu garanție de doar 60% ma întreb cine va accesa prima casa si de ce... ca nici banca nici clientul nu-s inebunite de sacul de acte care trebuie produs și nici de timpii de așteptare uneori ridicol de mari
  • +14 (30 voturi)    
    E pentru bugetari, (Joi, 16 iulie 2020, 23:14)

    emil bobu [utilizator]

    pentru ca totul e pentru bugetari in tara asta mizerabila.
  • +11 (15 voturi)    
    bine ca celelalte probleme le-a rezolvat deja! (Joi, 16 iulie 2020, 23:24)

    Antenistontel [utilizator]

    .
  • +19 (25 voturi)    
    n-am votat PSD.... (Joi, 16 iulie 2020, 23:38)

    schumi [utilizator]

    dar astia scot numai masuri pentru clasa de lux a tarii...adica sa-i ajute pe saracii cu bani care au nevoie de prima casa de 200 m patrati :) in centru :)
    • +3 (11 voturi)    
      fugi bre de-aici (Vineri, 17 iulie 2020, 2:23)

      bogdan1477 [utilizator] i-a raspuns lui schumi

      Aristocratia de la noi nu ia credit de maxim 140k eur... aia înseamnă o rata de 700-800 de eur/luna, bani de seminte pentru aristocrate, care ridica 3-4000 eur/luna. Banii astia sunt cel mult pt IT, nu pentru cei care dau 40-50k eur pe masini.
  • +13 (27 voturi)    
    pacat (Joi, 16 iulie 2020, 23:40)

    robyzs [utilizator]

    Daca aceasta lege ar fi fost data de PSD cred ca tot Internetul ar fi vuit, acum presa este linistita doar PNL a pompat bani in presa si PNL nu este PSD in galben.
    • -3 (15 voturi)    
      mda (Vineri, 17 iulie 2020, 8:07)

      Gheorghe Pudila [anonim] i-a raspuns lui robyzs

      Psd n-a dat legi ca asta. Psd a dat legi ca sa scoata criminalii din puscarii, sa nationalizeze banii de pensii si pesedistiu au furat de la copii.

      Daca tie ti se pare ca psd a facut treaba buna nu ai decat sa fi unul din cei 2% dintre romani care o sa-i mai voteze.
    • -5 (13 voturi)    
      Mai cap de pluta (Vineri, 17 iulie 2020, 8:33)

      MIhaiGrig [utilizator] i-a raspuns lui robyzs

      Nu in presa asta in care s-au pompat bani citesti si comentezi subiectul? Chiar esti penibil rau de tot. Sunteti cativa care faceti afirmatii impotriva logicii si a realitatii. Mai era un destept ca tine care comenta asemanator pe Libertatea, la ancheta despre mastile Unifarm.
  • -9 (19 voturi)    
    Citu are dreptate! (Joi, 16 iulie 2020, 23:58)

    calinsab [utilizator]

    oricum preturile sunt sus deja, nu ai nici o sansa sa cumperi un apartament cu 60 000 de euro pt ca nu gasesti la suma asta doar in orasele mici, in orasele mari unde orice cuplu vrea sa cumpere pt ca acolo gaseste si de munca sa poata sustine un credit, ori in orasele mari preturile sunt in jur de 100 000. Daca sistemul imobiliar nu se ridica din criza , constructiile, nici restul economiei nu v-a creste, e evident. Ma uit la Cluj unde sectorul imobiliar creste constant , preturile cresc, dar si economia merge... sunt toate acestea legate strans intre ele...
    • +10 (14 voturi)    
      nu chiar (Vineri, 17 iulie 2020, 1:03)

      DanIonita1 [anonim] i-a raspuns lui calinsab

      2 camere in cartiere gasesti la 60-65000. 3 camere mai central sunt la 100. E vorba de prima casa adica cand scoti capul pana in 30 de ani si vrei sa scapi de chirie. Nu sari la fita.
  • +10 (30 voturi)    
    haha (Vineri, 17 iulie 2020, 0:03)

    jeanvaljeanro [utilizator]

    Citu, n-are bani de alocatii pentru copii, dar are bani de aruncat pentru garantii la apartamente de 140k euro :)) omul asta nu e sanatos!
  • +17 (23 voturi)    
    golanie ilegala doar ptr dezv imob si banci (Vineri, 17 iulie 2020, 0:04)

    BernierC [utilizator]

    Politicienii astia trebuie acuzati si judecati ptr subminarea economiei nationale si tradare de tara! Cand focul e pe casa noastra (Romania), cand o mega criza bate la usa, tu maresti plafonul la 140k??? Este atat de transparent ca vor sa creeze o portita ptr dezvoltatorii imobiliari prinsi cu cloacele la rosu, ridicate pe santierele dintre lanurile de porumb. Cati fraieri vor mai prinde, care sa dea atata banet, pe o cutie de chibrituri, porst construita? Sa nu uitam un aspect f important si specific zonei Vrancea! Ne asteapta, in cativa ani (poate fi 1 an, pot fi 5-10 ani sau mai multi) un mega cutremur, istoria sta marturie ca Vrancea da periodic cutremure catastrofale pe teritoriul Romaniei. Asta e lege din care sa profite doar dezv imob si bancile, tepuit va fi clientul final, un naiv ce se va indatora pe zeci de ani, ptr ceva supra-evaluat. Preturile in imobiliarele din Romania trebuie sa scada, nu sa creasca!
  • +10 (16 voturi)    
    Pe cine mai ajuta acest program? (Vineri, 17 iulie 2020, 0:08)

    galeo [utilizator]

    Pe banci, dezvoltatori, stat prin incasari.
    In niciun caz nu il ajuta pe cel care imprumuta banii.

    Mai bine se scoate tot acest program ce va crea o bula imobiliara ce se va sparge urat.
  • +12 (18 voturi)    
    Mda (Vineri, 17 iulie 2020, 0:21)

    The_Dude [utilizator]

    Prima casa... pe Dorobanti?!
  • +4 (16 voturi)    
    2009 reloaded, le tremură scaunul anticipând... (Vineri, 17 iulie 2020, 1:15)

    Mariobrutte [utilizator]

    ...amploarea prăbușirii. Banca Mondială estimează că va urma cea mai cruntă recesiune din ultimii 80 de ani, iar FMI evaluează criza provocată de extinderea pandemiei de coronavirus ca fiind cea mai severă de la Marea Depresiune.

    Prima Casă a fost introdusă în anul 2009, ca o încercare disperată de a opri tăvălugul scăderilor început un an mai devreme. N-a reușit, iar deprecierea a continuat până în 2014.

    Oricâți steroizi locali ar pompa, anul 2020 reprezintă finalul unui ciclu de creștere de șase ani în imobiliarele românești. Prețurile au atins maximul trendului început în 2014 și sunt în punctul de inflexiune, după care urmează un ciclu de scădere, probabil cu o durată de minimum cinci-șase ani.
  • +5 (13 voturi)    
    Efect invers anticipat (Vineri, 17 iulie 2020, 8:09)

    Anonym [utilizator]

    De fapt inlocuirea Primei Case de 60k cu 5% avans cu Noua Casa cu 140k cu 15% avans s-ar putea sa fie daunatoare pietei imobiliare, in special pe segmentul de jos unde oamenii nu vor mai avea posibilitatea avansului de 5%, care era de fapt avantajul major al facilitatii.

    De aceea, prevad ca urmatoarea facilitate pana la final de an va fi extinderea TVA % de la 450k lei la mult mai mult. Pt ca astfel de legi se fac pe lobby, nu pe viziune :)
    Culmea va fi o facilitate care va reduce incasarile de TVA in conditiile in care zilnic min de Finante se vaita ca nu sunt bani la buget, ca e la limita, ca e construi pe 6.7% deficit.
  • +1 (9 voturi)    
    Asta nu se incadreaza... (Vineri, 17 iulie 2020, 8:18)

    rsumy_ [utilizator]

    ... la categoria pomeni ???

    Cei ce acceseaza nu pot fi numiti pomanagii ?
    • -3 (9 voturi)    
      .> (Vineri, 17 iulie 2020, 9:05)

      chhe [utilizator] i-a raspuns lui rsumy_

      Nu. E o masura de stimulare a investitiilor. Unde e pomana? Garantia?! Toata lumea are de castigat, beneficiarii, constructorii, bugetul de stat. Scopul e sa muncim, nu sa stam. Doar asa vom trai mai bine.
      • +4 (10 voturi)    
        Toată lumea (Vineri, 17 iulie 2020, 11:01)

        Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui chhe

        Băncile, dezvoltatorii, constructorii, intermediarii (agenții, notarii...).

        Toți mai puțin cel care cumpără locuința al cărei preț este împins (și mai) în sus prin alimentarea bulei de către stat.

        Scopul este să muncim. Evident. Pentru a umfla mațul dezvoltatorului și a contribui lunar la profitul băncilor ca niște sclăvuți obedienți ce suntem.
        • -4 (6 voturi)    
          >> (Vineri, 17 iulie 2020, 15:18)

          chhe [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

          prefer sa muncesc pentru dezvoltatori si banci care sunt motoare de dezvoltare decat pentru pomanagiii de stanga, din cauza carora o scaldam in saracie de zeci de ani.
  • +4 (14 voturi)    
    Ca de obicei (Vineri, 17 iulie 2020, 8:37)

    consumator2 [utilizator]

    Scopul lui Citu e sa-l inlocuiasca (cine stie cand) pe Manole. Asa ca se pune bine cu bancile si cu bogatasii.
  • -3 (13 voturi)    
    >> (Vineri, 17 iulie 2020, 8:44)

    chhe [utilizator]

    Daca si situl HN e plin de socialism, e nasoala treaba. Anul trecut se discuta ca acest program sa fie stopat, fiind inutil la acele plafoane. Ce mai poti cumpara cu 60K euro in bucuresti? Doar ceva cu doua camere open pe la marginea orasului. Nimeni nu te opreste sa imprumuti 65K dar poate ca sunt oameni cu salarii mai mari, poate vor si ei un ap cu 3 camere din prima. Ce facem? Blocam constructiile sau ne luam cu totii cochilii de 50 mp? sau da, marim alocatiile si pensiile, adica lasa investitiile ca tot mai buna e inflatia )))
    • +4 (12 voturi)    
      Tu știi ce înseamnă socialism? (Vineri, 17 iulie 2020, 11:04)

      Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui chhe

      Nu de alta dar văd că aștepți de ajutoare de la stat ca să-ți iei apartament central.

      Oamenii cu salarii mari ... își permit rate mari. N-au nevoie să le preia concetățenii riscul de nerambursare.

      Pari puțin confuz.
      • -1 (9 voturi)    
        >> (Vineri, 17 iulie 2020, 11:31)

        chhe [utilizator] i-a raspuns lui Shaolin

        stiu ce inseamna socialism. Inseamna ca puturosii sa traiasca din munca celor harnici. Asa, pe scurt.
        • +4 (4 voturi)    
          Atunci lasă puturoșii (Vineri, 17 iulie 2020, 18:43)

          Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui chhe

          de bancheri și dezvoltatori să trăiască din munca lor și nu a contribuabililor.
        • -2 (4 voturi)    
          Aiurea (Vineri, 17 iulie 2020, 19:00)

          DanteW [utilizator] i-a raspuns lui chhe

          Din punctul meu de vedere, viziunea conform careia taxe=suport pentru putorosenie - cu lema saracie=lene - este un mod foarte primitiv de a descrie orice, fie ca vorbim de capitalism, sau de socialism.
  • -4 (10 voturi)    
    @chhe (Vineri, 17 iulie 2020, 8:54)

    Ephemeris [utilizator]

    Exact asta observ si eu. Toti cei care se dau de dreapta pe aici urla ca statul da legi pentru business si nu pentru popor.
    Parca le cereau PNL sa dea legi liberale. Asta e o lege liberala, nu socialista, e adevarat, iar unii care se dadeau de dreapta ii critica alaturi de postacii pesedisti.
    Toti se dau acum fete mari ca s-a marit plafonul.
    Nu mai fiti ipocriti, mai socialistilor, ca sunt multi oameni cu bani in tara asta, care isi permit fara probleme plafonul nou impus prin noua reglementare.
    Aia este de fapt clasa de mijloc, aia nu sunt bogati decat in mintile de socialisti ale unora. Liberalii asta trebuie sa faca, sa lucreze pt clasa de mijloc, nu pentru pomeni electorale gen alocatii sau pensii.
    • -1 (9 voturi)    
      >> (Vineri, 17 iulie 2020, 10:41)

      chhe [utilizator] i-a raspuns lui Ephemeris

      Socialism inseamna saracie. Inseamna sa descurajezi munca, sa identifici orice banut muncit si sa-l dai la consum, inseamna traiul de azi pe maine, cu datorii, inflatie, minciuna, lene, nonvaloare, pomanageala.
      Socialismul tine pana se termina banii altora.
      Mare belea aceasta ciuma.
      • +3 (5 voturi)    
        Aiurea 2 (Vineri, 17 iulie 2020, 19:02)

        DanteW [utilizator] i-a raspuns lui chhe

        Cea mai prospera societate moderna este cea care a reusit intr-un mod pragmatic sa combine valori socialiste cu economia de piata: Europa occidentala.

        Va recomand cartea Postwar de Tony Judt care explica foarte bine cum s-a ridicat Europa din ruinele celui de-al doilea razboi mondial.
      • -1 (3 voturi)    
        Absurd :) (Vineri, 17 iulie 2020, 19:16)

        DanteW [utilizator] i-a raspuns lui chhe

        Dumneavoastra spuneti ca consumerismul tine de socialism? :) Incredibil.

        "Socialismul tine pana se termina banii altora."
        Iarasi, serios? Bancile sunt o inventie socialista sau capitalista?
    • +2 (10 voturi)    
      iresponsabilitate (Vineri, 17 iulie 2020, 11:09)

      Dedalus [utilizator] i-a raspuns lui Ephemeris

      Legea asta e o interventie pe piata din ratiuni politice.

      Ratiunea politica este obtinerea de voturi de la persoane inconstiente (procentual foarte multe in Republica Socialista Romania), care doresc sa cumpere o casa cu avans foarte mic.

      Bucurestiul e plin de blocuri uriase, hidoase, inghesuite. Legea asta va contribui la proliferarea spatiului construit urat, la distrugerea spatiilor verzi si la saracirea fraierilor.

      Asta, pentru ca in absenta legii, cine avea bani de o garsoniera, isi lua garsoniera si o schimba cu doua camere cand avea posibilitatea. Aceasta lege incurajeaza iresponsabilitarea, pentru ca oricat de grozave ar fi conditiile, banii imprumutati tot trebuie dati inapoi, cu dobanda. Iar oamenii nu castiga la fel de0a lungul vietii.
    • +4 (4 voturi)    
      Liberalismul este altceva (Vineri, 17 iulie 2020, 19:11)

      DanteW [utilizator] i-a raspuns lui Ephemeris

      Mare parte din bugetul de stat vine din taxarea muncii. Conteaza unde se duc banii luati de la oameni.

      Liberalismul nu e neaparat de dreapta, cel mai adesea nu este. Depinde de unde te uiti (ma refer la liberalismul european, nu la cel american).

      Ceea ce definiti dumneavoastra ca liberalism este la granita puturoasa a afacerilor cu statul. Mai mult, ideea ca din banii contribuabilor trebuie sustinute afacerile tine de economia planificata si de interesele strategice ale societatii, nu are nicio legatura cu trambitata piata libera.

      Ceea ce ar fi ok, daca ar fi transparent si justificat in fata electoratului cu cifre.
  • -4 (14 voturi)    
    Suntem dispusi (Vineri, 17 iulie 2020, 10:31)

    Bradisor [utilizator]

    sa vedem numai comploturi si interese ascunse .la asta cred ca suntem la primul loc inUE.
    Poate , daca judecam fara patima, putem vedea mai bine ce efect va avea ac .masura care este de fapt una de stimulare a sectorului de constructii.Dezvoltarea ac. sestor are un efect f favorabil asupra intregii economii.Ce este rau in asta? Plafonul de 140k este maxim ,nu te opreste nimeni sa optezi pt . o lacuinta de 50k.Majorarea avansului are sens :protejeaza pe cei care n-au vocatia de-a economisii sa faca cumparaturi pe credit .O familie care doreste sa contracteze o casa de 60k si nu a reusit sa econmiseaca pt.avans7k (pretul unui auto SH) sigur va avea dificultati la plata rartelor si ca urmare mai bine sa nu se lanseze in afacere.
    Statul nu da nici un ban , garantia de 60% se va exzecuta doar in cazuri extreme care sunt f.rare Ofamilie care a reusit sa economiseasca 15% pt avans f.rar nu poate plati rata .
    .Masura va stimula creditarea si bancile vor realiza profit.Ce e rau in asta?Daca bancile functioneaza bine angazeaza tineri cu salarii bune ,platesc taxe si impozite etc deci profita si statul .Ce e rau in asta?
    • -4 (10 voturi)    
      >> (Vineri, 17 iulie 2020, 11:16)

      chhe [utilizator] i-a raspuns lui Bradisor

      e rau pentru ca ei doar isi fac meseria de troli.
      • -2 (8 voturi)    
        Asa e, din pacate (Vineri, 17 iulie 2020, 12:52)

        Ephemeris [utilizator] i-a raspuns lui chhe

        ...


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by