Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Numărul deceselor din primele 11 luni ale anului trecut a fost mai mare cu peste 23.000 de persoane față de perioada similară din anul anterior, arată datele transmise joi de Institutul Național de Statistică. Începând din luna iunie 2020, în fiecare lună numărul deceselor a fost mai ridicat decât în 2019. Iar în noiembrie 2020, diferența a fost foarte mare. Practic, numărul deceselor înregistrate în luna noiembrie 2020 a fost de 34.769 de români, față de puțin peste 20.000 în noiembrie 2019.
(click pe imagine pentru a o mări)
E drept, trebuie să ținem cont de faptul că înregistrările statistice ale fenomenelor demografice înregistrează un decalaj de la o lună la alta, din cauza faptului că există fenomene demografice produse în ultimele 4-5 zile ale lunii curente, care se înregistrează preponderent în luna următoare. De asemenea, fenomenul de mortalitate înregistrează o evoluție sezonieră, fiind mai accentuat în lunile de iarnă și înregistrând cele mai mici valori în lunile iulie, august, septembrie.
(click pe imagine pentru a o mări)
Decesele pe grupe de vârstă din noiembrie 2020 și noiembrie 2019 arată ca mai jos (click pe imagine pentru a o mări):
Baga-ti cate doze de vaccin vrei, sa fi extra-mega-protejat, cum gandesc si altii, ca poate devii vesnic alaturi de ei si veti stapani pamantul!
Ce sunt "anticorpii naturali"?!?!?
Sa luam cazul rabiei. Daca te-a muscat un caine turbat trebuie sa-ti faci imediat vaccinul. Daca intarzii prea mult, e foarte posibil ca vaccinul sa nu ajute. Iar daca cineva ti-ar face o analiza post-mortem pentru anticorpi, ai vedea ca ei sunt prezenti. Si versiunile initiale de vaccin antirabic contineau anticorpi din creierul iepurilor infectati cu rabie.
Alt exemplu sugestiv e tratamentul cu plasma imuna care contine anticorpi de la persoane vindecate de covid. Tratamentul are o rata de succes destul de mica, dovada ca anticorpii naturali sunt insuficienti sau vin prea tarziu.
diferentele apar la varste de la 70 de ani in sus.
la care apar o gramada de alte probleme de sanatate.
daaaar sa pui la socoteala si varste care depasesc 85 de ani e deja de cascadorii rasului
daca nu poti nu mai posta,stimate intelocutor.
oare cand am zis eu asa ceva?reciteste,te rog.
o zi buna,cu sanatate.
In nici un domeniu in care se foloseste statistica, indiferent ca-i inginerie, economie sau sanatate, diferente de 10% sau mai mari ale aceleiasi marimi masurate la momente diferite de timp nu se considera inexistente. Aici vorbim de diferente de minim 20%.
Matale insa zici "diferentele apar la varste de la 70 de ani in sus."
De la dex citire:
IDIÓT, -OÁTĂ, idioți, -oate, adj., s. m. și f. 1. Adj., s. m. și f. (Persoană) care suferă de idioție; tâmpit, cretin, imbecil
IDIOȚÉNIE, idioțenii, s. f. 1. Lipsă totală de inteligență; p. ext. atitudine, faptă sau vorbă prostească; neghiobie, nerozie, tâmpenie, idioție
Sa inteleg ca pt. matale descrierea obiectiva a unei stari de fapt e ne-amabila?
Vaccinurile sunt bune și trebuie să ajungă cât mai repede la populație însă doar la cei care au nevoie de ele - persoane peste 70 de ani și/sau cele cu comorbidități - nu la „70%”, așa cum manipulează guvernele (jumătate din noi nu avem nicio reacție la expunerea față de virus și peste 95% avem simptomele specifice unei simple răceli, deci noi - cei minim 95% - n-avem de ce să ne vaccinăm).
si culmea,HN,prin ''jurnalistii'' sai propaga idiotenia asta.deci geaba ne scartaim noi creierul aici,ca vin
''specialistii'' cu alte manevre si sperietori.
iaca si likul:
https://www.hotnews.ro/stiri-coronavirus-24538957-science-info-doua-masti-suprapuse-ofera-protectie-mai-buna-covid-decat-una-singura-spun-expertii.htm
Vaccinul Pfizer e 95% eficient, in sensul ca lasa in urma 5% oameni care nu dezvolta imunitate. Chiar daca e suportat bine de varstnici, din cauza problemelor specifice varstei cu sistemul imunitar, cei 5% ar fi mai multi dintre batrani decat dintre cei tineri.
Daca majoritatea populatiei e capabila sa dea boala mai departe, toti cei batrani la care vaccinul nu-si face efectul sunt in continuare expusi, si-ar muri in continuare intr-un numar mare.
Soiu' asta de gandire e exact ce ne-a cauzat multe morti care puteau fi evitate. Mult prea multi dintre noi se gandesc doar la propria protectie, si nu se gandesc ca si daca ei scapa, pot fi parte din lantul care duce boala la unul care moare.
In plus, e complet idioata ideea ca daca scapi cu viata scapi si intreg, indiferent de varsta. Au fost publicate gramada de articole cu sechelele pe care le lasa in urma boala, si cel putin fibroza pulmonara se stie ca e permanenta. Io cel putin mai am suficienti ani de trait (cu exceptia cazului ca da o masina peste mine, sau alte situatii de gen) ca sa prefer riscul (infim) al unor efecte secundare ale vaccinului decat riscul unei forme suficient de serioase a bolii cat sa nu ma omoare dar sa ma lase pe viata cu plamanii prastie.
Doar pe post de umor negru, singurul efect benefic al egoismului si prostiei care-a pus stapanire pe multi e c-o sa scapam de-o parte dintre ei. In fapt insa, e-un beneficiu amar, pentru ca vor lua cu ei si o parte dintre oamenii care n-au nici o vina, si care-si fac partea lor pentru eliminarea epidemiei.
Sigur că e bine ca lumea să se vaccineze însă o persoană care este astăzi „asimptomatic” (folosesc ghilimele ca să semnalez o eroare - o repet de câte ori am ocazia: oamenii nu pot fi decât sănătoși - transmițători sau nu - ori bolnavi, doar boala e asimptomatică) - adică nu se îmbolnăvește dar transmite virusul - după ce se va vaccina va deveni... tot „asimptomatic”, deci se vaccinează degeaba.
Până una alta, eu nici nu m-am infectat cu acest virus, nici nu l-am dat mai departe, deci - măcar la nivel teoretic - știu mai bine decât cei care au făcut-o cum să mă protejez pe mine și pe cei din jur, așa că mai ușor în fața mea cu acuzele astea idioate.
Sigur că mă gândesc la mine în primul rând: dacă eu nu mă infectez, n-am ce să dau mai departe și deci protejez și pe alții; nu ți se pare logic? Eu o fac - ca și până acum - prin metodele mele, cei care habar n-au cum, n-au decât să se vaccineze.
Cu sechele rămân în special cei cu forme grave - la fel ca în cazul gripei (sunt studii pentru gripă care spun fix ceea ce spun studiile pentru Covid - sunt sigur că despre primele habar n-ai) - or peste 90% din oameni fac forme ușoare, deci n-avem de ce să ne facem griji pentru sechele.
Încurajez pe oricine crede de cuviință să se vaccineze; pe de altă parte, eu am o sănătate beton - am ani buni de când nici măcar n-am răcit, am intrat în contact cu câteva persoane infectate cu sars-cov-s, am dormit în același pat cu persoane răcite, toate fără efect asupra mea - așa că n-am de ce să o fac acum; poate peste vreo 40 de ani, dacă nu va mai funcționa corect organismul.
Avand in vedere ca avem cateva milioane de bolnavi cronici in Romania, din care cateva sute de mii au nevoie de asistenta permanenta si urgenta in caz de deteriorare a starii, ma mir ca excesul de decese nu este dublu sau chiar triplu.
Oricum, sper ca rudele celor omorati prin neglijenta sa traga statul la raspundere.
In tot timpul asta, nici un spital n-a fost inchis, si doar vreo 50 de spitale din tara au fost desemnate spitale pt. COVID-19, cu inca cateva zeci ca spitale suport.
Adica peste 400 si-au continiuat activitatea, si doar au amanat tratamentele care nu erau urgente, pentru a reduce riscul de-a duce boala si-n spitalele care nu erau dedicate COVID-19.
Asa ca asta cu lipsa tratamentelor din cauza de COVID-19 e o gogoasa cat China de mare.
In mod evident, au existat si exceptii - si fara sa fie epidemie am avut cazuri de pacient plimbat cu salvarea de la un spital la altul pan-a murit pe drum. Da' cam tot atat de exceptie a fost neacordarea de tratament musai necesar in timpul epidemiei ca inainte de ea.
Ulterior, au funcționat pe avarii și după reguli idioate - obligatoriu test (de parcă acela care a făcut un infarct sau vreun anevrism - vezi filmarea cu pacientul întins pe jos - poate aștepta rezultatul testului câteva ore)...
Medicii de urgențe au fost alocați în partea Covid.
ș.a. astfel de situații.
Si si aia cu belarusii care nu poarta botnite ... din noiembrie anul trecut au inceput si sa introduca obligativitatea purtarii mastii si-n aer liber in tot mai multe localitati. In plus, 58% din decesele din Belarus de anu' trecut au fost de boli de inima. Cam ca la noi, cand dadea cate-o epidemie-n tara in vremea lu' Ceausescu. Plus ca au reclamat falsificarea datelor o gramada de medici,directori de spitale si ziaristi de investigatie, si o analiza statistica a ONU zice ca oricum ai suci-o, in Belarus situatia epidemiologica tot da cu virgula.
Da' na, prostu' o stie el pe-a lui, si orice dovezi i-ai aduce, destept nu-l faci.
Asa este, nu mor oameni sanatori, mor tot cei cu probleme depistate anterior sau nedepistate!
credulilor!
inchinati-va la arafat si iohannis!
Dupa ce spitalele au fost dezinfectate timp indelungat cu apa de ploaie inloc de biocid, ce pretentii putem avea.
De ce oare a fost interzisa autopsia decedatilor pe motiv de COVID?
care neglijenta? vrei sa spui incompetenta? pai sunt alesii nostri.. noi i-am votat.. ne reprezinta! :)
pentru neglijenta poti sa-i tragi la raspundere si pe cei are au murit. pai cine i-a pus sa se imbolnaveasca? daca toata viata mancau sanatos, faceau miscare, purtau masca... mai mureau? neglijenta!
Daca preponderent erau persoane nascute in anii 1930-1940, asta e speranta de viata.
Cand or incepe generatiile nascute in anii 1950-1960-1970, sa nu mai fie printre noi, atunci va fi interesant.
Se stie ca natalitatea e in scadere de aproape 30 de ani.
https://ro.wikipedia.org/wiki/Speran%C8%9B%C4%83_de_via%C8%9B%C4%83
Spre exemplu, daca esti barbat in Romania, speranta ta de viata este:
* la nastere: 71.6
* la 70 de ani: 81.8
* la 80 de ani: 87.2
* la 85 de ani: 90.4
https://www.worldlifeexpectancy.com/your-life-expectancy-by-age-male
PS: Statistica pe grupe de varste e chiar la finalul articolului.
Iar pentru cei care nu cred in virus se pare din numărul de morți . "își face treaba" . o creștere cu 50% de la un an la altul nu poate fi întâmplatoare. .
teoria constipatiei..
Restul sunt bolnavii cronici care nu au mai avut acces la ingrijiri medicale din cauza Covid.
Si asta intr-o singura luna.
După luna mai, excesul de mortalitate din alte cauze a depășit în fiecare lună mortalitatea datorată sars-cov-2.
Spitalele au inceput anul 2020 prin a fii adevarate inchisori, lagare cu forta, groaznic intretinute..
Doctorii adevarati temniceri, judecatori si calai, spagari, infami si ingrati, platiti gros din banul public cu sume fabuloase, crescute semnificativ de COVID si care i-au decizi pentru intreaga tara, aruncand la cos libertatile, decizi sustinute cu ajutorul politiei si a armatei.
Pe acelasi nivel cu clasa politica si cea religioasa acestia se imbogatesc din banul public dand foate putin din ce au primit inapoi societatii actuale.
Lumea nu se mai duce la sptial sa se trateze nici daca se simte rau din alte cauze exterioare COVID, prefera sa moara acasa in liniste.
Bolanvii de cancer si alte boli mortale nu au primit tratamentul.
Prefera sa moara acasa decat sa se adauge la lista de morti COVID19 vrand-nevrand sau sa fie intubati fortat, inchis fortat in spital, impotriva vointei lor, pentru ca se stie bine, intubarea omoara si sanatos fiind.
Era sa uit de nosocomiale si de mal-praxis pe care le gasim la tot pasul, pentru ca medicii buni au emigrat si au ramas in spitale numai leprele.
Trista realitate a lumi medicale Romania 2020.
As ruga sa faceti rost si sa publicati si frecventa cu care s-au acordat tratamente bolanvilor de boli grave in 2020.
De ce?
1) bolnavii cronici au fost restrictionati de la ingrijiri, deci starea li s-a agravat, sau li se va agrava, cu urmari in mortalitate ridicata curenta si in perioada urmatoare;
2) inclusiv la patologii acute s-a intamplat asta-de frica spitalelor si covidului multi tot amana si au amanat sa se prezinte la medic si au rezultat stari grave din intarziere (ex ocluzie intestinala, perforatii, preinfarcturi etc)....
3) nosocomialele au fost lasate "in pace" in spitalele publice si au explodat ca raspandire, multi care au luat/vor lua vor muri in 2021, 2022, etc....infectii rezistente, stim bine...
Concluzia e trista....per ansamblu se moare mai mult de la restrictii decat direct de COVID sau cu COVID...
si era previzibila de la inceput...
Nu vom sti niciodata cum ar fi fost fara restrictii, ba da, ne putem uita la statele care nu au impus-o sau au impus-o mai putin strict (gen Suedia...). Au avut si au mortalitate mai mare de/cu COVID, dar in schimb celalalte nu cred...deci per global, sunt mai "castigati".Bineinteles, trebuiA sa fi avut si o populatie educata....dar...
In Romania functioneaza binisor peste 550 de spitale. Din astea, doar 50 si ceva au fost desemnate spitale COVID-19 dedicate. Mai cateva zeci au fost desemnate spitale suport COVID-19. Adica macar 400 de spitale si-au continuat activitatea cu acelasi personal si fara alte restrictii decat alea generale.
A existat si inca exista o recomandare - nu impunere - ca tratamentele care nu-s musai urgente sa fie amanate. Asta pentru a reduce riscul de-a raspandi boala si-n spitale ne-COVID-19, care n-au aceleasi posibilitati de izolare si combatere a infectiei ca spitalele dedicate, si care in consecinta ar trebui inchise.
Asa ca peste 400 de spitale au continuat sa acorde toate tratamentele care erau urgente. De unde pana unde atunci asa mare restrictionare la ingrijiri?
1) Sunt studii facute in UK care arata ca in perioada lockdown-ului au murit doi cronici pentru fiecare 3 oameni cu Covid19. Ala e un studiu, nu o opinie de "urechist", iar NHS n-are nicio legatura cu sistemul medical de la noi, mai avem 100 de ani sa-i ajungem. O parte dintre decese se datoreaza fricii bolanvilor cronici de a cere ajutor medical ori de a se interna.
2) O foarte mare parte din resursele medicale au fost dedicate exclusiv Covid, e corect? In toata tara, nu doar intr-un jutet sau oras. Asta inseamna ca resurse care ar fi fost destinate cronicilor si celorlalti bolanvi au fost pur si simplu redirectionate catre Covid19. E de bun simt.
Un ultim lucru si termin: cine isi inchipuie ca celebrele "raportari" sunt corecte si ca printre aia ucisi de Covid nu-s si cetateni care au murit de cancer in timp ce aveau Covid, e cel putin abulic.
Realitatea este ca nu avem idee cate decese se datoreaza exclusiv Covid (sper ca m-am facut inteles).
Ce stim e ca in 2020 au decedat mai multi romani decat in 2019, cel mai probabil din cauza pandemiei dar si a masurilor (de multe ori idioate) luate de guvern. (un exemplu e ocuparea paturilor de spital cu catateni raciti, adica asa numita carantina institutionalizata).
Folosind bunul simt, probabil ca cea mai mare parte a deceselor (probabil peste 80%) se datoreaza complicatiilor determinate de Covid19 combinata cu o prestatia ingrozitoare a unui personal medical dezinteresat, slab pregatit si lipsit de empatie.
Cum puteti sa spuneti ca 400 spitale au prestat "normal"?
Aaa...sa adaugam ca si multi medici, etc au fost luati de la acestea si detasai la cele COVID, ca multe spitale s-au inchis, carantinat in diverse perioade pt ca au fost focare de infectie COVID, ca multe cadre medicale si nemedicale au facut si fac COVID sau sunt /au fost contacti de COVID si pusi in carantine/izolare, rezulta clar ca serviciile medicalea nu aveau cum , era si este imposibil sa fie furnizate la parametrii de pana in 2019 (si erau oricum proaste si pana atunci la noi).
Adica toate organizatiile bolnavilor cronici, pensionari etc, fac galagie si scandal degeaba? viseaza lumea ca au fost si sunt pb cu tratarea ceor cronici si acuti?
Dar oare cati habotnici ortodocsi nu mai suna deloc, de teama ca vine DSP-ul si nu-i lasa sa faca priveghi 3 zile, timp in care se imbolnaveste tot familionul?
Selectie naturala..
deci aici as vedea o scapare a covidului care a atacat mai mult in cei mai multi batrani si lipsiti de aparare - legea junglei a fost respectata
sigur covidul a atacat si cei nepurtatori de masca mandrii ca ei sunt lipsiti de botnitza - aici cred ca cine sufla si in iaurt ca sa nu sa friga mai are o speranta..
In ceea ce priveste decesele rog urmariti cifrele si din acest ianuarie caredupa parerea mea se anunta ca fiind iarasi un record nefericit.
Articolul de mai sus bine-venit pentru ca arata cifrele seci. Bravos!
Zic ca si povestile de la firul ierbii arata ca oricine ai fi, indiferent de varsta, nu esie iertat mai ales daca o lasa mai moale sau nu porti deloc masca.
Hai cu masca sus pe nas si pe gura si in pas vioi, cu cantec inainte spre vaccinare!
Hai ca se poate!
PS
pretul mastilor a scazut considerabil - zic ca iarasi ar fi un articol super fine sa vedem cum a evoluat pretul mastilor...
Ma astept la fel sa se intample si cu pretul vaccinului, indiferent de unde vine ei. Cred ca s-au deschis noi orizonturi si pentru alte tratamente - cica s-a gasit remediul pentru HIV si posibil sa se fi facut pasi importanti in rezolvarea unor probleme legate de cancer - mintea omului presata de probleme, ma rog, a unora, a cautat cat de rapid a putut solutii - bravo lor.
diabetul - ar putea sa fie next one
sigur, unii inca sunt in feudalism dar este problema lor si a celor care se lasa prostiti de conspiratii si altele .restul omenirii merge inainte