Secretar de stat din Finanțe sugerează că dorește creșterea taxelor pe proprietate. UPDATE/ Alin Chițu a revenit cu precizări: Taxele sunt la un nivel la care Guvernul și-a asumat că le păstrează. Nu sugerez nicio crestere

de F.B.     HotNews.ro
Miercuri, 19 mai 2021, 11:03 Economie | Finanţe & Bănci


Alin Chitu
Foto: Hotnews
Impozitarea proprietăților este învechită în România, potrivit lui Alin Chițu, secretar de stat în Ministerul Finanțelor, care ar dori modificări fiscale în zona aceasta. Totuși, el nu crede că se va întâmpla ceva în acest sens, mai ales că premierul și ministrul Finanțelor au spus că nu vor crește taxe în perioada următoare.

“Eu am o dorință (...) Aș dori să abordăm, la un moment dat, o zonă a Codului fiscal care este din punctul meu de vedere un pic în urmă, anume impozitarea proprietăților. Zona aceasta aș dori să o aducem în mileniu sau în perioada în care trăim, pentru că mie mi se pare că este una învechită”, a spus Chițu, în cadrul unei conferințe organizată de EY România.

Potrivit acestuia, orice lucru pe care vrei să-l faci din perspectivă fiscală implică și o fereastră de oportunitate.

„Fereastra mea de oportunitate nu este foarte rewarding din perspectivă de lucruri notabile. Guvernul domnului Cîțu, noi, avem acum o sarcină oarecum ingrată în care ne dorim să lucrăm la fine tuning, să creștem capacitatea administrativă, așa că dacă o să rămână ceva în urma noastră, o să fie doar faptul că noi am încercat cumva să creștem eficiența colectării”, a explicat el.

• Nu cred că o să rămână în urma noastră lucruri dintr-astea cum ar fi aspecte care sunt mai ușor de digerat (precum a fost cota unică) din perspectivă publică, mai ales că premierul și ministrul de Finanțe au zis, de câte ori au fost întrebați, că nu vom modifica, nu vom crește taxe în perioada următoare.
• Poate o să fim noi ăia care rămânem cu o bifă la predictibilitate, ca să zic așa. Nu e rău, dar nu face o știre asta faptul că nu sunt modificări esențiale.

UPDATE/ Ali Chițu a revenit cu precizări în privința declarațiilor sale:

“Taxele sunt cum sunt. Nu știu dacă sunt prea mici sau prea mari. Depinde cu ce le comparăm. Ele sunt la un nivel la acare Guvernul și-a asumat că le păstrează. Nu sugerez nicio creștere. Și Guvernul și-a asumat păstrarea lor la acest nivel. Sugerez doar că putem să facem mai multe în sprijinul contribuabililor așa încât să-și plătească taxele onest", a spus el.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





19783 vizualizari

  • -11 (19 voturi)    
    excelent (Miercuri, 19 mai 2021, 11:14)

    srpc [utilizator]

    hai sa marim povara fiscala pe munca si s-o anulam pe proprietati, diviende si profit; doar suntem de dreapta, manca-tz-as!
  • -6 (22 voturi)    
    terrifying... (Miercuri, 19 mai 2021, 11:18)

    demaGOGU [utilizator]

    ...incerc sa-mi masor cuvintele, exprimari sfertodocte de analfabet primar si functional.

    nu cred ca a existat o administratie mai deprofesionalizata iar caderea nu s-a oprit inca.
    • +2 (10 voturi)    
      pai (Miercuri, 19 mai 2021, 12:27)

      Point [utilizator] i-a raspuns lui demaGOGU

      daca un putoi are puterea pe mana,primul lucru pe care-l face e sa se ridice pa-n la cer,de unde-si scuipa semintele,in mod elocvent.
      de ex: ''nu este foarte rewarding din'' imi da un soi de greata netratabila.
      intrebare:asta-i liberal sau e copilul lui barna-mparat?
  • +8 (18 voturi)    
    Cum să impoziteze proprietățile? (Miercuri, 19 mai 2021, 11:18)

    BEDE [utilizator]

    Să crească impozitele pe proprietăți pentru că mulți sunt proprietari ai caselor în care locuiesc și pentru că este nevoie de bani la buget... Dar cu cât?
    Dacă cresc mult, atunci ce te faci cu pensionarii care sunt proprietari ai casei în care locuiesc și nu mai pot plăti impozitul? Îi evacuezi și le vinzi casa? Și atunci unde vor locui? Dacă nu au bani de plătit impozitul, atunci vor avea ei bani să plătească o chirie? Și cine va cumpăra acea casă?
    Sau, să fie ideea lor să crească impozitele mai ales pentru cei care au 3-4 imobile sau mai mult?
    • +1 (15 voturi)    
      in US (Miercuri, 19 mai 2021, 12:49)

      John_Re [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      taxele de proprietate anuale sunt undeva la 4-5% din valoarea lor.

      ideea e ca aici statul te prinde si trebuie sa platesti.

      daca n-ai bani sa platesti impozitul trebuie sa iti vinzi casa. suna naspa dar asa functioneaza capitalismul.
      • +4 (10 voturi)    
        Ia da fuguta matale in US! (Miercuri, 19 mai 2021, 13:47)

        john-doe [utilizator] i-a raspuns lui John_Re

        Si lasa-ne pe noi aici! Nu compara pitigoi cu portavioane! Romania nu e US din nici un punct de vedere si nici nu o sa fie vreo 50 de ani cel putin de acum incolo!
      • +5 (7 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 19 mai 2021, 18:05)

        [anonim] i-a raspuns lui John_Re

    • +5 (13 voturi)    
      e nevoie de reforma (Miercuri, 19 mai 2021, 13:24)

      vladm9 [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      E nevoie de reforma si de a schimba modalitatea de plata pentru impozite. E nevoie sa creasca impozitele, si asta poate sa ne ajute pe toti.

      Nu toate impozitele trebuie sa creasca. Trebuie descurajata speculatia.
      Trebuie marit impozitul pentru proprietati nefolosite, lasate in paragina. Trebuie marite impozitele pentru apartamentele fara persoane in domiciliu si nefiscalizate prin contracte de chirie.

      Trebuie marit impozitele pe terenuri nefolosite, luate doar pentru specula si pentru a creea monopol in anumite zone.


      Cu mai putina specula, obtinem preturi mai bune la terenuri si la apartamente de cumparat si inchiriat. Sa le tina cine face ceva cu ele.
      • +3 (5 voturi)    
        Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 19 mai 2021, 18:06)

        [anonim] i-a raspuns lui vladm9

    • +3 (9 voturi)    
      Cum sa nu impozitezi propritatile!?.. (Miercuri, 19 mai 2021, 14:21)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui BEDE

      Bugetul de stat nu ofera servicii tuturor proprietarilor? Cine plateste salariile din administratie publica locala si centrala? Siguranta publica? Armata?..

      Evident ca tot timpul se gasesc exemple lacrimogene cu amarati care au o coliba si n-au bani de o paine, dar sigur se poate gandi un sistem echitabil de creditare a taxelor pentru cei cu venituri foarte mici. Daca ai si venituri mici si proprietate mica, taxa se amana pana se schimba venitul.

      Dar nu este corect nici sa fii vesnic pomanagiu in timp ce altii stau in chirie, muncesc toata ziua si tin in spate milioane de proprietari care fac agricultura de subzistenta, eventual mai muncesc prin sat cu ziua, in rest zac de lene si mananca din ajutoare sociale.
  • +8 (32 voturi)    
    in esenta (Miercuri, 19 mai 2021, 11:20)

    sentenced [utilizator]

    Impozitarea proprietatilor este stupida, daca eu sunt proprietar pe ceva, de ce mai trebuie sa platesc un fel de chirie anuala pentru acel lucru?
    Stiu ca aceasta impozitare exista in toate tarile, insa uman si logic vorbind, nu ii vad rostul, altul decat sa mai rupi niste bani de la oameni (macar de ai face ceva util pentru comunitate cu banii aia, dar sunt zone cu impozite de sute sau mii de lei pe teren unde nici canalizare si asfalt nu ai).
    • +2 (16 voturi)    
      Deoarece (Miercuri, 19 mai 2021, 12:28)

      Shaolin [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      Casa aia se află într-o comunitate ce beneficiază de servicii publice (drumuri, utilități etc.) ce necesită bani.

      Dacă ți se cere impozit mare în zone în care nu-i canalizare și/sau drumuri atunci sunt de acord că nu e în regulă.
    • +5 (13 voturi)    
      logic vorbind (Miercuri, 19 mai 2021, 14:32)

      pehash [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

      "Uman si logic vorbind", proprietatea ta are o anumita valoare pentru ca societatea in care traieste are o anumita valoare. Fara impozite din care statul sa intretina anual un anumit nivel de calitate a vietii, a serviciilor, a sigurantei publice, ce faci?
      Daca ai 2 hectare in Nigeria, unde nu plateste nimeni taxe, dar te calca in picioare Boko Haram la orice ora, e mai bine decat sa ai 2 hectare in Norvegia, unde platesti 1.1% din valoarea proprietatii?
      • +5 (11 voturi)    
        teoretic (Miercuri, 19 mai 2021, 15:10)

        sentenced [utilizator] i-a raspuns lui pehash

        Ce spui tu este corect la nivel teoretic.
        In practica, statul doar iti ia banii dar siguranta proprietatii cade tot in grija ta (politia, in caz ca apelezi la ea, este preocupata doar sa-ti inchida dosarul 'favorabil' cat mai repede).
        Ca sa nu mai zic ca platim pentru aceleasi lucruri prin mai multe taxe care doar sunt denumite diferit.
        • +1 (5 voturi)    
          practic (Miercuri, 19 mai 2021, 20:30)

          pehash [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

          Fara taxe, "statul" nu exista. Eficienta utilizarii taxelor este un subiect complet diferit.

          Fiecare primarie din Romania ar trebui lasata sa-si acopere cheltuielile administrative din surse proprii de venit. Adica impozite pe proprietate si procent din incasarile din TVA.
          In realitate, toti stau cu mana intinsa la guvern dupa subventii (si astfel se creaza o dependenta politica intre primari si partidul aflat la putere), plus ca o mare parte din cheltuielile locale sunt acoperite indirect de la bugetul judetean sau central.

          In plus, daca dorel ar plati din propriul buzunar tot ce cheltuie primaria, poate ar fi mai atent cu cine voteaza?.. ;)
          • 0 (2 voturi)    
            ... (Joi, 20 mai 2021, 8:56)

            sentenced [utilizator] i-a raspuns lui pehash

            Nu ma intelege gresit, eu nu sunt impotriva tuturor taxelor, doar aceasta taxa pe proprietate mi se pare stupida.
            Se putea numi "taxa pe servicii publice" si sa fie ca un contract intre cetatean si stat, adica sa fie clar ce ar trebui sa primesti de banii platiti. Iar daca nu primesti, sa ai posibilitatea sa tragi statul la raspundere, fara aceasta posibilitate, nu este nicio diferenta intre stat si mafia care cere taxa de protectie.
            "Taxa pe proprietate" este o modalitate prin care cetateanul este pacalit sa plateasca niste bani in schimbul carora nu ar trebui sa astepte nimic, ci este doar o obligatie cu care ne-am obisnuit din nastere.
            • +1 (1 vot)    
              Acesta taxa exista deja (Joi, 20 mai 2021, 11:14)

              pehash [utilizator] i-a raspuns lui sentenced

              Ca tot vorbim de inteles gresit, este vorba de o taxa existenta. Toata lumea plateste impozitul pe proprietate. Doar ca este infim. Forma fara fond..
  • -11 (17 voturi)    
    sa fie rapid (Miercuri, 19 mai 2021, 11:22)

    cucuveauamov [utilizator]

    demis. si-a permis sa gandeasca (singur)
  • -6 (24 voturi)    
    PNL-ist adevărat! (Miercuri, 19 mai 2021, 11:24)

    ploiesteanu [utilizator]

    ăștia de la pnl în loc să scadă taxele, le măresc! "conform programului partidului" din campania electorală! :))
  • +3 (15 voturi)    
    cat sa creasca (Miercuri, 19 mai 2021, 11:31)

    jescu [utilizator]

    Pensionari intr-un oras mic cu cateva mii de locuitori si fara industrie platesc 700+ RON pentru casa mica cu 3 camere cu 1000m2 de teren si pentru masina mica. Doar sa le ia pensia pe o luna intreaga.
  • +8 (18 voturi)    
    Cam atata stiu cei de la finante: crestrea taxelor (Miercuri, 19 mai 2021, 11:34)

    jackalphonse [utilizator]

    Alte startegii mai destepte n am auzit.
  • +17 (25 voturi)    
    Se pregateste cotirea (Miercuri, 19 mai 2021, 11:35)

    DanCris [utilizator]

    Spre deosebire de tari din UE Romania are un numar foarte mare de proprietari. Este probabil si o chestie psihologica , dupa ce in comunism nu prea aveai nimic al tau. Impozitarea mare pe proprietati o sa duca la un efect pervers : vom plati mai mult , preturile la proprietati vor scadea , multi vor vinde. Vor cumpara proprietati cei cu bani , dar in mod special fonduri imobiliare care apoi vor inchiria.
    In plus impozitarea proprietatii este genul de impozit care este tipic socialist : esti taxat pentru un bun pe care l-ai cumparat cu bani pe care ai platit deja impozit.
    Taxele locale sunt altceva, acolo platesti pentru niste servicii. Au logica...
    • -4 (8 voturi)    
      speculatii (Miercuri, 19 mai 2021, 13:35)

      vladm9 [utilizator] i-a raspuns lui DanCris

      Si daca se dubleaza valoarea actuala la impozitul pe locuinte, de ce ar scadea semnificativ preturile la proprietati?
      Printr-o reforma a impozitelor, ar descuraja specula si monopolul proprietate.

      Posibil ca unele persoane care au un spatiu prea mare sa prefere sa se mute la unul mai redus.
  • +10 (18 voturi)    
    rewarding ar fi (Miercuri, 19 mai 2021, 11:36)

    hanu [utilizator]

    sa iti iei "bifa" si sa iti dai demisia. Toti astia care vor cresteri de taxe: la privat cu voi!
  • 0 (6 voturi)    
    titlul... (Miercuri, 19 mai 2021, 11:42)

    ccc745 [utilizator]

    Voua nu va suna ca dracu'? Nu ar trebui sa fie "UN secretar.... "
    Mai lasati englezismele timpite
  • +4 (20 voturi)    
    Cât de justificatî e taxa pe proprietate (Miercuri, 19 mai 2021, 11:43)

    Un cititor [utilizator]

    câtă vreme veniturile din care s-au achziționat proprietățile au fost deja impozitate? Dacă unui cetățean i se garantează prin constituiție dreptul de a avea o locuință, de ce ar trebui impozitată?
  • -6 (24 voturi)    
    asta e f f fcorect (Miercuri, 19 mai 2021, 11:45)

    Roman_Cetatean [utilizator]

    taxele de proprietate in Ro sunt derizorii chiar raportate la salariile (care au tot crescut de dupa integrarea in UE), la puterea de cumparare etc. Toata tara este plina de proprietati construite recent, multe f luxoase, o taxa proportionala cu o estimare realizata de un expert ANEVAR pt un imobil, de ex, ar aduce si bani la bugetele locale (mai ales), dar si putina echitate- pt ca, sa fim seriosi, cele mai mari si mai multe imobile sunt obtinute in urma spalarii de bani, "investitiilor" facute de interlopi, mafioti, corupti, din castiguri ilicite, tot felul de smen-uri.
    • +6 (14 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 19 mai 2021, 13:11)

      [anonim] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

    • +1 (5 voturi)    
      Păi ăia care spală bani (Miercuri, 19 mai 2021, 22:07)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui Roman_Cetatean

      ăia care fură în România și în afară, ăia care au jdemii de vile la munte și la mare au bani, măi Gâgâ, să plătească aceste impozite. E posibil nici să nu fie pe numele lor. Lovești în pensionarul care are 1500 de lei pensie și un apartament de 2 camere și abia își duce zilele.
  • +9 (15 voturi)    
    ha ha (Miercuri, 19 mai 2021, 11:45)

    cmariusalin [utilizator]

    Fereastra mea de oportunitate nu este foarte rewarding din perspectivă de lucruri notabile.

    asta spune totul

    noi am încercat cumva să creștem eficiența colectării - da da prin mariri de taxe, foarte eficient

    analfabeti functionali
  • +14 (20 voturi)    
    deacord, dar... (Miercuri, 19 mai 2021, 11:48)

    wweesstt [utilizator]

    deacord, dar nu vreti totusi sa incepem cu pensiile speciale/de serviciu la 45 de ani si cu salriile bugetarilor(cu 70% mai mari decat in privat, record mondial)?! nu vrti sa facm mai intai reformele promise si apoi fireste sa crestem si impozitele?! chiar nu vreti?! vreti sa iesim in strada pt reforme?
    • +1 (11 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 19 mai 2021, 13:13)

      [anonim] i-a raspuns lui wweesstt

      • -2 (10 voturi)    
        Nu-i ass ca vrei (Miercuri, 19 mai 2021, 14:21)

        John_Re [utilizator] i-a raspuns lui

        servicii de la primarie
        drumuri
        sa fii conectat la electricitate, apa, canslizare
        curatenie, marcsje si lumina pe strada
        politie sa te pazeasca
        .. samd

        .. oh ... si vaccinare gratuita... ca e la moda acum
        • +2 (8 voturi)    
          Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 19 mai 2021, 18:10)

          [anonim] i-a raspuns lui John_Re

    • 0 (0 voturi)    
      Nu vor desființa sau micșora pensiile speciale (Miercuri, 19 mai 2021, 22:19)

      ploiesteanu [utilizator] i-a raspuns lui wweesstt

      nici cu un leu. Iar achizițiile publice nu vor fi niciodată reglementate de pnl sau psd pentru că de acolo își trage banul partidul de guvernământ. Ca să vă convingeți unde se duc banii țării urmăriți aici cum se fură milioane și milioane de euro prin metode simple de corupție iar populația este omorâtă la propriu: https://www.youtube.com/watch?v=sRThyn-Cw9U E mult mai ușor să tai de la pensionari argumentând că sunt prea mulți (5 milioane când de fapt sunt vreo 2 și jumătate, restul sunt ajutați sociali), e mult mai simplu să mărești impozitele, să mărești parcările anuale din fața blocului de 10 ori, etc.
  • +12 (16 voturi)    
    "Eu am o dorinta" (Miercuri, 19 mai 2021, 11:50)

    Cataleya [utilizator]

    Individul asta, secretar de stat, declara ca e constient ca nici Premierul Romaniei si nici ministrul finantelor nu au de gand sa mareasca taxele in viitorul apropiat, dar cu toate astea, el se-apuca sa vorbeasca , asa, neintrebat si fara niciun rost despre cresterea taxei pe proprietate.
    Ca asta ar fi dorinta lui.

    Bai Cîtule, vezi ca secretarii de stat iti sunt direct subordonati.
    Nu zice nimeni ca trebuie sa-i faci slugi, dar nici sa-i lasi asa de capul lor sa lanseze tampenii in spatiul public, mai ales cand e vb de marirea unor taxe.
    Deseara, Antenele si Ghita TV o sa bage lumea in sperieti ca, in urmatoarele 3 luni, Guvernul Cîtu are de gand sa mareasca taxa pe proprietate cu 50%, iar cand Citu si Ministrul de finante vor fi interpelati direct, vor da din umeri si vor declara ca si ei au aflat din presa despre "dorintele" acestui secretar de stat.

    Tampenii pe banda rulanta!
  • -3 (17 voturi)    
    Proprietate/muncă (Miercuri, 19 mai 2021, 11:52)

    aqualung [utilizator]

    Poate începem și noi să taxăm mai mult proprietatea și mai puțin munca. Sistemul actual încurajează acumularea de proprietăți, nu activitatea productivă sau investițiile.
    • -1 (3 voturi)    
      mai nuanțat (Miercuri, 19 mai 2021, 14:28)

      st3la [utilizator] i-a raspuns lui aqualung

      Logic ar fi să se impoziteze numai dividendele, nu și profitul reinvestit. Această soluție funcționează cu rezultate bune în mai multe țări. Limitarea drastică a impozitelor pe salarii se practică în țări ca Venezuela.

      Impozitarea locuinței (de exemplu până la 20 de mp pe membru de familie) descurajează rămțnerea în țară.
  • +8 (14 voturi)    
    ca sa vezi..... (Miercuri, 19 mai 2021, 11:56)

    minus [utilizator]

    cand bagi banii in masina de tocat, ramai fara bani si te gandesti sa maresti taxele.
    "In cursul lunii aprilie 2021 economia României a ajuns la nivelul dinaintea pandemiei"... adica domnu' bugetar, vazi ca noi (nu voi) am generat valoare in economie asa cum am putut in vremurile astea. Daca tot am facut-o, ar fi bune si niste taxe, da' nu poti din pacate. Am inteles bine?
  • +3 (9 voturi)    
    taxe (Miercuri, 19 mai 2021, 12:06)

    lcostea [utilizator]

    La anul o sa fie austeritate si nevoie mare de taxe pentru ca finantatorii Romaniei nu mai accepta sa crediteze o gaura neagra cum este economia romaneasca.

    Cum imobiliarele aduceau multi bani la buget si semnele sunt in directia prabusirii bulei imobiliare, se cauta solutii ptr a colecta in continuare taxe si de aici a apare idea maririi taxelor pe proprietate.

    Probabil va pare ciudata idea unei "prabusiri imobiliare", dar:
    - inflatia este in crestere deci mai putin bani disponibili ptr investitii imobiliare
    - cererea scade ptr ca noile generatii de tineri sunt mai putin numeroase
    - dobanzile vor creste la nivel international(si ca urmare a inflatiei in estul Europei dar mai ales in US si UE)
    - Jerome Powell(numit de Trump ptr a tine dobanzile mici) isi termina mandatul
    - prea multe locuinte date in chirie sau efectiv goale(oferta neacoperita)
    - si nu in ultimul rand este ultimul an Prima/Noua Casa, adica acel program care tinea piata imobiliara pe linia de plutire

    O sa-mi spuneti ca nu se poate sa se termine Prima Casa ptr ca e un program de succes. Ei bine va spun ca Romania si-a luat angajament in anul 2016, prin guvernul Boc, in scris, ca acest program va fi stopat in 2021 iar in ultimul an(recte 2021) vor fi doar 1.5 miliarde RON alocati. Pana acum s-au tinut de cuvant si au alocat doar 1.5 miliarde deci oprirea este iminenta. Daca or sa vrea sa il continue, o sa-si puna in cap finantatorii si agentiile de rating.

    Un lucru este cert(declinul cererii imobiliare) si va spun asta din postura cuiva cu multe lichiditati: nu voi investi in Ro in urmatoarea perioada.
  • +7 (21 voturi)    
    Cutu-cutu! (Miercuri, 19 mai 2021, 12:08)

    tedycv [utilizator]

    Chitu si Câțu au aceeași abordare. Plătește prostul, care a muncit o viața pentru o casa. Dacă o are, foarte bine, deci poate sa plătească impozit cât mai mare, pentru ca si-a dorit-o!
    La facultățile de ECONOMIE pe care le-au făcut cei doi cutu-cutu pare ca nu exista decât soluția scumpirii prețurilor si impozitelor. Soluția “armonizarii prețurilor cu impozitele” nu le-a fost predata, sau poate au lipsit de la acest curs.
  • +1 (1 vot)    
    Aline tu nu stii ca deja nu esti ? (Miercuri, 19 mai 2021, 12:34)

    Brownie [utilizator]

    Mai uita-te prin MOf din cand in cand sa vezi Decizia PM de destitutire.
  • +3 (3 voturi)    
    Rewarding si fine tuning ... (Miercuri, 19 mai 2021, 13:03)

    Emma12 [utilizator]

    ... domnule secretar de stat, hai ca m-ai zapacit bine de tot cu limbajul asta. Gata, esti idolul meu, esti regele meu ... -:))
  • +4 (8 voturi)    
    Sa-i mai votam odata ... (Miercuri, 19 mai 2021, 13:05)

    muscha mbanana [utilizator]

    asa ne trebuie , am vrut guvern liberal , desi nu au castigat ei alegerile , ei sunt de fapt losers , s-au corcit pdl cu pnl si acum , la dorinta presedintelui vostru si cu usr +si udmr si-si bat joc inclusiv de cei care , mama,mama ,ce i-au mai votat ! repetir acum , sunt prea "Buni " pentru populime !!!
    • +2 (4 voturi)    
      PSD-ule! (Miercuri, 19 mai 2021, 14:34)

      john-doe [utilizator] i-a raspuns lui muscha mbanana

      Ce usor ii identifici pe PSD-ei! Ei zic doar jumatate de adevar, aceea care le convine. Adevarat guvernul Catu nu e cine stie ce, dar asta doar din cauza ca PNL = PSD! Doar nu crezi ca am uitat de dragnea si vioricile lui!
  • +5 (7 voturi)    
    uite comunistul (Miercuri, 19 mai 2021, 13:08)

    Elshazzar [utilizator]

    ca doar ce conteaza proprietatea privata, hai sa ne faca in mod oficial pe toti chiriasi
    guvernul ar trebui sa il arunce din elicopter pe asta cat mai rapid
  • +4 (8 voturi)    
    da a venit cu terenul de la ai lui (Miercuri, 19 mai 2021, 13:34)

    AM1981 [utilizator]

    de vrea sa creasca taxele?
    Asta nu e ala de e cercetat cu niste terenuri retrocedate si afaceri imobiliare?
    daca nu mai poti plati taxele, vinzi imobilul/terenul...cui vinzi? eheheee. E unde trebuie dl. Chitu, vinde informatia cui trebiue.
  • -1 (11 voturi)    
    . (Miercuri, 19 mai 2021, 13:40)

    albastru de Romania [utilizator]

    ce natie de pomanagii suntem

    sa faca guvernul, sa ne dea,

    dar nu cumva sa platim noi vreo taxa, sa plateasca altii, eventual UE
  • -1 (9 voturi)    
    Impozitele pe proprietate=taxe locale (Miercuri, 19 mai 2021, 14:17)

    s_p_a [utilizator]

    Si cresterea lor e singurul mod de a avea mai multi bani in bugetele locale pentru, zic si eu, drumuri, siguranta, scoli…fix lucrurile pe care tot cei care nu inteleg de ce sa li se taxeze proprietatea lor le cer in gura mare. Dar sa le plateasca altii, desigur…
    • +2 (6 voturi)    
      si opritul sifonarii banilor publici e tot o metod (Miercuri, 19 mai 2021, 15:35)

      AM1981 [utilizator] i-a raspuns lui s_p_a

      nu e singurul mod. Intai trebuie sa acoperi gaura din barca ca sa nu te scufunzi nu doar sa aduci mai multe galeti, nu crezi.
  • +3 (7 voturi)    
    Vad comentarii candide (Miercuri, 19 mai 2021, 16:38)

    Koczka [utilizator]

    de genul taxa pe proprietate nu se justifica, etc. Chiar credeti ca UE e paradis fiscal ? Dimpotriva UE este una din entitățile cele mai fiscalitate si birocratice de pe acest Pământ.
    Singura măsura paleativa pentru RO ar fi impozitarea graduala a veniturilor în paralel cu supraimpozitarea excesului de propririetati ( mai mult de doua proprietăți imobiliare per familie, nai mult de doua autoturisme per familie, etc. ).
    Asta dacă dorim sa fim o tara democratica cu un capitalism social.
    Daca nu se dorește asta o sa avem 80 % saraci , 15% lefegii la stat si mici întreprinzători si o pătură de 5% bogati sau suprabogati, ceva gen America de Sud acum cateva deceniu ca si acolo s-au mai democratizat
    • +2 (4 voturi)    
      Comentariu sters de utilizator (Miercuri, 19 mai 2021, 18:17)

      [anonim] i-a raspuns lui Koczka

  • +1 (1 vot)    
    Provocare (Miercuri, 19 mai 2021, 23:17)

    SticlaSiBenzina [utilizator]

    Ia sa vedem ce o sa se intample daca o sa faca aceasta mutare?
    Oare sinuciderea politica pe urmatoarele decenii a PNL-ului!
    Eu unul daca o sa bage impozit progresiv sau o sa creasca impozitele pe proprietati ( am 5 ) o sa vand absolut tot si o sa ma mut in afara UE.
    Sunt zone cu impozitare mai mica sau chiar zero, am de unde alege!
    Deci pe langa sinuciderea politica poate, repet, poate o sa creasca si mai mult depopularea tarii!
    Eu o sa plec cu toata familia 100%, nimic nu o sa ne mai tina aici.
    Nu ma intereseaza de cine ce zice sau ce face, cine a reusit sa creasca dpdv financiar a facut-o pe barba lui sau pe " coa#@#@ " lui si nu o sa accepte sa fie jegmanit, nu ma intereseaza nici solidaritatea ca nu imi da nimeni de mancare gratis daca am stomacul lipit de foame sau acoperis deasupra capului daca nu am unde sa dorm, deci mizeriile cu solidaritatea si echilibrarea balantei dintre saraci si bogati este un argument pentru animale, eu nu halesc galusca asta!
    Cine s-a saturat de saracie sa puna mana sa traga, daca nu a facut-o la timpul oportun sa isi asume, daca nu a avut curaj, la fel, sa isi asume, daca nu a avut oportunitati, la fel, sa isi asume, oportunitatile nu iti bat la usa, le cauti singur!
    In concluzie, fac ceva pe ce vor unii si altii si pe statul roman, daca intinde coarda prea mult, eu si multi altii ca mine o sa ne " tiram "!
    Va lasam impreuna cu aia cativa care accepta sa fie sclavi, dar garantat o sa intrati in faliment cu toti migrantii vostrii, sistemul de pensii o sa fie oricum kaput in curand!
    Vrea statul bani?
    Sa faca fabrici si uzine ca pe timpul lui ceasca, sa faca productie nu sa stea la intins mana, sa produca si sa vanda local si in extern!
    Sa opreasca sifonarile de bani!
    Restul sunt povesti de calitate proasta pentru prosti!
    Hai sa vedem, va provoc, astept ultima picatura!
  • +1 (1 vot)    
    Ia sa vedem! (Joi, 20 mai 2021, 1:04)

    SticlaSiBenzina [utilizator]

    Ia sa vedem ce o sa se intample daca o sa faca aceasta mutare?
    Oare sinuciderea politica pe urmatoarele decenii a PNL-ului!
    Eu unul daca o sa bage impozit progresiv sau o sa creasca impozitele pe proprietati ( am 5 ) o sa vand absolut tot si o sa ma mut in afara UE.
    Sunt zone cu impozitare mai mica sau chiar zero, am de unde alege!
    Deci pe langa sinuciderea politica poate, repet, poate o sa creasca si mai mult depopularea tarii!
    Eu o sa plec cu toata familia 100%, nimic nu o sa ne mai tina aici.
    Nu ma intereseaza de cine ce zice sau ce face, cine a reusit sa creasca dpdv financiar a facut-o pe barba lui sau pe " coa#@#@ " lui si nu o sa accepte sa fie jegmanit, nu ma intereseaza nici solidaritatea ca nu imi da nimeni de mancare gratis daca am stomacul lipit de foame sau acoperis deasupra capului daca nu am unde sa dorm, deci mizeriile cu solidaritatea si echilibrarea balantei dintre saraci si bogati este un argument pentru animale, eu nu halesc galusca asta!
    Cine s-a saturat de saracie sa puna mana sa traga, daca nu a facut-o la timpul oportun sa isi asume, daca nu a avut curaj, la fel, sa isi asume, daca nu a avut oportunitati, la fel, sa isi asume, oportunitatile nu iti bat la usa, le cauti singur!
    In concluzie, fac ceva pe ce vor unii si altii si pe statul roman, daca intinde coarda prea mult, eu si multi altii ca mine o sa ne " tiram "!
    Va lasam impreuna cu aia cativa care accepta sa fie sclavi, dar garantat o sa intrati in faliment cu toti migrantii vostrii, sistemul de pensii o sa fie oricum kaput in curand!
    Vrea statul bani?
    Sa faca fabrici si uzine ca pe timpul lui ceasca, sa faca productie nu sa stea la intins mana, sa produca si sa vanda local si in extern!
    Sa opreasca sifonarile de bani!
    Restul sunt povesti de calitate proasta pentru prosti!
    Hai sa vedem, va provoc, astept ultima picatura!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by