Mugur Isarescu: In urmatoarele luni sunt posibile fluctuatii ale inflatiei in limita a 0,2% - 0,3% de la plafonul actual

de Dragos Comache     HotNews.ro
Luni, 12 mai 2008, 13:24 Economie | Finanţe & Bănci


Inflatia inregistrata in luna aprilie se inscrie in asteptarile Bancii Nationale a Romaniei (BNR), iar in lunile urmatoare sunt posibile cresteri sau descresteri ale preturilor fata de nivelul actual, in limita a 0,2% - 0,3%, a declarat luni Mugur Isarescu, guvernatorul bancii centrale.

"Inflatia a fost cam pe unde ne asteptam sa fie, insa nu putem sa facem farmacie cu aceste estimari. In urmatoarele luni ne putem astepta la fluctuatii, in limita a 0,2% - 0,3% de la acest plafon", a spus guvernatorul BNR.

Rata anuala a inflatiei a fost de 8,62% in luna aprilie a acestui an, un nivel usor scazut fata de luna anterioara, cand aceasta a atins 8,63%, un nivel maxim al ultimilor doi ani, potrivit datelor Institutului National de Statistica (INS). In luna aprilie, preturile de consum au avut o crestere de 0,52%, mai mica fata de cea inregistrata in luna martie, cand cresterea a fost de 0,67%.

Fata de luna anterioara, preturile marfurilor alimentare au crescut in aprilie cu 1,1%, cele ale marfurilor nealimentare cu 0,5%, iar tarifele serviciilor au inregistrat o scadere de 0,4%.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





586 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Mare ineptie (Luni, 12 mai 2008, 13:46)

    Stoewer [anonim]

    Mari ineptii debiteaza si proprietarul asta de vii de Dragasani. "Inflatia a fost cam pe unde ne asteptam sa fie" . Ce vrea sa ne spuna?
    1. Ori ne prosteste pe fata
    2. Ori au promis marea cu sarea (adica scaderea inflatiei) dar in sinea lor stiau ca inflatia va creste.

    Oricum, de prognozele lui Isarescu m-am saturat. La fiecare 2 saptamani spune altceva. Asa ceva stie si Mama Omida mai bine.

    Isarescule, economiile mi le fac in Euro. In leul tau fraierii sa mai aiba incredere.......
    • 0 (0 voturi)    
      sigur (Luni, 12 mai 2008, 14:52)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      cine stie un pic de economie intelege..

      tu poti sa iti tii economiile in EUR...asta pana va scade BCE dobanzile si o sa alergi sa schimbi EUR in lei...
      • 0 (0 voturi)    
        Tocmai pentru ca sunt economist (Luni, 12 mai 2008, 15:32)

        Stoewer [anonim] i-a raspuns lui alex

        Tocmai pentru ca sunt de profesie economist mi le tin in Euro. Leul e prea nesigur.
    • 0 (0 voturi)    
      Ineptie intentionata! (Luni, 12 mai 2008, 15:34)

      RON [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

      Stoewer,

      Isarescu nu numai ca stie care e inflatia adevarata, dar e unul din cei care o cauzeaza. In mod fundamental, principalul factor care cauzeaza inflatie este marirea masei monetare. Maresti cantitatea de bani, scazi proportional puterea de cumparare a banului. Daca cresti cantitatea de bani cu 40%, te miri ca inflatia adevarata e pe la 16%? Noi ca fraieri ne uitam la inflatai de la INS.. de fapt trebnuie sa ne uitam la Deflatorul PIB... care e inflatia la nivelul intregii economii.. si e undeva pe la 16%!!! Cine tine banii in banci la o dobinda de 10%.. e cit se poate de FRAIER, de acord cu tine!
      De fapt in ziua de azi cine isi tine banii in "bani".. la banci sau in variate bonuri de trezorerie sau alte obligatiuni... trebuie sa realizeze ca inflatia e mult mai mare de cit dobinda primita. Asta e valabil si la EUR si la mai toate monedele de pe glob!
      La EUR de exemplu M3ul (masa monetara) creste cu peste 12% anual... Cine primeste o dobinda de 3.5% de la banca ce pateste..?
      • 0 (0 voturi)    
        Nu neaparat (Luni, 12 mai 2008, 15:53)

        Stoewer [anonim] i-a raspuns lui RON

        Nu neaparat. Cresterea masei monetare trebuie corelata cu viteza de circulare a acestei mase. Daca este corecta, atunci nu avem inflatie din aceasta cauza.

        Inflatia se datoreaza la noi cresterii preturilor la alimente (pe care se cam duce cea mai mare parte a salariilor) si a preturilor administrate. Plus devalorizarea leului (fenomen care era de asteptat de altfel). Masa monetara joaca un rol prea mic.
        • 0 (0 voturi)    
          Ai studiat la ASE? (Luni, 12 mai 2008, 21:12)

          RON [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

          Stoewer,

          De curiozitate, ai studiat cumva la ASE?
          Daca nu ma insel, in Romania viteza de circulatie a masei monetara este subunitara. Adica tiparesti un un leu si adaugi la PIB mai putin de un leu. (daca compari M2 cu PIB), in traducere libera coarda inflationista este intinsa la maxim de BNR.

          In opinia mea, a mari masa monetara este echivalent cu furt de la cei care depind de un venit fix (Salaraiati, si cei care au economisit in moneda respectiva) In mod normal datorita tehnologizarii si a cresterii productivitatii muncii puterea de cumparare a banului ar trebui sa creasca constant nu sa scada asa cum se intimpla. Multi spun vai, deflatie. ce dezastru ... dar nu trebuie sa confundam recesiunea cu cresterea productivitatii si rezultata scaderea a preturilor !!!

          Legat de argumentele BNR-iste care dau vina pe factori externi, energie si alimente, nu pot de cit sa rid. La nivel global cresterea pretului la petrol, gaze, metale, si alte resurse plus alimente e cauzat de expansiunea fara precedent a masei monetare de catre USA, Japonia, UK, Europa etc, plus sterilizarea/echivalentul tarilor in curs de dezvoltare (vezi cresterea anuala a rezervelor valutare internationale +30% pe an). Nu trebuie sa luam valoarea unor monede forte ca reper al inflatiei zero cind in USA M3 circula la peste 17%, in UK peste 14%, Europa peste 12%.. si tot asa... Daca romania ar fi avut o masa monetara fixa atunci Leul s-ar fi apreciat astfel incit in moneda nationala pretul la resurse, energie si alimente ar fi mai mult sau mai putin constant.
        • 0 (0 voturi)    
          Hmmm ... (Marţi, 13 mai 2008, 14:25)

          Niko [anonim] i-a raspuns lui Stoewer

          Cresterea masei monetare reprezinta inflatie. Cresterea preturilor este o consecinta a acesteia.
  • 0 (0 voturi)    
    pentru 2008 inflatia reala este de 20 % (Luni, 12 mai 2008, 20:36)

    anonymus [anonim]

    fiecare crestere de pret per baril de petrol de 10 dolari ,inseamna o reducere al PIB de 1,5 % si o inflatiei de 5 % -(dupa IMF) deci a ajuns barilul de la 90 la 120 in 5 luni ?-adica o reducere a PIB cu 4,5 % si o inflatie de 15 % la care in plus alte pomeni electorale, se ajunge de usor la 20 % in acest an ! La finele anului litrul de benzina va fi 1,5 euro echivalent deci cca 5,5 -6 ron iar inflatia va fi de minim 20 % chiar daca gubernatorul viilor din Dragasani isi face harakiri !
    • 0 (0 voturi)    
      Move on! (Luni, 12 mai 2008, 21:19)

      johnny [anonim] i-a raspuns lui anonymus

      Tu inca te mai iei dupa analizele FMI?!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by