In cautare de senzational // sinteti in stare chiar si sa va contraziceti in 10 rinduri. Titlu: incetinire puternica a cresterii economice etc. Articol: ritmul de crestere se va tempera etc, etc. Macar fiti consecventi.

hmm.. // esti chiar sigur de cei 3% 2008 versus 2007? pe de alta parte articolul are ca si explicatii aritmetice doar referiri la ritmul inflatiei si nimic concret (ca la orice pronostic serios) vis a vis de PIB. Daca pentru tine a tempera insemna a incetinii puternic, atunci se pare ca limba romana s-a schimbat tare mult de cind au aparut mediafaxul si hotnews-ul cu stirile astea de 2 lei, fara cap trup si coada. In mod logic, Ro trebuia separata de grupul tarilor a caror ritm de crestere va fi temperat intr-o categorie de tari a caror ritm de crestere va incetinii puternic! inca odata, uita-te prin dictionare si vei vedea ca nu e acelasi lucru decat daca vrei senzational cu orice pret - si ute cum scriem o gramada la o prostie de articolas!

logica exemplului // lol :) mai tempera, ce am scris mai sus este un exemplu, pentru a ilustra ce inseamna "temperarea cresterii economice" daca neuronii tai au inteles ca am scris despre cresterea economica reala... regretele mele pentru tine. ideea a fost de a-ti explica ca si cresterea economica se poate tempera, adica se poate reduce. poftim: "cresterea economica se va reduce moderat", poate asa este pe placul tau...

climat puternic continental // asa iti place? ca tot aia e. eu zic sa mai studiezi nuantele limbii romane, impreuna cu autorul articolului. Si da romane, cind vorbim de vectori de informare publica cred ca putem avea pretentii, altfel ajunge la enormitati precumieri in Ziua (inainte sa corecteze): Manuscrisele de la Marea Neagra(nu era pamflet! si se refera la cele din Israel).

da' de ce? // adica de ce va 'incetini puternic' la noi? din putinele date furnizate de aceasta stire reiese ca Institutul CESifo a facut un fel de sondaj printre economisti ca sa determine chestiile astea, adica prognozele astea nu se determina stiintific ci se fac "potrivit mai multor economisti intervievati de Institutul CESifo al Universitatii din München". Macar sa aflam cati economisti si-au dat cu parerea si de unde proveneau ei daca alte chestii mai serioase nu se pot obtine. E posibil sa fie dupa cum spun, dar e posibil sa se intample orice altceva. Fara ceva analize si argumente care sa sustina aceste afirmatii totul suna a oracolul din Delhi si nu cred ca e cazul. E prima oara cand aud despre asemenea abordare 'stiintifica' in prognoze economice.

oracolul // Daca spuneai "oracolul din New Delhi" aveai haz. Asa, ma tem ca ai incurcat putin borcanele.

pentru conformitate :) // nu am vrut sa fiu hazos si nici borcanele n-au fost incurcate. e doar o gluma a tastaturii ce a refuzat sa tipareasca integral, astfel incat de la Delphi am ajuns la Delhi. :) zi buna

analize ca la Bac // Contradictia nu apartine ziaristului, ci analistilor care fac prognoze dupa ureche. Pe ce se bazeaza nemtii cand fac asemenea calcule, e greu de spus. Sunt oficine de descurajare mai repede decat centre de urmarire stiintifica a activitatii economice. Nu stiu unde am citit ca 84 de economisti eminenti ai SUA au facut, dupa acelasi prost obicei, o prognoza pentru urmatoarele luni. Dintre ei, 82 au luat-o pe aratura, si numai 2 s-au apropiat de ce s-a intamplat ulterior. De altfel, chiar si marele Irving Fisher spunea ca economia americana se simte nemaipomenit si peste cateva zile s-a produsul crahul bursier din 1929. Nici un economist n-a anticipat criza subprimelor, nici macar acel guru al finantelor american -Alan Greenspan. De aceea se mai spune in gluma ca un economist este o persoana care iti explica maine de ce nu s-a intamplat ieri ceea ce a prezis el alaltaieri. Nu inseamna ca economia romaneasca sta pe roze, dar tipul asta de prognoze au un caracter politic, atata vreme cat nu sunt in stare sa explice nimic: nici de ce s-ar produce raul. nici cum se poate contracara el. Aici se vad limitele analizelor monetariste incapabile sa mai vada si fenomenele economice: Prin anii 90 asemenea analize si semnale de alarma erau date ca sa ne forteze mana sa privatizam, de fapt sa vindem la preturi simbolice Petrom., bancile, utilitatile, in general ce era bun in economie. Dar acum?

engleza nu e ca romana // pe Mediafax (sursa citata aici) gasim aceasta stire in doua versiuni: engleza si romana. Varianta in limba romana este cea de aici. Varianta in limba engleaza nu pomeneste nimic de ritmul constant al Bulgariei sau de 'aprecierile pozitive' pentru Cehia si Slovacia. Ambele comunicate sunte de azi, cu diferenta ca pentru cel in engleza se specifica a fi din "BUCHAREST / 11:37, 27.08.2008", iar la versiunea in limba romana ca ar fi din "MÜNCHEN / 10:47, 27.08.2008". Se pare ca nemtii au comunicat mai intai si mai in detaliu in limba romana, pentru ca mai apoi sa lase la latitudinea Bucurestiului sa faca un briefing in engleza pentru restul lumii. :)) Jurnalism profesionist la Mediafax. Pentru curiosi, linkurile: in romana: http://www.mediafax.ro/economic/institut-german-cresterea-economica-a-romaniei-va-incetini-puternic.html?1686;3001903

mor de invidie nemtii si alti occidentali // zdremtele de germani sunt invidiosi pe noi pentru ca la noi vin multi investitori straini si avem crestere economica. se simt in pericol si mananca cacat cum mananca kkt si agentia de doi lei fitch care face prognoze despre romania dar nu a fost in stare sa faca prognoze despre criza subprime. mie sila!

asa e // ba chiar prin previziuni din astea de 2 lei vechi se incearca sa se influenteze investitorii care ar putea crede in bobii lor. penibil dar nu sunt nici primii si nici ultimii in conditiile in care tarile din fruntea ue se lauda cu "cresteri" anuale de sub 1%

zdrentele de nemti // Ca bine zici, niste necajiti germanii astia. Nu stiu sa faca un automobil, o bere, o simfonie, nimic. Un popor de ratati. Noroc cu romanasii nostri, ortodocsi de la Zalmoxis incoace, ca au dat lumii o civilizatie de neegalat.

din pacate.... // acesta-i adevarul, deficitul de cont curent si inflatia cresc ingrijorator. Daca vom continua cu populismul, vom sacrifica populatia Romaniei si nimeni nu va ierta pe cei vinovati pentru asta. In prezent, nu se mai poate ascunde nimic. Ba, s-ar putea sa mai fie unii acuzati si condamnati pentru subminarea economiei romanesti ! Ceea ce ar trebui sa se intample odata, ca sa mai terminam cu minciunile si distrugerea Romaniei pentru interese meschine!

prin balarii... ca de-obicei! // Judex-ule, ai tu darul asta nemaipomenit de-a vedea negrul alb, la "ai nostri", si albul negru, cand vorbim de "cei care nu-s cu noi"! Incerc sa fiu cat mai scurt in demontarea ineptiilor debitate de tine: 1) Deficitul de cont curent al Romaniei este determinat in primul rand de importuri tehnologice, importuri care vor duce la diminuarea decalajului tehnologic dintre Ro si restul UE. Importurile de bunuri de larg comsum (inclusiv autoturisme) sau produse energetice detin o proportie tot mai redusa in total importuri. Deficitul de cont curent este un indicator nerelevant pt Ro datorita existentei intrarilor de valuta total incontrolabile, gen banii capsunarilor adusi in buzunarele proprii sau banii investitorilor imobiliari nedeclarati. Banii capsunarilor pot fi estimati oriunde intre 5 si 10 miliarde euro in timp ce invetitiile imobiliare mascate mai aduc 1-2 miliarde euro. Dovada inexistentei problemei deficitului este data tocmai de piata valutara relativ echilibrata, chiar cu un usor excedent pe oferta! 2) Daca nu apar modificari dramatice ale situatiei politice si economice regionale, din aceasta luna poti fi sigur ca vom putea discuta de deflatie, preturile la alimente si la produse energetice, principalele "vinovate" la nivel national si international de acest puseu inflationist, inversandu-si trendul, fiind pe o panta descrescatoare. Nici macar cresterea consumului (proportionala cu cresterea veniturilor, deci normala!) nu poate influenta acum inflatia, in contextul international actual putand vorbi de o diminuare dramatica a cererii de bunuri si servicii. 3) Cresterea economica actuala, contrar parerilor "expertilor", este similara celei de anul trecut, diferenta de aprox 2-3 procente datorandu-se performantelor agricole mult mai bune decat anul trecut, urmare atat a cresterii efective a productiei agricole cat si a preturilor mult mai bune ale produselor acestei ramuri. De fapt, agricultura va contribui semnificativ la cresterea PIB si in anii urmatori!

si ecoomia asta // Cine se pricepe va intelege ce s-a vrut sa se spuna: Cresterea economica a Ro , bazata in principal pe cresterea consumului se va prabusi tocmai datorita faptului ca acest consum nu va mai putea fi sustinut, vezi criza imobiliara ->ramura care genera cresterea noastra atat de trambitata=>scadere a vanzarilor la materialele de constructie si la subansamble=>reducerea activitatilor=>cresterea numarului de someri; banii care intrau in tara de la cei plecati la munca afara au inceput sa se imputineze, europa este in criza, investitiile se reduc, nimeni nu mai risca=>bani mai putini=>consum scazut; credite ingreunate de noile norme plus spaima oamenilor de a face credite in perioade de scumpiri masive, reducerea numarului de potentiali clienti ai creditelor, nu stiu cati romani nu au deja unul sau mai multe credite si abia reusesc sa plateasca ratele=>scadere a consumului. Acestor cauze adaugam inflatia in crestere atat in zona leului cat si a euro si avem imaginea CREIONATA DE GERMANI. LA ORA ACTUALA TOATA LUMEA APROAPE A UMBLAT LA REZERVA STRATEGICA DE BANI REALIZATA IN MARE PARTE PE CAI ILICITE, dar si aceasta este pe sfarsite daca nu ai ce sa pui in loc. Criza este atat de puternica ca pana si nemtii au inceput sa-si riste viata si sa insele fiscul, am stat la un hotel de 3 stele la negru, am platit 80Euro camera , fara chitanta/factura cand in realitate era 125 euro, lucru nemaintalnit acum cativa ani. In Franta am stat la negru intr-un camping de 3 stele cu 30% mai ieftin decat daca luam factura/chitanta!!! CRIZA ESTE MAI MARE DECAT O PUTEM NOI VEDEA SAU PERCEPE, este ca un aisberg, se vede doar ce este la suprafata, adica 20-30%.