Mugur Isarescu: Nu exista motive de ingrijorare profunda privind piata valutara. Cursul se misca in limite normale in contextul national si international

de Alina Neagu     HotNews.ro
Luni, 6 octombrie 2008, 15:48 Economie | Finanţe & Bănci


"Sistemul bancar din Romania este stabil, este sigur", a declarat guvernatorul BNR, Mugur Isarescu, la finalul unei intalniri cu premierul Calin Popescu Tariceanu, consacrata crizei financiare actuale. Isarescu a adaugat ca "titlurile de stat reprezinta cel mai sigur instrument in acest moment". Tariceanu a afirmat ca nu poate fi de acord ca Romania "sa intre intr-o sarabanda fara sfarsit a majorarilor salariale fara niciun fel de suport economic, care ar duce tara intr-o fundatura". Intalnirea de luni de la clubul BNR a intervenit in contextul in care liderii principalelor puteri economice europene s-au intalnit, sambata, la Paris, pentru un minisummit destinat sa linisteasca opinia publica si pietele in legatura cu masurile luate pentru a contracara criza financiara.

Calin Popescu Tariceanu:
  • "In ultimii ani, in mod sistematic, indiderent de indicele de productivitate a muncii, cresterile salariale au depasit acest indice, a adaugat guvernatorul BNR. "Ma tem ca in perioada urmatoare, Romania va fi fortata sa accepte cresteri de salarii sub indicele de productivitate a muncii", a continuat el. "BNR nu are doar dreptul, ci si datoria sa spuna clar si raspicat aceste lucruri".
  • "Nu sunt impotriva majorarilor salariale - invatamantul este domeniul care a beneficiat in ultimii 4 ani de cresteri cu cea mai mare rata de crestere - peste 93%, dar nu pot fi de acord ca Romania sa intre intr-o sarabanda fara sfarsit a majorarilor salariale fara niciun fel de suport economic, care ar duce tara intr-o fundatura", a afirmat si premierul Calin Popescu-Tariceanu.
  • "Impactul este greu de calculat daca majorarile salariale vor fi extreme. Toate cresterile de pana acum au fost sustinute economic.
  • "Majoarea salariilor pentru toti bugetarii la nivelul solicitat ar necesita cheltuieli bugetare totale de 10 miliarde euro, care ar putea fi acoperite doar prin aplicarea unui impozit suplimentar de 2.000 euro pentru fiecare dintre cei 5 milioane de salariati", a afirmat primul-ministru. 
  • "Romania, ca si celelalte tari europene, poate adopta masuri in caz de necesitate. Nu are rost sa discutam acum de masuri punctuale deoarece nu avem in acest moment o problema", a declarat premierul.


Mugur Isarescu:
  • Referindu-se la eventualele efecte ale crizei financiare mondiale, guvernatorul BNR a afirmat ca a avut cu seful Guvernului o discutie referitoare la delimitatea efectelor negative care ar putea veni din exterior, din cauza crizei financiare, insa a tinut sa sublinieze ca "Sistemul bancar din Romania este stabil, este sigur". El a adaugat ca "Bancile s-au convins acum ca e bine sa fie prudente", a afirmat guvernatorul BNR, care a dat de inteles ca, in cazul in care va fi nevoie, va forta bancile sa fie si mai prudente.
  • Mugur Isarescu a mai spus ca, in cazul in care va fi nevoie, "Vom conlucra cu alte state europene", in contextul crizei financiare.
  • Referitor la deprecierea monedei nationale, guvernatorul BNR a afirmat ca "Nu exista motive de ingrijorare profunda. Totusi, cand ai inflatie mare sau tensiune politica, cum e cu aceste solicitari de majorari salariale, piata valutara din Romania este o piata vie si reactioneaza".
  • "Piata monetara este in exces de lichiditate. Cursul se misca in limite normale in contextul national si international, iar BNR este pregatita sa intervina punctual, in cazul in care va fi nevoie", a mai spus guvernatorul BNR.
  • "Titlurile de stat reprezinta cel mai sigur instrument in acest moment", a adaugat guvernatorul BNR.
  • "Preocuparea BNR nu se refera la un domeniu sau altul, ci la un nivel general al salariilor, dar trebuie sa reactionam la o decizie daca are darul sa declanseze o avalansa de cresteri salariale si o spirala inflationista, cum se pare ca tinde sa se intample in Romania", a spus Isarescu.
  • "Nu sfatuim pe nimeni ca masuri de crestere a salariilor sa fie adoptate acum pe baza unor masuri fiscale inca necunoscute", a afirmat guvernatorul BNR.



Europa incearca sa ia masuri in fata crizei financiare

Intalnirea de luni dintre Tariceanu si Isarescu de la clubul BNR a intervenit in contextul in care liderii principalelor puteri economice europene s-au intalnit, sambata, la Paris, pentru un minisummit destinat sa linisteasca opinia publica si pietele in legatura cu masurile luate pentru a contracara criza financiara. Reuniunea de la Paris a avut scopul de a armoniza reactiile europenilor la criza si de a evita adoptarea la nivel national a unor masuri care ar putea dauna echilibrului economic si financiar general al Uniunii Europene.

"Fiecare Guvern va folosi metodele proprii pentru a face fata crizei financiare, dar intr-o maniera coordonata", a afirmat seful statului francez, Nicolas Sarkozy, la incheierea summit-ului. "Trebuie luate masuri rapide in asa fel incat sa putem opri orice risc care ar putea fi luat in considerare in aceasta perioada. Toti jucatorii importanti de pe piata financiara trebuie sa fie supravegheati", a adaugat Sarkozy.

In jurul presedintelui francez, care detine presedintia Uniunii Europene, s-au reunit  cancelarul german Angela Merkel, premierul britanic Gordon Brown si premierul italian Silvio Berlusconi. Vor fi prezenti si presedintele Bancii Centrale Europene, Jean-Claude Trichet, presedintele Eurogrup, premierul luxemburghez Jean-Claude Juncker, si presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso.

Disensiuni intre europeni

Intalnirea de la Paris s-a dorit a fi prima etapa a regandirii capitalismului financiar, ceruta de seful statului francez.

Totusi, pregatirea sa a fost marcata de diviziunile franco-germane. Berlinul a respins fara menajamente ideea, avansata cu prudenta de Franta, a unui fond european de salvare a bancilor in dificultate, dupa modelul planului Paulson din Statele Unite, adoptat definitiv de Congres vineri.

Pe de alta parte, ministrii de finante ai zonei euro se intalnesc luni, la Luxemburg, pentru a discuta modalitati prin care sa se evite agravarea crizei financiare propagate din Statele Unite.

Ministrii ar putea discuta ideea unui fond comun european pentru salvarea sectorului bancar, similar planului american aprobat recent de Congresul de la Washington.

Solutia nu a fost agreata insa pana in prezent. Acest proiect ar putea fi pus in aplicare in Germania, potrivit ministrului de finante, Peer Steinbrück, dupa ce oficialii de la Berlin au decis, duminica seara, adoptarea unui pachet de masuri pentru salvarea bancii Hypo Real Estate.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





7103 vizualizari

  • +6 (10 voturi)    
    sa administram bine (Luni, 6 octombrie 2008, 16:02)

    papillon_gs [anonim]

    am platit 5780 taxa de prima inmatriculare la data 10.07 am castigat definitiv procesul in 09.08 si am incast 2600 de la finante nimeni nu stiue unde este diferenta. concluzie acest guvern care iti ia banii cu japca nu este in stare nici sa ii restituie fara majorari si dobanzi . Oare sa merg la un executor jud. sa execut silit min. fin. pub. taxa fiind platita pe firma??? sa am eu atata curaj asta e doar unul din cele patru procese din ultimul an.
    caline nici tie nu ti-ar placea sa fii condus de unul ca tine.
  • -10 (16 voturi)    
    Corecte precizarile (Luni, 6 octombrie 2008, 16:04)

    Alex [anonim]

    Asteptam reactia lacheilor PDL.
    • +2 (14 voturi)    
      Reactia fan PDL : (Luni, 6 octombrie 2008, 16:28)

      mos craciun [anonim] i-a raspuns lui Alex

      Tariceanul a platit lui Mihaela Radulescu 800.000 euro ca sa dezbrace in chiloti rosii.
      ca sa ne lasam de fumat.Altceva nu are de facut cu banii. O sa avem si campanii pentru a me lasa de baut,mancat,invatat,sa traim in general.
      O singura obsesie : sa cumparam masini noi si sa avem nevoie de medicamente fara plafom.ca se decoteaza.dati bataie la farmaciii acoloi banu.
      In roamania sint mai multe farmacii decat magazine alimentare atzi remarcat ?
      • -7 (13 voturi)    
        Intrebare (Luni, 6 octombrie 2008, 16:48)

        Alex [anonim] i-a raspuns lui mos craciun

        De unde stii ca Tariceanu a platit bani lui Mihaela Radulsecu ?

        Nu prea este corecta remarca ta referitoare la farmacii si magazine alimentare.

        Ca idee generala, sa tii minte, o afirmatie este adevarata daca si numai daca corespunde faptelor.

        Exemplu:
        Basescu, actualul presedinte al Romaniei, minte.
        Adevarat din toate punctele de vedere, intrucit a mintit in direct, la televizor.
        • +7 (9 voturi)    
          Remarca lui alex (Luni, 6 octombrie 2008, 17:27)

          costi [anonim] i-a raspuns lui Alex

          Ministerul Sanatatii a platit campania in chiloti rosii . Tariceanul nu are nici o treaba cu acest minister nu ? Era o masura vitala aceasta campanie tocmai acum nu ?
          Nu prea ? Hotaraste NU sau DA .Nu prea este nehotarire .Fii mai bazat .
          Ca ideea generala acest guvern ne-a declarat a saptea -7- putere economica mai acum o saptamina .Foarte Tare .
          alex tu esti tipul din reclama cu zertificat ?
          • -4 (6 voturi)    
            Lacheii iau atitudine (Luni, 6 octombrie 2008, 17:52)

            Alex [anonim] i-a raspuns lui costi

            Repet, o afirmatie este adevarata daca si numai daca corespunde faptelor.

            Daca tu confunzi pe Tariceanu cu Ministerul Sanatatii, treba ta, motivele, care sint doar doua, iti apartin in integralitate.
        • +1 (1 vot)    
          esti pe langa (Marţi, 7 octombrie 2008, 14:26)

          nico [anonim] i-a raspuns lui Alex

          In cartierul in care stau eu sunt 6 farmacii si doar 2 magazine alimentare. mos craciun are dreptate, apar farmacii ca ciupercile dupa ploaie pentru ca ies o gramada de bani din subventii. Tu in ce lume traiesti?
  • +6 (12 voturi)    
    fan mugurel (Luni, 6 octombrie 2008, 16:09)

    poly [anonim]

    cred ca le-a frecat putin ridichea mugurel lui tariceanu si mai ales lui V.V (varujan vosg). le-a facut un scurt briefing, deloc roz, dupa ce fata avea tariceanu la conferinta de presa. adevaru e ca mugurel a fost elementul de echilibru in toti anii astia. eu ma declar fan. sper sa rezolve si panica asta pe euro/ron ca sunt short in 3.8 si ma cam arde la buzunar. un curs de 3.7 ar fi mai convenabil pt. toti.
    • +2 (6 voturi)    
      :) ai pierdut (Luni, 6 octombrie 2008, 16:46)

      alex [anonim] i-a raspuns lui poly

      Intotdeauna speculatorii "short" nu sunt bine-veniti intr-o piata si nu primesc nici o protectie, invata asta si baga bine la cap. Din punctul meu de vedere esti carne de tun. Succes.
      • +2 (4 voturi)    
        wanna bet? (Luni, 6 octombrie 2008, 17:01)

        poly [anonim] i-a raspuns lui alex

        zici tu? nu prea am inteles faza cu speculatorii short. adika aia long is mai de treaba? deci eu am pariat pe aprecierea leului, adika am facut o chestie patriotica de-a dreptul :). am shortat perechea euro/ron, nu? e mai greu de inteles. iar la faza cu pierdutul, nu-ti fa griji, ca pana in decembrie e vreme destula.
        • +1 (3 voturi)    
          stai o sec (Luni, 6 octombrie 2008, 17:14)

          alex [anonim] i-a raspuns lui poly

          Speculatorii long sunt mai "de treaba" decat cei short pentru ca pariaza pe ceva ce au deja...si pariaza pe cresterea unei piete. De aceea sunt mai simpatici, si guvernelor mai ales care le ofera protectie. Speculatorii short nu au nici o protectie.

          Daca tu ai pariat pe aprecierea leului inseamna ca esti LONG pe leu (ai lei in buzunar si speri sa se aprecieze), nu short. Esti short pe leu daca vinzi lei sperand sa ii cumperi mai ieftin peste o zi doua o luna etc. Daca esti long pe leu, atunci eu as zice sa nu iti faci griji prea mari :)
          • +1 (1 vot)    
            atentie la nuante (Luni, 6 octombrie 2008, 17:33)

            poly [anonim] i-a raspuns lui alex

            ce zici tu are sens si in mare ai dreptate. dar eu am zis ca am shortat perechea euro/ron si nu invers, adika am vndut euro si am cumparat lei in speranta ca voi cumpara euro maijos - la 3.7 de exemplu (discutia e la nivel teoretic pt. ce de fapt e vorba de contracte futures cu scdenta pe dec.).
          • +1 (1 vot)    
            erm... (Luni, 6 octombrie 2008, 17:36)

            Anonim [anonim] i-a raspuns lui alex

            Ce zici tu se aplica in piata de actiuni, nu pe FOREX, in ideea ca FOREX e un joc de suma nula, pentru ca cineva sa castige cineva trebuie sa piarda -- pozitia bancii centrale nu are nimic impotriva pozitiilor long sau short (fara pozitii long nu ar exista short pe FOREX...).
            Asa cum bine ai observat si tu LONG si SHORT sunt relative la moneda, omul a zis ca e short si ca il ustura la buzunar, se refera la EURRON (short pe euro).
            • 0 (0 voturi)    
              ok (Luni, 6 octombrie 2008, 18:11)

              alex [anonim] i-a raspuns lui Anonim

              Poly, acum am inteles ce "speculatie" ai facut tu. Am inteles ca esti forward pentru decembrie pe EUR/RON la 3.70, dupa parerea mea esti un pic descoperit (depinde ce suma ai investit) pentru ca parerea mea e ca leul o as incheie anul undeva la 3.85.

              Intrebare: in 3.70 se calculeaza si dobanda la leu pana in decembrie? Adica traderul iti da cursul forward si separat calculeaza pips, sau iti da un singur curs care include si diferentialul de dobanda?

              Scuze incerc sa inteleg un pic cum functioneaza piata romaneasca.

              Leul se tranzactioneaza si pe alte piete si cred ca instrumentele de tranzactionare sunt putin mai sofisticate.
  • -9 (19 voturi)    
    isarescu sa mai taca (Luni, 6 octombrie 2008, 16:12)

    daniel [anonim]

    sa mai taca acest expert in economie si sa se uite la ce salarii are el, cei din parlament si alti sarlatani. sa scada de la ei salariile. adevarul e ca in invatamant salariile au crescut haotic. sa luam doar un exemplu: la un profesor universitar, desi are un salar de domeniul sf-ului, adica foarte mare; hai sa nu zic toti dar majoritatea; daca le mai maresti salariile cu 75% mi se pare absurd de tot. Daca el ia sa zicem 60 mil mi se pare normal sa nu i se mai creasca salariul, e suficient pt nivelul la care a ajuns romania. in schimb, la un profesor de liceu, gimneziu sau o educatoare cu un salar de 7 - 10 mil, hai sa zicem 20 mil; daca i se mareste cu 50% ajunge la maxim 30 mil. nu vi se pare ca e o mare problema? cine isi bate capul mai mult cu copiii nostrii, profesorul universitar sau cel de liceu si gimnaziu? datoria lui isarescu si a lui tariceanu e sa gaseasca solutii sa nu mai fie asa diferente aberante.
    • +2 (8 voturi)    
      prietene (Luni, 6 octombrie 2008, 16:29)

      Daniel balacel [anonim] i-a raspuns lui daniel

      In primu rand nu ai tu treaba cu Isarescu.
      In al doilea rand nu batutul capului este un criteriu pentru eficienta si in final pentru cat de mare ar trebui sa fie salariul.
      • -3 (9 voturi)    
        da tu niste explicatii mai plauzibile (Luni, 6 octombrie 2008, 16:41)

        daniel [anonim] i-a raspuns lui Daniel balacel

        daca esti mai destept ca mine da tu niste explicatii mai plauzibile. si eu l-am apreciat pe isarescu dar am inceput sa fiu dezamagit de politicile duse de BNR. isarescu cam prea des a iesit la rampa in ultima vreme cu prea multe declaratii dubioase care nu are rost sa le enumar.
    • -2 (10 voturi)    
      Da cine esti tu? (Luni, 6 octombrie 2008, 16:38)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui daniel

      Aaaa, vre-un profesoras? Poate unul de limba si literatura romana, si asta explica cunostiintele tale de economie.

      Cat priveste salariul tau vs salariul lui Isarescu, ajunge sa faci o comparatie intre cat munceste el si ce responsabilitati are si cat muncesti tu si ce responsabilitati ai tu, sau cat de eficient este el si cat de ineficent esti matale.

      Hai pa ca-mi pierd timpul degeaba.
      • -3 (3 voturi)    
        Esti degeaba... (Luni, 6 octombrie 2008, 18:15)

        m [anonim] i-a raspuns lui un roman

        Cum am scris mai sus, citeste
  • 0 (8 voturi)    
    Ce spune de fapt Isarescu (Luni, 6 octombrie 2008, 16:24)

    costi [anonim]

    Ce spune de fapt Isarescu.Sau defapt nu spune .
    Creaza confuzie aruncand vina pe profesori.
    Ca de-aia creste cursul.
    Deci :
    Cursul creste pentru exista cerere de euro si oameni dispusi sa dea oricat pe euro.
    Acestia sant : speculantii care au intrat pe piata romaneasca acum 2 ani cand ajunseser euro 3.20
    de ne miram ce se intampla.Acuma speculantii sint obligati sa retraga investitiile in romania sa le duca acasa ca sa consolideze propiile banci sau fonduri.Deci fuge banul afara.Isarescu nu vrea si ii lasa sa cumprere scump .daca tot fug afara cu banu. dar aici ajungem la fondul problemei.
    Vestita crestere economica care este o minciuna.
    Sau vestita balanta export/import .Romanii maniinca 80% din alimente de import.Romania este o tara care nu are garantata securitatea alimentara.Exat ca un stat african.Daca nu mai vin importurile murim de foame .Agricultura nu produce ca sa ne hranim poporul.
    Cand o sa se rezolve problema asta atunci o sa inceapa adevarat crester economica.Pana atunci totul este o minciuna.
    Sa se dea publicitatii formula de calcul folosita la evaluarea cresterii economice in 2008. Daca au curaj.
    • +4 (4 voturi)    
      Speculantii au intrat in 2004 pe vremea lui Nastas (Luni, 6 octombrie 2008, 16:35)

      - [anonim] i-a raspuns lui costi

      Dupa semnarea incheierii negocierilor cu UE
      Atunci au intrat "investitorii" care faceau aici in romania profituri de 30% doar pt. ca banii STAU in banca

      Radu Soviani:
      Motivul a fost simplu : in 2004, dobanda cheie a BNR era de 21%, cu perspective de aderare, de reducere a inflatiei. Banii au venit, au intarit leul, au stat pe dobanzi, s-au refacut EURO (rascumparat la un pret mai mic), si uite asa, in 2004, randamente de peste 30% in EURO. Comparati va rog acel 21% cu 33-4% in SUA si UE. Te imprumutati in dolari/EURO cu 3/4%, plasai lei si aveai randament de 30%. Era ok, nu? Si previzibil. Asa s-a intamplat si la cehi, si la unguri, si in alta parte. Diferenta este ca la mine in emisiuni s-au spus aceste lucruri inca de atunci. Banii vin doar pentru randamente. Si pleaca atunci cand riscul creste, daca nu primesc un plus de dobanda. 3.2 lei/EURO era nesustenabil si am scris-o dinaninte sa intervina trendul.

      http://www.curierulnational.ro/Opinii/2008-09-01/Daca+e+PNL%2C+e+Belgia
      • 0 (2 voturi)    
        tu esti radule ? (Luni, 6 octombrie 2008, 16:42)

        costi [anonim] i-a raspuns lui -

        Mersi pentru corectura deci 2004.E mai groasa
        Deci din 2004 ne tot mintim ca duduie economica .Tara de specialisti
      • -1 (1 vot)    
        ECONOMIE SI NU POLITICA! VA ROG! (Marţi, 7 octombrie 2008, 11:41)

        Unul oarecare [anonim] i-a raspuns lui -

        CU sau fara PD PSD PNL si P P*la care vreti voi sigurul adevar al economiei ca o crestere sustenabila se poate baza doar pe Productie!
        Ce o fii ea! Macare, ciorapi, orice! sa fie produs si vadut la romaniaca!!!!!!

        Daca productie nu-i atuci suntem la preputul celor care plimba/spala/aka investeste bani pe la noi!

        Cand inchid investitorii robinetul (aprox 3-5 ani) incep baieti sa recupereze aka scoate banutu! si atunci tarisoara plateste!!! adica noi!!!

        pe scurt o luam in mana cu totii!
        in frunte cu toti semianalfabetii care ne-au condus de 20 de ani! si nu vad uni mai buni sa vina!'
        E aceeasi gasca cu alte abrevieri!
        si cine nu vede acest fapt si militeaza pro sau contra pe aici este naiv!!!
    • +2 (4 voturi)    
      Asa-i ... (Luni, 6 octombrie 2008, 16:43)

      CezarN [anonim] i-a raspuns lui costi

      .... insa exact asta se intampla si daca dam salarii mult mai mari decat poate economia sa suporte.

      Oamenii aia vor vrea sa faca ceva cu banii, nu? Sa cumpere masini de spalat, sa plece inexcursii in strainatate, sa-si puna faianta italiana, etc. Cum economia romaneasca nu poate produce ce vor ei sa cumpere, vor trebui sa achizitioneze din import, deci cineva(importatorul) va cumpara Euro sa le aduca lor marfa din import.

      Acest lucru va scumpi Euro si pentru TOTI ceilalti romani, care vor plati, prin urmare, mai scump(in Lei) diverse servicii si produse(curentul, benzina sau telefonul mobil, de exemplu) care au ca baza de calcul cursul Euro-RON. Adica lor li se va degrada nivelul de trai datorita salariilor altora crescute fara noima si fara cap, doar pentru ca sunt niste politicieni demagogi sau lideri de sindicat iresponsabili sau care pun capul in nisip si dau vina pe "altii" sau pe tot felul de conspiratii.
    • +3 (3 voturi)    
      nu prea ai nimerit-o stimabile (Luni, 6 octombrie 2008, 16:50)

      poly [anonim] i-a raspuns lui costi

      speculantii care au intrat la 3.2????? :))))))))) pai tu crezi ca aia au asteptat pana acuma sa vanda?
      pai daca is speculanti, cum drequ sa stea 3 ani cu pozitii deschise?
  • -2 (6 voturi)    
    Bulgaria (Luni, 6 octombrie 2008, 16:38)

    costi [anonim]

    Stie cineva de ce in Bulgaria rata de schimb
    leva/euro este 1.95-1.96 din 2002 incoace ?
    La ei jocul este la a treia zecimala .
    Alo don Isarescu ia legatura cu bulgarii sa te invete
    economie .si i-al si pe tari de manuta .
    • -1 (5 voturi)    
      LOOOL (Luni, 6 octombrie 2008, 16:49)

      alex [anonim] i-a raspuns lui costi

      Amice,

      Cursul de schimb este 1.9558 BGL/EUR. E stabilit prin consiliu monetar si nu variaza de la o zi la alta, atat o sa fie si azi si maine si poimaine.

      Tocmai pentru ca au curs fix o sa dea de naiba mai rau acum.
      • +1 (3 voturi)    
        Raspuns gresit (Luni, 6 octombrie 2008, 17:11)

        costi [anonim] i-a raspuns lui alex

        Deci : ce fac bulgarii este de fapt trecerea la euro fara sa treci la euro .Prin aceasta politica au obligat economia sa se raporteze tot timpul
        la o valoare reala .Fara speculatii si inginerii financiare.Tocmai aici s-a produs reducerea cheltuielilor bugetare,Prudenta bancara.Preturile au reflectat cererea si oferta mai degraba decat specula.Si au reglat balanta import/export.
        Bulgarii au tinut sub control balanta de import/export.S-au hranit din ce au produs.Au avut intrari de valute de la turism.Traiesc fara fasoane de a & -ea putere economica a Europei.HaHaHa!!!!!
        • 0 (2 voturi)    
          intrebare (Luni, 6 octombrie 2008, 17:30)

          alex [anonim] i-a raspuns lui costi

          Ai vazut ce deficit comercial au? Hahaha. Eu cred ca glumesti cand spui ca s-au hranit din ce au produs, deficitul lor comercial e mai mare decat la noi.

          Si noi aveam la fel ca ei (poate mai rau) daca nu o mai carpeam din cursul de schimb variabil.

          E multa literatura pe tema carei politici valutare e mai buna: curs fix sau curs variabil. Oricum momentan se pare ca tarile unde cursul e fix (Bulgaria si tarile baltice) o duc mai rau decat cele unde cursul a fost lasat liber.
          • +2 (2 voturi)    
            deficit comercial (Luni, 6 octombrie 2008, 17:44)

            costi [anonim] i-a raspuns lui alex

            Bulgaria deficit comercial = 3.90 miliarde euro la o populatie de 7.6 milioane locuitori
            Romania deficit comercial = 26,7miliarde euro populatie de 21 milioane.
            Deci ......
            • +1 (1 vot)    
              date (Luni, 6 octombrie 2008, 18:27)

              alex [anonim] i-a raspuns lui costi

              Eu nu stiu de unde iti iei tu datele...

              Deficitul balantei comerciale in Romania a fost 17.586 mld EUR in 2007 fiind 14% din PIB (sursa: BNR+CNP).

              Deficitul balantei comerciale in Bulgaria a fost 7.302 mld EUR fiind 25.3% din PIB (sursa: BNG- Banca Nationala a Bulgariei).

              Deci parerea mea este ca Bulgaria are un deficit comercial mai mare (procentual) decat Romania....
    • +6 (6 voturi)    
      alt specialist (Luni, 6 octombrie 2008, 16:55)

      poly [anonim] i-a raspuns lui costi

      alo, stimabilu! la bulgari cursul de schimb este fix. nu exista piata valutara. leva este legata de euro la un raport fix, si asta in urma unei crize financiare profunde prin care a trecut economia bulgariei in urma careia a intrat sub supravegherea directa a imf. romania de bine de rau a evitat chestia asta, tot datorita in mare parte lui nen'tu isarescu.
  • 0 (6 voturi)    
    Exista motive de ingrijorare! (Luni, 6 octombrie 2008, 16:49)

    Catalin [anonim]

    Isarescu minte!

    Intreaga economie europeana a luat-o la vale!

    Euro va creste in continuare.

    Nimeni nu observa si nu comenteaza cresterea EURIBOR: 1M 5.116%; 3M 5.330%; 6M 5.421%

    EURIBOR peste 5% e catastrofal pentru economia europeana!

    Adaugati asta la un euro pe 3,98 si vedeti cat de scumpa devine viata in Romania!

    Vai de cei cu credite in Euro! Si vai de noi, romanii, care cumparam produse in mare parte importate pe credite revolving in euro!
    Octombrie-noiembrie va aduce cresteri de preturi de peste 25%!

    Orice majorare salariala sub asta nu e nici macar indexare!
    • -2 (4 voturi)    
      hai sa traiesti (Luni, 6 octombrie 2008, 17:16)

      alex [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Muncesti mai mult? Atunci de ce ceri bani in plus? Hai o zi buna.
    • +2 (4 voturi)    
      Corelatii (Luni, 6 octombrie 2008, 17:28)

      Bogdantk [anonim] i-a raspuns lui Catalin

      Economia europeana se duce la vale deci Euro creste
      este un rationament care dovedeste nivelul acestei discutii.
      Oricum Isarescu a facut ceea ce trebuia. Sa multumim liderilor sindicali din invatamant si parlamentului pentru cursul actual si nu BNR sau economiei Europei.
      • 0 (0 voturi)    
        corelatii2 (Luni, 6 octombrie 2008, 18:30)

        alex [anonim] i-a raspuns lui Bogdantk

        Eu zic sa multumim si speculatorilor, care au profitat de chestia asta cu salariile (nu de alta dar legea aia trebuie sa treaca prin cateva alte proceduri pana sa ajunga sa intre in vigoare si asat nu se va intampla inainte de alegeri) ca sa prabuseasca moneda nationala.

        Dragi speculatori, va "multumim"! (&^$$%£$)
  • +4 (6 voturi)    
    Doamne cata prostia la poporul acesta! (Luni, 6 octombrie 2008, 16:56)

    claude [anonim]

    Nici nu merita sa ne obosim sa raspundem individual atator aberanti.
    Cert este ca daca nu il aveam pe Isarescu, acum faceam cozi la banci sa scoatem ce se mai putea din depozite. El e singurul element de stabilitate intr-o tara bananiera precum Romania.
    Iar idiotului ce-si doreste sa traiasca in Bulgaria, ii spun doar ca acolo statul controleaza direct cursul, pe fata, declarat, tocmai pt a da o singuranta falsa unor fraieri votanti precum e el.
    Cursul bnr va scadea in maxim 2 saptamani. E specula mare, iar Isarescu stie. Poate doar asta i se poate reprosa, dar pt asta ar insemna sa stim tot planul lui. Insa toate recomandarile lui au fost lucide si prefect dovedite ca realiste in timp.
    Bafta. si macar pe putinii romani adevarati pe care ii mai avem sa nu ii scuipam.
    Sa auzim numai de bine, iar prostii sa mai taca dracului din gura.
    • -4 (8 voturi)    
      Ai vorbit ca un roman (Luni, 6 octombrie 2008, 17:15)

      costi [anonim] i-a raspuns lui claude

      Bine "Claude" ai vorbit ca un roman : Injuraturi si invective . Atita poti, atita faci.
    • +1 (3 voturi)    
      Isarescu ? (Luni, 6 octombrie 2008, 17:29)

      . [anonim] i-a raspuns lui claude

      unde a fost isarescu pana acum?
      sa fim seriosi, trebuia sa faca chestia asta cu mult-foarte mult timp inainte, din 2007 cand psd a venit cu cresterea pensiilor.
      in ianuarie vosganian recunostea ca nu exista bani de pensii pt. 2009.
      lucrul asta il stia foarte bine si isarescu, si tot n-a spus nimic.
      isarescu e complicele puterii oricare ar fi ea.
  • 0 (0 voturi)    
    multumim tovarase isarescu."El va spus" (Luni, 6 octombrie 2008, 17:56)

    make21 [anonim]

    El va spus:Nu luati credite decat in lei.Are grija tovarasul isarescu acum ca leul sa scada si euro, dolarul si francul sa creasca ca doar el si-a luat credit in lei.Oricum una peste alta din aceasta devalorizare are de suferit tot omu de rand si cand ii mai auzi pe astia ca vor sa revina romani inapoi in tara.Stati fratilor dincolo ca oricat de rau ar fi acolo, mai rau ca aici nu are cum sa fie.Acum a ajuns salarul minim pe economie la 135 euro brut, deci net sun 100 euro.Cu 100 euro chiar ca nu ai cum sa traiesti in romania
  • 0 (2 voturi)    
    in memoriam leu (Luni, 6 octombrie 2008, 18:22)

    luputehno [anonim]

    a fost odata ca niciodata un leu...mare si puternic.....regele valutelor...dar acuma saracu...a imbatranit ...coltii i au picat ...iar din mareata blana nu au ramas decat cativa....(banuti)peri...carunti si batuti de furtunile economico-financiare ce au venit de peste ocean....nu cred ca ne meritam soarta de a fi condusi de asa politruci....in vremuri grele poporul a avut macar buni conducatori...dar acuma....
  • +1 (1 vot)    
    PNL- un partid de mincinosi demagogi si hoti... (Luni, 6 octombrie 2008, 19:28)

    YFS [anonim]

    Dupa alegeri, va ajunge alaturi de PNTCD. De PNTCD imi pare rau si doresc sa revina cu noua conducere in viata politica si parlament, dar de PNL, nu. Isi merita soarta. Se cred destepti si recurg la finkelsteinisme si sielbersteinisme si kgb-isme. Nu mai tine. Mai discutam dupa alegeri. Tariceanu si Patriciu a distrus partidul bratienilor. Mari ticalosi !
    • +1 (1 vot)    
      EJECT STUPID ANIMAL (Luni, 6 octombrie 2008, 21:55)

      apeofgod [anonim] i-a raspuns lui YFS

      se zice corect "au distrus". dar si mai corect se poate spune ca nu aveau ce distruge, pentru ca si aia erau niste distrusi. drama romaniei se datoreaza liberalilor. mai bine spus "liberalilor romani" o specie aparte de liberali, care sunt liberali vis a vis de propriile pungi si nicidecum promotori ai unui sistem economic ce a avut succes in atatea tari.
      • +1 (1 vot)    
        scuze, o greseala de tastatura din graba.... (Marţi, 7 octombrie 2008, 7:12)

        YFS [anonim] i-a raspuns lui apeofgod

        dar asta nu schimba cu nimic caracterul PNL, tot un partid de demagogi, mincinosi, hoti si corupti ramane. Mai discutam dupa ce va fi eliminat de la guvernare, Tare mi-e teama ca vor bate drumurile Parchetului. Prea multi bani au disparut in ceata.
  • -1 (1 vot)    
    subiect (Luni, 6 octombrie 2008, 20:25)

    costica [anonim]

    Esti imbecil, amice! Nu asta era subiectul...ai citit de ce e vorba?
    • 0 (0 voturi)    
      dar (Marţi, 7 octombrie 2008, 10:22)

      baronul stanganbuch [utilizator] i-a raspuns lui costica

      care e subiectul, mai nea costica? Nu scade leul din cauza pomenilor lui tarigeoana? Nu vom avea inflatie tot din acest motiv? Asa ca las-o moale cu imbecilitatea si vezi de ticalosia pnlsd-ului.
      Mai citeste o data ,,de ce e vorba".
  • -1 (1 vot)    
    astia nu simt realitatea (Luni, 6 octombrie 2008, 22:04)

    Zsolt [anonim]

    intreb eu... oare "Domnul" Tariceanu sau "Domnul" Isarescu au credite ? mai degraba au depozite.
    acum scot euroii la pret mare, iar cand a fost mic euroul au cumparat la greu.
    cel intereseaza pe astia ca sunt oameni care au credite in eur? isarescu o sa zica pai em am zis sa nu va mai imprumutati in euro :) iar diseara cu tot zambetul o sa se duca acasa fara sa stie in continuare cat coste o paine sau un litru de lapte.
    daca are miliarde de euro rezerve BNR eu zic ca acum ar trebui sa actioneze si sa ajute... oare nu pentru situatii de urgenta sunt rezervele? poate e altfel, de ex daca bnr primeste de la bce dobanda buna pentru miliardele de rezerve poate primesc un mic bonus la sfarsitul anului angajatii, deoaerce bnr a gestionat "excelent" fondurile.. imi vine sa rad de atatea minciuni... adevarul este ca omul de rand o sa plateasca pentru greselile facute de directorii destepti. iar directorii eventual in loc sa plece in vacanta la insulele hawai eventual o sa plece la greci sau la turci.... iar cine a avut ocazia sa mearga acolo o sa mearga de acum incolo eventual la neamuri de la tara.
  • 0 (0 voturi)    
    Curs liber vs. curs fix (Marţi, 7 octombrie 2008, 6:45)

    Alien [anonim]

    Cu ce este mai bun un curs fix decat un curs scapat din mana de BNR? Foarte simplu: stabilitatea preturilor raportate la Euro! Toti cei care il ridicati in slavi pe Isarescu pentru "intelepciunea" sa: calculati cat au crescut, artificial, preturile datorita jongleriilor pe curs si cate miliarde s-au scurs afara din cauza speculatiilor. Un curs fix pe de alta parte nu este atractiv pentru speculanti si reduce expunerea respectivei economii. Ceva imi spune ca bulgarii vor iesi mai putin sifonati decat noi din aceasta criza. Dar cum romanul intotdeauna s-a crezut cel mai destept, astept sa ma contraziceti!
    P.S.: nu sunt bulgar, doar realist!
    • 0 (0 voturi)    
      Curs fix = inflatie mare (uneori) (Marţi, 7 octombrie 2008, 10:45)

      maniu [anonim] i-a raspuns lui Alien

      Domnule Alien,

      Atat Bulgaria, cat si Lituania in care functioneaza consiliul monetar (curs fix) se confrunta cu o inflatie cu doua cifre si bancile lor nationale nu au nici o posibilitate sa intervina. Asa ca povestea cu mentinerea stabilitatii preturilor in aceste tari este o poveste frumoasa, dar neadevarata.
      Motivul: odata cu intrarea in UE, aceste tari au fost invadate de capitaluri in euro (ca si Romania, de altfel), pentru ca economiile emergente aduc rentabilitati superioare ale investitiilor, inregistrand cresteri economice peste media europeana. Abundenta de euro a dus la cresterea preturilor raportate la euro, dar si la moneda nationala (deh, cursul este fix) si nicidecum stabilitatea acestora. Si in Romania au crescut preturile relativ la euro, insa cursul relativ flotant a permis aprecierea leului si mentinerea inflatiei la un nivel relativ mai redus. Cursul flotant a ajutat la lupta impotriva inflatiei si a cresterii deficitului de cont curent.
  • 0 (0 voturi)    
    pt alex (Marţi, 7 octombrie 2008, 9:21)

    luci [anonim]

    ti-am urmarit toate comentariile, si, sincer sa fiu, am ajuns la concluzia ca esti economist de profesie..., dar ca nu practici meseria, (de altfel nu a-i avea timp, la cat stai pe forum), stii ceva teorie, dar practica te omoara,...
    un singur exemplu: nu trebuie sa muncesti mai mult pentru a cere mai mult la salariu, din foarte multe motive, dar in cazul de fata era simplu: in cazul unei inflatii de 25 % cum scria mai sus cineva, toata lumea incaseaza mai mult cu 25% venituri din vanzari produse si servicii, statul din taxe si comisioane, deci este normala o indexare pana la 25 %, fara a munci mai mult...
    • 0 (0 voturi)    
      explicatii (Marţi, 7 octombrie 2008, 10:18)

      alex [anonim] i-a raspuns lui luci

      Luci, evident ca sunt economist si (surpriza) chiar practic in mod curent ce am invatat in scoala. Faptul ca scriu cateva comentarii nu ma impiedica sa fiu "productiv" la munca si comentariile pe care le scriu aici le vad ca o mica "popularizare" a unor idei simple economice, mai ales in perioada asta de zvonistica uneori complet rupta de realitate. Sper ca unii oameni citesc comentariile astea si poate ii ajuta cu ceva, poate le fac un bine.

      Strict economic, trebuie sa muncesti mai mult (sau mai bine) ca sa ceri bani in plus la salariu. Inflatia nu are nici o legatura si indexarea este o iluzie (pentru sectorul privat in special). In sectorul public se practica uneori indexarea pentru ca rezultatul muncii nu este neaparat cuantificat in profit. Insa si in sectorul public indexarea tine cont de cresterea productivitatii muncii (asta intr-un stat normal, nu la noi unde cresterile de salariu se dau celor care striga mai tare in strada).

      Salariul este strict plata pentru factorul de productie "munca". Nu exista nici o justificare pentru a creste salariile doar pentru ca inflatia a crescut.

      Eu nici nu inteleg de ce functionarii publici cer bani in plus, ei ce au muncit mai bine sau mai mult??

      PS: pot sa te intreb ce meserie "a-i" tu? Sper doar sa nu zici ca esti profesor de romana... :) Toate cele bune.
      • 0 (0 voturi)    
        adevarat (Marţi, 7 octombrie 2008, 11:50)

        diablo [anonim] i-a raspuns lui alex

        ce spui tu e adevarat intr-o economie sanatoasa.. dar nu se aplica in romania. Mie mi-a scazut puterea de cumparare cu 70 E in 3 saptamani, din cauza raportului euro/leu, raport care a crescut. Bineinteles ca munca mea e aceeasi, productivitatea aceeasi, doar puterea de cumparare a scazut. Ce zici? E normal?
        • 0 (0 voturi)    
          normal (Marţi, 7 octombrie 2008, 13:59)

          alex [anonim] i-a raspuns lui diablo

          Puterea ta de cumparare nu a scazut cu 70 EUR, pentru ca (banuiesc) esti platit in lei si cumperi bunuri,servicii, platesti rate in lei (sper). De ce te raportezi la EUR?

          Puterea ta de cumparare scade datorita inflatiei, nu datorita cursului de schimb. De aceea desteptii astia de la BNR se lupta ca disperatii impotriva inflatiei.

          Cum ar fi ca americanii sa se razvrateasca pentru ca puterea lor de cumparare a scazut in EUR cu aproape 30% in ultimul an?

          PS: nu stiu daca te incalzeste cu ceva, dar si puterea mea de cumparare a scazut chiar mai mult fata de EUR in ultimele luni (procentual).
          PS2: Romania e o economie sanatoasa. Sunt doar multi speculanti si multi naivi care sunt fraieriti de altii un pic mai destepti.
  • 0 (0 voturi)    
    da... (Marţi, 7 octombrie 2008, 9:51)

    liviu [anonim]

    teoretic Romania nu ar trebui sa sufere din pricina crizei mondiale (care si asa e fabricata dupa parerea mea)

    DAR, bursanu se bazeaza pe putearea reala a unei institutii, ci pe increderea in ea...
    Adica daca o banca o duce foarte bine, dar vine o persoana influenta si sugereaza ca ar putea da faliment, oamenii isi pierd increderea in ea, nu mai depun bani, isi retrag tot ce au, ceea ce poate duce la un faliment real al acelei banci, datorita lipsei de capital.

    Deci teoretic nu avem probleme, dar practic putem avea...
    Sa nu uitam ca traim intr-un tip de guvernare, unde vorba poate face mult mai mult rau decat orice altceva.
  • 0 (0 voturi)    
    lasa-ne (Marţi, 7 octombrie 2008, 10:26)

    vall [anonim]

    daca e normal cursul eur/ron de ce te bagi pe el?
  • 0 (0 voturi)    
    banca romaneasca (Duminică, 26 octombrie 2008, 9:20)

    TEO [anonim]

    daca vreti sa fiti furati la drumu mare imprumutati bani de la banca romaneasca .astea stiu sa fure .au marit dobanzile la rata de iti vine sa te arunci de pe pod cand te duci sa platesti ratele.in fiecare luna a marit dobanda


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by