Proiect de lege: Bancile nu mai pot majora comisoanele la credite. Restrictii la majorarea dobanzii

de R.M.     HotNews.ro
Luni, 13 octombrie 2008, 12:19 Economie | Finanţe & Bănci


Bancile nu vor mai avea voie sa majoreze comisioanele aferente creditelor si nici sa introduca altele noi pe durata derularii unui contract, potrivit unui proiect de lege propus spre adoptare de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor (ANPC), relateaza NewsIn.

Noile prevederi nu se vor aplica in cazul contractelor aflate deja in derulare la momentul aprobarii proiectului de lege.

In cazul in care furnizorii de servicii financiare aduc orice modificare la contractele de credit, acestea se vor face prin incheierea unui act aditional, care va fi transmis clientilor cu 30 de zile inainte de intrarea lui in vigoare.

Daca nu sunt de acord cu noile clauze, consumatorii vor avea dreptul sa rezilieze contractul cu banca, fara plata comisionului de rambursare anticipata.

Potrivit proiectului de lege, bancile vor fi obligate la transparenta totala in calcularea dobanzilor de creditare, astfel ca, in perioada precontractuala, consumatorul trebuie sa afle costul total al creditului si sa primeasca o simulare de credit si un exemplar al contractului.

Mai mult, publicitatea la contractele de credit trebuie sa contina informatii despre orice dobanzi si costuri incluse in credit, valoarea totala a creditului, dobanda anuala efectiva, durata contractului si eventualele contracte obligatorii de asigurare.

In cazul in care aceste prevederi nu vor fi respectate, furnizorii de servicii financiare vor plati amenzi cuprinse intre 5.000 si 50.000 lei.

Propunerea legislativa a ANPC vine ca urmare a unui control, in ultimele luni, la peste 20 de institutii bancare, dintre care 14 au fost sanctionate.

Cuantumul total al amenzilor aplicate este de 150.000 lei. In 2008, ANPC a primit aproape 700 de reclamatii de la consumatori nemultumiti de diferite servicii financiar-bancare.

Principalele abateri constatate de inspectorii ANPC sunt comisioanele introduse pe parcursul derularii contractelor, care nu erau mentionate la momentul incheierii acestora, tarifele mari pentru eliberarea unor adeverinte, modificarea dobanzilor si a comisioanelor fara notificare, tranzactii bancare eronate, inregistrarea consumatorilor la biroul de credit pentru datorii pe care acestia nu le aveau, deficiente in functionarea cardurilor bancare, nerespectarea ofertelor publicitare si comportamentul grosolan al angajatilor bancii.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





9227 vizualizari

  • +9 (9 voturi)    
    se aplica retroactiv? (Luni, 13 octombrie 2008, 12:36)

    abeba [anonim]

    adica ce se intampla cu comisioanele modificate de nu stiu cate ori pentru contracte/ credite aflate in derulare. eu nu am semnat niciun act aditional si nici nu am fost instiintata VREODATA de vreo modificare. Surpriza am avut-o mereu la casierie...cand trebuia sa platesc mai mult si mai mult......
    • -3 (3 voturi)    
      Atentie (Luni, 13 octombrie 2008, 14:50)

      neatentie [anonim] i-a raspuns lui abeba

      daca ai semnat fara sa citesti evident ca "platesti la caserie din ce in ce mai mult"
  • +6 (10 voturi)    
    Rusine (Luni, 13 octombrie 2008, 12:37)

    Johnny [anonim]

    Criza actuala se datoreaza bancilor si nesimtirii acestora si a guvernelor din tarile lor care au permis majorarea dobanzilor de pe o luna pe alta.
    Personal am avut contractat un credit de la o anumita banca din Romania si plateam 190 euro pe luna, pana cand, anul trecut mi s-a majorat suma de plata lunara la 250 de euro iar de anul acesta la 275 euro. Pai cum este normal sa se intample asta? Cm este posibil sa intervina aceasta majorare, cum este posibil ca guvernul Romaniei si BNR sa permita asta?Asta cu atat mai mult cu cat in momentul in care am contractat creditul exista un plafon maxim de acordare. Adica pe intelesul tuturor, daca am putut sa iau maxim 1000 de lei azi credit de la banca, platind pentru creditul respectiv X lei pe luna, pentru ca doar atat puteam sa suport, ulterior, fara a mi se mari veniturile mi s-a majorat suma care trebuia achitata lunar. In aceste conditii ma intreb de ce oare nimeni nu s-a mai interesat daca eu, la veniturile mele, mai puteam sa suport ratele. Ce sa fie oare, nesimtire crasa, prostie sau ............. SMECHERIE?
    • +3 (3 voturi)    
      Ce bine... (Luni, 13 octombrie 2008, 13:16)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui Johnny

      ...de ei acolo in palatele lor de clestar...i-a sa fie dati in judecata de 2-3 ori pe saptamana de cate un client nemultumit de serviciile lor de c...t (ca se numesc brd, bcr, sau oricum altfel) si sa vezi atunci ca isi vor schimba mentalitatea...apropos de bcr: asta a fost cea mai tare ever :):):)...acum o luna aveam de platit polita soitiei la ing, polita care se poate plati si prin bcr...sucursala rosetti nu am putut plati pentru ca: azi este in concediu colega noastra de la casierie si de la centrala nu ne-au trimis pe nimeni sa ii tina locul!!!" atat...mi-a venit si atunci si acum sa rad...dar sa rad asa cu lacrimi...dar daca stau mai bine sa ma gandesc ar trebui sa plang...si daca stau si mai bine sa ma gandesc ar trebui sa planga responsabilul acelei agentii...asta a fost cea mai tare faza pe care am trait-o cu o banca romaneasca...insa am intalnit si situatii foarte bune, desi ele ar trebui sa reprezinte o normalitate: este vorba de o angajata a bancii transilvania, agentia din pantelimon, agentie la care am avut 2 credite de nevoi personale...ca angajat, acel om, aduce enorm de multa valoare bancii pe care o reprezinta. btrl este cunoscuta ca fiind o banca mai scumpa dpdv al taxelor si comsisioanelor, insa am avut 2 credite la ei, pentru ca eram tratat cu profesionalism de catre un profesionist! jos palaria angajatei respective.
      • 0 (0 voturi)    
        Banca Transilvania (Luni, 13 octombrie 2008, 15:59)

        realwahl [anonim] i-a raspuns lui Razvan

        Si eu am fost multumit de Banca transilvania, in majoritatea ocaziilor. Desi, au fost si momente neplacute - de ex. atunci cand imi incaseaza un cec, imi retin o garantie, iar la plata cecului nu imi deblocheaza garantia :(
        Insa, per ansamblu, sunt multumit.
        • 0 (0 voturi)    
          btrl (Marţi, 14 octombrie 2008, 13:25)

          aurelia [anonim] i-a raspuns lui realwahl

          In Btrl exista totusi comisioane mai mici decat la alte banci. Folosesc infim de putin din serviciile lor, dar stiu ca la tranferul de bani de la ei in alta banca costa mai putin decat pornind de la alte banci. Sau la retragere la bancomat, comisionul e zero.
          Rusinea bancii insa o aduc unii angajati. Exemplu: Anca Diaconu, sucursala Micro 19, Galati! O "doamna" absolut imposibila!
    • +1 (1 vot)    
      rusine (Luni, 13 octombrie 2008, 19:22)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Johnny

      asta era smecheria: in primul an aveai dobanda de promotie, cum vrei sa-i spui. Sa luam exemplu 6,5%, da? La aceasta dobanda si la veniturile tale, te incadrai la un imprumut de 1000 lei (de exemplu). In acest fel au fentat bancile pe BNR si normele lor, cu dobanda promotionala in primul an. Dupa primul an...ce mai conteaza, mai intreaba BNR-ul daca acel client mai corespunde normelor de creditare?? Tu esti deja "captiv" si treba sa platesti... Vom mai avea multe de invatat si de patit, inca n-au venit toate smecheriile din occident si la noi!
      Odata cu lucrurile "bune" din occident (masini, televizoare, toale si haleala) vom avea parte si de altele
    • 0 (0 voturi)    
      dE CREDITE BANCI (Marţi, 17 februarie 2009, 12:39)

      carmen [anonim] i-a raspuns lui Johnny

      mie mi s-a luat abuziv asigurare de card 5 ani si pe contract scria clar ca are valabilitate 1 an .
      ei zic ca trebuie sa se intereseze clientul de gradul de indatorare
      cred ca statul tolereaza ca sa ne ia casele intentionat este o pshhologie in asta
    • 0 (0 voturi)    
      credit (Luni, 16 martie 2009, 15:35)

      alina [anonim] i-a raspuns lui Johnny

      HOTIE!
  • +5 (5 voturi)    
    Asa da... (Luni, 13 octombrie 2008, 12:37)

    Razvan [anonim]

    Stirea asta s-ar putea incadra la stirile alea pozitive :)...faceam mai devreme un alt comentariu la adresa bancilor...si vorbeam de BRD...acum fac un an de la incheierea contractului de credit cu ei...mi se va modifica dobanda...ghiciti ce scrie in contract? Cum aflu eu ca si client despre noua dobanda: sunt obligat sa ma duc la sediul bancii (nu se specifica despre ce sediu este vorba: sediul central, sediul bancii de unde am luat creditul, sediul oricarei sucursale a BRD) si sa verific informatiile afisate la sediul respectiv...foarte tare nu-i asa? La 475 EUR rata lunara, ei nu isi pot permite sa imi trimita acasa o notificare de bun simt prin care sa ma informeze civilizat: "Din data de...veti avea de plata noua rata lunara in valoare de...EUR, ca urmare a noii rate a dobanzii care a crescut de la ...%, la...% si a indicelui Euribor care s-a modificat de la... la...." Ce-mi place la BRD este deviza lor: "TOT MAI SIMPLU"...incercati o singura data sa intrati in contact cu ei (nu conteaza agentia, angajatul sau motivul/ele pentru care ii contactati) si veti vedea cat de "TOT MAI SIMPLU" este...acum cativa ani am vrut sa depun 1.000 EUR la ei (sucursala Delfinului)...noroc ca am citit contractul inainte de a semna...era trecuta suma de 1000 USD...desi eu depusesem EUR...la diferenta de curs dintre cele doua valute as fi pierdut cca. 300 EUR (la vremea respectiva reprezenatu mai mult in cosul zilnic decat acum - vara lui 2003)...bineinteteles ca am facut scandal si nu am dat doi bani pe asiguraile lor ca nu ar fi fost nici o problema...nu zau...?! Din moment ce am semnat pe acel contract in care se specifica faptul ca am depus 1.000 USD ce dovada mai aveam eu ca nu era adevarat si ca am depus 1.000 EUR?! Si experienta mea cu BRD-ul ar putea continua cu multe alte povesti...ok, am mai intalnit incompetenta si la alte banci, insa la BRD din 10 experiente, 9 sunt neplacute...
    • +2 (2 voturi)    
      brd... (Luni, 13 octombrie 2008, 12:53)

      unu [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      astia dau faliment in curand in RO cu politica pe care o au. e de ajuns sa deschida un pic ochii clientii lor pentru a vedea cum sunt furati.

      Dar care banca nu fura... E pacat ca am ajuns sa ne alegem banca dupa principiul care fura mai putin si sa fim FERICITI ca am gasit-o...

      in vest (da, si acolo se fura) comisioanele sunt aproape inexistente, dobanzile de 3-4% sunt realitate. la noi suntem multumiti ca avem DOAR 0.2% comision la retragere... 0.2%??? la cate milioane de conturi si miliarde de bani care circula prin banca oare ce profit se face? A.. da... cineva trebuie sa aiba grija de bancomate...

      Lasati sistemul bancar sa moara...
    • 0 (0 voturi)    
      nu numai brd (Luni, 13 octombrie 2008, 12:56)

      ion [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      Nu te speria asa este si la bancpost desi in contract zice clar ca la modificarea dobanzii trebuie sa te anunte la clauza asta nu se incadreaza si modifcarea care are loc dupa primul an. Cand mergi sa platesti la ghiseu alea nu stiu acolo nimic numai sa ia banii. Si pana la urma tot clientul e vinovat ca banca nu isi urmareste interesele (interesul de a primii banii de la om). Bancile din romania sunt zero din punct de vedere a relatiilor cu clientii. Din momentul in care iei un credit ai numai obligatii nu ai nici un drept. Partea mai rea ii ca cineva de la conducere lasa bancile sa aiba un astfel de comportament, intrebarea ii de ce oare?
    • 0 (0 voturi)    
      asa da... (Luni, 13 octombrie 2008, 19:11)

      liviu [anonim] i-a raspuns lui Razvan

      nu uita, asta e fosta banca agricola!!!
  • +2 (2 voturi)    
    interesant... (Luni, 13 octombrie 2008, 12:41)

    maria [anonim]

    ....de stiut daca se aplica si la contractele in derulare sau doar la cele care urmeaza a fi incheiate.Va
    multumesc
    • +1 (1 vot)    
      raspuns mariei (Luni, 13 octombrie 2008, 13:28)

      Mihaela [anonim] i-a raspuns lui maria

      "Noile prevederi nu se vor aplica in cazul contractelor aflate deja in derulare la momentul aprobarii proiectului de lege" - scrie chiar in prima fraza a articolului.....
      • +1 (1 vot)    
        deci... (Luni, 13 octombrie 2008, 14:04)

        aurelia [anonim] i-a raspuns lui Mihaela

        Deci pentru cine sunt luate acum masurile? pentru cei care vor mai face credite, ca sa le dea impresia ca sunt protejati, sa alerge sa faca credite in momentul acesta in care toti asteapta inspaimantati si prea putini mai fac credite?

        iar eu si altii ca mine trebuie sa acceptam marirea de 20% a ratei bancare de la luna sept. la luna oct. in BANCPOST! care imi rapuns cu politete "multumim pentru interesul fata de produsele bancii noastre"... dar platiti 19,95% dobanda... in conditiile in care acum 2 ani, la contractarea creditului era de 7,80%!
  • +2 (2 voturi)    
    Masura buna in contextul actual. (Luni, 13 octombrie 2008, 12:42)

    Alin [anonim]

    Majorarea dobanzilor, a cursului, falimentarea populatiei care nu va putea sa mai plateasca ratele marite aberant de banci sau de curs, este principalul pericol care ne paste. Propria lacomie a bancilor ar putea duce chiar la sfarsitul lor, si asta n-ar fi prea trist (din punctul meu de vedere, mai ales in ceea ce le priveste pe bancile romanesti), dar ar duce la haos anarhie criza si de ce nu, la sfarsitul Romaniei asa cum o stim noi.
  • +4 (4 voturi)    
    Adica... (Luni, 13 octombrie 2008, 12:43)

    catalin [anonim]

    "Daca nu sunt de acord cu noile clauze, consumatorii vor avea dreptul sa rezilieze contractul cu banca, fara plata comisionului de rambursare anticipata."

    Sa inteleg ca daca am imprumutat 30.000 euro iar dupa 3 luni banca majoreaza comisioanele iar eu nu sunt de acord, le dau banii inapoi si ne strangem prieteneste mainile?!

    In cazul asta probabil ca bancile vor creste semnificativ preturile pt refinantare, care va fi de altfel o practica tot mai intalnita
  • +3 (3 voturi)    
    stati putin... (Luni, 13 octombrie 2008, 12:44)

    ekek [anonim]

    deci daca banca se trezeste sa adauge clauze noi, eu nu am de ales decat sa semnez ca sunt de acord sau sa reziliez contractul?
    lol
    adica banca imi zice "ori semnezi ori pleci" ?
    lol iar
    pai daca eu am semnat un contract pe perioada x, vreau sa ramana valabil pe per x. sa inteleg ca nu o sa se poata decat daca are banca de gand sa se poata?

    lol lol
    • +1 (1 vot)    
      Ai dreptate... (Luni, 13 octombrie 2008, 13:18)

      X [anonim] i-a raspuns lui ekek

      Toate contractele pe care le-am negociat si semnat pana acum (evident, nu cu banci) prevedeau clar toate obligatiile si rezilierea contractului doar in 4 cazuri:
      - incheiere in mod normal (la termen)
      - comun acord
      - unul din parteneri doreste rezilierea + daune
      - caz de forta majora (faliment, etc)
      Nu intelg de ce bancile trebuie sa fie privilegiate, putand modifica contractul dupa bunul plac.
  • +3 (3 voturi)    
    Drept de reziliere contract... (Luni, 13 octombrie 2008, 13:05)

    X [anonim]

    Doar dreptul de a rezilia contractul in caz ca nu esti de acord cu noile conditii? Daca nu ai posibilitatea sa refinantezi creditul? Mi se pare destul de lejera reglementarea, mai ales ca in primii ani se platesc mai mult dobanzi decat credit. Astfel, in caz de reziliere a contractului, vei fi pus in situatia de a returna aproape aceeasi suma cat ai imprumutat. Comisionul de rambursare anticipata oricum ar trebui sa fie ilegal si probabil nu va mai exista in viitorul apropiat.

    Cum ar suna ceva de genul: Clientul poate aduce la cunostinta bancii noile comisioane pe care banca le va plati clientului. In cazul in care banca nu este de acord cu acestea, poate renunta la client fara a plati nici o despagubire...
    • +1 (1 vot)    
      ANPC - contra interesului clientilor !!! (Luni, 13 octombrie 2008, 15:01)

      je [anonim] i-a raspuns lui X

      Da perfecta dreptate. ANPC a introdus decizia in ajutorul bancilor. Cea ce nici tribunalul nu poate permite, vine acum ANPC si permita. Adica permite introducerea unui nou comision sau majorarea sa desi nu era trecut in contract. Banca trebuie sa respecte contractul, nu ca daca nu-i place de un client ii pune 1000% dobanda sau comision ca sa plateasca clientul anticipat cand vrea banca. Formula cresterii dobanzilor si comisioanelor trebuie sa fie in contract si sa fie dependenta de indici publicati de BNR sau de Banca Europeana. Daca nu e trecuta formula, atunci banca nu ar trebui sa creasca in nici un fel dobanda sau comisioanele....asta trebuie sa introduca ANPC.
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 13 octombrie 2008, 13:13)

    [anonim]

  • 0 (0 voturi)    
    legea nu aduce nimic nou (Luni, 13 octombrie 2008, 13:14)

    fratello [anonim]

    am un credit in derulare la ABN si tocmai m-au informat ca mi-au crescut dobanda iar daca nu sunt de acord pot sa reziliez dupa ce rambursez integral in avans fara comision de rambursare anticipata...adica exact ce-mi ofera legea asta noua...deci unde e noutatea?
    • 0 (0 voturi)    
      lege noua (Luni, 13 octombrie 2008, 23:32)

      lili [anonim] i-a raspuns lui fratello

      citeste cu atentie notificarea pe care ai primit-o de la ABN...daca vrei sa achiti creditul pentru ca nu esti de acord cu marirea dob vei plati si comis de rambursare in avans cf contract
      nu cred ca poti achita la vreo banca in mom de fata fara comision...
  • +2 (2 voturi)    
    e buna ideea dar e ineficienta !! (Luni, 13 octombrie 2008, 13:18)

    BILLYBOY [anonim]

    Ok initiativa e buna, ca vezi Doamane se mai potolesc bancile si nu mai fura sau fura mai putin.
    Pai bine te anunta ca maresc cu 100% dobanda cu 1000% comisionul etc. si vezi Doamne esti protejat sa nu accepti si sa inchei socotelile cu banca in 30 de zile. Pai ca sa poti da banii inapoi ai nevoie de refinantare si acolo te prinde alta banca ca stie cum sta treaba si zice ca o refinantare are dobanda de doar 90 % mai mare si comison de doar 900 %, etc.
    Adica tu fugi de hotie si te asteapta alt hot, si tot asa pana nu mai ai unde sa fugi si accepti orice.
    Dar faza consta in cele 30 de zile!!!! pai cat timp necesita analizarea unui dosar cu ipoteca?? si adeverinta si mama si tata, rezulta ca nu mai ai timp fizic sa faci ceva in apararea ta.
    Dar daca in loc de 30 am pune termenul la 90 de zile sau la 180 ca de nu faci banii peste noapte, cum ii fac bancile din Romania. Pai atunci ai timp sa te duci sa iei credit de refinare din UE si eventual sa fie si cu o dobanda mai mica decat creditul initial, sa vezi atunci ce banci bune am avea, nu tu hotie si o sa avem si respect pentru clientii.

    Vrem o perioada de 90 -180 de zile sa avem timp sa ne protejam de HOTIA din banci !!!
  • 0 (0 voturi)    
    nesimtiti (Luni, 13 octombrie 2008, 13:20)

    ovidiu [anonim]

    La nici o luna de la contractarea unui credit de nevoi personale la Millenium Bank mi s-a marit dobanda.
  • 0 (0 voturi)    
    Comentariu sters de utilizator (Luni, 13 octombrie 2008, 13:22)

    [anonim]

  • +2 (2 voturi)    
    Sistem bancar criminal (Luni, 13 octombrie 2008, 13:37)

    Walter [anonim]

    Bancile din Ro.sunt inca sugatorii cei mai mari de sange al consumatorului.Nu este corect ceeace se intampla!
    Eu va dau ex.din propria experienta cu bancile din vest.
    Am luat credit ipotecar pe vremea sa la 3%(astazi prelungind-o la 5,45%),am luat credit de masina la 1,99(astazi exista firme de automobile care ofera si 0,00%)mi-am luat TV.cu dobanda de 0,00%(trebuia sa fiu fraier sa platesc cash,cand la economiile mele primesc dobanda de 3,5-4%cu dreptul de sustragere zilnica),etc.,dar niciodata nu am vazut pe formularele semnate de mine alte taxe,servicii sau stiu eu ce smecherii,care sa ma pacaleasca.In Ro.exista inca o gaura in sistemul bancar Nu exista drepturile consumatorului.
    Bancile se folosesc de aceasta gaura si se servesc cu mainile bagate pana-n coate(cu o cruzime de nedescris).In Ro.banciile sunt criminalii NR.1.
  • +1 (1 vot)    
    hotia sistemului bancar trebuie sa inceteze (Luni, 13 octombrie 2008, 13:57)

    Nostradamus [anonim]

    Ajutati sitemul bancar sa se schimbe!!! Nu mai depuneti bani, retrageti tot din conturi, nu mai faceti imprumuturi.
    Ceea ce numiti voi banci nu sunt de fapt decat monopuluri de camatari. Hotia este la ea acasa in bancile din Romanica. Zici "banca X" (adica oricare) zici furaciune si tupeu, nesimtire si aroganta. Toate se petrec sub ochii ingaduitori ai statului.
    Am sperat (ce naiv!) ca intrand in UE, se va rezolva si problema hotiei bancare, dar din pacate, cred ca nici daca organizam proteste de strada, nu o sa determinam statul roman, sa puna capat jafului. BNR-ul e pe fata mana in mana cu hotii din bancile comerciale (dovada, a intervenit cu norme noi, abia acum, la inceperea crizei). Consiliul Concurentei e tatal hotilor, care se face ca nu vede intelegerile dintre banci in privinta "armonizarii" dobanzilor tot mai mari, dobanzi care le garanteza bancherilor castiguri uriase. ANPC propune un "proiect de lege" (si asta foarte tarziu!) care o sa cosmetizeze putin lucrurile, dar in principiu, nu o sa rezolve problemele hotiei (contractul semnat poate fi modificat oricand). UE deasemenea, nu vede hotia sistemului, pt ca-i apartin toate bancile din Ro, asa ca jupuirea noastra le aduce lor profit.
    Singura solutie, inca o revolutie! Discreta! Suprapusa peste criza mondiala, ignorarea totala a sistemului bancar, de catre tot mai multi oameni, poate face minuni. Sa aiba bancherii frisoane. Sa le tremure fundul la gandul crizei si al falimentului. Sa le piara zambetul de stapani smecheri cu salarii uriase, intoliti in costume Armani si plimbati in limuzine Audi. Sa se schimbe! Daca nu, atunci SA DISPARA! Sa-i manance falimentul pe cat mai multi! Poate asa o sa invete cei care o sa supravietuiasca, ca lacomia fara limite, inseamna paguba si faliment. Hai sa traiti bine!
    • 0 (0 voturi)    
      Am voie sa intervin? (Luni, 13 octombrie 2008, 15:09)

      Walter [anonim] i-a raspuns lui Nostradamus

      Un singur punct as vrea sa-l comentez(dupa parerea mea nu este corect sa cautam vina la UE),in rest de acord cu tine.
      Bancile nu sunt de stat,ci private.UE nu are cum sa profite in urma bancilori romanesti.Cine profita sunt poate bancile mama.Eu ti-am dat un ex.mai sus despre modul creditarii din vest.
      Cred ca noi consumatorii din vest suntem porcul ala mai gras de exploatat decat cateva milioane de romani care se aplica ptr.anumite credite.Si vezi care sunt conditiile noastre si care sunt cele din Ro.!
      Singurul lucru care ar fi de reprosat UE ar fi,ca nu au fost in stare sa impuna anumite legi,prin care consumatorul sa fie ocrotit de vulturii bancari!
      Eu in tara in care locuiesc,profit de anumite facilitati(drepturi pe care statul le-a facut ptr.mine-consumatorul),in cazul falimentarii mele pers.,dar un roman este executat expres.
      Aici este vorba de drepturile omului si ptr.golurile acestea, vinovat este statul roman si nu UE.
      • 0 (0 voturi)    
        Ai dreptate! (Luni, 13 octombrie 2008, 16:17)

        Nostradamus [anonim] i-a raspuns lui Walter

        Sunt perfect de acord cu ce ai spus: "Aici este vorba de drepturile omului". Corect!
        Eu blamam UE in ideea ca ma asteptam sa ne sara si noua consumatorilor romani in ajutor, si sa traga statul de urechi ca sa ia masuri, lucru care nu s-a intamplat. Cum bancile din Ro, sunt toate cumparate de alte banci mai mari din UE, am tras concluzia ca "indiferenta" lor (a observatorilor UE) e oarecum interesata. Pentru ca altfel, pe alte subiecte sensibile de drepturi ale omului, sunt foarte activi si critici.
      • 0 (0 voturi)    
        Politicienii romani? (Luni, 13 octombrie 2008, 16:52)

        Walter [anonim] i-a raspuns lui Walter

        Chiar crezi ca guvernantii nostri se vor lasa vreodata "trasi de urechi"?Ai atatea exemple cu observatiile,cu atentionarile,cu criticile din partea UE asupra multor legi,taxe,etc.iar ai nostri au facut ce le-a dictat muschiul,prostia,indiferenta si nesimtirea!
        Politiceanul roman nu este unul care intai se gandeste ptr.ce a fost ales,ci la cum sa-si umple burtile,conturile(nu numai al lor,ci a intregului clan)
  • 0 (0 voturi)    
    Trezirea la realitate (Luni, 13 octombrie 2008, 14:39)

    Roma [utilizator]

    Departe de mine gandul de a blama cu orice pret sistemul bancar din Romania sau de oriunde, insa invitatia pe care o aud tot mai des in aceste zile, si anume sa imi pastrez increderea in banci, incepe sa ma deranjeze din ce in ce mai tare.
    Cand observ ca eu "trebuie" sa am incredere in banci doar pentru ca ele sa imi ia din ce in ce mai multi bani din buzunar (comisioane marite, dobanzi etc) - parca imi vine sa fac contrariul.
    Din pacate, nu prea pot sa fac foarte multe. Regret ca m-a luat valul si am accesat aceste credite (pentru investitii in firma proprie). O sa incerc sa le platesc anticipat. E singurul lucru pe care il pot face pentru a scapa de aceste mizerii numite banci. Nu mai vreau sa aud de produse bancare in urmatorii 5 ani. Doar de servicii bancare (contul curent, incasari, plati, transferuri).
    Apropo, oare cei care lucreaza la bancile astea nationalizate in diverse tari sunt mandri sau le e rusine ca au un asemnea loc de munca?
    PS. Daca ma maresc mult DAE la credite, in curand va fi mai rentabil pentru firme sa se imprumute de la stat, adica sa nu plateasca TVA-ul la timp (penalitati de 0,1% pe zi).
  • 0 (0 voturi)    
    Vina este a tuturor...nu numai a bancilor (Luni, 13 octombrie 2008, 16:33)

    Cola [anonim]

    Situatia actuala din Romania este o reactie normala a crizei ipotecare si apoi bancare din SUA.
    Acum 2 ani dobanzile erau mici, comisioanele acceptabile, gradul de indatorare mare..etc. In plus cursul EUR si USD era in scadere. BNR a atras atentia oamenilor ca gradul de indatorare nu ar trebui sa depaseasca 30%. In schimb romanii in foame de consum si specula (terenuri, case) au luat credite (chiar nesocotind faptul ca in primul an ai rate/dobanzi mai mici iar apoi cresc exponential) numai dupa principiul sumei mai mari. Acum dobazile din primul an s-au marit + cursul a crescut + criza economica este iminenta (salarii stagnante, preturi mari la utilitati + produse) + etc. O mare parte din vina ne apartine. Nu incerc sa disculp sistemul bancar pentru ca si el a fost lacom (putand refuza credite sau clienti ce pareau incerti intr-un viitor sumbru). Eu unul m-am limitat la 20% grad indatorare (chiar daca nu au fost sume mari) si astazi probabil voi ajunge la 30-35%.
    Modificare dobanzilor din pacate este iminenta..iar lucrurile stau simplu....nu mai sunt lichiditati sau cele care mai exista sunt fff scumpe. Banii sunt ca orice resursa....sunt multi...sunt ieftini..sunt putini..sunt scumpi. In conditii de criza sunt pierderi mari care trebuie acoperite, banii se retrag de pe piata si uite asa suferim toti....mai bine dati vina pe americani pentru ca de la ei a pornit totul...nu numai acum ci si in trecut. Globalizarea nu a facut decat sa transmita situatia "roza" in toata lumea.
  • +1 (1 vot)    
    Vise (Luni, 13 octombrie 2008, 16:34)

    Catalin [anonim]

    Sa vedem:
    "1. Proiect de lege: Bancile nu mai pot ......
    2. Noile prevederi nu se vor aplica in cazul contractelor aflate deja in derulare la momentul aprobarii proiectului de lege."
    Adica vedeti voi legea asta la p....livara!
    Pai e clar - e bagata in parlament dupa alegeri, pana trece prin Senat si Camera Deputatilor...pana intra in vigoare....Nici la anul nu avem aceasta lege.

    Vise! Pana atunci....daca aveti tendinte masochiste si nu prea aveti pe ce cheltui leafa, faceti credite la bancile din Romania.
  • 0 (2 voturi)    
    cei care au credite vor suporta costul legii (Luni, 13 octombrie 2008, 16:38)

    Adina [anonim]

    noile reglementari ar trebui sa se aplice si pentru creditele in derulare, in caz contrar, noi, cei cu credite, vom sustine costul acestei noi legi: cei care isi vor lua credite vor fi protejati, iar cei care au deja vor suporta costul.
    • 0 (2 voturi)    
      O lege civila (Luni, 13 octombrie 2008, 17:11)

      Catalin [anonim] i-a raspuns lui Adina

      Pai o lege civila nu poate fi aplicata retroactiv.
      In cazul celor care au credite, li se aplica legea din momentul semnarii contractului de credit.
      Pentru ca tu - si toti ceilalti care au credite- ati semnat un contract, de buna voie, conform legislatiei in vigoare la acea data.
      Acest proiect de lege impune restrictii in privinta incheierii unor contracte de credit noi - nu poate impune modificarea unor contracte existente. Pentru ca in cazul contractelor deja existente, acordul de vointa al celor doua parti, conform legislatiei existente la data semnarii, s-a manifestat deja. Adica ai fost deacord sa-ti mareasca oricand comisioanele, si ai semnat pentru asta.
      Insa nimic nu te va opri, daca o astfel de lege intra in vigoare vreodata, sa te refinantezi, moment in care vei incheia un nou contract de credit, conform legii aflata in vigoare in acel moment.
      • -1 (1 vot)    
        incorect.. (Luni, 13 octombrie 2008, 17:46)

        claonic [utilizator] i-a raspuns lui Catalin

        In mod normal ar tb sa se aplice si creditelor in curs de maniera urmatoare: bancile vor avea permisiunea sa mai faca o singura rectificare a dobanzilor si comisioanelor creditelor in curs, la fel ca in cazul acordarii unui credit nou si apoi intra in normal cu toate creditele, dupa legea noua. ASTA ar trebui facut.. Nu cred ca in urmatorii ani se vor face macar jumatate din creditele aflate acum in curs. Majoritatea populatiei este datoare la banci, pentru ei ar fi trebuit facuta legea in primul rand, ei au suportat pana acum.
        Mai mult, pe langa eliminarea ilegalului comision de rambursare (frectie), at trebui restituiti banii de acordare imprumut, pentru a putea face refinantare.. nu platesti 2000E la fiecare cateva luni ca vor bancile bani mai multi.. Daca banca vrea sa modifice contractul, sa suporte si ea consecinte. Ce contract e ala in care una din parti face ce vrea? Sa puna pe prima pagina din contract formula dupa care se modifica dobanda. TRANSPARENTA.
        • 0 (0 voturi)    
          Utopie (Marţi, 14 octombrie 2008, 9:42)

          Catalin [anonim] i-a raspuns lui claonic

          Ce spui tu sunt vise.
          Nici macar in forma actuala nu exista aceasta lege - e doar un proiect, care nu se stie cand va deveni lege.

          Nu poti impune prin lege conditii contractuale si nici nu poti impune prin lege modificarea unor contracte incheiate in mod legal.

          Oricat de bine suna ideile tale ele nu sunt specifice capitalismului. Ce ai spus tu se cheama comunism, si parca era de cah comunismul!

          Comisionul de rambursare anticipata este legal si va fi legal si in viitoarea lege. El nu va putea fi modificat, decat cu acordul tau, avand astfel doua optiuni: accepti propunerea de marire de comision solicitata de banca sau achiti anticipat tot creditul.

          Ia gandeste-te: nu cumva noua lege va fi si mai restrictiva?
  • 0 (2 voturi)    
    INTREBARE? (Luni, 13 octombrie 2008, 16:40)

    Boce Alin [anonim]

    cum vine asta "daca nu sunt de acord cu noile clauze, consumatorii vor avea dreptul sa rezilieze contractul cu banca, fara plata comisionului de rambursare anticipata"???????????????
    de unde sa iau banii sa-i restitui?
    nu de aia am apelat la o banca ? sau numai sa le platesc comisioane de acordare !
    asta tot a hotie suna !


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by