Mugur Isarescu: Criza financiara nu afecteaza in mod direct Romania. Exista insa efecte indirecte ce ar putea aparea

de A.N.     HotNews.ro
Marţi, 14 octombrie 2008, 15:30 Economie | Finanţe & Bănci


Guvernatorul Bancii Nationale a Romaniei, Mugur Isarescu, a afirmat ca "economia Romaniei nu este afectata in mod direct de criza financiara", iar BNR este "pregatita sa ia masurile adecvate in cazul aparitiei unor probleme in sectorul financiar". Isarescu a prezentat, marti, in plenul Camerelor reunite ale Parlamentului, un raport referitor la consecintele crizei sistemului bancar international asupra economiei romanesti, vorbind despre motivele pentru care criza nu afecteaza direct Romania, dar si despre posibile efecte indirecte care si-ar putea face simtita influenta.

Iata cateva dintre principalele declaratii facute de Isarescu:
  • BNR isi reitereaza punctul de vedere ca aceste tensiuni nu afecteaza in mod direct economia si sistemul bancar din Romania.
  • exista insa efecte indirecte care sunt tot mai evidente si care, daca sunt amplificate de dezechilibre interne, pot pune probleme economiei romanesti
  • BNR monitorizeaza cu atentie evolutiile de pe pietele internationale dar si de pe pietele romanesti si din economia reala
  • BNR este pregatita sa ia masurile adecvate in caz de nevoie
  • sistemul bancar are un rol dominant in sistemul financiar din Romania; in sistemul nostru de tip continental, bancile comerciale au un rol dominant
  • impactul crizei internationale asupra Romaniei este in continuare limitat
  • ceea ce se intampla in acest moment la Bursa de Valori Bucuresti este ingrijorator
  • sistemul financiar din Romania este solid si bine capitalizat
  • sistemul nostru este ferit de produsele "toxice", sofisticate, dar si de creditele subprime
  • acest lucru nu s-a intamplat din cauza ca sistemul nostru este primitiv, ci pentru ca bancile romanesti au gasit pe piata noastra suficient camp de dezvoltare
  • in ciuda temerilor, uneori emotionale, ca ar exista un efect de domino intre bancile-mame internationale si cele din Romania, avem toate motivele sa va spunem in clar ca un asemenea efect nu se poate intampla
  • bancile din Romania sunt independente, au capital propriu, au contracte cu bancile-mame insa aceastea nu le pot influenta decat, sa zicem, in numirea conducerii
  • bancile din Romania s-au imprumutat, e adevarat, la banci din strainatate
  • din vreme, respectand normele europene, BNR a cerut bancilor comerciale sa aiba planuri de urgenta
  • niciunul din aceste planuri nu a intrat in functiune: zvonistica a ramas zvonistica
  • capitalizarea bancilor este inca foarte puternica in Romania
  • lichiditatea este superabundenta, ea este un alt factor pentru care Romania nu este afectata de criza
  • din cauza zvonisticii s-a retras ceva capital din banci, insa continua sa ramana exces de lichiditate
  • bancile au un stoc masiv de lichiditate care este in siguranta la BNR
  • probabilitatea sa apara o lipsa de lichiditate este redusa
  • BNR a recomandat mereu bancilor sa aiba in vedere prudenta si nu cota de piata
  • unele banci si-au pus cota de piata ca obiectiv principal si acum platesc
  • cand creditarea creste cu 60%, probabilitatea de a gresi este marita
  • viteza cu care a crescut creditarea a fost excesiva in Romania
  • niciodata BNR nu s-a opus cresterii creditarii
  • viteza de crestere a creditului se va tempera in viitor probabil pana la un ritm anual de 25-30%, de la 50-60% in ultimele luni
  • miscarea dezordonata de informatii a creat tensiuni in piata monetara si valutara 
  • aceasta tensiune a dus si la volatilitatea cursului de schimb
  • BNR este gata sa sprijine bancile cu injectii de lichiditate
  • nu agreem volatilitatile prea mari de curs
  • daca volumul creditelor neperformante este mare, sistemul se va resimti
  • nu avem date care sa arate o deteriorare semnificativa a numarului de credite neperformante; ea este de 2,7% la nivelul tarii
  • sunt cateva produse bancare unde gradul de nerambursare este semnificativ, uneori depaseste 20%
  • desi 99,2% din totalul depozitelor bancare sunt sub 20.000 de euro, avem o asimetrie aici, deoarece restul de 0,2% reprezinta 40% din volumul total al depozitelor. (N.R. - probabil Guvernatorul a vrut sa spuna 0,8% in loc de 0,2%:)
  • sustinem decizia Guvernului de a ridica garantia la depozite la 50.000 de euro
  • ne vom alinia la toate deciziile luate de Uniunea Europeana
  • nu traim intr-o oaza; impactul indirect asupra bancilor romanesti poate fi
  • exista inca o volatilitate prea mare a cursului de schimb
  • BNR va manifesta si in continuare maxima vigilenta in exercitarea mandatului sau
Conducerea Parlamentului a aprobat luni invitarea guvernatorului BNR in legislativ pentru a prezenta un raport privind consecintele colapsului sistemului bancar international asupra economiei romanesti. Conducerea Parlamentului a aprobat in acest sens o scrisoare inaintata de liderul PRM, Corneliu Vadim Tudor, privind invitarea guvernatorului BNR pentru a prezenta in plenul reunit al celor doua Camere un raport referitor la consecintele crizei internationale asupra economiei romanesti.

Cererea Parlamentului a venit dupa ce guvernatorul Isarescu a reafirmat categoric luni soliditatea sistemului bancar, declararind ca "Solvabilitatea si lichiditatea bancilor din Romania sunt printre cele mai bune nu numai din regiune, ci si din lume". El a vorbit in premiera despre zvonurile repetate privind presupuse dificultati ale Bancii Transilvania, respingindu-le ferm si asemanindu-le cu atacul nefondat asupra BCR din anul 2000. Isarescu a mai vorbit si despre interventia BNR asupra cursului leului, sustinind ca piata trebuie sa-l stabileasca, iar BNR trebuie sa vegheze asupra conditiilor pietei. De asemenea, intr-un limbaj neobisnuit de sarcastic, Isarescu a atras atentia pseudo-analistilor si comentatorilor din presa sa nu mai dezinformeze.









4843 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    banci din Romania vs. banci romanesti (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:15)

    alex [anonim]

    Cred ca ar fi cazul sa faceti diferentierea in relatarile voastre intre "bancile din Romania" si "bancile romanesti".

    Bancile din Romania sunt toate bancile care au autorizatie si indeplinesc conditiile de functionare pe teritoriul Romaniei. Bancile romanesti sunt bancile inregistrate ca firme in Romania.

    Diferenta intre cele doua denumiri o dau bancile care actioneaza in Romania fara a avea personalitate juridica romana (reprezentante, sucursale ale bancilor-mama din strainatate).

    Din aceasta diferentiere se pot evita anumite greseli de exprimare. De exemplu:

    "bancile din Romania sunt independente, au capital propriu, au contracte cu bancile-mame insa aceastea nu le pot influenta decat, sa zicem, in numirea conducerii". Aici dupa parerea mea ar fi trebuit sa spuneti "bancile romanesti sunt independente etc etc.".

    Bancile din Romania care actioneaza ca sucursale sau reprezentante ("bancile din Romania" care nu sunt "banci romanesti") respecta reglementarile bancare in vigoare in Romania, dar:
    1. se raporteaza la reglementarile existente in tara unde se afla sediul bancii-mama si de asemenea raporteaza bancii-mama (deci nu sunt independente)
    2. capitalul care este in Romania este tot al bancii-mama (deci nu au capital propriu, insa intrand sub reglementarile BNR cred ca nu il pot retrage cum si cand vor)
    3. sunt mai mult decat influentate de catre banca-mama pentru ca toate deciziile se iau in afara.
  • 0 (0 voturi)    
    adica ? (Marţi, 14 octombrie 2008, 16:41)

    iul [anonim]

    "desi 99,2% din totalul depozitelor bancare sunt sub 20.000 de euro, avem o asimetrie aici, deaorece restul de 0,2% reprezinta 40% din totalul depozitelor."

    adica 99% din nr de depozite sunt depozite mici sub 20,000 ? iar 0.2% din nr de depozite fac 40% din soldul total al depozitelor ?
    • 0 (0 voturi)    
      Da (Marţi, 14 octombrie 2008, 17:10)

      un roman [utilizator] i-a raspuns lui iul

      mare amjoritate a depunerilor sunt sub 20000 Euro. restul sun peste si insumeaza 40% din totalul depunerilor.
      Si nu ma mira, daca vezi ce averi au unii romani si cat de saraci sunt ceilalti.

      In schimb 99,2% + 0,2% nu face 100%, deci e o greseala in articol.
  • 0 (0 voturi)    
    adevarat (Marţi, 14 octombrie 2008, 20:34)

    Moneymaker [anonim]

    Nea Isarescu a linistit lumea. Mai ales pe cei care au ros timp indelungat ciolanul. "Stati linistiti baieti, nu stam chiar asa rau, puteti fura in continuare!"
  • 0 (0 voturi)    
    daca despre Banca Transilvania sunt doar zvonuri.. (Miercuri, 15 octombrie 2008, 13:14)

    Cornel [anonim]

    Am si eu o nedumerire, una mare.
    Se spune ca cele aflate despre Banca Transilvania (indice TLV pe bursa de valori) ar fi false, de ce oare, din Septembrie actiunile acestei banci sunt suspendate de la tranzactionare.
    Raspunsul e klar domnilor! BT are probleme, zanul din reclame a disparut sau a devanit malefic chiar. Asta ar fi vrut sa ne spuna guvernatorul.
    Dar ne minte in fatza si sustine o cauza pierduta. Asa a fost sustinut si FNI si Caritas si... sa ne amintim, Banca Turco-Romana despre care, cu doua zile inaintea falimentului i se prezicea un viitor de aur.
    In momente tulburi e bine sa ne pazim de banci!!!


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version