Criza financiara: intilniri la nivel inalt SUA - UE

de D.G.     HotNews.ro
Duminică, 19 octombrie 2008, 10:55 Economie | Finanţe & Bănci


Presedintele american si liderii europeni au discutat sambata, la Camp David, si au propus organizarea unei serii de intilniri la virf, dintre care primul urmeaza sa aiba loc in luna noiembrie, in Statele Unite, pe fondul crizei financiare, relateaza AFP, citat de NewsIn.

La reuniunea de la resedinta presedintelui american din Maryland, George W. Bush, omologul sau francez, Nicolas Sarkozy, si presedintele Comisiei Europene, Jose Manuel Barroso, au convenit sa consulte si alti lideri saptamana viitoare, "cu intentia de a incepe o serie de summituri pentru a raspunde la dificultatile cu care s-a confruntat economia mondiala", potrivit unui comunicat al celor doua state si al CE.

La primul dintre aceste summituri, la nivel de sefi de guvern, urmeaza sa fie enuntate principiile de reforma a sistemului financiar mondial considerate necesare pentru a evita ca o criza similara celei actuale sa se produca din nou.

Urmatoarele reuniuni la nivel inalt vor servi pentru aplicarea masurilor hotarate. Inainte de discutiile care au durat aproximativ trei ore, cu ocazia unor declaratii comune de presa, Sarkozy, a carui tara asigura presedintia Uniunii Europene, a subliniat din nou caracterul urgent al unei conferinte internationale.

"De ce trebuie sa ne miscam repede? Trebuie sa ne miscam repede pentru ca trebuie sa stabilizam repede pietele si pentru ca, in primul rand, in ziua in care se va intoarce calmul, nu trebuie ca aceleasi persoane sa faca, in aceleasi conditii, ceea ce au facut inainte", a spus Sarkozy, denuntand fondurile de arbitraj si paradisurile fiscale.

El a precizat ca summitul ar putea avea loc la New York, acolo unde a inceput criza.
Europenii vor o reforma reala si completa, un fel de nou Bretton Woods (sistemul de acorduri care guverneaza, din 1944, finantele internationale). Ei propun o forma de supraveghere mondiala a pietelor, care ar putea reveni in sarcina Fondului Monetar International. Bretton Woods a durat trei saptamani si a implicat 44 de tari, intr-o perioada in care erau mai putine tari in lume.

Presedintele francez a propus construirea "capitalismului viitorului", in timp ce Bush a subliniat ca este "esentiala pastrarea fundamentelor capitalismului democratic". Sarkozy a recunoscut ca omologul sau american "are dreptate sa spuna ca o punere sub semnul intrebarii a economiei de piata ar fi catastrofala". "Dar nu putem nici sa continuam cu aceleasi cauze care produc aceleasi efecte. Economia de piata are nevoie de reguli", a afirmat el.






Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





874 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Baietii destepti si precedentul periculos (Duminică, 19 octombrie 2008, 12:05)

    Addy [utilizator]

    GDP-ul intregii lumi intr-un an este de aproximativ 55-60 de trilioane de $. Piata derivatelor are in schimb o valoare de peste 600 de trilioane de dolari.

    Cele mai nocive dintre astea sunt CDS-urile (un fel asigurare impotriva riscului de faliment a institutiilor financiare si corporatiste). Warren Buffet spunea despre ele ca sunt arme financiare de distrugere in masa.

    Procedeul e simplu :Daca o companie are o datorie de 1 milion de lei, si altii au facut CDS-urii de 1 milion de lei pe seama ei ca va cadea, daca compania da faliment si poate fi recuperata doar 40% din datorie, restul de 60% vine din CDS-uri ? Din CDS-uri vin chiar si 6 milioane de lei. Cu cat compania este mai putin probabil sa falimenteze, cu atat castigi mai mult la CDS-uri daca falimenteaza.

    Ce s-a intamplat ?
    Niste banci au facut CDS-uri pe seama la Lehman Brothers ca va falimenta. Acestea au fost facute la AIG. Au pus media pe ei, pana cand i-au falimentat, iar dupa asta s-au dus la AIG sa ia de n orii valoarea investita in CDS-uri.

    Baietii destepti au invins. Au stors de lichidati piata monetara (pentru a pune mana pe banii obtinuti din CDS-uri) iar guvernele au inceput sa nationalize si sa acopere gaurile facute de acesti mega-corupti.

    Nationalizarea este un precedent periculos, intrucat poate incuraja operatiuni de acest tip si in viitor. Daca nu va fi reglementa piata derivatelor, si nu a balivernelor mentionate in articol, piata financiara va ramane tot o structura piramidala, de tip Ponzi.
    • 0 (0 voturi)    
      . (Duminică, 19 octombrie 2008, 12:53)

      Mda [utilizator] i-a raspuns lui Addy

      CDS?
      • 0 (0 voturi)    
        Contractul credit default swap (CDS) este ... (Duminică, 19 octombrie 2008, 13:09)

        Addy [utilizator] i-a raspuns lui Mda

        ... un contract prin care o instituţie financiară (cumpărătorul protecţiei) achită o primă către o altă entitate (vânzătorul protecţiei), care se angajează să plătească o sumă prestabilită în cazul în care unul din debitorii cumpărătorului nu îşi îndeplineşte obligaţiile, respectiv nu achită datoria acumulată.

        Principala diferenţă dintre un contract credit default swap şi un acord obişnuit de garanţie sau asigurare în cazul unui credit este că operaţiunea se face fără ca debitorul să aibă cunoştinţă despre efectuarea ei, fără a aduce modificări la acordul încheiat cu clientul.

        Prima achitată de cumpărătorul protecţiei depinde de mai mulţi factori, printre care ratingul de credit al debitorului, maturitatea produsului şi modurile în care poate surveni neplata obligaţiilor incluse în contract (falimentul debitorului, negarea sau neplata obligaţiilor, restructurarea obligaţiei de referinţă, nedeclararea sau accelerarea obligaţiilor).

        Mai multe puteti gasi pe Mediafax:

        http://www.mediafax.ro/economic/urmatoarea-criza-ar-putea-fi-declansata-de-prabusirea-pietei-contractelor-credit-default-swap.html?1686;3251878

        Este foarte foarte grav ce se intampla acum.Criza a fost provocata de coruptii ce conduc finantele Americii. Oamenii neimplicati in economie nu au habar ce-i ala CDS, dar uite ce implicatii mari poate avea.
    • 0 (0 voturi)    
      De ce? (Duminică, 19 octombrie 2008, 18:42)

      Ion [anonim] i-a raspuns lui Addy

      Cred ca ar fi interesant pentru multi sa fale de ce piata de derivative vehiculeaza sume asa de mari (600 trilioane) si ce reprezinta aceasta suma.
      Diferanta dintre stocks si derivative este ca pe stocks dai o suma care reprezinta valoarea contractului respectiv si maximul care il poti pierde e suma initiala care ai platit. Pentru derivative, nu e necesar sa achiti intreaga valoare ci doar o marja (margin) care este mult mai mica decat valoarea sumei de pe contract. In momentul in care indicele dupa care este evaluat riscul unui derivativ se schimba defavorabil, contul de risc a celui care are contract future trebuie ajustat (depus bani) ca sa acoperi riscul in aceeasi marja care a fost cand ai luat contractul. Practic, cu niste sume initiale mici poti sa cumperi foarte multe contracte derivative insa poti sa pierzi/castigi si de 10 ori suma platita initial.
      De aceea te intreb, la ce te referi cand zici ca valoarea pietei derivativelor e de 600 trilioane, e suma de pe contracte, marjele platite sau riscul? Suma de pe contracte ( ceva de genul ce anume e acoperit de risc) nu e atat de relevant in cazul asta si nici marjele sau comisioanele, cel mai important factor e riscul. Acesta e greu de estimat, azi poate fi 600 trilioane dar daca piata isi revine in doua luni poate fi numai 60 trilioane.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by