Fitch: Bancile romanesti se confrunta cu riscuri mai mari pe fondul crizei internationale. Adoptarea monedei euro, posibila in 2015

de D.G.     HotNews.ro
Vineri, 14 noiembrie 2008, 19:10 Economie | Finanţe & Bănci


Agentia de evaluare financiara Fitch spune ca turbulentele financiare globale au amplificat riscurile pentru bancile din Romania. Analistii Fitch se asteapta la o disponibilitate mai restransa a finantarii bancare si la cresterea costului acesteia, ceea ce poate duce la incetinirea activitatii economice, relateaza NewsIn.

"Deficitul de cont curent ridicat face economia Romaniei vulnerabila la deteriorarea mediului global si la presiunile asupra lichiditatii in plan international. In consecinta, finantarea bancara va deveni mai greu disponibila si mai scumpa, ceea ce va atrage incetinirea activitatilor economice, scaderea calitatii portofoliilor de credite si profitabilitate mai redusa", se precizeaza in raportul "Romanian Banks - Annual Review and Outlook", publicat vineri de Fitch.

Sectorul bancar din Romania a fost afectat, pana in prezent, de criza internationala, prin comprimarea marjelor din cauza cresterii costurilor de finantare, prin avansul cheltuielilor legate de extinderea retelelor de unitati si prin cresterea provizioanelor asociate riscurilor de creditare.

"Comprimarea marjelor, temperarea avansului creditarii si cresterea costurilor asociate calitatii creditelor ca pondere in volumul de imprumuturi reprezinta trasaturile dominante pentru peisajul bancar din Romania", considera Gulcin Orgun, director in cadrul diviziei de institutii financiare din cadrul Fitch.

Sistemul bancar din Romania este controlat, in mare parte, de actionari straini (88% din totalul activelor) si este concentrat. Bancile-mama din strainatate au furnizat o mare parte din finantarea care a alimentat cresterea alerta a creditului din ultimii ani.

Raportul credite/depozite este ridicat (127% la finalul primului semestru din 2008), iar sistemul depinde de finantarea externa. Cu toate acestea, finantarea de la bancile-mama ofera protectie impotriva eventualelor riscuri de refinantare, mai considera analistii Fitch.
Ei spun ca se asteapta la reducerea disponibilitatii noilor finantari de la actionarii straini, care la randul lor au fost afectati de criza de lichiditate internationala.

Agentia de evaluare Fitch a coborat luni ratingul Romaniei pentru credite pe termen lung in valuta cu doua trepte, tara noastra iesind astfel din categoria statelor cu calificativ "investment grade".

Fitch: Romania nu va adopta euro pana in anul 2015

Agentia de evaluare financiara Fitch Rating considera ca Romania nu va adopta moneda unica europeana pana in anul 2015, intrucat are nevoie de timp pentru obtine convergenta reala si nominala, informeaza Mediafax. Autoritatile romane si-au stabilit ca obiectiv sa intre in zona euro la orizontul anului 2014.

O conditie a tranzitiei la moneda euro este mentinerea monedei nationale in mecanismul european al ratelor de schimb pentru o perioada de doi ani. Romania si-a stabilit ca obiectiv sa adopte euro la orizontul anului 2014, ceea ce inseamna ca va trebui sa intre in ERM II in anul 2012.

Potrivit unui raport al Comisiei Europene din mai, Romania indeplineste doar un criteriu din cele necesare adoptarii monedei europene, respectiv cel privind stabilitatea bugetara, dar nu respecta prevederile legate de inflatie, cursul de schimb si conditiile legate de convergenta ratelor de schimb pe termen lung.

Inflatia statelor membre care vor sa adopte euro nu trebuie sa depaseasca cu mai mult de 1,5 puncte procentuale nivelul mediu al inflatiei din cele mai performante trei state membre, iar deficitul bugetar trebuie sa reprezinte maxim 3% din Produsul Intern Brut. Rata anuala a inflatiei in Uniunea Europeana a fost de 3,7% in octombrie.

De asemenea, datoria publica se poate plasa la maxim 60% din PIB, iar in perioada de doi ani in ERM II cursul trebuie sa se mentina intr-o marja de 15% fata de o paritate stabilita in raport cu euro.














3203 vizualizari

  • -1 (11 voturi)    
    S&P ,Fitch- manelistilor cantati si la alte mese ! (Vineri, 14 noiembrie 2008, 19:21)

    Eneas [anonim]

    Poate iese dupa voi Calin Popescu Und Anton Tariceanu ,bicefalul nostru prim ministru , va adreseaza cateva injuratori ca de la un PNList la niste PDListi de kkt , si in pauza de injuraturi va explica cum suntem noi a 7 putere a Evropei , cum aveam o crestere economica de exceptie ,o inflatie de 5 % si va pune si sa va dati portofelele la BNR lui Isarescu cel Strangator
  • -1 (11 voturi)    
    ... (Vineri, 14 noiembrie 2008, 20:09)

    Handrews [utilizator]

    Astept cu nerabdare ziua in care S&P, Fitch & Co o sa ne scuteasca de atatea atentii. Pana atunci, sictir.
  • -1 (11 voturi)    
    S&P si Fitch (Vineri, 14 noiembrie 2008, 20:23)

    un roman [utilizator]

    Se straduiesc din greu sa faca ceva negativ din orice fapt pozitiv care exista in Romania in aceste momente.
  • +14 (14 voturi)    
    Banul ochiul dracului, bancherul slujitorul lui (Vineri, 14 noiembrie 2008, 20:24)

    un roman [anonim]

    Fitch e corect si mentionaeaza ca strainii au invadat piata romaneasca cu bani,
    bani gramada care i-au dat romaniilor in credit -sigur prin intermediul banciilor finantate de straini.
    Tampitii de romani au inceput sa se imprumute ca nebunii si sa SUPRALICITEZE niste gunoaie imobiliare, care credeau ei ca reprezinta buricul pamantului si sunt investitii sigure, sursa de profit la nesimtire.
    Ei bine nu sunt investitii sigure si acum vine momentul sa se arda pentru ca au fost prosti si lacomi pe deasupra.
    Da e drept din jmenuriile imobiliare au fost mai multi netrebnici care s-au imbogatit au facut mare avere si acum huzuresc, si o sa ii doara-n14 de criza.
    Banii aia din imobiliare i-au facut pentru ca oameni mai mult sau mai putin de buna credinta s-au imprumutat aberant ca sa isi cumpere teren sau imobile supralicitate.
    Chestia nasoala este ca desi in Romania a intrat capital strain cu care s-au finantat asa zisele afaceri imobiliare, cel care s-a capatuit si a facut o multime de bani din imobiliare nu a fost capabil sa faca ceva cu banii aia. Ba dimpotriva s-a aruncat sa ia Q7, bmw X6 si alte d-astea absolut necesare omului cu bani.Banii le-au parvenit usor, usor i-au cheltuit.

    PRESA nu a sesizat ca BNR&Guvernul a mintit cu nerusinare de ce s-a intarit leu in perioada de apogeu imobiliar!
    Nu banii capsunariilor au curs spre Romania. Nu va faceti iluzii false. Aia sunt nesemnificativi in comparatie cu sutele de milioane de euro injectate pe piata zilnic in piata de catre banci darnice la imprumuturi. Un capsunar trebuia sa munceasca 2 luni pana punea 1000 de euro bani sa ii trimita in tara. Totul paleste cand la o singura tranzactie imobiliara se invarteau zeci de mii de euro profit pentru vanzator si sigur datorie pentru cumparator.
    Banii aia gramada din imobiliare au ajuns in consum. Euro a invadat piata pentru ca nu-i asa consumul se face in lei. Rezulta pret mic la Euro.
    Toti am avut o impresie falsa ca ne merge bine.
    ..alo TREZIREA LA REALITATE!
    • +4 (4 voturi)    
      mdea (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 2:19)

      anonim [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Trist dar cam asa e
    • +3 (3 voturi)    
      Capitalism turbo, dar pe datorie ! (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 13:33)

      Stefan [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Bine spus domnule. Sint in occident de 18 ani si de cite ori am comentat pe internet, ca cresterea economica este sustinuta de imprumuturi masive si mai putin de economia reala, adica aceea care produce si vinde in tara sau strainatate, au fost o gramada de comentatori "experti " care au dat cu bita in balta. Acum se leaga de firmele de rating, fara sa zica un cuvint de acea clasa politica nationala,(corupta pina in maduva oaselor) care a incurajat credite cu dobinzi variabile si care ajungeau la rate ,nu de 30 % din venitul familiei,dar la 60- 70 % din venit. Cum prostul trebuie sa fie si fudul, am pus acesti "experti" in posturi de conducere, platiti gras de masa cetatenilor. Acum , ca vin alegerile si a venit si criza, inca credem in promisiuni care zic ca in urmatorii 4 ani, vor face ce nu au reusit in ultimii 18 ani. Nu uitati, prostia se plateste cu atit mai mult ,cu cit ratingul este mai scazut ! Deci, promiteti noi canale, noi avioane de lupta ,s.a.m.d. toate doar pe noua datorie, si cind va trebui sa platim,personal sau in grup ca natiune, criticati strainii si nu prostii nostri cu diploma.
    • +3 (3 voturi)    
      o analiza partial corecta (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 16:36)

      razvan [anonim] i-a raspuns lui un roman

      Chiar si fara termeni economici analiza aceasta este partial corecta si il felicit pe romanul anonim care a facut-o.
      Da, moneda s-a apreciat sensibil datorita intrarilor de capital veenit de la bancile mama pentru a sustine investitiile in case si automobile scumpe ale romanilor care doreau sa isi acopere frustrarile seculare cu ceva, dar si din cauza capsunarilor (care au un cont diferit in balantza de plati).
      Da, acum Mugur nu poate lasa Euro sa se devalorizeze pentru a incuraja exporturile Romaniei deoarece asta ar duce sute de mii de romani care au luat credite in imposibilitate de plata.
      Cu toate acestea, deficitul de cont curent despre care atrage atentia Fitch este un rahat. Din momentul in care se va resimti criza si la noi oamenii nu vor mai face cheltuieli pentru bunuri de folosinta indelungata si se vor axa in principal pe consum.
      Romania nu e asa de competitiva pe plan extern incat scaderile de acolo sa afecteze in mod dramatic exporturile.
      Asta va scadea deficitul de cont curent ajungandu-se la o situatie nepericuloasa pentru plata datoriilor pe care le monitorizeaza Fitch si S&P, alaturi de Moodys si altii.
      Foarte putine imprumuturi au fost in $... si totusi si acesta a scazut la fel de dramatic in ultimii ani.
      Cat despre BNR, haideti sa ne gandim ca el a incercat din rasputeri sa reduca boomul creditarii, fiind adesea hulit de toata lumea din piata. sa ne mai amintim si ca tot BNR a incercat adesea sa convinga oamenii sa se imprumute pe termen lung in LEI... si nimeni nu a ascultat.
    • +1 (1 vot)    
      In plus (Miercuri, 19 noiembrie 2008, 8:49)

      Observatore [utilizator] i-a raspuns lui un roman

      In plus fata de cele mai sus spuse a fost distrusa si bruma aia de economie autohtona ( industrie + agricultura = PRODUCTIE ). Daca in timpul lui ceusescu numai bomba atomica nu am facut acuma nu stim sa facem nici chibrite , pina si sarea o importam. Deci practic sintem la cheremul investitorilor straini si implicit a bancilor basca trebuie sa respectam o serie de interdictii din legislatia europeana ( si aia importata ), ( vezi interdictiile de taierea porcilor in gospodaria proprie ).
  • -2 (2 voturi)    
    banci si nimic altceva (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 6:51)

    Curios [anonim]

    O.K. Garantiile la bancile astea, care sint cu zecile si in cele mai sarace cartiere si comune, sint imobilele cu valoare mai mult sau mai putin reala. Cind nu se mai pot restitui creditele ce fac bancile cu garantiile, cine le mai cumpara? Cu casele e mai greu, nu are omu' unde sta dar cu toate ripele si dealurile de terenuri dupa care nu plinge nimeni ce se face? In goana dupa clienti si cu spaga de rigoare s-au devalizat bancile, a crescut consumul, a inceput criza, a scazut consumul, rate restante, banci in faliment si tot asa
  • +3 (3 voturi)    
    invatam ceva de la Fitch ? ce vor astia se la noi? (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 8:46)

    john01 [anonim]

    daca politicienii nostrii se simt atacati de Fitch, si in lipsa de argumente concrete stiu doar sa se bata cu pumnul in piept si sa urle cat ii tin puteriile ca astfel de agentii nedreptatesc pe fata Romania.
    Ar trebui mai bine sa infrunte realitatea si sa admita ca oamenii astia au dreptate!
    Ei incearca sa ne transmita ceva, ce ei politicienii nu inteleg, desi sunt analize economice clare, reci vazute in contextul economic actual si nu in contextul de acum 2 ani al lumii!!!
    Nu suntem prima tara care trece prin atfel de evaluari, nu o sa fim nici ultima, iar problema cea mai mare ca din ceea ce spune Fitch se pare ca are argumente corecte cu care argumeneaza ratingul.
    Insa in prag de electorala ce te astepti de la politicien sa spuna, DA E VINA NOASTRA?
    ei nu o sa isi asume nimic din critica, pentru ca nu le face bine la imagine.

    Da, 88% din sistemu bancar e sustinut de banci mama din afara tarii, banci care de obicei au probleme si la ele acasa. Astfel nu o sa mai finanteze (nu au bani excedentari la ei acasa) creditare in banciile din Romania decat cu costuri spectaculoase pentru romani (platitorul final). Fara surse de finantare intradevar o sa avem scadere economica, iar consumul de imobiliare va fi in plina cadere.consumul in toate domeniile va fi afectat precum si productia de bunuri.

    Ma intreb cum o sa accepte oamenii ca la sfarsit de an sa nu le creasca macar un pic salarul, cand ei s-au imprumutat la maxim in speranta ca de la un an la altul le va creste efectiv venitul in euro?!
    Iata ca o sa asistam la o stagnare daca nu la o scadere a salariilor in Romania.

    Rugati-va sa reziste Isarescu pe lupta cu cursu de schimb, ca altfel cat ai zice "peste", va scrie insovabil pe majoritatea celor care au luat credite incepand de la sfarsitul lui 2006 incoace.

    In urmatorul an nu faceti credit nou pentru ca nu stiti in ce va bagati!
    Aveti deja cedit, incercati sa stingeti din datorie prin plati anticipate.
  • 0 (2 voturi)    
    Are dreptate Basescu: jos cu apocalipticii !!! (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 9:08)

    MIHAI 2 [anonim]

    ...Mare lucru ca mai exista o voce ...curajoasa....care inca afirma adevarul...si anume ROMANIA VA FI AFECTATATA si ea OLEACA DE CRIZA ....DAR NUMAI ....O LEACA ....INCOMPARBIL MAI PUTIN DECAT ALTII....De-aia si avem incredere ....aproape 50% dintre noi...in acest lider care ne mangaie si ne imbarbateaza......PS. Alateieri 500 de someri de la OLTCHIM... ieri 850 de la Fabrica de armament / munitie din Plopeni....pentru azi nu s-a anuntat nimic inca ...e cam de dimineata...
  • +2 (2 voturi)    
    CORECT (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 9:25)

    luputehno [anonim]

    S AU TREZIT ....DAR E PREA TARZIU.MILIARDE DE EURO APASA DIN GREU PE BUGETUL AMARATILOR DE ROMANI.CURSUL LE DA ADEVARATE SOCURI LA INIMA...VAD EU LA MINE IN FAMILIE.EU SUNT SINGURUL FARA RATE...DAR RESTUL..PARINITI,FRATI ,SURORI.,NEAMURI...AU COSMARURI.SI SUNT DINTRE EI CARE AU GAJAT LA BANCA TOTUL.PE MULTI ANI ,POATE PREA MULTI.ACUMA CU UN AMARAT DE AVANS,ANTERIOR CRIZEI O SA SE POATA LUA O CASA.BULA S A SPART...SI O SA IASA DIN EA DURERE,DISPERARE..URMEAZA DRAMELE..EVACUARI,EXECUTARI SILITE ...
  • 0 (0 voturi)    
    despre criza exemplu din l933 (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 11:53)

    odorica ion [utilizator]

    De ce mi-a fost frica, de aceea nu am scapat. Nu am vrut sa va supar, si am aflat ca v-am suparat ca am amintit de Pres. Americii Franklin Roosevelt. De prima data, am vrut sa dezvolt biografia acestui om, cu ceva ce nu scrie pe net. Viata lui, asa chinuita cum a fost, a avut posibilitatea ca in intimitate si modestie sa-si incarce bateriile. Boala poliomelita, s-a declansat la el cind, era in campania electorala din l933,avea dureri si mergea cu greutate. Tara este in criza financiara si economica. Bancherii ajunsesera cersetori. Eu l-am vazut, la un film documentar unde se specifica ca, pina aproape sa-i vina rindul sa vorbeasca alegatorilor pe scena, statea pe scaun si cind i se dadea cuvintul se avinta citiva metrii pina la microfon, drept, dirz, cu un zimbet calm, si increzator pe fata, ca sa nu inteleaga alegatorii ca este bolnav, are mari dureri si este aproape anchilozat. Cu discursurile la radio, din fiecare seara cind il ascultau milioane de americani, a schimbat soarta tarii, a indemnat la munca. Tineti minte, "nu va fie frica, de frica" lozinca lui cu care a costigat primele alegeri. Frica ca nu vor reusi, aceasta era dusmanul americanilor. Durerea si neputinta, nu i se citea pe fata.Dar cu toate ca a ramas in carucior, a fost ales de 3 ori presedinte, dar avea o nevasta Eleanor, (ce mai nevasta), energica, cea mai energica prima doamna. S-a spus ca ea a fost in spatele lui. Dar v-am povestit de o dragoste secreta, care a tinut pina la sfirsitul vietii lui. Acolo isi incarca el bateriile, din cauza stresului prin care trecea, SUA avea 2 fronturi, si boala care il macina, il punea in inferioitate, presa l-a cam necajit cind a spus ca uite e paralizat in scaun cu rotile si mai are si amanta.
    • 0 (0 voturi)    
      Thomas Jefferson a pus mai bine problema: (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 16:52)

      Razvan [anonim] i-a raspuns lui odorica ion

      'I believe that banking institutions are more dangerous to our liberties than standing armies. If the American people ever allow private banks to control the issue of their currency, first by inflation, then by deflation, the banks and corporations that will grow up around the banks will deprive the people of all property until their children wake-up homeless on the continent their fathers conquered.'
      Thomas Jefferson 1802
  • 0 (0 voturi)    
    fich (Sâmbătă, 15 noiembrie 2008, 17:35)

    smeu [anonim]

    mai pe intelesu lu mamaie: vine fich si ne scade ratyingul apoi tot fich de spune ca vor creste dobanzile la credite... te intrebi ce a fost mai intai: oul sau gaina?
    e limpede ca au dreptate pt ca si in cazul lor sunt 2 legi valabile: 1.cei cu bani multi au intotdeauna dreptate si 2. cand nu au dreptate, se aplica pct.1
  • 0 (0 voturi)    
    Nu ar trebui sa simtim vreun itch de la fitch. (Duminică, 16 noiembrie 2008, 18:23)

    Alin [anonim]

    Motive:
    1. Nimeni nu mai da 2 bani pe previziunile lui Standard&Fools si Itch, motiv pentru care incearca acum sa-si rascumpere pieile sicanand ( a se citi inrobind ) tari precum Ucraina, Romania, Bulgaria, Turcia, Ungaria, tari cu potentiale de crestere ulterioara foarte mare. In plasa le-au cazut Ungaria, Ucraina, dar se pare ca nu este suficient.
    De ce spun ca si-au pierdut credibilitatea ? Pai tocmai la summit-ul G20 s-a convenit printre altele reformarea rolului agentiilor lui peste care n-au fost in stare de nimic, si au participat la dezastru.
    2. Sa zicem ca asculta investitorii la acesti previzionisti ai lui peste. In aceasta perioada nu prea sa ingramadeste nimeni sa investeasca nicaieri, oricum. Iar cand lucrurile vor fi mai clare, problemele se vor fi rezolvat, oricum previzionistii lui peste vor fi fortati sa accepte realitatea (daca vor mai exista in 1 an-2)
    3. Singurul impact negativ este scuza bancilor de a mai creste un pic ratele. Nu cred ca sunt multe familii care se bazau in Romania pe aia 3 euro cu cat le-a crescut rata multumita previzionistilor lui peste. Asa ca Romania ar avea sanse bune sa treaca prin perioada de criza fara sa fie nevoita sa se inrobeasca la FMI, cum ar dori acesti previzionisti ai lui Peste.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version