KPMG: Bancile care folosesc raportarea in IFRS au rezultate ce difera cu +/-5%fata de cele care folosesc standardele de contabilitate  romanesti

de Dan Popa     Dan Popa's Weblog
Joi, 27 noiembrie 2008, 10:20 Economie | Finanţe & Bănci


KPMG Romania a publicat un studiu care prezinta o comparatie intre Standardele Internationale de Raportare Financiara (IFRS) si Standardele de Contabilitate Romanesti aplicabile bancilor. Este pentru prima oara cand se realizeaza un astfel de studiu comparativ care prezinta diferentele dintre cele doua sisteme de raportare.

Studiul arata ca rezultatele financiare si capitalurile proprii ale bancilor care raporteaza in conformitate cu IFRS difera in general cu +/- 5% fata de rezultatele financiare si capitalurile proprii raportate in conformitate cu Standardele de Contabilitate Romanesti. Potrivit lui Serban Toader, Senior Partner al KPMG Romania, “studiul apare intr-un moment in care exista o mare presiune asupra bancilor de a demonstra o transparenta sporita.

Studiul va fi incurajator pentru bancile care sunt constiente de avantajele raportarii in conformitate cu IFRS si ar trebui sa indice autoritatilor romane ca o politica de armonizare deplina a celor doua sisteme de raportare este posibila.”

Cezar Furtuna, Director in cadrul Departamentului de Audit din KPMG Romania explica: “cea mai semnificativa diferenta dintre IFRS si Standardele de Contabilitate Romanesti este cea legata de deprecierea creditelor. In contextul actual in care piata financiara se confrunta cu dificultati, acesta este unul dintre cele mai importante aspecte carora trebuie sa li se acorde atentie deoarece se leaga de evaluarea activelor. Dar, in general IFRS si Standardele de Contabilitate Romanesti se indreapta intr-o directie comuna, conform tendintelor la nivel global.

Studiul a fost realizat de o echipa de profesionisti din cadrul KPMG Romania asupra unui numar de 15 banci din Romania care raporteaza atat in conformitate cu IFRS cat si cu Standardele de Contabilitate Romanesti, incluzand 6 banci din primele 10 in termeni de total active. Concluziile s-au bazat pe analiza situatiilor financiare ale bancilor la 31 decembrie 2007 precum si a raportarilor anuale ale acestora. Bancile au fost selectate pentru a acoperi o gama larga de sectoare de afaceri, cote de piata si strategii de piata.

Studiul include 11 subiecte, fiecaruia dintre aceste subiecte dedicandu-i-se cate un capitol. Fiecare capitol sintetizeaza principalele diferente si prezinta o descriere scurta si concisa a contextului si cadrului contabil impreuna cu rezultatele analizei.

Citeste si comenteaza pe Dan Popa's Weblog.











984 vizualizari

  • +1 (1 vot)    
    Studiu care manipuleaza... (Joi, 27 noiembrie 2008, 10:38)

    Doctoru' [anonim]

    Pai au descoperit roata !!
    Oricine stie ca in IFRS rezultatele sunt mai bune pt. ca POT FI UMFLATE CUM VREI , pe cand standardele romanesti sunt mai prudentiale.
    Rezultatele in IFRS sunt foarte periculoase si ideea studiului este ori o manipulare grosoloana ori o prostie enorma : se sugereaza ca daca folosesti IFRS obtii rezultate mai bune.
    E clar ca rezultatele sunt aceleasi doar ca tu le raportezi ca fiind mai mari in IFRS .
  • 0 (0 voturi)    
    Daca IFRS este NEJUSTIFICAT DE OPTIMIST (Joi, 27 noiembrie 2008, 10:39)

    Pitagora [anonim]

    POATE GRESESC CEI cu Standardele Internationale de Raportare Financiara.

    REZULTATELE SUNT DE ANALIZAT


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Vineri