Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Cele mai importante idei prezentate de Nicolae Cinteza:
Credite cu restante
- Din creditele acordate persoanelor fizice, de peste 20.000 de lei, totalul creditelor afectate de restante: 8,28% in septembrie 2008, ceea ce arata o tendinta ingrijoratoare de crestere, aproape 2% in 9 luni.
- Din totalul sumelor restante de 852 milioane lei, ponderea cea mai mae 74% sunt credite sub 20.000 de lei in conditiile in care reprezinta doar 24% din totalul creditelor acordate populatiei.
- Zilnic primim cate 25-30 de reclamatii, dintre care majoritatea sunt legate de comisioane majorate abuziv.
- Ritmul de crestere a restantelor depaseste de 3 ori ritmul de crestere a creditului.Putem judeca nepreformanta in felul acesta dar nu exista o definitie clara a acestui indicator.
- Exista banci la care restantele sunt de 2 ori mai mari decat media din sistem. Ce masuri luam in aceste situatii? Sistam acordarea creditelor acordate catre persoane fizice pe o perioada limitata de timp sau olicitat bancii sa constituie provizioane suplimentare. Solicitam modificarea normelor de creditare sau normelor de clasificare.
- In opinia mea, bancile ar trebui sa-si publice indicatorii, clientii sa fie in cunostinta de cauza cand isi aleg banca.
- Scaderea reala a gradului de indatorare, in urma noilor norme de creditare, este de 14% la euro. La un venit de 600 euro, sa-i dai dreptul sa se indatoreze cu 45% mi se pare totusi mult. La lei, scaderea este de 4-6%. Influenta, va spun eu, e mica.
- Problema lor provine din altceva: au fost creditati dezvoltatori imobiliari care in momentul de fata nu au desfacere asigurata.
- m intalnit o astfel de situatie in tara. Banca mi-a explicat: "am dat un credit de 4 milioane euro, am clauza privind posibilitatea suspendarii liniei daca nu imi prezinta la un anumit termen, care a trecut deja, precontracte"
- In momentul de fata opinia mea este ca se doreste reluarea creditului ipotecar pentru a se rezolva probleme nerezolvate
Structura sistemului bancar
- sunt 7 banci, la 30 septembrie, care au o cota de piata peste 5%, detin peste 65,39% din sistem. Acestea formeaza grupa 1.
- Grupa a II- ade banci detine 25,71 % din total active. In grupa a III-a sunt restul bancilor care detin 8,95% din sistem.
- Inceputul problemelor in sistemul bancar a fost in luna august. La jumatatea lunii am inceput sa inventariem activele bancilor pentru a identifica bancile cu probleme.
- N-am identificat nicio banca romaneasca cu probleme. Am avut o sigura banca cu active plasate la Lehman Brothers dar le-a scos inainte sa dea faliment.
- A fost solicitata majorarea capitalului pentru doua banci. Una dintre ele avea solvabilitatea 14%. si nu are voie sa scada sub 10%.
- Am facut o inventariere. La 31 oct.2008 aproape 90% din pasivele externe ale sistemului bancar romanesc proveneau de la banca mama. Din punct de vedere al valutelor - 45% pasive externe sunt in euro, 34% sunt in lei. 83% din cele din urma au maturitate mai mare de un an.
- 41% din totalul activelor, de active respective sunt pe termen scurt. E posibil ca intr-un an 41% din cele 25 mld euro sa plece. Sunt sume venite de la banca mama, care se rostogolesc.
- exista o banca cu capital 100% romanesc anuntata pentru a intra pe piata. Aceasta banca a depus documentatia de autorizare in urma cu o luna.
- Nu cred ca scaderea creditarii bancilor este cauzata de noul regulament al BNR.
- Exista un stoc mare de bani pe care clientii ar fi incantati sa-l obtina dar pe care bancile nu-l onoreaza.
- In cazul creditului ipotecar, cauza principala este lipsa finantarii pe termen lung. Sumele transferate de bancile mama, pe termen lung, in Romania, sunt puse sub semnul intrebarii. Inainte de aceasta perioada, au ajuns la intelegerea ca depozitele, imprumuturile se reprelungesc cand ajung la maturitate si dea aceea a fost posibila creditarea. In momentul acesta aceste surse sunt sub semnul intrebarii.
Criza i-a dus exact unde erau inainte si anume la a pierde ceea ce nu isi permiteau, respectiv sa aiba acel frigider si TV.
Asta e problema, ca au luat pt fite, nu pentru ceva util, pe principiul: De ce vecinu' sa aiba Plasama de 1 m si gresie si eu nu.
Am o cunostinta care a luat masina de spalat de 16 mil. desi castiga salariul minim, desi la 8-10 mil isi lua o masina superOK. Acum chitaie si isi ia de la gura sa plateasca rata care e egala cu salariul.
Eu am zis mai zic, au vazut si nespalatii nostri ca in afara bancile s-au bagat singure in kkt si au fost sterse din banii publici, deci vor si romanasii nostri la fel.
/
Cat despre constructori da s-a redus piata de desfacere ...dar daca bancile nu le dau banii nu mai pot termina lucrarile si clientii se reorienteaza spre lucrari finalizate prin urmare este un lant al slabiciunilor unde avalansa a fost declansata chiar de banci ...sa le fie de bine ...ei au copt-o.
In opinia mea cea mai mare prostie este sa nu lasi o afacere sa dea faliment , dar bancile falimenteaza afaceri atunci cand ele sunt ajutate cu duiumul. Daca nu merge banca sa dea faliment vor veni altii care vor vrea sa fure mai putin si vor prospera.
Problema se pune ca in Biblie cu cel caruia i-a fost iertata datoria dar la randu-i si-a batut datornicii sa-i dea banii inapoi. Ei bancile sunt si mai nesimtite nu doar le-a fost iertata datoria dar au mai primit si in plus bani (nerambursabili!!!) in schimb ei ce fac inchid liniile de credit de ce pentru ca afacerea a incetinit si nu mai poate plati in acelasi ritm ...nu se pune problema ca nu-si mai vad banii ci doar ar fi nevoie de o reesanolare ...dar bancile ce fac le iau banii inapoi cu forta de la datornici ( micsorarea/ inchiderea liniei de creditatre asta insemna), de ce? pentru ca ei au primit ajutoare de la statele in care aveau probleme si acum vor sa reorienteze banii care in romania au inceput sa circule mai lent fata de lunile anterioare spre zone unde sunt probleme ...adica risk maxim :D.
Halal economie de piata.
bonitatea si solvabilitatea clientilor sunt criteriile de selectie nu atingerea unui targhet.
In state, daca nu-ti platesti o rata la timp, indiferent de cat de mica este (chiar si a cardului de credit) iti cresc automat toate asigurarile: masina, casa, viata. Acolo cursa soricelului, nu gluma. In schimb au dobanzi omenesti.