Cum se naste, cat costa si cum se ingroapa o criza bancara?

de Dan Popa     HotNews.ro
Duminică, 30 noiembrie 2008, 10:26 Economie | Finanţe & Bănci


Nu intotdeauna injectia de lichiditate din partea bancilor centrale, celor cu probleme, rezolva criza bancara. In 55 la suta dintre cazuri, criza bancara coincide cu o criza a monedei locale si doar in 11% dintre cazuri problemele din sistemul bancar au legatura cu o “debt crisis”. Macroeconomic, in cazul celor mai recente 42 de crize bancare, in anul anterior izbucnirii crizelor, deficitele fiscale erau in medie de 2% in majoritatea cazurilor, deficitele de cont curent depaseau 4% din PIB-ul statelor, iar creditele neperformante erau, cu mici exceptii, de peste 10% din totalul creditelor, scrie Dan Popa pe blogul sau.

De regula, statele afectate de crize bancare aveau un regim institutional de slaba calitate, iar drepturile debitorilor au un coeficient de 1,8 pe o scara de la 1 la 4.

Ca reactii la criza, in 71 la suta dintre cazuri s-a mers pe ideea injectiei de lichiditate. Unele state au trecut la inghetarea depozitelor, in vreme ce altele au declarat “vacanta bancara”. Inghetarea depozitelor a variat si ea, cea mai lunga perioada fiind cea implementata prin planul Bonex, in Argentina. Metoda nu este deloc recomandata deoarece aduce pierderi si chiar tensiuni sociale.

Cat despre “vacanta bancara”, folosita in unele situatii de criza, ea e binevenita pana la punerea la punct a unui plan riguros de salvare.

Am primit aseara pe mail un studiu foarte bun publicat de FMI, legat de crizele bancare, din care am citat cele de mai sus. Cum au inceput, cum s`au concretizat, care erau parametrii macro ai statelor in anul anterior izbucnirii crizei, cum au reactionat statele… pe scurt o baza de date foarte utila. Este, din cate stiu, cea mai buna baza de date pentru studiul crizelor bancara, inclusiv episodul crizei izbucnite in 2007 in SUA. Pentru cei pasionati, pot citi studiul aici.

Citeste si comenteaza pe blogul lui Dan Popa.











1600 vizualizari

  • +2 (2 voturi)    
    fmi (Duminică, 30 noiembrie 2008, 10:38)

    Diana [anonim]

    FMI-ul nu trebuie crezut nici in cele mai grele momente. A se evita orice relatie cu ei.
    • 0 (0 voturi)    
      Corect (Duminică, 30 noiembrie 2008, 12:20)

      www.khris.ro [utilizator] i-a raspuns lui Diana

      aceasta criza a reinviat FMI-ul si nu ar trebui sa apelam la aceasta institutie
  • 0 (0 voturi)    
    Sa inteleg ca... (Duminică, 30 noiembrie 2008, 12:01)

    un roman [utilizator]

    ... mai toate monedele locale din lume sufereau o criza, ca doar avem criza bancara in SUA, Elvetia, UE, Japonia, ce mai peste tot.

    Nu e de ajuns sa primesti un email cu niste cifre de la FMI, mai tre' sa-l si pricepi.
  • 0 (0 voturi)    
    expertii romani.... (Duminică, 30 noiembrie 2008, 16:06)

    tyty [anonim]

    in economie nu cred in FMI. Ne plac sau nu concluziile si recomandarile FMI sau BM, este un lucru, dar expertiza lor in macroeconomie nu este de ignorat. FMI lucreaza cu mai toate economiile de pe glob, au cei mai buni specialisti in economie, date la prima mana, eu unul nu sunt de acord cu ignorarea lor. Romania in ultimii 40 de ani a dus pana la capat doar unul sau doua programe lansate cu FMI-ul. Remember, in anii 80 criza de la noi a fost accentuata si de politica de atunci de rambursare anticipata a creditelor externe, inclusiv a celui cu FMI-ul. Dupa 1989 expertii din guverne nu au reusit sa finalizeze decat ultimul program comun. Nu ne place sa ne vedem in oglinda, asta nu inseamna ca oglinda nu exista.


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 5 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
hosted by
powered by
developed by
mobile version
Sâmbătă