feedback // "Cum ar veni, daca anul trecut mancau 10 wakame pe zi, azi abia daca se ating de unul.". Asta era daca consumul scadea cu 90%...

cam asa... // 10% din 10 e 1.... "au renuntat la o portie de wakame"

asa e // Daca domnul Dan Popa tine un blog pe teme economice si nu stie nici macar asemenea banalitati pe care orice economist oricat de mediocru ar fi ar trebui sa le stie, poti sa te intrebi cata valoare au opiniile exprimate de el in acest domeniu. O scadere de aproape 10% a consumului nu e nici pe departe atat de catastrofala pe cat reiese din articol. Mai ca-ti vine sa crezi ca japonezii au ajuns sa moara de foame ca in Coreea de nord cand citesti aberatiile de mai sus.

10% din 10 = 1 // "... consumul japonezilor a picat cu 9,8%. Cum ar veni, daca anul trecut mancau 10 wakame pe zi, azi abia daca se ating de unul." Gresit! Daca a scazut cu aproximativ 10% si mancau 10 wakame/zi atunci inseamna ca azi mananca 9 wakame/zi. In nici un caz "azi abia daca se ating de unul."

interesant studiul // insa daca dintr-un intreg de 100% scazi 9,8% ramai cu 91,8 adica ei mananca acum 9,1 wakame, nu unul singur, asa si cu recesiunea, economia germaniei a fost in recesiune mult timp in anii 90 ai inc 2000 si sunt unde sunt, recesiunea nu e capatul lumii, depine de ce insemna recesiune, defalcata si sa luam un exemplu Eu sunt intreprinderea X, anul trecut am avut un profit de 100 de unitati si un venit de 1000 de unitati, anul asta am avut recesiune de 6,4% am scazut am dat afara 2 oameni ca doar nu o sa imi scada profitul, si anul asta am in felul urmator, un profit de 93.6 unitati si incasari de 930.6 unitati Din acele unitati de venituri, mai cumpar doar 2 masini fata de anul trecut cand am cumparat 4, fac provizioane jumatate ca cele de anul trecut si cheltui cu concediul pe firma mai putin cu 6.4% Astfel eu intreprinderea X cum sunt fata de anul trecut? sunt mai bogat sau mai sarac? Sa fim seriosi cine stie economie nu se lasa pacalit de diferite afimatii, acum orice afacere care nu mergea nici inainte, se prabuseste din cauza recesiunii. O afacere sanatoasa merge in orice situatie, iar scaderile gigantilor nu trebuie privita asa, sa le plangem de mila, cum acum scad cu 4 miliarde sunt zeci de ani cand au crescut cu 10 miliarde/an asa ca au de unde sa dea jos. NU RECESIUNEA e cauza...ci faptul ca nu mergea asta insemna capitalism, unii castiga altii nu, la fel roata se intoarce si tot asa. Hai sa ne vedem fiecare de bucata noastra sa ne facem treaba sa se mai planteze pe pamant ceva, sa se mai faca sucuri, Romania are nevoie sa-si acopere consumul intern mimentan si dupa sa se gandeasca ca e criza in occident, hai sa acoperim piata noastra( o piata excelenta de desfacere ca marime) Partea buna la criza e ca cei care au facut bani din imobiliare o sa trebuiasca sa e orienteze spre productie si peste cativa ani asta se va vedea evidenta a industriei si a productiei implicit a PIB, plus investitii straine datorate pietei ieftine.

nu chiar // informatiile tale sunt gresite : Germania nu a fost in anii '90 in recesiune. A avut etape scurte de scadere , dar in ultimele 2 decenii au avut crestere economica chiar daca a fost modesta. Asta este departe de recesiune. AI insa dreptate cu capitalismul acesta ciudat unde castiga doar unii iar altii mai mult cu munca.

adica cum // Vrei sa zici ca "daca anul trecut mancau 10 wakame , acum mananca doar 9" . e o scadere de aproape 10% , nu de 90% !

Dar mincare cu cit s-a ieftenit in Japonia? // Dupa aceast raspuns putem sa discutam.Japonia avea o inflatie mica.Pun pariu ca alimentele s-au eftenit cu mai mult de 10%.."kamikaze" - Vintul sublim: nu inseamna cadere;sinucidere.este un semn de victorie legendara./