Legea salarizarii unice: Medicii, profesorii de gradul I de liceu si judecatorii ar putea castiga cel mult 9 salarii minime lunar

Daca tot nu iau spaga judecatorii astia de care vorbesti si isi fac treaba exemplar cum de marii mafioti nu ajung niciodata la puscarie?

am in familie si procurori si profesori si nu e tocmai adevarat ce spui tu.
nu pot face alta comparatie decat intre cele doua cazuri.
1. din pregatiri nu s epot obtine milioane de lei, chiar si pt acei putini profesori care fac asa ceva (matem, romana, etc.)
2. apoi pentru a ocupa un post in invatamant, pana la a fi titular te prezinti la un examen cu o concurente si de 100 persoane pe un loc, ani la rand uneori, pana se iveste un post disponibil (exista persoane care toata viata faca sa ceva, nu pt ca nu sunt pregatiti ci pt ca pur si simplu nu s eivesc posturi titularizabile)
salarizarea e net inferioara, si munca depaseste orele din program intotdeauna
3. puterea de munca nu e comparabila cu a unor oameni de stiinta, care lucreaza intens ani intregi pana la o descoperire in timp ce judecatorii, si din cauza proastei organizari a sistemului judiciar, frunzaresc dosare prost intocmite la solicitarea lor;
4. mita e mereu la ordinea zilei;
5. referitor la pregatire, sunt domenii in care ea e si mai complexa si de mai lunga durata (de ex in medicina). cat despre invatamant, sunt n examene, trepte si inspectii care se dau pana a ajunge un prof de gr I
6. nu compara nici stresul nici raspunderea pe care o are un judecator cu cea a unui medic chirurg de exemplu , cu turele de noapte, cu urgentele medicale si tot asa
7.8 etc, etc
sincer afirmatiile tale mi s epar superficiale si partinitoare ca din parte aunui jurist
adevarul e ca la noi in tara suntem obisnuiti cu lucruri facute prost si de care ne mai si amndrim apoi
eu am luat contact cu ambele sisteme si am vazut cat de prost pregatiti sunt si avocatii si judecatorii uneori
iar ideea de a avea salarii amri doar pt a nu fi coruptibile e aiurea
si ei, ca si mediciii depun un juramant. el ar trebui sa fie la baza corectitudinii lor alaturi de vocatie si nu altceva

nu contest ca salarizarea judecatorilor sa fie buna, ci doar ca diferentele dintre diferitele categorii bugetare nu ar trebui sa fie asa amri.

Unul din mediul privat plateste catre stat cam 35% angajatorul si 28% angajatul. Cu cat e salariul mai mare cu atat statul ia mai multi bani. In mediul privat risipa duce la faliment din acest motiv firmele cauta sa aiba mereu salariile acoperite de productivitate. In sectorul public nu exista acest risc pentru ca statul poate functiona pe deficit mult si bine. Doar ca pe termen lung deficitul ala ne ingroapa pe toti vezi cazul Ungariei.
Iar daca tu crezi ca e realist un salariu de 5400 RON pentru un profesor de liceu cu vechime de 6 ani (sau poate chiar 6300 RON ca era o discutie sa se mareasca minimul la 700 RON) atunci fa un calcul simplu. La un salariu mediu net in privat de 2000 RON cu studii superioare contributiile catre stat sunt aproximativ 1200 RON. Asta inseamna ca 4 oameni din privat muncesc ca sa plateasca salariul unui profesor. Si nici asta nu ar fi grav ca ponderea dintre angajatii in sistemul public si cei din privat aproape ar permite lucrul asta doar ca mai avem si pensionari de intretinut, mai sunt si ceva strazi de construit si alte cateva detalii. Sicer iti zic mai curge multa apa pe Dambovita pana vor fi salariile alea in sectorul public.

Eu cred ca uitati un lucru esential: si doctorii, si magistratii, si cei de la "privat" trec pe la scoala.

Era vorba de salariul minim pentru o pozitie nu de salariul minim pe economie.

Ba tu mai gandesti din cand sau crezi ca accesatul net-ului tine loc de rationament!???

nu cred ca in urmatorii 50 de ani vor avea rezidentii salariile alea pe care le-ai spus (exprimate in salariul minim). Nu in tara noastra. Tu crezi ce scri acolo?

ai vazut raportul pe justitie ? sau habar nu ai pe ce lume traiesti, ideea era urmatoarea cu 50% ajungeam la 2200 pana la 4500 cat e tampitule?
ESTI CRETIN SAU AI RAMAS CRETIN?

nu se poate crea gem de capsuni din caise si nici invers. adica nu toti elevii care studiaza matematica pot fi si olimpici la ea. prin urmare profesorii nu se pot judeca neaparat doar duap rezultatelor lor asa abstract, ci comensurand nivelul de la care s-a plecat al pregatirii elevilor sai si pana unde au ajuns. ceea ce e ft greu de facut. raman alte forme de evaluare care se si practica astazi: rezultate in cercetare, la concursuri, etc.

Nu stiam ca armata e putere in stat, ca nu scrie in Constitutie! stiam ca exista trei puteri in stat, anume: legislativ, executiv si judiciar, intr-o ordine aleatorie! nu stiam nici ca FSLI, Spiru Haret sunt de asemenea "puteri" in STATUL ROMAN! e corect atunci sa se echivaleze pentru judecatori vacantele profesorilor, acestia din urma sa depuna declaratii de avere si sa aiba de asemenea TOATE INCOMPATIBILITATILE SI INTERDICTIILE DE LA JUDECATORI! ca, parca e vorba ca salarizarea respecta si acest criteriu, ori nu mi se pare deloc ca e asa! de multa nesimtire au mai dat dovada liderii din invatamant! pe cei din sanatate nu i-am vazut facand afirmatii desantate la adresa judecatorilor! sa le fie RUSINE celor din invatamant, carora de asemenea li s-au recunoscut drepturi salariale despre care ei afirma ca judecatorii "si le-au dat " nemeritat! ori aceste recunoasteri in temeiul legii sunt bune doar cand se fac pt. profesori, iar judecatorii nu au accesul liber la justitie ca orice cetatean roman pentru ca asa vrea simion hancescu, un fel de analfabet in materie judiciara?