Pai stii de ce ? // ca sa ramana agricultorii la mana speculantilor de cereale si sa imprumute de la astia . si toata recolta 2010 va fi ante vanduta pe doi lei .Exact ca in evul mediu cand taranul se imprumuta de la boier in contul recoltei viitoare si tot asa era vesnic vandut .se repeta istoria in moderna romanie europeana si mandra .

Desigur ca este premeditat... // lasa sa subventioneze Franta agricultura lor, ca sa avem de unde importa noi.... Desigur, UE a certat Franta ca a subventionat agricultura din 2001 .... dar asta e.... intre timp ai lor s-au dezvoltat, ai nostri nu..... iaca cum s-au creat piete noi (pentru ei, evident). In plus, de cine o sa asculte bancile de la noi ? De guvernul nostru sau de banca mama - a lor ? Haideti sa fim seriosi si sa privim cu realism situatia.

mie nu mi se pare "aberanta" >: // O agricultura slaba in Romania inseamna un monopol al narlanilor gen Carrefour, Auchan, Kaufland samd. - iar bancile nu mai sunt romanesti, ci straine, se ajuta intre ei >: Si unii ca Smithfield sau altii ca Monsanto, CUM ar putea sa-si faca de cap la noi, daca agricultura noastra ar fi puternica? Asta e! daca ne-am grabit sa vindem tot la preturi de nimic!

Nu este vorba de // industria alimentara care este cea care aprovizioneaza hypermarketurile la care te referi. aici este vorba de agricultura cultura mare cereale etc. astea nu se duc la hypermarket .se duc la export .iar banii raman tot la export in paradisuri fiscale

Te chinui sa-i inveti? // Cei 3 muschetari sunt de fapt niste comunisti obositi, dar vor da cu capul de tavan de sute de ori cum au dat si parintii lor ("Nu ne vindem tara, o dam gratis la securisti!" rings any bells?) si tot nu vor invata nimic. Eu zic ca-ti irosesti energia pe aici.

Nu e aberant // E revoltator. Si nu se poate face nimic.

vezi cine trage sforile // Citat din ziarul financiar:Agricultura este considerata gaura neagra a economiei, dar pentru trei companii straine inseamna afaceri de aproape un miliard de euro intr-un an cu productie buna si preturi ridicate la cereale. Filialele locale ale gigantilor internationali Alfred. C Toepfer, Cargill si Glencore au mai putin de 300 de angajati impreuna, dar au avut afaceri de un miliard de euro anul trecut in Romania din tranzactiile cu cereale. Alfred C Toepfer are afaceri de 8 miliarde de euro la nivel international, Cargill 3,3 miliarde de euro, iar Glencore 120 miliarde de euro. Cele trei firme sunt insa foarte discrete, niciuna din companii nedorind sa vorbeasca despre afacerile din Romania. Mai aveti ceva de adaugat ?Iar taranul roman este vesnic sarac .Dacian Ciols nu stie ? ce face sa nu mai fie asa ? nimic

alt demagog // Se vorbise de bine despre Ciolos, dar o data cu declaratia m-am lamurit si cu el: le reproseaza bancilor cum se poate face restructurarea agriculturii daca nu e creditata agricultura. Dansul omite un lucru elementar: NU E PROBLEMA LOR !!! Pozitia bancilor mi se pare una de inteles: nu sunt dispuse se bage banii actionarilor si ai deponentilor intre-un sector foarte riscant din toate punctele de vedere, inclusiv meteo. Aaa, daca statul ar oferi garantii de stat (cum s-a intamplat de ex. cu Prima Casa, unde nu stiu daca chiar era nevoie) se poate discuta. Pana atunci e ori demagogie, ori prostie.

oare? // Va respect pararerea dumneavoastra despre mine cum ca as fi demagog si nu vreau sa comentez acest lucru. In ce priveste politica de creditare a bancilor, imi mentin punctul de vedere. Nu am spus ca e doar vina bancilor si ca doar bancile trebuie sa rezolve aceasta problema. Exista banci care se declara pe fata sustinatoare a agriculturii ca si ramura economica ce are potential de dezvoltare, care sunt foarte interesate de subventiile directe ale agricultorilor, dar din pacate nu fac efortul necesar pentru a se dota cu competenta in evaluarea proiectelor din agricultura, pentru a intelege mecanismele economice si tehnice de productie. Cel putin din acest punct de vedere cred ca trebuie un efort din partea lor. Sigur ca bancile sunt structuri private care fac ce vor cu capitalul lor. Numai ca, atunci cand solicita sprijinul direct sau indirect al statului pentru a se salva, cred ca ar putea face un efort si o investitie pe termen lung in dezvoltarea unor competente interne pe un sector considerat prioritar. pe de alta parte, daca ati remarcat, am sugerat ca statul ar trebui sa intervina, tocmai pentru a rezolva aceasta problema, nelasand-o total pe "umerii" bancilor. Ceea ce mi se pare surprinzator este ca in ciuda faptului ca exista un fond de garantare, finantat inclusiv de la stat cu sume importante si recunoscut de banci (e vorba de Fondul de Garantare a Creditului Rural - FGCR), care acopera garantia pentru pana la 80% din valoarea unui credit pe agricultura, in ciuda faptului ca vorbim de proiecte care sunt sustinute financiar cu pana la 50% din valoarea lor din fonduri publice europene (deci o serie de riscuri sunt eliminate sau reduse la maxim), totusi, unele banci nu crediteaza agricultura.

jos palaria // Incredibil, nu credeam ca in Romania exista demnitari care stau sa posteze pentru a informa masele despre probleme atat de critice si reale. Tot respectul, Maze

re: oare? // Cred ca e evident ca problema e mult mai complexa si nu poate fi rezolvata pe un forum. In plus, nu am pretentia ca sunt specialist in domeniul agricol; pe de alta parte, pot sa spun ca cunosc destul de bine domeniul bancar si pot sa va confirm reticenta bancilor de a se implica in domeniul agricol. Totusi, parerea mea e ca daca se creaza cadrul pentru o afacere profitabila in domeniul agricol, bancile vor urma afacerile si vor investi. Nu cred ca bancile trebuie sa 'faca primul pas' si sa investeasca in agricultura din ratiuni de politica de stat. Dar dincolo de asta, mi se pare o problema care trebuie rezolvata la nivel de specialisti si nu prin 'urecheala' bancilor in presa, asa cum din pacate ne-am obisnuit in ultima vreme in toate domeniile. De aici si prima reactie, poate un pic deplasata si pentru care imi cer scuze. Oricum, raspunsul dvs. v-a castigat respectul meu si probabil si al altor cititori. Ady

scuze // Si eu cred ca trebuie sa-mi cer scuze pt ca am dat impresia unei "urecheli" demagogice a bancilor. Nu aceasta a fost intentia. Vis a vis de atitudinea unei institutii (cum este banca) in sistemul economic actual, cred ca trebuie luat atitudine, asa cum cred ca trebuie luat atitudine si luate masuri si asupra acelor proprietari de terenuri agricole care nu le cultiva. Dincolo de proprietatea privata, care si pentru mine e "sfanta", cred ca trebuie sa avem in vedere un interes , mult mai larg. Acesta a fost mobilul reactiei mele.

raspuns ady // Am senzatia ca nu intelegeti ca agricultura, ca ramura inseamna activitati in amonte si in aval. Ba mai mult inseamna siguranta alimentara a unei natii, o balanta de plati echilibrata, o reducere a migratiei fortei de munca, o dezvoltare a satului romanesc "intepenit" de zeci de ani, unde foarte multi duc o existenta la limita sarciei. Este grav ca nu se intelege importanta strategica a acestei ramuri. Si inca ceva, din 2003 in Romania sa stii ca functioneaza L382 - asigurarii culturilor , si sa stii ca cei care lucram pamantul de regula asiguram culturile. Ca are hibe, asta este altceva. Subscriu la garantii guvernamentale, este vital acest lucru. Dar si atunci vor exita banci care sa ridice obiectii. O forma de garantie este si acum Fondurile de garantare IMM, FGCR si ce daca, bancile le ignora fara remuscare. Nu nu este demagogie si nici prostie, este o necunoastere reala(ignorare cu buna stiinta) a realitatilor cu cre se confrunta agricultura din 1990 pana astazi. Dl Ciolosi este un tehnocrat, cu o floare nu se face primavara, dar 70% din fauna ce populeaza Ministerul Agriculturii sunt ajunsi pe tot felul de criterii, mai putin competenta.

in sfarsit!!!! // Ma bucur din tot sufletul ca vad o reactie, din paretea unui specialist, la aceasta aberatie. Da asa este bancile nu vor sa auda de stat-up-urile din agricultura, si asta in conditiile in care avem proiecte aprobate cu valori mari, uneori peste 1 mil EUR. Am avut o discutie cu cineva din sistemul bancar, care a incercat sa-mi explice ca nu pot gestiona o astfel de afacere. Adica cum sa demarez un proiect mare si sa fac ceva pentru o zona lovita de sarcie, adica sa generez dezvoltare durabila si competitivitate intr-un sector?? Nu nu avem capacitatea manageriala pentru asa ceva. Pai in aceste conditii, intreb si eu, ce facem dezvoltam acea clasa de mijloc in mediul rural.???Un alt "personaj" din sistemul bancar a afirmat ca din pacate numai corporatiile prezinta garntii pentru o afacere la acest nivel. Ce daca este un proiect aprobat,asta este!!! Acum stau si ma gandesc cate corporatii are agricultura noastra? Pentru ca mai mult de 70% din activitatea desfasurata in domeniul agricol, activitate individual in exploatatii de semisubszistenta. Cea ce am relatat mai sus, am trait personal in ultima luna, incercand sa obtin un credit de investitii. Daca nu se vor lua decizii urgente de deblocare a creditarii, tot ce inseamna atragere de fonduri europene pentru agricultura va deveni un vis frumos si pentru aplicanti dar si pentru economia noastra. Cu stima.

avocatul diavolului // Bun, hai sa joc rolul avocatului diavolului, adica sa apar bancile... Stiti ce inseamna pentru o banca analiza unui sector in care merita sa investeasca? Hai sa socotim... Bancile iau banii acum pe pe piata cu circa 11-12% ( vezi valoarea ROBOR, plus costul rezervei - 18% parca din bani se tin la BNR cu o dobanda mai mica decat cea platita de banca, diferenta fiind recuperata de la client). La asta se adauga costurile operationale - salarii, chirii, sisteme, samd - sa zicem 2-3% din valoarea creditului. In total le costa sa zicem cam 15%. Hai sa zicem ca dau creditul cu 20% (ceea ce dupa parerea multora e deja camatareala). Ii ramane o marja de 5% Asta inseamna ca pentru a face profit trebuie ca 'defaulturile' adica creditele neplatite sa fie sub 5% din credite anual. Credeti ca agricultura are o astfel de rata de credite neplerformante? Ma cam indoiesc...

performanta creditelor in agricultura // referitor la rata creditelor performante, cei de la FGCR (Fondul de Garantare a Creditului Rural) pot s-o confirme. Pana acum, rata creditelor neperformante pe proiecte finantate in agricultura si garantate (majoritatea cu pana la 100%) de FGCR a fost undeva sub 5%, ceea ce e explicabil si prin faptul ca se fac verificari si rasverificari ale proiectelor, ca 50% din valoarea creditului e rambursat practic imediat dupa finalizarea investitiei din fonduri publice. Sunt convins ca nu sunteti de rea credinta in privinta agriculturii, dar imi dau seama cat de repede judecam agricultura ca ramura economica, fara sa-i prea cunoastem specificitatea. Dar, un optimist ar spune : niciodata nu e prea tarziu.

sub 5 e poate pana acum... // probabil ca a fost sub 5 tocmai pentru ca abordarea bancilor a fost foarte prudenta. Daca incep sa finanteze start-upuri cred ca conditiile se schimba. Cu cat creste expunerea creste si riscul, pentru ca in loc sa-i alegi pe cei mai buni, mergi catre clienti din ce un ce mai riscanti.

un fleac // ciolosu s-a scos. e tocmai bun de comisar cu asa declaratie !

Banci // N-avem ce face pentru ca fac ce vor si nu le poate impiedica nimeni. Aici e problema. Si nu numai pe agricultura ci ca sistem in sine.

performanta credite // De acord cu optimismul dvs. Subscriu la specificitatea activitatii din agricultura si o cunoastem. Dar ce facem noi care avem proiecte aprobate, intram in banca suntem ascultati si atat. Se analizaeaza afacera propusa ca mai sus si se trag concluzii care nu mai pot fi comentate. In conditiile in care teoeretic , 50% din valoarea proiectului este o scrisoare de garantie bancara in alb. Este o banca care cu toate ca are protocol incheiat cu Ministerul Agriculturii si FGCR, nu recunoaste decat 30% din valoarea garantiei, restul vor garantii imobiliare. Iar ca analiza de activitate ce sa mai spun, cum microintreprindere si start-up, ne pare rau...trebuia sa ne consultati cand a fost depus proiectul. Suntem optimisti, dar din pacate timpul se scurge in defavoarea aplicantilor in particular si a economiei nationale in ansamblu. Cu deosebita consideratie

nea Daciane // De ce nu finantati voi taranii din spagile de la partid ?

re : nea Daciane // De la care partid? Si care spagi, daca va adresati persoanei mele? E foarte usor sa arunci, asa, vorbe-n vant, dar sa stiti ca mai sunt oameni care au si demnitate, si nu ma refer aici la demnitatea publica. deocamdata nu sunt membru al niciunui partid, iar in ce priveste spaga, fac alergie, daca va puteti imagina asa ceva!