Ar fi // foarte bine!!! Nu ar mai avea nimeni unde sa isi ascunda averile ilicite!!! (daca bunica are o casa de chirpici nu-mi poate lasa mostenire 3 vile!!!) SA VISAM FRUMOS SI SA CREDEM CA AR FI POSIBIL SI IN ROMANIA !

Drumul spre iad este pavat cu intentii bune. // Bucuria advertiserilor, societatilor de asigurari... etc. De acum stiu pe cine sa bata la cap cu produsele lor. Pe noi ne intereseaza averile NEDECLARATE ale persoanelor in functii PUBLICE !!!

Nu cred ca este o idee buna // Pot intelege necesitatea transparentei la nivelul institutiilor publice dar mi-e greu sa ii inteleg rostul la nivelul individului. As fi fost curioasa sa stiu cum au motivat autoritatile fiscale din Norvegia luare acestei hotariri. In general, cind faci un lucru, il faci cu un scop. Cam care o fi fost scopul in acest caz. Probabil unii or sa spuna ca ei nu au nimic de ascuns, sa le publice. Dar de ce ar trebui sa se uite altii in buzunarul meu, sa considere ca, la cit cistig eu, nu este o problema daca imi fura lucrurile din casa sau masina, sau sa imi ceara un pret mai mare atunci cind vreau sa cumpar ceva (ca am de unde, nu?).

... // parca e prea de tot. Suna a comunism.

niciodata..... // pe cand la noi? probabil niciodata!sa ajungem la mentalitatea norvegienilor ne-ar mai trebui 2-300 ani; si....cum sa faci asa ceva in Romania ? jumatate din populatie ar pleca din tara din cauza evaziunii fiscale! Bravos Norvegia!

SUEDIA // Si in Suedia poti sa vezi ce venituri a avut anul trecut oricine. Doar ca e organizat de o firma privata. Adica informatiile sunt publice si firma asta le-a bagat intro baza de date si cu o subscriptie modica iti dau toate informatiile. E bine, e rau? Greu de spus, dar in era informatiei cine stie sa traiasca transparent are de castigat

corect // "oamenii mai bogati aflandu-se acum in vizorul hotilor, iar cei care castiga putin, riscand sa fie desconsiderati."

Doamne fereste! // ... cum sa implementam o asemenea solutie in Romania, nu va dati seama ca in plus fata de ce plateste acum Statul, va trebui sa mai acorde si ajutoare sociale de intretinere a vilelor pentru 90% din politicienii muritori de foame conform docomentelor?

Super // Super de acord. De ce ne-am ascunde unii de altii? In plus, asta ar fi un pas spre ceea ce imi doresc de multa vreme, si anume individualizarea votului. Adica votul unui cetatean care contribuie intr-un an cu 10.000 EUR la buget sa valoreze de 10 ori mai mult decat al unuia care aduce 1.000 si de 10 ori mai putin decat unul care contribuie cu 100.000 EUR. Nu este normal ca cei saraci, cumparabili cu mici, bere, carnati, etc in pragul alegerilor sa invalideze votul unuia care munceste si nu se lasa cumparat. Asa mi se pare corect. FOARTE IMPORTANT! Votul TREBUIE sa ramana UNIVERSAL, adica toti cetatenii sa aiba drept de vot, dar diferentiat pe un gen de astfel de criteriu tot UNIVERSAL acceptat. Principiul ar suna simplu: cine contribuie mai mult in societate, acela ar trebui sa isi exprime mai vocal optiunea decat altii. Sunt atatia care au vile, masini, etc si care nu platesc mai nimic pentru ele. Altii falimenteaza firme sau le tin pe zero sau minus ca sa nu plateasca impozite, etc etc.

Becali & Nastase // Inteleg ca ai dori ca votul lui Becali, Vanghelie, Nastase, sa aiba pondere mai mare decat al lui (dau niste nume la intamplare): Seicaru, Elisabeta Lipa, Cristi Mungiu, Cartarescu samd... Interesant...

Nu // Ei sunt niste animale care incearca sa nu contribuie la buget cu nimic. Fii pe pace din partea lor...

E stupida masura // Se depasesc alarmant niste limite de bun simt. Romanul se stie ca este mai preocupat de capra vecinului decat de a lui.

Este mai veche // Este in vigoare minim din 2006. Spun asta fiindca am platit taxe acolo timp de 2 ani.