Grupul AIG, profit de 455 milioane dolari in trimestrul trei din 2009

de Adrian Vasilache
Vineri, 6 noiembrie 2009, 17:58 Economie | Finanţe & Bănci

Grupul american de asigurari AIG, salvat anul trecut de la faliment de guvernul american, a anuntat vineri un profit de 455 milioane dolari aferent trimestrului trei din acest an, o revenire puternica dupa ce in aceeasi perioada a anului trecut raportase o pierdere de 24,4 miliarde dolari, informeaza AFP. Pe de alta parte, noteaza Bloomberg, actiunile AIG au avut cea mai mare scadere din ultimele doua luni pe bursa din New York, ca urmare a scaderii vanzarilor diviziilor de asigurari de bunuri si accidente si de viata.

Veniturile grupului AIG sunt peste asteptarile pietei, potrivit AFP. Excluzand elemente speciale, AIG a inregistrat un profit de 2,85 dolari pe actiune, fata de 1,98 dolari pe actiune cat estima piata. Acesta a fost al doilea trimestru consecutiv in care AIG afiseaza profit, dupa ce in trimestrul doi din acest an inregistrase un profit de 1,8 miliarde dolari.

Valoarea unei actiuni AIG la bursa din New York a scazut cu 3,76 dolari, sau 9,6% pana la 35,42 dolari, pe fondul scaderii vanzarilor pe segmentele de asigurari de bunuri si accidente (-13%) si pe cel de asigurari de viata (-16%), cea mai mare scadere din ultimele doua luni, noteaza Bloomberg.

"In pofida acestui profit, AIG este inca o companie bolnava", sustine Robert Haines, analist in cadrul CreditSights Inc. in New York.

Odata cel mai mare asigurator din lume, AIG a fost salvat de la faliment in luna septembrie 2008 printr-un ajutor guvernamental in schimbul caruia statul a preluat 80% din actiunile companiei.

Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.

232 vizualizari

  • 0 (0 voturi)    
    Denninger (Sâmbătă, 7 noiembrie 2009, 13:51)

    Flavian [anonim]

    Denninger parca zicea altceva:

    He left Geithner with two documents. One was a fact sheet that listed all the attributes of AIG FP [the division run by Joe Cassano that blew the company up] and argued why it should be given status as a primary dealer. The other–a bombshell that Willumstad was confident would draw Geithner’s attention–was a report on AIG’s counterparty exposure around the world, which included “2.7 trillion of notional derivative exposures, with 12,000 individual contracts.” About halfway down the page, in bold, was the detail that Willumstad hoped would strike Geithner as startling: “$1 trillion of exposures concentrated with 12 major financial institutions.”

    Was that a threat?

    And isn't threatening the United States (whether directly or otherwise) something you're not supposed to do?

    Sounds like "Bail me out or I will crash everything."

    Isn't that analagous to walking into a bank, opening one's coat to reveal an explosives-laced belt, and saying "gimme all the money or everyone dies!"

    Does such an act constitute a terroristic threat? You decide.

    Then decide whether or not anything has actually changed for the better in terms of stability, or whether we're really in far more danger than we were last fall, as we've not only failed to de-fuse the bomb, we've allowed those who made the threats to profit from it - and thus have increased, rather than decreased, the risk of an all-on collapse.

Abonare la comentarii cu RSS


Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...

Agenţii de ştiri
Siteul foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

powered by
developed by