Salar mic // Pai e foarte mic 200K pe an inseamna aprox 12.000 euro pe luna. Pai numai cumnatul lui Geoana ala angajat pe baza competentei la Bancpost parca avea 15000 euro.

iar daca te gandesti // ca in tarile civilizate unu de bate campii pe un site de stiri vorbind despre ceva ce nu pricepe, este interzis in a nu strica site-ul, iar la noi poate sa o tina intr-o logoree ani la randul cu articole copiate si prost interpretate in 3 randuri ...

Mugur-Mugurel // Asa cum Base e cel mai versat politician la ora actuala, asa si Mugurel e campion la imagine publica. Romanii il tin de salvatorul tarii, iar el e de fapt groparul..dupa 20 de ani tara cu cele mai mici salarii din zona..cu ce sunt mai buni cehii, ungurii sau polonezii? Romanii au fost invatati sa creada ca sunt puturosi si nu merita..dar mor bietele femei pe la servici de epuizare, multi ajung acasa numai la 12 noaptea, iar Mogurel prin eminenta cenusie Vasilescu le explica ce puturosi si neproductivi sunt..nici vorba de politica monetara si macroeconomica dezastruoasa..culmea ca romanii i-ar pupa si talpile..caz clasic de manipulare al multimii..dupa 20 de ani, cand or sa apara economistii adevarati, poate or sa explice catastrofa si genocidul coordonat de BNR

bravo // foarte bine zis.

saracii // Tot n-am aflat raspunsul la o intrebare : cine controleaza FED, fiind privata? Adica, cine a facut 46 miliarde de dolari profit, cand Islanda moare de foame, sau alte tari din Europa? Alta intrebare : aia sunt tot bani "pe hartie". Ce se intampla cu ei, what's next? Ce-o sa faca cu profitul?

.... // FED e detinuta de familiile Rotschild si Rockefeller. Primii au sediul la Londra si detin 80% din banca iar ceilalti sunt in US restul de 20%. Partea interesanta e ca Londra are o zona de 1 mila patrata numita Canary Wharf care reprezinta centrul financiar mondial. Perimetrul asta nu plateste taxe statului englez si are politie proprie. La nivelul asta nu se vorbeste de profit ci de control. 46 de miliarde pentru ei sunt ceva cam cum ti se pare tie sa iti iei o bicicleta.

ati incurcat borcanele // poate voiati sa spuneti 200.000 pe luna .... salariile pe an la nivelul asta se masoara in milioane de dolari pe an

nu draga ! // salariul, la americani, e pe an, si brut, adica inainte de impozit. presedintele americii, are o juma' de mil pe an. brut. sunt doua feluri de salarii la americani: -pe ora, la salariatzii obijnuitzi, mana de lucru. -anual, la cei cu functzii de conducere si salariatzii la stat. cel mai mare salariu, la stat, il are prezidentul.

cumnatul // castiga mult mai bine. 26ooo ioroi pe luna, adica, peste300000 ioroi, adica, aproape o juma de mil de parai verzi. i'a de vezi ! :-)) la americani se publica salarul brut. la 200000 usd pe an, brut, inseamna cam 140000 usd, dupa impozite... rau o duc americanii, fatza de unii romani, cu cumnatzi. bernankeu asta, n'o avea si el un cumnat ?!

Fara sporuri // Ceea ce au marit ei e doar salariul de baza. Dar la postul lui, ca la orice CEO al unei companii si alte functii similare, se adauga alte sporuri, care in linii mari, pot sa ii aduca un venit cu mult peste $1 000 000 pe an. Asa ca nu il mai compatimiti degeaba pe Ben Shalom Bernanke, ca nu o duce deloc prost.

... // O privire mai atentă asupra veniturilor şi averii unui CEO occidental arată că salariul este mai puţin important în cazul funcţiilor bine plătite, mai importante sunt bonusurile, "stock options", capacitatea de a-şi plasa banii în forme de investire profitabile, facilităţile companiei pe care le foloseşte ca şi cum i-ar aparţine, relaţiile de afaceri cu ajutorul cărora îşi înmulţeşte discret venitul oficial etc. În ultimii 20 de ani la noi totul s-a judecat în funcţie de un venit fix, de obicei sub formă de salariu, fiindcă veniturile din profesii liberale, activităţi independente, profit sau dividende etc aveau un mic defect: nu contribuiau cu nimic la fondurile de pensii. Datorită situaţiei din perioada 1990-2004, care făcea orice fel de economisire semi-inutilă din pricina inflaţiei, fiecare cetăţean era direct interesat de posibilitatea pensiei, eventual mai mare decât media, dacă se poate chiar una nesimţită. Într-o ţară şi la un nivel financiar la care contează în primul rând investiţiile (şi nu în proprietăţi, ca la noi!), nu se mai pomeneşte de salarii "disproporţionate faţă de situaţia economică a ţării", pentru simplul motiv că sunt picături într-un ocean.