Adrian Vasilescu, consilier al Guvernatorului BNR
- Cand ma uit la datele legate de inflatie, imi dau seama ca romanul fumeaza mult, vorbeste la telefon mult, are probleme cu canalizarea si sufera de boli costisitoare
Vergil Voineagu, presedintele Institutului National de Statistica:
- Este nevoie de o asemenea dezbatere.
- IPC ofera informatii despre evolutia conditiilor de viata. Evolutia inflatiei are doua conotatii. Una pe care o resimtim cu totii in calitate de consumatori si cea rezultata din mecanismul complicat al indicelui.
- In 2010 vor fi operate modificari in structura cheltuielilor de consum.
- In calculul IPC tinem seama de cateva criterii esentiale, cum ar fi adaptarea numarului sortimentelor semnificative din cosul de consum sau de adecvarea ponderilor din cos la comportamentul consumatorului (criteriul de substitutie).
- Anunt in premiera ca Romania va fi membra a Comitetului Statistic al OECD.
- Indicele imobiliar va fi introdus in structura de calcul a inflatiei.
- Exista diferente intre prognoza BNR si inflatia reala. Aceste deviatii se datoreaza efectului pervers al unor intentii socialmente laudabile. De pilda, cand pretul lemnelor a crescut, Statul a acordat un sprijin. Acest sprijin a deviat inflatia. Daca Statul voia sa franzeze consumul de tutun, se schimba si rezultatul final al IPC. Acesta este efectul pervers al unor intentii bune.
- E posibil sa avem de-a face cu anumite monopoluri. Chiar si acolo unde vorbim de piata libera, avem preturi de monopol care nu lasa piata libera sa functioneze.
- Politica monetara nu poate decat sa contemple anumite categorii de preturi.
- BNR putea tinti inflatia si in 2009, dar poate ca nu am fi reusit sa o tinem decat o fractiune de secunda
- Poate cel mai important este sa asiguram stabilitatea preturilor. Pentru ca orice investitor care stie ca preturile sunt stabile, isi poate aduce valoarea adaugata prin productivitate
- Trebuie accentuat ca inflatia nu este un indice al costului vietii (ICV). ICV se determina prin raportarea a doua cosuri de produse diferite, necesare mentinerii aceluiasi standard de viata.
- In 2009 am avut dezinflatie
- Desi are o pondere de numai 4,06% pondere in cos, contributia tutunului in indicele inflatiei a fost foarte mare. In trei luni din 2009, cresterea preturilor la tutun a fost de 18%
- La baza cresterii pretului la tigari au stat accizele si alte interese ale comerciantilor
- Daca nu am fi avut in cos tutunul sau acesta ar fi avut cresteri moderate, inflatia era la 2-3%
- In 2010, tutunul va pondera mai mult in structura cosului de consum
- Colegii de la INS lucreaza la noile ponderi ale cosului
- Nu vom ajunge prea curand la ponderarea cu 40% a serviciilor cum e in Franta, dar speram sa fim mai buni decat bulgarii
Inflatia este folosita de bancheri pentru ai determina pe oameni sa-si puna banii in banci si sa nu-i tina la saltea. Ce-i cu apetit pentru risc se folosesc si ei de inflatie pentru a-si inmulti banii.
Cheltuielile bugetare cu salariile au crescut in 2009 fata de 2008, mai ales in prima jumatate a anului, Dar ce ce oare? Pentru ca onor guvernul Tariceanu, sustinut din coasta de socialistii lui peste prajit a operat MAJORARI masive de salarii in sistemul bugetar in toamna lui 2008, inainte de alegeri. Si a si obtinut voturi din asta. Si normal ca in ianuarie 2009 cheltuielile au fost cu 18% mai mari decat in ianuarie 2008. Dar pentru asta nu poti sa ii tragi suturi lui Boc, ca nu s-a apucat Boc de nebun sa faca majorari de salarii in noaptea de anul nou 2009.
De abia acum guvernul Boc poate fi raportat corect: au in acordul cu FMI scaderea cheltuielilor bugetare cu salariile cu 8% in 2010 fata de 2009. Si trebuie sa inghete si pensiile in 2010 fata de 2009. Sa ii vedem daca pot. Daca fac asta, eu, lucrator in mediul privat, le dau o bila ala.
Cit timp indicele imobiliar crestea nu era inclus in cosul de bunuri ca ar fi dat oamenilor adevarata fata a inflatiei, acum ca acesta stagneaza sau scade.. ce idee grozava.. il includ..
Dn. Isarescu e suparat ca tema inflatiei e vulgarizata... TREZESTETE MUGURELE!!!!!!! ca in ultimii 20 de ani tu cu minutele tale ai coordonat dezastrul inflationist in aceasta tara! Institutia care o pastoresti a avut si are la indemina toate manetele legale pentru a tine baza monetara fixa si masa monetara in parametri restrinsi... dar ce a facut in schimb... a "tiparit" fara acoperire in nestire... a ruinat capitalul romnesc. In contrapartida tiparirii in nestire incerca sa tina inflatia in friu cu dobinzi sinucigase. Cum pot eu sa fac competitie firmelor vestice cind ele achizitioneaza echipamente ce eficientizeaza munca la dobinzi de 2.5% iar eu la 16%? Cum sa dam salarii mari la angajati in aceasta situatie? Cum sa stringem capital cind dobinzile la banci sunt mai mici de cit pierderea puterii de cumparare reale? Chiar stie domnul isarescu care e dobinda cea mai buna? De ce nu lasa piata sa decida dobinda cea mai potrivita..? Vine Lazea si ne afuma cu sperietori gen volatilitate.. ... sau ca ei tiparesc fara acoperire ca asa trebuie dupa 1973.. ?!?!?!?!?
sa fim seriosi... inflatia este cauzata in primul rind de marirea bazei si a masei monetare si nu invers! Romania nu are nici o sansa la prosperitate daca continue sa accepte continuarea politicilor monetare glorificate si azi de conducerea BNR!!!
Un mediu inflationist este mult mai propice schimbarilor economice si alegerii graului de neghina asa cum este nevoie la noi in tara.
Cum BNR detine monopolul ofertei, iar cererea e relativ constanta (nu tine nimeni mai multi bani in portofol sau saltea maine decat azi), inflatia este in ultima instanta provocata de banca centrala. Cum? Monetizand deficite bugetare, i.e. cumparand titlurid e stat, sau reducand dobanda de politica monetara si rezervele bancare, i.e. expandand creditul bancar.
Companiile private, monopol sau nu, nu pot influenta nivelul general al preturilor. Asta e o lectie de baza a economiei monetare. Singura lor influenta este asupra preturilor relative, i.e. cat cost pretul sapunului fatat de pretul painii. Nivelul general al preturilor e determinat de oferta de bani!
Ce se intampla insa in realitate? BNR acomodeaza nevoile de finantare ale guvernului, cum ar fi imprumuturi sau cresteri de accize, ori cresteri de pret al unor companii private, prin cresterea ofertei de bani, din teama ca altfel se adanceste criza, de unde cresterea nivelului general al preturilor. i.e. IPC.
BNR e in totdeauna primul si ultimul responsabil in materie de inflatie, iar jocurile de cuvinte ale lui Isarescu de 20 de ani nu mai tin! Omul e responsabil pentru hiperinflatia din anii 1990, inflatia galopanta de dupa, si inflatia cea mai rdiicata din UE de azi! A acomodat fiecare guvern, i.e. i-a mituit folosind politica monetara pe spinarea tuturor, prostind poporul cu teorii de mult dicreditate sau doar cu vorbe goale.
Dar ce facem cu Constitutia... vaz ca obligatia lor in constitutie este sa garanteze ca nu va fi inflatie..... dar in realitate ei sunt promotorul principal al inflatiei in aceasta tara!!!! Incalcarea constitutiei de ori ce angajat al statului chiar daca e angajat de o institutie de stat nominal independenta nu se numetse ABUZ IN SERVICIU si se pedepsetste conform legii..?
Ca bag seama ca matale crezi ca problemele Romaniei sunt pur monetare. Nu mai tipareste BNR-ul lei si gata, a rezolvat problema: tot poporul o sa aiba mici la 25 de bani si bere la 50 de bani sticla.
Baiete, inca o halba!
"Companiile private, monopol sau nu, nu pot influenta nivelul general al preturilor. Singura lor influenta este asupra preturilor relative, i.e. cat cost pretul sapunului fatat de pretul painii."
Pai si nivelul general al preturilor nu rezulta prin *insumarea* tuturor preturilor din cosul de consum ? Adica daca eu cumpar toate fabricile de paine din Romania si pun painea la 1000 de euro bucata, pe langa faptul insignifiant ca am influentat pretul relativ fata de sapun, nu tocmai am saltat cat un purcoi nivelul inflatiei, cat si costul vietii ?
Sau vezi un caz mai aproape de realitate, piata benzinei din Romania, care e practicun monopol privat (Petrom) spre oligopol (pt ca e inteles si cu ceilalti). Pai cand ridica ei pretul benzinei (sau nu-l coboara odata cu pretul petrolului), nu maresc nivelul tuturor preturilor din economie si inflatia ? Ce treaba are BNR cu asta ?
Mai ai sa-mi zici ca nu e nici o legatura intre piata monetara si economia reala si gata. Frumoase manualele astea, pacat ca nu sunt si intelese...
Da? Deci, din nou, faptul ca ai monopol sau piata functionala (ceea ce n-are a face cu BNR nicidecum) nu influenteaza deloc cererea de bani ? Adica fie ca e painea 2 lei sau 100 de lei, adica indiferent de nivelul preturilor, romanul mediu umbla in portofel cu fix 5 lei, nu ? In consecinta nivelul preturilor n-are nicio legatura cu cererea de bani, deci nici cu inflatia. Bravo dom'le.
Sper sa adaugati si aceasta informatie utila. Multumesc!
DJ
Se publica lunar odata cu fiecare buletin (la finalul buletinului in anexa). Succes!
PS Ca observatie: tutunul (facut raspunzator de ratarea tintei din 2009) are pondere mai mare decât sapunul (categoria produse de igiena). Deci fumam mai mult decât ne spalam...
Cosul de consum pe care-l calculeaza si-l tot calculeaza pentru vulg cred ca este ceva abstract pentru ei: cifre de Kg, l, m, buc, etc.
Un roman sarac care se simte jignit.
-Hoti nenorociti ce sunteti!
este foarte interesant ca serviciile nu vor ajunge prea curand la 40% in cosul de consum, asa cum este in franta (din declaratia lor), dar vor sa introduca pretul apartamentelor in cos...
daca tinem cont de faptul ca serviciile le platim lunar, ca reprezinta la marea majoritate peste 50%din veniturile lunare, nu este normal sa aiba o cota de 40%?
nu este normal sa se tina cont de frecventa cu care cumparam unele produse, de necesitatea lor, si aici ma refer la faptul ca fara casa, masina, etc., traieste omul, dar fara MANCARE-BA!
este normal ca toate sa aiba un procent, dar nu stiu daca apartamentul chiar trebuie sa intre in cosul de consum, sau poate cosul de consum are o definitie noua, sau poate inflatia reprezinta altceva...
ce minteau comunistii, dar ce se mai minte, manipuleaza acum!
cand ai salariul minim de 600 lei, cand chiar si salariul mediu net este de 1200 lei, cand veniturile pe un membru de familie de cele mai multe ori nu depasesc 500 lei, cand serviciile pe familie depasesc 4-500 lei pe luna, alimentele 150-200 lei pe persoana, cheltuieli cu scoala, abonamente auto, adica atunci cand marea majoritate a romanilor abia reusesc sa-si achite serviciile, impozitele si taxele, sa manance pe sponci, sa-si carpeasca hainele, ei vin si calculeaza cosul de consum in functie de pretul apartamentelor, a bijuteriilor, a cristalelor, a yahturilor, etc? nu le este rusine?
in orice tara din lume cand auzi de o inflatie mica, te duce cu gandul ca nivelul de trai a ramas la fel (bun sau rau), sau daca a mai scazut inflatia, a crescut nivelul de trai, dar la noi ce putem spune?
ce mai inseamna inflatia la noi, daca oamenii abia traiesc de az