Cele mai importante declaratii ale lui Tanasescu:
- Stocul de arierate de la sfarsitul lunii noiembrie era mai mare decat ne-am propus. Dorim sa il reducem catre zero in urmatoarele 5-6 trimestre
- Criza a trecut, dar riscurile vin din nereformarea sistemului bugetar-fiscal
- Sistemul bancar din Romania va mai fi in convalescenta un an - un an si jumatate
- E nevoie de o regandire a sistemului de asistenta sociala in Romania. In momentul de fata, Transporturile dau gratis calatorii celor din sistem, cei de la Energie la fel, de la Ministerul Muncii, la fel. Nu stim daca banul acela e folosit cum trebuie si daca are efectul scontat
- Adoptarea euro inseamna disciplina, responsabilitate si o ne-revenire de la ce am promis ca facem. Nu trebuie ca euro sa fie un minus, ci un plus in activitatea noastra
- Este ingrijorator faptul ca datoria publica s-a dublat in doi ani. Daca o tinem tot asa, vom ajunge la niste niveluri foarte mari ale datoriei. Nu trebuie sa depasim 35% din PIB
- Bancile straine nu isi vor retrage banii, dar e nevoie ca acest capital romanesc sa devina o alternativa la cel strain
Depinde de noi ca cei care detin capitaluri straine sa nu plece cu ele in tarile lor
Potrivit reprezentantului roman la FMI, provocarile in acest an ale economiei sunt de a tine echilibrul intre presiunile asupra inflatiei si presiunile asupra monedei nationale. Tanasescu mai spune ca bancile grecesti din Romania o duc foarte bine, in ciuda problemelor macro ale Greciei. "Aceasta frica sau emotie ca banii bancilor straine vor iesi din tara este foarte corecta.
Dar depinde de noi si de credibilitatea noastra ca acest lucru sa nu se intample, ca cei care detin capitaluri sa nu plece cu ele. Pana acum am gasit metode neortodoxe. Am facut intelegeri cu bancile straine si ele au fost respectate. Tin sa spun ca bancile grecesti din Romania nu au scos bani in afara. Sunt solide, chiar daca fac parte dintr-un sistem bancar cum e cel grec", a mai spus Tanasescu.
El a anticipat ca in perioada urmatoare vom asista la dezbateri consistente legate de adoptarea euro, pe fondul problemelor unor economii europene.
- Va urma o discutie ampla legata de introducerea monedei euro
Unii spun sa introducem euro maine, iar altii ca trebuie amanat fiindca economia trebuie consolidata", a conchis Tanasescu, care a mai precizat ca potrivit informatiilor sale, convalescenta sistemului bancar va mai dura un an sau un an si jumatate, dupa care isi va relua viteza de finantare a economiei.
- Tanasescu: Criza ne-a prins nepregatiti, ca sa fiu elegant
Nu vom mai asista la cresterile din 2007 si 2008, dar trebuie consolidate aceste ritmuri de crestere.
Zona euro trebuie regandita. Portugalia a accesat zona euro, dar nu era pregatita. Portugalia are probleme mai mari decat Grecia. Va fi o discutie legata de introducerea monedei euro mai repede sau mai putin repede. Unii spun sa introducem euro maine, iar altii ca trebuie amanat fiindca economia trebuie consolidata.
- Capitalul romanesc trebuie sa devina o alternativa la cel strain
"Suntem dispersati, nu intotdeauna cu valori comune, astfel incat capitalul romanesc nu este intotdeauna foarte solid. E nevoie ca acest capital local sa fie o alternativa la cel strain", a mai spus Mihai Tanasescu.
Mihai Tănăsescu: Cred că Miron Mitrea este cel mai potrivit om pentru preşedinţia PSD
http://www.ziua.ro/news.php?data=2010-01-28&id=49277
~~~~~~~~~~~~~~~~
PS: Cea mai buna solutie pentru Romania este Dl Mitrea ? Vorbiti serios Dle Tanasescu ?
Bancile romanesti sunt BOLNAVUL INCHIPUIT AL ECONOMIEI ROMANESTI !
Acesti Camatari oficiali , care au generat gaurile negre ale economiei romanesti , creiatoare de vanturi patriciene , agricultura plina de tarata , industrie si comert exterior cepeleaga , etc , etc ,,,,,,,
G.B
1. in primul rand bancile i orice tara sunt la fel d ebunesau proaste, corecte sau murdare ca societatea in ansamblu. Tarata si Patriciu, Vanghelie si EBA reprezinta poporul din care faci parte, la fel e si cu bancile.
2.pe ansamblu scadere profit cu 75%, mii de concedieri si sute de agentii inchise, plus o pierdere reala mult mai mare decat cea afisata din cauza externalizarii de credite afara, deci pierderi numai in 2009 din cauza crizei de min. 1.5 mld. EUR, pentru tine e o normalitate???
- totul e relativ pe lumea asta, profituri de sute de milioane de EUR la active de zeci de miliarde nu e vreun El Dorado
- daca citeai tu comentariul meu vedeai ca am scris si ca profitul asta e fictiv, sunt ascunse pierderi mai mari din creditare prin externalizare si restructurari fortate
- bolnave sunt IMM din cauza bancilor?? te uiti prea mult la OTV sub-inginere. bolnave sunt din cazuza smecherilor de antrepreneri care stau la bloc in Vitan si parcheaza langa Cayenne-ul la care nu mai au bani de rate etc...
- cat despre faptul ca eu mint un strungar ca tine cu -75% (de fapt -82%) profit ia de aici Golea: http://www.zf.ro/eveniment/criza-a-subtiat-de-sase-ori-profitul-bancilor-la-190-mil-5431647/
- daca fac ceva: inchid agentii, dau afara, vand credite, ce dracu vrei sa faca altceva
- daca sunt in pragul falimentului unele: or fi, da ce Isarescu e kamikaze sa le lase acum??!!!
de unde cumpara florile?
nu tot intra in circuit acei bani ?
doar nu se hraneste cu aer
si florile alea nu cad din cer..
le cumpara ....
in final tot ce consuma un om pe lumea asta
mai putin de aer
are TVA!
pricepi treaba asta ?
Concret iar primesc de la CITI BANK sms ca a fost depasit plafonul de credit .
Adica suni la ei, intrebi care e plafonul, ti se raspunde o suma , faci o cheltuiala mai mica decat suma respectiva ; apoi primesti SMS sa ai depasit plafonul si pe nota de plata vei plati 45 RON depasire de credit. Cel putin asa s-a explicat !
Am terminat cu banca asta , le dau banii inapoi si BASTA .
are cineva idee in sttele dezvoltate din UE si America, cat este marja de profit la care un "mic intreprinzator" se declara multumit?
10-30 % si asta cu investitii majore!
in Romania daca nu devii milionar in termen foarte scurt cu investitii "spagi" minime se cheama ca esti "bolnav".
Inca nu am auzit de falimente de banci in romania!
Alte opinii privind dolari trimisi la FMI inaintea lui Obama: 1) Robert Rubin fost Secretar al Treasury: IMF nu ii costa nimic pe contribuabili [ "the IMF has not cost the taxpayer one dime." ]; 2) Stanley Fischer fost director al IMF (in prezent Guvernator al Bancii Israelului); nu este pe cheltuiala contribuabililor ... este mai curand o investitie ... ( "contributions to the IMF are not fundamentally an expense to the taxpayer; rather, they are investments.")
Ma intreb: Bernanke a tiparit acesti 108 mld dolari si i-a plasat la FMI ca o investitie a contribuabililor americani sau ca o investitie directa a actionarilor bancii private Federal Reserve ? In acest caz Obama a procedat corect cerand ca in buget sa apara cu valoare zero. Este Federal Reserve o Banca Centrala a USA, sau o Banca a Lumii doar cu sediul in USA pentru ca nimeni nu stie cati dolari tipareste si ce face cu dolarii. Federal Reserve refuza un control contabil din partea USA.
http://www.provokingthought.net/710746833/baracks-big-banking-buddy-ben-bernanke/
http://www.ronpaul.com/2009-12-16/ron-paul-reacts-to-ben-bernanke-as-time-person-of-the-year/
http://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Rubin
http://www.cepr.net/documents/publications/imf-contributions-2009-05.pdf
http://ideas.repec.org/p/epo/papers/2009-18.html
http://w
http://www.cato.org/pub_display.php?pub_id=5920
" ... Tanasescu mai spune ca bancile grecesti din Romania o duc foarte bine, in ciuda problemelor macro ale Greciei. "
< Israel's Financial Expert > [Google 6.290.000 !] prezice < The Collapse Of The Euro > . Nu imi pare credibil. Traim in electronic manipulation si trebuie sa ne obisnuim. Si un Site China respinge predictiile privind un China Collapse.
Monday, January 4, 2010 - 11 Big Surprises for the Next Decade
1. The Collapse Of The Euro- With Germany having such a different economy than the PIIGS (Portugal, Ireland, Italy, Greece, and Spain) the weaker economies of the Euro region had a choice- to leave the Euro or to suffer massive deflation (since prices where too high and devaluation impossible due to the fact that they didn’t have control on the currency). Massive deflation meant budget deficits north of 10% of GDP and with no monetization possible the sovereign debt market of the PIIGS started to collapse. Some countries tried to cut the budget, which brought severe civil unrest while the economy continued to detoriate. Others refused to physically reform which resulted in further revolts in their sovereign bond markets. The first domino to fall was Greece- when the yield on the 10 year government bond reached 8% percent it was clear that without a bailout from Germany they where bust, and bust they went. Like after the collapse of Lehman Brothers, the collapse of Greece caused a general panic in the markets, with government bonds of the rest of the PIIGS collapsing since it was clear that Germany will not bail them out. European banks refused to lend to each other and the havoc was over only when the rest of the PIIGS left the currency. .... Toate 11 Predictii in:
http://israelfinancialexpert.blogspot.com/2010/01/11-big-surprises-for-next-decade.html
http://www.israelfinancialexpert.blogspot.com/
China
http://china-economics-blog.blogspot.com/2010/01/economic-crash-in-china-coming-soon.html
"I made a very bad mistake in buying this book. ... There are many errors, mistakes, and (I believe) calculated mis-statements on any number of items. ... I am sorry, but I cannot recommend this book. My copy may wind up in the garbage. "
Strategic Forecasting, Inc. (Stratfor)
http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/038551705X/1n9867a-20
http://www.amazon.com/review/R3JW9Z1GNQHDGL