Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
In Romania, cursul actual al leului in fata monedei unice este considerat "neutru" de catre oficialii BNR.
- BNR intervine in piata cand vede ca leul se indeparteaza de la fundamentele economiei
- Un nivel de 4,5 lei pentru un euro a provocat "gafaieli" multor banci
Nu fac deloc o dezvaluire. Era o realitate. Cel putin datele din arhivele bancilor aratau ca la un curs de 4,5 lei/euro ele incepeau sa gafaie. Au fost mai multe banci care incepusera sa gafaie pentru ca probabil aveau o pondere foarte mare a creditului in valuta.
- Isarescu: Am incercat sa descurajam creditul in valuta, dar orice masura monetara are efecte secundare
Cursul de schimb are o corelatie foarte clara in cresterea economica. Daca cursul de schimb se depreciaza ai tentatia sa crezi ca sprijina cresterea economica.
"De fiecare data cand Romania a avut crestere economica, aceasta a fost mai mare decat in cazul multor tari din Europa si chiar din lume si pe urma s-a trezit mai rau. Sanatatea cresterii economice nu vine din politicile care duc la cresterea inflatiei", a mai explicat Guvernatorul.
- Romania trebuie sa isi calculeze cursul real. Calculul poate fi facut de Academie, nu de BNR
"Sustin ca indiferent de orice potential de metodologie, e bine ca Romania sa isi calculeze propriul curs efectiv real. Nu stiu daca este bine ca BNR sa calculeze cursul, pentru ca Banca Cetrala trebuie sa se fereasca de fierbinteala vietii politice. Poate vreun institut independent de pe langa Academia Romana sa se ocupe cu asta..", a adaugat Isarescu.
- Moisa Altar: Toate tipurile de modele utilizeaza in mod abuziv, dupa parerea noastra, termenul de “echilibru”
"Cursul de schimb este o variabila extrem de dificil de modelat, fiind greu de identificat factorii determinanti dar si relatiile functionale dintre curs si factorii determinanti", a explicat joi profesorul de economie Moisa Altar.
Pe termen scurt, cursul de schimb este dificil de prognozat, mai spune Altar. "Cu tot efortul remarcabil facut pana in prezent, modelele de curs de schimb, in general, nu permit pe termen scurt o prognoza robusta. Un succes remarcabil a fost obtinut de catre Engel, Mark si West cu ajutorul asa-numitului
model monetar, propus in anul 2007, insa mai sunt multe de cercetat pe acest drum", arata profesorul de economie.
- Tehnicile econometrice sunt utilizate de multe ori in mod incorect
Tehnicile econometrice sunt utilizate de multe ori in mod incorect, incercandu-se o fortare a rezultatelor. Doctrina “Exchange Rate Misalignment” se raporteaza la un curs care, probabil, nu este de echilibru, conchide Moisa Altar.
din pacate, articolul in sine pare scris la o cafea.
nimic despre rata dobanzii (din cate tin minte de la cursurile de economie, dobanda si cursul de schimb sunt destul de dependente una de alta...), nimic despre dorinta romaniei de aderare la zona euro => cursul e tinut in frau de BNR pentru acest lucru etc; si nu e deloc de neglijat ca Euro are probleme acum, ceea ce face leul mai "puternic" in raport cu Euro, dar nu neaparat si cu alte valute.
Succes.
In 2008 am castigat 16.000 RON la un curs eur de aprox 3,6ron/eur valoarea muncii mele era 16.000/3,6 = 4444 eur. In februarie 2009 la un curs de 4,3 ron/eur valorea muncii mele a devenit 16.000/4,3 = 3720. 4444-3720 = 724eur. Aici mai adaugam si cresterea valorii ratelor pe care le-am avut la banca la un imprumut in eur. Sa emigrez....sa nu emigrez......??!!