Vulcanul ce mocneste sub moneda euro risca sa erupa, in ranjetul speculantilor de la bursele internationale
Spiegel din surse Bloomberg a defalcat pe luni datoriile PIIGS, adica obligatiunile bancare ale celor cinci state din Euroland, scadente pana la sfarsitul anului 2010, in miliarde de euro: martie – 33,1; aprilie – 62,0; mai – 47,2; iunie – 52,7; iulie – 50,2; august – 41,2; septembrie – 45,7; octombrie – 12,8; noiembrie – 35,0; decembrie – 24,7. PIIGS au de restituit pe Bonds-urile emise 404,6 miliarde de euro pana la sfarsitul anului 2010. Pana in luna mai, sumele scadente sunt dupa cum urmeaza: Italia – 70 mld., Spania 32,5 mld., Grecia – 20,5 mld., Portugalia – 12,8 mld., Irlanda – 7,2 mld.
Banul, cu orice pret
In timp ce Eurolandul sangereaza sub masuri de austeritate deja impuse, sau care vor urma, adversarii Euro -din centralele bancilor internationale, din birourile zgarie-norilor din Manhattan si luxoasele apartamente de pe Insulele Cayman, sau alte paradisuri fiscale-, isi scot coltii. Ei au o miza comuna: vor sa castige bani din „tragedia greceasca” si, pe cat posibil, din cea a monedei europene.
George Soros a devenit o legenda in lumea financiara, prin speculatia sa reusita impotriva lirei britanice. Din informatiile Spiegel, „Fondul sau de investitii este acuzat de a fi initiat, impreuna cu altele, un atac asupra Euro”. Alte nume vehiculate in asa-zisa conspiratie impotriva Euro sunt: John Taylor, care impreuna cu Jonathan Clark, conduc la New York unul dintre cele mai mari Hedgefond-uri de devize din lume, FX Concepts. „Pariem pe scaderea cursului Euro”, ar fi spus Taylor in februarie, citat de publicatia germana.
John Paulson, supranumit „King of Cash” sau „Subprime-Cresus”, a castigat miliarde din prabusirea sistemului de credite subprime din America. Se zice ca a intrevazut criza creditelor imobiliare. Informatii recente ale Financial Times Deutschland indica faptul ca Paulson ar fi fost implicat mult mai activ in acest proces: „In aprilie 2007, el a solicitat bancii Goldman Sachs sa emita un derivat de credite, pe a carui prabusire sa poata specula investitorii”. In 2009, Paulson a pariat pe revenirea bancilor americane, iar acum vrea sa dea o noua lovitura, speculand pe criza Euro.
Insa vinovatii nu stau doar peste ocean sau la casele de pariuri anti-euro de pe bursele internationale. Tabloul razboiului intre Bine si Rau oferit opiniei publice prin intermediul mass-media simplifica polii confruntarii in „rechini ai finantelor” - la vanatoare de rendite si castiguri din fluctuatiile de curs- si „politicieni care vor exclusiv binele Europei”. Cu toate acestea, Raul e mult mai adanc infiltrat, nu doar in lumea finantelor, ci si in politica nationala a statelor din Euroland sau cea europeana, de la Bruxelles.
Slalom pe langa pact
Uniunea monetara demarata in 1999 la nivel de tranzactii pe hartie si la 1 ianuarie 2002 in circulatia banului cash a fost insotita de o alta mare uniune: cea a unei potentiale piete de 320 de milioane de oameni, locuind intr-un spatiu economic comun. 22 de state folosesc Euro, dintre care 16 sunt membre ale UE. Euro a insemnat si mai inseamna „mandria europeana”, o rezerva monetara a batranului continent si o replica la suprematia de pana atunci a dolarului.
Adoptarea monedei europene a fost posibila doar in conditiile unui pact de stabilitate financiara care sa fie respectat de toate tarile Euroland-ului. Aceasta stabilitate presupune stricta incadrare intr-o limita de deficit bugetar, o politica financiara solida si comuna. Indatorarea peste masura a statelor din spatiul euro n-a fost teoretic permisa, fiecare era obligat sa se intinda „doar atat cat ii e plapuma”.
Cu raportari si statistici falsificate, Grecia a dovedit ca se poate si altfel. Nu doar in PIIGS s-a jonglat cu cifrele, ci si, pe alocuri, in Germania si mai toate tarile europene. Presiunile si sanctiunile Bruxelles-ului au fost si ele, mai mult pe hartie. Acum insa, Euro se razbuna, si nu pe adevaratii vinovati din varful scarii decizionale financiare si politice, escroci, complici sau nepasatori cu buna stiinta.
Un mecanism pus pe butuci
Inainte de introducerea monedei unice, statele europene dispuneau de o parghie extrem de eficienta de ajustare: CURSUL DE SCHIMB al monedei nationale. Acesta reflecta situatia pe piata a economiei unui stat, urcand cand aceasta era in crestere, scazand cand economia si finantele tarii erau in declin.
Germania, campioana la exporturi, a profitat puternic de pe urma introducerii Euro, desi nostalgici ai vechii si solidei marci germane exista si azi, nu doar in randul populatiei. Pe unele facturi ale unor firme din sudul Germaniei, inca este evidentiata valoarea serviciilor sau a marfii, in DM.
Acum, acest fin mecanism de reglare nu mai exista, in Euroland. Un euro slab poate avantaja exporturile firmelor, insa nu si consumul la nivel de cetatean, asaltat cu produse mai scumpe, din import global. La combustibili si energie, devalorizarea euro a fost simtita de consumator destul de puternic, inca de la inceputul acestui an.
Cand Euro scade, guvernele tarilor trebuie sa adopte drastice masuri de austeritate si mariri de taxe si impozite, care se rasfrang direct asupra companiilor private si cetatenilor. De aceea, mai ales in perioadele electorale, guvernele prefera sa indatoreze si mai mult statul, decat sa adopte masuri nepopulare in randul electoratului. Cum s-ar spune, cladesc minciuni peste minciuni, rostogolind bulgarele datoriilor publice nu doar asupra generatiei prezente, ci si a celor viitoare.
Un zvon neadevarat
Cu taxe sporite si economii drastice, guvernul spera sa salveze statul elen de la faliment. Poate insa, un stat, sa dea realmente faliment, ca o firma sau o persoana privata? Poate. In ianuarie 2009, la o reuniune de criza organizata de o banca din Frankfurt, cancelarul german Angela Merkel a spus: „Circula zvonul ca statele nu pot da faliment“. Dupa o scurta pauza, Merkel a continuat: „Acest zvon nu-i adevarat“.
Calul troian grecesc e in curtea Europei. Daca Grecia, sau alta tara din PIIGS intra in falimentul de stat, Europa sta intre ciocan si nicovala. Daca economiile si finantele inca puternice - cum sunt Germania si Franta-, sar in ajutor cu credite, se pun ele insele in pericol, subrezindu-si bonitatea.
Daca falimentul unui stat din UE este acceptat, apare o reactie in lant, asemanatoare celei din toamna 2008, privitoare la falimentul bancii Lehman Brothers. Hans Günter Radeker, strategul-sef al compartimentului de devize din cadrul bancii franceze BNP Paribas face pronosticul „unui soc deflationist“ in UE.
Europa sta in 2010 pe un vulcan mult mai puternic decat cel islandez, care erupe de cateva zile inecand cerul in cenusa si paralizand transporturile aeriene din spatiul european. Daca pactul de stabilitate al UE nu va fi completat cu politici comune, un cadru legislativ european mai aspru si reguli strict aplicate, de ingradire a indatorarii de stat, vulcanul care acum mocneste sub Euro risca sa erupa cu adevarat.

Experiențe personale: 5 tineri din România povestesc cum au folosit pandemia pentru a se reinventa
Cum să devii imun la reclame pentru a nu-ți arunca banii aiurea. Ghidul minimalistului fericit
România și trenurile internaționale - O istorie de 130 de ani, de la trenurile ce parcurgeau peste 3.000 de km până la rutele mult mai scurte din prezent
Walker, Texas Ranger, se întoarce! / Vești bune pentru fanii Indiana Jones / Noi dovezi despre formarea găurilor negre supermasive
Pe de altă parte, regretele după vremurile dinaintea euro nu-şi au rostul. Faptul că statele se puteau juca cu valoarea monedei naţionale era doar un mod de a-şi taxa incorect proprii cetăţeni. La urma urmei, valoarea efectivă (puterea de cumpărare) unui RON nu este aceeaşi la Timişoara sau la Vaslui. Ar trebui să lăsăm Consiliile Judeţene să se joace cu valoarea monedei? Exact aceeaşi problemă e valabilă şi pentru euro, doar că la o scară mai mare.
Sunt si unii care canta cantecul de lebada monedei euro. Eu cred ca e gresit , cel putin politic caci daca sutem mici si separati vom fi striviti , cel putin economic, pe rand...
Care este ratiunea pentru care Uniunea Europeana TREBUIE se existe? [Evident, se aplica si Romaniei intrebarea...]
Cred ca confunzi cauzele cu efectele. Nu faptul ca exista Romania face ca judetele sa fie diferit dezvoltate, ci cumva invers: datorita faptului ca judetele sunt diferit dezvoltate iti face vizibila o problema cu Romania.
PS: In caz ca nu vezi nicio problema cu Romania, intreaba-te de ce unele judete trebuie sa traga mai tare ca sa le sustina pe altele, in conditiile in care cetatenii respectivi nu o fac benevol/voluntar... Care-i justificarea/motivul/ce-i determina? .... altceva decat coercitia, evident.
atat dl Lancaster cat si dl Costica cred ca au dreptate, pentru ca daca nu era Uniunea Europeana si mai ales EURO eram papati de mult de companiile americane (ca buy-eri a tot ce inseamna companie privata in Europa) si restul erau papate de China (adica restul mici dadeau faliment datorita exportului masiv si presiunii enorme a pretului din mamutul producator care isi sclavagizeaza proprii cetateni pana la epuizare)
Daca ati fi mai atent o sa observati ca din fericire EURO va rezista, tuturor idiotilor si cretinilor (ca daca nu ar rezista si EURO pica, atunci cu siguranta cel putin ROMANIA VA INTRA INTR-UN MARE FALIMENT) si din fericire sunt SEMNALE mici dar clare ca forta de munca din China revine la situatii mai... occidentale, ceea ce inseamna ca in viitor China se va satura, si va opri dezvoltarea accelerata (ceea ce inseamna numai bine pentru zona EURO!)
informează-te cum trebuie sau lasă-te de meseria de postac plătit, pentru că te faci de râs.
Din pacate o data cu prabusirea economiei europene (poate nu in 2010, dar in urmatorii 10,20 ani) ne vom scufunda si noi. Asta dc nu ne orientam exporturile mai spre est - cum fac nemtii de exemplu... deoarece pe termen lung Europa va ajunge pe locul e (dupa Asia si SUA).
Daca la centru UE-ul consuma resurse enorme pentru administrarea birocratiei enorme, cum sa ai eficienta nationala, unde si acolo birocratia este enorma?
Toate aceste cheltuieli se refleta in activitatea economica si sufoca toata economia, cu exceptia economiilor subterane care infloresc.
Atunci pe ce baze s-a construit acest conglomerat petrit de structuri statale si pe randamente economice atat de diferite?
Oricum dezvoltarile tehnologice europene nu sunt nici pe departe competitive cu cel americane sau asiatice si atunci ce rost mai are euro?
Are un rost in mana speculatorilor si pe spatele contribuabililor europeni care sunt cocarjati de taxe si impozite.
Plus ca, hai sa fim seriosi... dupa un articol de zeci de randuri, comentariul tau de doua randuri cu acuzatii puerile si nefondata... hai sictir!
Sper ca ti-ai infrumusetat seara cu atacul asta, si acum stai multumit si linistit, ca ai mai dat cu tifla unuia... Bravo
2) Treaba cu speculatorii ticalosi si nemernici (a se citi din partea autorului "capitalisti imbuibati putrefacti, cu monoclu, joben si ceas de buzunar cu lant de aur") nu se sustine decat in acuzarea lor de faptul ca au incercat (poate si reusit) manipularea pietelor financiare. Dar nu pentru ca utilizeaza oportunitatile pe care le gasesc.
Daca EURO avea acoperire si in altceva decat in vorbe goale si usor transformabile in bancnote tiparibile .... cam ce mai speculau respectivii?! Pariuri sportive poate ..... Da' uite ca nu e cazul asta. Cine e responsabil?!
E ca si cum tu iei o masina necajita rau cu rugina, pui scotch peste gauri, o chituiesti si o vopsesti peste si o scoti la vanzare. Si la un potential cumparator vine "speculatorul" si ii zice "ti-o scot eu mai ieftin, daca ma platesti pt asta" ... si speculatorul vine si iti baga cheia prin gaurile alea acoperite cu scotch.
Si tu, in loc sa recunosti ca ai o masina obosita, incepi sa tipi, precum Dl. Rockhoff ca uite ce face nenorocitu' ala de speculator, cum suge sangele vanzatorilor cinstiti de masini .....
3) Zice autorul: "statele europene dispuneau de o PARGHIE (s.n.) extrem de eficienta de ajustare: cursul de schimb al monedei nationale. Acesta REFLECTA (s.n.) situatia pe piata a economiei unui stat, (...)"
Aici este intr-o mica contradictie, pentru ca avem:
a) FIE cursul de schimb este o PARGHIE si atunci "o apucam" de un capat si cu ea miscam cum vrem ceea ce putem misca cu ea
b) FIE ea REFLECTA situatia economiei unui stat si atunci este doar un martor de bord (precum becul de ulei de la autoturism, care se aprinde cand sunt probleme cu uleiul).
Nu poate fi in acelasi timp si martor de bord si parghie!! Pai odata ce l-ai modificat (cursul de schimb) ca sa induci niste efecte prin asta, dup'aia te uiti la el (asa modificat) si zici "Uite dom'le ce imi indica, asta inseamna ca ...." Nu mai inseamna nimic
Dani draga:
1. Cursul de schimb se poate inca modifica de catre Banca Centrala Europeana, si de catre fiecare banca nationala, deci nici un mecanism nu a disparut.
2. speculantii pariaza si uneori castiga, uneori pierd.
3. "Cand Euro scade, guvernele tarilor trebuie sa adopte drastice masuri de austeritate si mariri de taxe si impozite, care se rasfrang direct asupra companiilor private si cetatenilor."
Fals domsoara': Un euro mai slab stimuleaza exporturile, creste numarul de joburi in EU, face produsele interne mai competitive si reduce importurile. Euro poate scadea cu 10-20%, dar asta nu inseamna cresteri de taxe, poate chiar dimpotriva...
4. Cum spunea si alt comentator, Grecia nu este Somalia. Poate sa isi amane platile fortat o perioada de cateva luni, dar nici gand sa intre in "faliment". Au destui bani sa plateasca, de fapt toata discutia este despre dobanzile pe care le gasesc la rularea imprumutului.
In concluzie, mai documentati-va si nu mai speriati oamenii degeaba.
Cu ani in urma cand leul s-a deprecia dublu, valoarea bunurilor cumparate cu o zi inainte era mai mare!!!
Cum s-au reevaluat bunurile?
Se schimba doar valoare monedei, fapt ce face ca averea celor cu bani sa creasca peste noapte, nu e decat o speculatie, asa cum s-a intamplat la stabilizare.
Au castigat doar unii.
Cei putini.
vine o greva de 2 zile a muncitorilor de pe plantatiile de cafea, creste pretul cu 15%.
2 zile din 300 lucratoare inseamna 1/150, adica vreo 0.7%; dar nimeni nu stie cat va dura greva in ziua cand incepe; nu a durat niciodata mai mult de 9 zile; 9 zile inseamna aproape 3%. si totusi cel putin 2-3 saptamani cafeaua costa cu 15% mai mult. de ce?
omul speriat e gata sa plateasca mai mult.
la fel se fac si speculatiile valutare; se pregateste terenul, se fac declaratii din partea 'specialistilor', apar articole de presa, se vorbese la tv si la talk show. in discutie sunt speculatii pe euro de cca 170-175 miliarde euro. daca vor reusi sa induca panica spre telul declarat de Soros, adica paritate 1 la 1 cu dolarul, profitul va fi de 25%.
43 miliarde... dragut, merge sa sperii lumea daca ai fie si 2-3% din profitul asta cum e cazul lui Soros...
sa ne amintim de vanzarile de vaccinuri impotriva 'porcinei'; cam scartaiau 'vanzarile' si au iesit la rampa cu moartea unei mici vedete... omul saracul murise de altceva dar a fost un impuls excelent, s-au facut cozi si la metrou sa-si faca vaccin
fum si oglinzi, iata reteta 'afacerilor'