
FMI ar putea propune
doua tipuri de taxe asupra bancilor, se arata intr-un
document confidential obtinut de jurnalistii de la BBC. Potrivit textului provenit de la FMI, una dintre taxe va fi fixa, iar cealalta se va calcula in functie de profitul fiecare banci. Propunerea Fondului, care urmeaza sa fie prezentata la summitul G-20 din iunie, noteaza ca aceste taxe reprezinta pretul pe care
bancile trebuie sa il plateasca pentru criza financiara pe care au declansat-o. "Nu ne asteptam ca bancile sa reactioneze pozitiv la ideea acestor taxe", comenteaza jurnalistii britanici, in vreme ce oficialii Regatului Unit spun ca propunerile sunt "interesante si binevenite".
- Pana acum, desi se vorbise mult, nu parea sa existe nimic concret in materie de taxare a bancilor
Pana acum, Europa nu are o idee comuna asupra taxarii sistemului bancar. Fireste, bancile se opun oricarei forme de taxare, avandu-l de partea lor pe seful Bancii Centrale Europene,
Jean Claude Trichet, care spune ca nu e momentul unei presiuni
suplimentare asupra sistemului bancar. "Sustin ideea unei taxe pe banci si aceasta ar trebui sa fie un subiect de discutie pentru G20", a declarat
Barroso in fata Parlamentului european, la Strasbourg.
"Este adevarat ca sectorul bancar, dupa toate problemele pe care le-a creat pentru situatia economica in ansamblul sau, contribuie si la viitorul economiilor noastre", a argumentat Barroso.
- Franta , Germania si Anglia sunt pentru. Canada nu vrea sa auda de taxa
"Ca de fiecare data, este o chestiune de echilibru: nu dorim sa subestimam un sector foarte important al economiei, dar credem ca sunt necesare masuri suplimentare, pentru a reinstaura increderea in sectorul financiar", a adaugat presedintele CE.
La inceputul lui aprilie, CE a publicat un studiu, conform caruia taxa pe banci in UE ar putea "genera venituri substantiale" de pana la 50 miliarde de euro si ar ameliora stabilitatea sistemului, limitand "comportamentele indezirabile din partea institutiilor financiare".
Dupa ce premierul britanic,
Gordon Brown, a adoptat ideea taxei pe banci, Franta si Germania si-au exprimat dorinta de a recurge la acest mecanism si sunt gata sa incheie un acord in aceasta privinta, care ar putea fi validat in noiembrie, la summitul G20 de la Seul. Acest subiect va fi discutat la prima reuniune G20, care va avea loc in iunie, la Toronto.
Masura a fost adoptata la finalul lui martie de Germania, unde taxa pe banci va aduce venituri de peste un miliard de euro pe an.
criza a inceput in 2007, dupa unii anlisti chiar mai devreme, in usa, si a fost generata de procesul subprime, a continuat cu falimentul lehman brothers, efectele in Europa s-au simtit incepand cu primavara lui 2008 in special in Spania, ulterior extinzandu-se pe teritoriul continentului.....
bancile de la noi, in lipsa unei conduceri prudentiale si a unor masuri de supraveghere consistente sunt pe cale sa provoace o alta criza sau sa agraveze efectele crizei existente......
dupa anul 2007 si dupa falimentul lehman brothers, autoritatea de supraveghere trebuia sa se asigure ca bancile inteleg ca urmeaza o criza iminenta si sa reduca activitatea de creditare prin cresterea garantiilor - dl. guvernator al BNR a avut unele pozitii publice, in aceea perioada, legate de necesitatea reducerii creditarii si cresterea garantiilor, numai ca aceaasta pozitie nu este si nu a fost suficienta; BNR avea instrumentele necesare pt. stavilirea creditarii si cresterea garantilor, instrumente prin care putea sa oblige bancile sa aiba o pozitie mai prudenta, in scopul reducerii unor eventuale pierderi - pierderi previzibile spre sfarsitul acestui an si care vor trebui asumate de cineva; ar fi preferabil ca pierderile sa fie asumate de actionarii institutiilor bancare, pt. ca acestia au incasat dividendele produse de o activitate speculativa, mai mult au aprobat tacit multe din masurile administratorilor.....
in orice caz, impozitele bancare cerute de FMI vor duce la o lipmpezire mai mare a sanatatii unor banci de la noi si de pe glob.....
1. Cum ai vrea tu sa transfere bancile taxa (impozitul) pe profit asupra costului clientului (impozitul e impozit, cucat profitul e mai mare cu atat si impozitul creste)?!
2. De unde ai scos tu 2400%/an?! ca nu percep nici camatarii dob asta (cu toate ca ei percep %/zi)
3. Daca nu te pricepi lasa pe altii sa-si spuna parerea.
Sa traiesti bine!!!
Daca la profit net de 1.000 ai un impozit de 100 si doresti sa pastrezi acelasi profit net de 1.000 dar cu impozit de 300, clar ca iti maresti veniturile cu inca 200.
Venituri - cheltuieli -100 = 1.000
(Venituri +200) - cheltuieli - 300 = 1.000
Poti verifica ecuatiile cu numere alese de tine.
Din pacate, cresterea impozitelor va pune presiune pe costul creditarii.