Sedinta extraordinara de Guvern in care ar putea fi decisa cresterea taxelor este in desfasurare
Surse guvernamentale au declarat, pentru HotNews.ro, ca varianta cea mai probabila, propusa si de FMI, este cresterea TVA la 24%, cresterea cotei unice la 20% si reducerea cheltuielilor salariale cu cel putin 20%.
Ramai pe HotNews.ro pentru a urmari declaratiile de la finalul sedintei de Guvern.

Dan Amariei, la 20 de ani de la lansarea albumului Omul cu Șobolani – „Ne punem în cap”: „Existau niște locuri cu un farmec mișto, cum ar fi Lăptăria sau Motoarele, genul de locuri care nu cred că vor mai exista vreodată”
VIDEO REPORTAJ Libearty Sanctuary, cel mai mare sanctuar de urși bruni din Europa/ Care este populația reală de urși? Cât de mare ar trebui să fie ea?
Paradoxul pandemiei: internările s-au prăbușit în 2020, dar numărul infecțiilor nosocomiale a crescut față de 2019 - date oficiale la nouă luni
De ce căutăm urme de viață pe Marte și ce ar însemna pentru omenire dacă le-am găsi
Găurile negre supermasive, formate din materie întunecată? / Internauții au decodat mesajul secret al roverului Perseverance / GTA ar putea fi interzis în SUA /
S-au apucat mai mulți români de yoga în pandemie? „De acasă se muncește mai mult decât de la birou. Faptul că urmează ora de yoga, mă forțează să-mi închid laptopul”
are logica nu?
cred ca ar fi trebuit sa isi asume cu curaj si hotarare o masura pragmatica si de necombatut constitutional, in aria sa demonstrata de competenta legala: sa majoreze tva-ul, sa accepte inflatia (chit ca asta ne va costa aderarea la euro, dar daca poporul vrea sa moara prost, nu ai ce-i face), sa treaca la restructurari consistente in aparatul bugetar, sa elimine toate subventiile (inclusiv cele de la medicamentele pensionarilor, apropo), sa privatizeze multe companii (nu neaparat ca sa ia bani pe ele, dar ca sa scape de pierderile pe care le produc an de an aceste "giuvaeruri" ale economiei nationale precum tarom&co. si despre care o parte din populatie are impresia ca sunt "mandria tarii"). si ar mai fi.
nici acum nu este tarziu sa initieze un referendum de modificare a constitutiei care sa creeze o cale de rasturnare a deciziilor constitutionale si, eventual, sa reduca durata mandatelor membrilor ei la 7 ani (astazi e de 9 ani).
parlamentul, daca ramane bicameral, ar trebui structurat bi-valent: o camera sa fie aleasa prin vot uninominal sau pe liste regionale iar o alta camera sa fie aleasa pe liste centrale, ceea ce ar asigura echilibrul dintre descentralizare si centralizare sau, daca vreti, intre influenta "baronilor locali" si a "liderilor de la centru"
de ce ne invartim atata in jurul cozii in secolul XXI?
ca sa fie demis de posteritate... atunci ar trebui sa abandoneze reformele, sa devina si el un guvern las, populist si mincinos. asta i-ar asigura sustinere si electrorala (si, probabil si parlamentara) caci, dupa cum spuneam, ar deveni pe masura acelorasi alegatori de mai sus.
Aplicati/o!
Cine scapa, bine, cine nu, .... aia e!
Selectie naturala!
Sa fiti siguri ca va ramane in istoria Ungariei pentru treaba asta. Romania in disolutie totala, recuperarea teritoriilor pierdute prin Tratatul de la Trianon. Cu litere de aur, in cartea lor de istorie!
E cel mai pesimist scenariu, dar are toate sansele sa se intample, cu cozile noastre de topor, incompetente si infecte, care au batut mereu in retragere in fata pretentiilor din ce in ce mai apasate ale UDMR. Deja istoria, geografia si alte materii vor fi predate exclusiv in limba maghiara. Este ultimul lucru pe care l-au obtinut, prin Legea educatiei. Judecatorul de la CC va desavarsi opera. Felicitari!
predescu mai si vine cu justificari de croitor ("haina cu o maneca") in loc sa arate clar ce articole constitutionale sunt incalcate, dupa cum ar trebui sa procedeze un judecator. sa se apuce de croitorie... a mai fost unul cizmar si s-a dovedit ca e de viitor.
completa.
vedeti d-le Boc daca nu raspundeti la mail-uri personale trimise de exemplu pe 23 iunie 2009 ? ...
un om calificat in domeniul financiar si cu viziune, lucrand la varf in domeniul bancar, se oferea gratuit si neconditionat sa va ajute pe zona macroeconomica si fiscala (din simplul motiv ca e roman si e dator fata de ceilalti concetateni) ... dar e mare mandria si aroganta cand esti sus , la varf ... eh, acum sa va vad pe unde scoateti camasa !!!
a) scaderea cu 25 % a salariului;
b) inflatie suplimentara de vreo 7-8 procente avand in vedere ca o sa creasca euro, o sa creasca tva si implicit pretul, mai ales la produsele de import care reprezinta baza consumului in Romania;
c) neprimirea salariului sau pierderea locului de munca deoarece firmele private fie nu vor mai putea plati taxe marite ( ele nu le pot plati nici pe astea nemarite) , fie multi vor lucra la negru sau la gri, fie se vor muta cu afacerile in alte tari, fie nu vor mai avea cui sa vanda la noi.
Pensionarii nu vor avea 15 % scadere a puterii de cumparare dar un 10 % tot vor avea.
Achizitiile publice vor avea in continuare drum liber.
Cat despre ideea cu "sa luam de la bogati si sa dam la saraci" atunci afla ca nu a functionat nici pe vremea lui Robin Hood.
ca sa te lamuresti, pentru unii din judecatorii nostri de la cc, constitutia si legile sunt o haina cu maneci, nu niste texte cu articole si prevederi.
bashca sistemul de pensii care e alimentat din ce se colecteaza dar care plateste... pe baza de contract (adica pensia e fixa). de ce nu se specifica in constitutie ca in fiecare luna retinerile pentru asigurarile sociale trebuie sa creasca pana la nivelul la care se strang banii pentru pensii?
ca invers, sa zica cineva ca pensiile sa varieze lunar (sau macar trimestrial) in functie de cati bani s-au strans din cotizatii, ar aparea probabil ca o crima de lezmajestate intr-o romanie invatata cu para malaiata...
pensionarilor bucurosi, va ganditi ca traiti pe spatele copiilor si nepotilor vostri? or credeti ca boc va plateste pensille... sau pesedeweceul? nu, dragii mei, copiii si nepotii vostri le platesc. ei cotizeaza acum, ei o sa plateasca si deficitul de la bugetul asigurarirlor sociale.
pe proprii vostri copiii si nepotii ii paste primejdia de a se surmena ca sa va plateasca pe voi. e bine, e rau? fiecare judeca dupa propria-i inima.
ca sa te lamuresti, pentru unii din judecatorii nostri de la cc, constitutia si legile sunt o haina cu maneci, nu niste texte cu articole si prevederi.
bashca sistemul de pensii care e alimentat din ce se colecteaza dar care plateste... pe baza de contract (adica pensia e fixa). de ce nu se specifica in constitutie ca in fiecare luna retinerile pentru asigurarile sociale trebuie sa creasca pana la nivelul la care se strang banii pentru pensii?
ca invers, sa zica cineva ca pensiile sa varieze lunar (sau macar trimestrial) in functie de cati bani s-au strans din cotizatii, ar aparea probabil ca o crima de lezmajestate intr-o romanie invatata cu para malaiata...
pensionarilor bucurosi, va ganditi ca traiti pe spatele copiilor si nepotilor vostri? or credeti ca boc va plateste pensille... sau pesedeweceul? nu, dragii mei, copiii si nepotii vostri le platesc. ei cotizeaza acum, ei o sa plateasca si deficitul de la bugetul asigurarirlor sociale.
pe proprii vostri copii si nepoti ii paste primejdia de a se surmena ca sa va plateasca pe voi. e bine, e rau? fiecare judeca dupa propria-i inima.