Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform Guvernul s-a reunit, sambata, la ora 10:00, intr-o sedinta extraordinara, pentru a discuta solutiile economice care se impun in urma deciziei CCR de a declara neconstitutionale mai multe articole ale legilor de austeritate asupra carora Executivul si-a asumat raspunderea. Emil Boc a anuntat, vineri, ca Guvernul are un plan de masuri alternative, care va fi facut public dupa noi negocieri cu FMI, CE si BM.
Surse guvernamentale au declarat, pentru HotNews.ro, ca varianta cea mai probabila, propusa si de FMI, este cresterea TVA la 24%, cresterea cotei unice la 20% si reducerea cheltuielilor salariale cu cel putin 20%.
Ramai pe HotNews.ro pentru a urmari declaratiile de la finalul sedintei de Guvern.
Sedinta extraordinara de Guvern in care ar putea fi decisa cresterea taxelor este in desfasurare
de Alina Neagu HotNews.ro
Sâmbătă, 26 iunie 2010, 10:00 Economie | Finanţe & Bănci
2459 vizualizari
Acordul de liber schimb UE-SUA
Top 5 articole cele mai ...
Ultimele articole din Economie | Finanţe & Bănci
Vineri, 20 iulie 2018
Vineri, 20 iulie 2018
Joi, 19 iulie 2018
Joi, 19 iulie 2018
Joi, 19 iulie 2018
Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.
Termeni si conditii de utilizare ©Copyright 2006 - 2018 Hotnews.ro. Toate drepturile rezervate HN26
Date personale colectate de Hotnews.ro
are logica nu?
cred ca ar fi trebuit sa isi asume cu curaj si hotarare o masura pragmatica si de necombatut constitutional, in aria sa demonstrata de competenta legala: sa majoreze tva-ul, sa accepte inflatia (chit ca asta ne va costa aderarea la euro, dar daca poporul vrea sa moara prost, nu ai ce-i face), sa treaca la restructurari consistente in aparatul bugetar, sa elimine toate subventiile (inclusiv cele de la medicamentele pensionarilor, apropo), sa privatizeze multe companii (nu neaparat ca sa ia bani pe ele, dar ca sa scape de pierderile pe care le produc an de an aceste "giuvaeruri" ale economiei nationale precum tarom&co. si despre care o parte din populatie are impresia ca sunt "mandria tarii"). si ar mai fi.
nici acum nu este tarziu sa initieze un referendum de modificare a constitutiei care sa creeze o cale de rasturnare a deciziilor constitutionale si, eventual, sa reduca durata mandatelor membrilor ei la 7 ani (astazi e de 9 ani).
parlamentul, daca ramane bicameral, ar trebui structurat bi-valent: o camera sa fie aleasa prin vot uninominal sau pe liste regionale iar o alta camera sa fie aleasa pe liste centrale, ceea ce ar asigura echilibrul dintre descentralizare si centralizare sau, daca vreti, intre influenta "baronilor locali" si a "liderilor de la centru"
de ce ne invartim atata in jurul cozii in secolul XXI?
ca sa fie demis de posteritate... atunci ar trebui sa abandoneze reformele, sa devina si el un guvern las, populist si mincinos. asta i-ar asigura sustinere si electrorala (si, probabil si parlamentara) caci, dupa cum spuneam, ar deveni pe masura acelorasi alegatori de mai sus.
Aplicati/o!
Cine scapa, bine, cine nu, .... aia e!
Selectie naturala!
Sa fiti siguri ca va ramane in istoria Ungariei pentru treaba asta. Romania in disolutie totala, recuperarea teritoriilor pierdute prin Tratatul de la Trianon. Cu litere de aur, in cartea lor de istorie!
E cel mai pesimist scenariu, dar are toate sansele sa se intample, cu cozile noastre de topor, incompetente si infecte, care au batut mereu in retragere in fata pretentiilor din ce in ce mai apasate ale UDMR. Deja istoria, geografia si alte materii vor fi predate exclusiv in limba maghiara. Este ultimul lucru pe care l-au obtinut, prin Legea educatiei. Judecatorul de la CC va desavarsi opera. Felicitari!
predescu mai si vine cu justificari de croitor ("haina cu o maneca") in loc sa arate clar ce articole constitutionale sunt incalcate, dupa cum ar trebui sa procedeze un judecator. sa se apuce de croitorie... a mai fost unul cizmar si s-a dovedit ca e de viitor.
completa.
Alta solutie, fata de care CC nu are niciun cuvant de spus, este devalorizarea rapida a leului cu 20-25%.
Cresterea TVA este alta solutie, dar in combinatie cu scaderea taxelor si contributiilor pe salarii, nu cu cresterea acestor taxe. In felul asta salariatii isi vor pastra in continuare aceeasi putere de cumparare.
vedeti d-le Boc daca nu raspundeti la mail-uri personale trimise de exemplu pe 23 iunie 2009 ? ...
un om calificat in domeniul financiar si cu viziune, lucrand la varf in domeniul bancar, se oferea gratuit si neconditionat sa va ajute pe zona macroeconomica si fiscala (din simplul motiv ca e roman si e dator fata de ceilalti concetateni) ... dar e mare mandria si aroganta cand esti sus , la varf ... eh, acum sa va vad pe unde scoateti camasa !!!
a) scaderea cu 25 % a salariului;
b) inflatie suplimentara de vreo 7-8 procente avand in vedere ca o sa creasca euro, o sa creasca tva si implicit pretul, mai ales la produsele de import care reprezinta baza consumului in Romania;
c) neprimirea salariului sau pierderea locului de munca deoarece firmele private fie nu vor mai putea plati taxe marite ( ele nu le pot plati nici pe astea nemarite) , fie multi vor lucra la negru sau la gri, fie se vor muta cu afacerile in alte tari, fie nu vor mai avea cui sa vanda la noi.
Pensionarii nu vor avea 15 % scadere a puterii de cumparare dar un 10 % tot vor avea.
Achizitiile publice vor avea in continuare drum liber.
Cat despre ideea cu "sa luam de la bogati si sa dam la saraci" atunci afla ca nu a functionat nici pe vremea lui Robin Hood.
ca sa te lamuresti, pentru unii din judecatorii nostri de la cc, constitutia si legile sunt o haina cu maneci, nu niste texte cu articole si prevederi.
bashca sistemul de pensii care e alimentat din ce se colecteaza dar care plateste... pe baza de contract (adica pensia e fixa). de ce nu se specifica in constitutie ca in fiecare luna retinerile pentru asigurarile sociale trebuie sa creasca pana la nivelul la care se strang banii pentru pensii?
ca invers, sa zica cineva ca pensiile sa varieze lunar (sau macar trimestrial) in functie de cati bani s-au strans din cotizatii, ar aparea probabil ca o crima de lezmajestate intr-o romanie invatata cu para malaiata...
pensionarilor bucurosi, va ganditi ca traiti pe spatele copiilor si nepotilor vostri? or credeti ca boc va plateste pensille... sau pesedeweceul? nu, dragii mei, copiii si nepotii vostri le platesc. ei cotizeaza acum, ei o sa plateasca si deficitul de la bugetul asigurarirlor sociale.
pe proprii vostri copiii si nepotii ii paste primejdia de a se surmena ca sa va plateasca pe voi. e bine, e rau? fiecare judeca dupa propria-i inima.
ca sa te lamuresti, pentru unii din judecatorii nostri de la cc, constitutia si legile sunt o haina cu maneci, nu niste texte cu articole si prevederi.
bashca sistemul de pensii care e alimentat din ce se colecteaza dar care plateste... pe baza de contract (adica pensia e fixa). de ce nu se specifica in constitutie ca in fiecare luna retinerile pentru asigurarile sociale trebuie sa creasca pana la nivelul la care se strang banii pentru pensii?
ca invers, sa zica cineva ca pensiile sa varieze lunar (sau macar trimestrial) in functie de cati bani s-au strans din cotizatii, ar aparea probabil ca o crima de lezmajestate intr-o romanie invatata cu para malaiata...
pensionarilor bucurosi, va ganditi ca traiti pe spatele copiilor si nepotilor vostri? or credeti ca boc va plateste pensille... sau pesedeweceul? nu, dragii mei, copiii si nepotii vostri le platesc. ei cotizeaza acum, ei o sa plateasca si deficitul de la bugetul asigurarirlor sociale.
pe proprii vostri copii si nepoti ii paste primejdia de a se surmena ca sa va plateasca pe voi. e bine, e rau? fiecare judeca dupa propria-i inima.