Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Declaratiile premierului vin la doar trei zile dupa ce ministrul Finantelor, Sebastian Vladescu, a spus pentru ZF ca sustine inlocuirea cotei unice de impozitare si cu impozitarea progresiva.
Si ministrul Economiei, Adriean Videanu, a pledat vineri pentru mentinerea cotei de 16%. "Cota progresiva nu are nici un fel de valente economice. La un moment dat, ar putea avea o dimensiune sociala", a spus Videanu.
Acesta a mai anuntat ca Executivul are in lucru "un proiect legislativ pentru sprijinirea tinerilor absolventi, care prevede un sprijin de 20% din valoarea unei investitii, precum si cu garantii de stat pentru infiintarea de companii noi de tinerii absolventi pina in 35 de ani".
Relansarea economica a lui peste....
Si am votat PDL. M-o mancat in ... ca pe maimute
Este ceva de genul "ce bine îmi pare ca ai luat teapa, de ce vrei să ne strici bucuria"....
Nu ai înțeles in ce tara trăiești? Boc este doar cârmaciul nostru, nu-l mai blama!
Iar la fel de clar e si faptul ca opozitia e cam pe la acelasi nivel, atat intelectual cat si moral.
Problema e ca dintre astea 3 partide, nu avem pe cine alege.
Pe astia nu-i mai putem alege inca o data (tre sa fii prea prost sa-i mai votezi), pe aia rosii nici atat...ca doar nu cred ca-si doreste cineva sa ne intoarcem in anii 90, iar pe aia galbeni...tot aia rosii. Oricum ai da-o...tot rau iese.
Sanatate si putere de munca ne trebuie, pt ca astia se vor mai invarti inca vreo 20 de ani de-acum incolo.
Aveai la casatori apartamentul aproape asigurat, sistemul de invatamant era foarte bun, nu ca si cel de acum, erau foarte putin cazuri de mita, doctorii isi faceau treaba, nu isi bateau joc de apcienti ca acum.
"aveai respect fata de politie si justitie."
Vrei sa spui ca politia si justitia provocau frica. Vreau sa mentionez ca si atunci se fura, doar ca o faceau mai cu cap.
"erau foarte putin cazuri de mita"
Tu ai auzit de "pachet"? Sa nu-mi zic ca te duceai la doctor cu mana goala...
- "putine cazuri de mite" acelasi numar era si atunci si acum, dar nu uita cu ce mergeai la medic inainte, un "pachet" = un kent, o cafea buna - tot asa mergi si acum?
- prostituate erau si atunci si acum, si vor fi mereu, sunt de cand e lumea, dar acum sunt in mijlocul zilei cu sanii dezgoliti pe marginea soselei, si atunci ne mai intrebam de ce sunt atatea divorturi? totul este prea la vedere - asa tentatia creste, inainte nu le vedei peste tot - ceea ce nu stii ca exista nu ti-l doresti.
Raspuns: comunistii nu au avut un sistem prin care sa ii faca pe oameni responsabili, ci un sistem de a crea lene...multa lene...
asta nu inseamna ca voi vota psd sau pnl. tot pdl sustin dar nu incompetentii actuali...din acest partid...
cam de cand platesti impozitul asta forfetar adonis? sa inteleg ca esti in pierdere de cel putin 12 luni? oare de ce primesti minusurile? :)
Cu taxa asta a atins si firmele care faceau evaziune fiscala, mie mi se pare corecta.
Daca ar baga cativa patronei care fac evaziune fiscala la racoare ar fi si mai bine, dar la noi sistemul judecatoresc e mama mafiei, ar fi primii care ar intra in puscarie
Numai de bine in rest.
.
Eu nu am auzit. Dimpotriva, chiar si acum cand toata lumea le spune ca au gaurit bugetul de pensii, ei tzipa ca vor sa plateasca pensii marite si ca asa vor face ei la putere. Si fac asta pentru ca Presa e toata a lor, e obedienta si nu-i intreaba niciodata ""cu ce bani ?"
Asta e DIFERENTA: mai bine un partid criticat de Presa si care se indreapta, decat 2 partide care folosesc Presa ca sa poata gresi *in liniste*.
De ce n-ar face lucruri la fel de corecte ca sa SI CASTIGE voturi ..? :)
Bottom line, eu nu m-as juca cu un partid care si-a sacrificat voturile ca sa faca lucruri *corecte*
Ce voturi au pierdut, stimabile ? Am dormit eu si s-a facut alte alegeri ? Pana una alta, tot majoritari sunt, n-au pierdut nici un vot...
Nici o problema ca in 2012 vor creste salariile si vor castiga la imagine. Anul de populisme e 2012 pentru ca romanul are memorie scurta...
Doar n-o sa fiu eu acela care sa le impiedice ... :)))))
- din 2008 pana acum nu au mai fost alegeri, deci PDL nu avea cum sa piarda voturi! Tot ei sunt majoritari
- probabil ai memoria scurta, dar in 2008 sustineau sus si tare ca sunt bani pentru marirea salariilor profesorilor si pensiilor, deci te rog sa imi spui cine o tinea cu "populisme"
- de-a lungul celor 20 de ani, in anul electoral toti s-au intrecut in masuri populiste
Mai degraba tu imi pari a fi un postac portocaliu platit...
Sa traiesti bine!
In timp ce cresterea pensiilor A FOST APLICATA de PSD si PNL, chiar daca toti criticii si analistii le spuneau ca vor distruge sistemul de pensii pentru 50 de ani de acum inainte.
Deci: diferenta consta in RESPONSABILITATE , asumata cu riscul pierderii de voturi
NB: puneti-va de acord, Crin si Pona zic ca PDL a pierdut alegerile luand masurile astea, tu zici ca nu ... :))))
Nu e de bine in PNL sa-l contrazici pe domnisorul crin
Am avut 2 posturi in care am spus doar ca nu au mai fost alegeri din 2008 ca sa poti spune ca PDL a pierdut voturi si ca in 2012 vor lua masuri populiste si s-au gasit 2 persoane (sau poate aceeasi ?!) sa tipe ca sunt postac PNL,PSD. Nu pot spune decat ca saraci sunt cei cu duhul, caci a lor este imparatia cerului...
Sunt dezamagit de atatia spalati pe creier...
p.s. Is curios daca cenzorul imi publica comentariul sau nu... Nu ar fi prima data cand nu e publicat....
Eu am spus ca "dorinta" nu e acelasi lucru cu realitatea
Daca te uiti in urma vezi si de ce am spus asta: la alegerile din 2009, PDL a fost partidul care - pentru prima oara in 20 de ani - NU A DAT POMENI ELECTORALE, asa cum au dat PSD si PNL in 2008, si in toti ultimii 20 de ani.
Ba PDL a luat chiar masurile pentru care nu a fost votat de bugetari, cum ai zis chiar tu ...
Nu stiu sa explic mai "pe larg" decat atat, deci daca nu intelegi, nu mai e vina mea... :)
Despre pierderea de voturi, zau ca nu pricep ce vrei; nu eu, ci PSD si PNL bat toba si se bucura la televizor ca PDL a pierdut alegerile viitoare prin masurile pe care le-a luat recent.
Ori, daca tu ii contrazici pe ei, atunci asta devine numai problema TA - nu a mea - adica tu cu ei trebuie sa te contrazici, nu cu mine - eu nu spun decat ce-au zis ei ... :)))
Ai totusi grija, dorintele tale nu sunt argumente, cum ti-am explicat mai sus, cel putin pentru PSD si PNL nu par sa fie :)))
Lasa-i mai sa se bucure si ei, nu fi rau ... :)
Eu aici te las, chestiile cu postaci portocalii nu ma intereseaza, sa fii iubit
Eu am spus ca "dorinta" nu e acelasi lucru cu realitatea
Daca te uiti in urma vezi si de ce am spus asta: la alegerile din 2009, PDL a fost partidul care - pentru prima oara in 20 de ani - NU A DAT POMENI ELECTORALE, asa cum au dat PSD si PNL in 2008, si in toti ultimii 20 de ani.
Ba PDL a luat chiar masurile pentru care nu a fost votat de bugetari, cum ai zis chiar tu ...
Nu stiu sa explic mai "pe larg" decat atat, deci daca nu intelegi, nu mai e vina mea... :)
Despre pierderea de voturi, zau ca nu pricep ce vrei; nu eu, ci PSD si PNL bat toba si se bucura la televizor ca PDL a pierdut alegerile viitoare prin masurile pe care le-a luat recent.
Ori, daca tu ii contrazici pe ei, atunci asta devine numai problema TA - nu a mea - adica tu cu ei trebuie sa te contrazici, nu cu mine - eu nu spun decat ce-au zis ei ... :)))
Ai totusi grija, dorintele tale nu sunt argumente, cum ti-am explicat mai sus, cel putin pentru PSD si PNL nu par sa fie :)))
Lasa-i sa se bucure si ei, mai, nu fi rau ... :)
Eu aici te las, chestiile cu postaci portocalii nu ma intereseaza, sa fii iubit
Taierea salariilor a fost mai mult o pedeapsa pentru sustinatorii adversarilor. Ceea ce mi se pare corect - ati pierdut - platiti...
Desi dupa gustul meu trebuia sa plateasca mai mult!
acuma, eu nu stiu ce sa zic, dar macar puneti-va de acord :))))
Cu cat mai repede si mai dur, cu atat mai bine.
Sa dea afara cele cateva sute de mii de angajati de la stat, nu doar cateva mii.
Sa lase forfetarul ala, toti trebuie sa plateasca impozite si taxe. Cine nu poate, sa traga obloanele si sa lase locul celorlalti, in loc sa ii tot sufoce. Avem nevoie de companii si firme puternice, care sa aibe posibilitatea de a plati taxele aferente business-ului. Banii la buget nu le aduc micile firme care abia supravietuiesc si fac evaziune cu carul. Banii vin de la firme care pot si tebuie sa-si asume taxele.
Cine crede ca in occident sunt taxe si impozite mai mici ca in Romania se inseala amarnic. Plus ca acolo nu iti faci firma cand, cum si unde ai chef. Doar birocratia este mult mai mica si lucrurile mult mai clare.
TVA-ul de 24 % e foarte bun pentru stavilirea consumului intr-o tzara care nu consuma din ce produce. Sa il lasa asa cum e si sa scada cota unica de la 16 la 10 % si alte CAS-uri, ca sa elibereze povara de pe urmele angajatilor si angajatorilor.
P.S. Cat despre impozitul forfetar... a fost initiativa PSD fiind promovat nemijlocit de fostul ministru al IMM-urilor, Constantin Nita. Fost chelner. Ai memoria selectiva sau chiar ai deficiente de perceptie a realitatii. Informeaza-te mai bine inainte sa postezi minciuni.
cautati pe hotnews si convingeti-va.
P.S. Spre stiinta ta, in orice tara civilizata din Europa (si din lume), orice firma plateste un impozit minim. Indiferent ca desfasoara activitate ori nu. Eu nu zic ca ar fi corect sau n-ar fi. Totusi, in conditii de criza economica severa, in sprijinul relansarii economiei, ar fi bine ca acest impozit sa fie eliminat. Insa, e bine de stiut pentru cei care vorbesc fara sa aiba habar despre ceea ce vorbesc. Incluzandu-te, bineinteles, si pe tine printre acesti habarnisti cu pretentii de stiutori a toate.
in alte situatii exista o "taxa de functionare", dar nu este un impozit, ci merge spre diverse servicii, nefiind neaparat diferentata in functie de cifra de afaceri.
in general, tendinta eruopeana este spre incurajarea si spirijinurea IMM, adica spre curatarea red-tape si de-supra-fiscalizare, spre scaderea birocratiei generale samd.
Nu stiu sa existe om sanataos la cap in UE care sa sustina ca un impozit cum e forfetarul ar face parte din "masurile anticriza". Simplu spus, acesta contribuie la omorarea vacii de la care ei laptele (adica a contribuabilului de la care iei impozit).
Cam asa sta treaba cu cine vede in perspectiva. In Ro insa totul e subordonat principiului : "Bani acum, pentru ai nostri, cu orice pret!"
Nu stiu de pe la ce partid era aia si nici nu cred ca importa.
Prea crezi ca toata lumea gandeste in termeni de partid. Pe mine de exemplu chair nu ma intereseaza "doctrinele" lor.
Oare televizoarele, telefoanele, masinile,construirea casei, etc pe firma de ce se face? Ca sa contribuie mai mult patronul la bugetul de stat?
Ti-as dori sa-ti scada profitul anul viitor la 1/4 din cel pe anul asta si sa fii nevoit sa platesti forfetar ca si cum ai avea acelasi profit. Sau, mai rau, sa ai pierdere tot anul si sa platesti acelasi impozit ca si cel platit anul asta cand ai avut profit.
Atunci sa te vad cum platesti impozit. Dar sunt convins ca vei fi fericit sa platesti impozit pe pierdere...
Sau nu esti deloc paltron si vorbesti de impozitul pe venitul personal, ca salariat. Daca e asa, atunci tine minte ca pentru a-ti da tie un salariu de 1000 de lei pe luna, patronul tau mai plateste inca cel putin 400, pe langa ce platesti tu impozit . Si ca pentru a face asta, trebuie sa tina firma fie ca face fie ca nu face profit in anul repsectiv.
Dar poate ca ai fi feircit sa inchida firma cand nu are profit. Si evident, sa nu-ti mai dea nici tie salariul.
Cat priveste "case, masini telefoane" pe firma- nu e deloc cum spui- intreaba un contabil si vei vedea.
V-ati obisnuit sa va plangeti...O firma care nu poate plati 500 de euro pe an, fara sa se planga, ar trebui inchisa...
Nu e vorba de 500 de euro, e vorba de INCA 500 de euro, pe langa toate celelalte anagrale.
Nota zero, stai jos.
Ce-ar fi sa fii somer si in loc sa primesti indemnizatie de somaj, sa platesti tu statului o taxa. Cam asa e impozitul forfetar, pe intelesul tau.
Si fiind egali, acum spui tu, tu de ce nu paltesti o taxa de somaj forfetara (fie ca esti angajat fie ca nu, fie ca ai castigat, fie ca nu) de 500 de EURO pe an???
Un cetatean care nu poate plati 500 de EUR pe an fara sa se planga, mai bine pleaca in alta tara, dupa cate eforturi face statul roman te mai si plangi, ca asa sunteti obisnuiti voi cetatenii asta.
Acum ai inteles?
Daca chiar nu ai inteles, iti dau numarul meu de cont sa-mi paltesti in fiecare an cate 500 de eur. Iti promit ca ii dau eu statului, din partea ta.
Tot nu inteleg care e legatura forfetarului cu exemplele tale.
la Romanica, mai intai faci ceva castig, cumperi Porche, mai ramai cu 2 lei in firma si declari la stat ca n-ai profit ca firma abia isi trage sufletul, dovada bilentul de sfarsit de luna; deci impozitul aferent este cel aplicat pe cei 2 lei declarati de tine profit ! caci deh, Porchele e luat pe firma, obiect de inventar !
....ei bine de-aia e bun forfetarul, ca nu te intreaba ce faci matale cu banii efectiv, dar indiferent ce faci, trebuie sa platesti taxele si impozitele !!!!
Se deduce exclusiv cota aferenta amortizarii, si aia numai dun luna urmatoare inregistrarii contabile.
Mai mult, ca sa faci asa ceva trebuie sa pui toti- TOTI banii jos! altfel, contabilitatea e mult mai complicata si nu te duce la cine stie ce avantaje.
Nu este legala deducerea valorii de procurare ca o cheltuiala....
Dar nu e de mirare ca ai asmenea idei gresit, 90% din romani le au, ca urmare a lipsei de instruire din scoala....
vrei sa spui ca nu exista la noi traditia tinerii firmelor pe linia de plutire si cumpararea de bunuri de tot felul pe firma ?!
2. Asta cu patronul care da salariul adevarat pe cartea de munca ori e strain si nu stie cum se face ori e prea naiv. Cel putin la firmele mici eu am impresia ca lucrurile stau altfel...Dar nu am vazut nici o statistica asa ca nu pot decat sa ma bazez pe perceptie...
3. La ce le trebuie unora tot felul de Q7 pe firma? Ce loganul nu-i duce unde trebuie? Si atunci de si le cumpara pe firma si nu pe persoana fizica? Ceva tot nu inteleg?
4. Cate firme din cele angajate au avut profit de-a lungul timpului, cati angajati aveau, cate se foloseau ca paravan, etc - sau vedem doar ce ne place/convine?
5. Si eu as vrea sa scada taxele la toata lumea, sa vina bani din toate partile, sa avem conducatori destepti, salariati muncitori si patroni solidari cu criza....dar din "pacate" fiecare vrea sa castige daca se poate doar pentru el. NORMAL. Dar pana una alta Isarescu zice: Economia joc cu suma nula - cineva pierde. Eu vreau sa pierzi tu si nu eu. Normal, nu?:)
Cred totusi ca ma retrag din discutie, pentru ca e clar ca nu te pricepi la afaceri, contabilitatea firmei, etc. si e aberant sa te invat eu pe forum.
Chiar si in povestea cu Q7 nu ai dreptate- daca un patron ia din profitul sau sa-si cumpere un Q7 pe firma, de ce te deranjeaza? In definitiv si el face ce vrea cu banii lui, la fel cum faci si tu cu banii tai.
Daca are 100,000 profit si da 70,000 pe un q7 (sau cat o fi), de ce ar trebui sa plateasca un impozit in plus pe profit?
tu cand iti iei TV plasma de 60 milioane (ca ala vechi iti statea in gat) nu o faci tot pentru fite? Sau ala care bea 1/2 din salariu, nu o face petnr c a el vrea asta?
tu vrei ca patronul sa nu isi ia ce vrea el (q7) ci ce vrei tu - Logan. Daca el ar veni la tine sa-ti zica sa nu-ti mai iei TV de 60 de milioane ci unul cu tub de 3 milioane cum ar fi?
Dar, repet, citeste intai cate ceva despre contabilitatea firmei, apoi posteaza, pentru ca poti induce multi oameni in eroare si asta este profund imoral.
Pai eu inteleg asa ca sa intretina sistemul statul tre' sa ia de undeva: impozit forfetar, sau reducere de salarii sau cota progresiva, TVA, etc...Sesizezi legatura? Eu nu am contestat ca firmele serioase si cinstite platesc multe impozite sau ca sunt prea mari pe perioada de criza.
Sa-si un Q7 in fiecare zi dar sa dea chitanta pentru orice serviciu, produs, etc.
Solutia ar fi o reformare a statului din temelii: cine are curaj sa se apuce?
Poate doar lipsa banilor sa-i impinga de la spate acum in ceasul 12 si oricum ai lua-o cineva trebuie sa plateasca, ca nimic nu e gratis.
Forfetarul aduce undeva spre cateva milioane de eur in toata tara pe feicare trimestru (daca mai aduce si atat). Adica, aduce exact echivalentul unui contract dubios incheiat de stat.
Cota unica are cu totul si cu totul alta menire. Se discuta daca sa fie un impozit de cota unica sau unul progresiv.
Dar scopul politicii fiscale nu se reduce la a "intretine sistemul" ci are si functii de reglare, de stimulare samd.
Patronul in capitalism are o functie sociala esentiala, el redistribuie de fapt plusvaloarea. Cum se creaza, aia e o alta discutie.
Cert este ca fara patroni nu poate exista capitalism. In multe cazuri averile lor nu constau in Q7, ci in actiuni, investitii samd. Sau in chiar firmele respective.
Foarte multi vad insa un patron doar un auto-angajat care castiga bani foarte multi si-si cumpara masini scumpe si vile mari.
De-aia in unele sisteme fiscale sunt impozitate la greu averile, pentru ca averile sub asemenea forme reprezinta profitori ai capitalismului, nu patroni. Statul fiscalizeaza luxul, fitzele.
Dar in cazul forfetarului sunt lovitzi exact patronii reali, nu fitzosiii....
Doar nu iti inchipui ca unu cu 5 masini bengoase la scara sta pe forumul asta?!!
Oameniii de pe forumuri sunt suparati tocmai pentru ca li s-a facut o nedreptate - platesc impozit pe ceea ce nu castiga de fapt, in timp ce cei care castiga neimpozitat o duc bine mai departem, neafectati d forfetar (isi cumpara 5 Q7, in loc de unu" samd).
Sa stii ca intotdeauna cand cineva duce lipsa de argumente, se apuca sa isi injure sau sa se ia de persoana celui cu care se afla in dezacord.
Posturi ca al tau arata exact precarittea invatamantului din Romania. Daca nu stii macar sa porti o discutie, cum ai putea sa-ti aperi un punct de vedere?
Cu injuraturi? Bine ca nu suntem fata in fata, ca precis m-ai lua la palme....
patronul sa faca ce vrea cu banii lui dupa ce plateste taxele si impozitele !!!
Q7 sa-si ia doar dupa ce fiscul si auditul spun OK !
patronul a facut niste banii pe care tu ii numesti ai lui intr-o tara in care oamenii aia au dreptul la pensie, asistenta sociala, scoli, gradinite, spitale...etc etc ...
patronul ala si banii lui sunt intr-o comunitate care respira, nu e singur pe camp in jungla !
daca matale spui ca din cauza forfetarului ai business-ul pe pierdere, atunci ... numai afacere nu pot spune ca aveai ! ... inchide-o si fa-ti un cotet de gaini, ca e mai rentabil !
daaa....culmea, pentru un salariu de 1000, firma mai plateste inca 400 !! corect asa este !!! ...unde e nedumerirea ?!?!
si vezi ca nu e de ieri de azi, si nu e numai pe la noi, e cam peste tot in lume ! exact asta trebuia sa iei in calcul cand ti-ai facut planul de business, si exact astea sunt coordonatele afacerii; daca dupa toate astea iti da cu minus, INCHIDE-O caci esti doar unul dintre cei prea multi, si pur si simplu nu e loc pentru toti !
nu e normal sa fie numai buticari care pretind ca fac afaceri; faceti-va PFA sau luati-va un job, ca oricare altul, mai lasati amorul de mic intreprinzator care nu e capabil sa dea un salariu legal cu taxe si impozite !
referitor la telefoane si alte cheltuieli, exact asa si este, se pun toate pe firma, de la papiota la telefoane si Porche Cayene, dupa care ...firma e pe 0, ba chiar pe pierdere ...vai ...guvernul e de vina ca a crescut taxele !
Nimeni nu spune ca din cauza forfetarului are afacerea pe pierdere (nici eu nu am spus asa ceva), ci toata lumea se plange de faptul ca este aplicabil si atunci cand esti pe pierdere. E vorba aici de fluctuatii si de fluxul de numerar, nu de bilant.
Acum sper ca ai prins diferentza.
Planul de business si-l face fiecare cum crede, dar sunt niste conditii:
a) sa fie predictibil - planul e pentru viitor (!)
b) sa fie economic logic (impozitul trebuie sa fie proportional cu castigul, nu proportional cu valoarea facturilor pe anul trecut), petnru ca altfel nu ai cum sa faci calcule normale.
Deschide tu o firma si plateste indiferent daca castigi sau pierzi si ai sa vezi despre ce e vorba.
Si las-o mai incet cu aprecierile, ca eu nu te intreb pe tine daca iti meriti salariul, nici daca ai dreptate cand ti-ai luat "plasma" in loc de paine ... si asa mai departe.
Daca vrei sa-ti sustii un punct de vedere, adu argumente, nu calificari sau injurii... Ma rog, daca vrei...anonimatul asta pe forumuri nu prieste tuturor, unii renunta la morala cand se stiu anonimi
Ti-a placut ce ai vazut dupa introducerea forfetarului? Adaptarea pietei, zeci si sute de mii de firme desfintate, sute de mii de someri la care ai contribuit din impozitul tau pentru a le plati somaj...iti place ce vezi acum, un mediu de afaceri sugrumat care ai vrea sa-l vezi complet desfintat?
O intrebare...este corect sa platesti forfetar dupa cifra de afaceri dintr-un an mai bun, anterior? Daca acum iti merge mai prost de ce sa platesti "ca si cum ti-ar merge bine"? Si inca ceva, nu tu platesti 16% ci mediul care-ti creaza posibilitatea sa primesti si dai bani...daca ai sapa in gradina la vecinul, acesta ti-ar da o suma X pe care ai declara-o la finante astfel incat sa platesti 16% dupa ea ai putea spune corect ca platesti 16%, altfel doar folosesti un mediu si acel mediu te plateste cu 16% mai putin, 16% care ii livreaza statului.
P.S. La noi existau (si exista inca) multe firme paravan. Care aparent n-aveau activitate dar defapt in spate ei se invarteau sume mari de bani. Firme episodice, cu speranta de viata nici macar un an, create special pentru tunuri si evaziune fiscala.
2. Ok, e criza - dar cineva tre sa plateasca, si din pacate nu stiu cine ar trebui? Sau stiu, dar mai stiu ca ei sigur nu vor plati:)
3. Si mai am o intrebare generala: toti spun ca exista in Romania o economie neagra impresionanta: mai baieti dar cine o intretine pe asta? Extraterestrii? Ca eu platesc de cand ma stiu toate impozitele si amenzile la termen fara sa cracnesc? Deci daca nu eu, nu patronii de SRL-uri fantoma, nu forumistii de aici, atunci cine? Cine dracu face evaziune in tara asta de rahat daca toti romanii sunt curati si cinstiti?
2) Nu faci profit IN FIECARE AN, si mai ales nu la inceput.
3) Daca faci profit, platesti impozit. Daca nu, nu. asa ar trebui.
Nu, nu e vorba sa plateasca cineva criza, ci sa gasim o modalitate prin care INTREAGA societate sa iasa din ea, nu doar unii.
Da, evaziune se face, inca destula. In RO, In Tanganika, in SUA, in GErmania. Peste tot. E precum prostitutia - insoteste capitalismul.
De-aia statul lupta in geenral cu evaziunea. Dar in cazul forfetarului statul a renuntat la lupta presupunind ca toata lumea face evaziune.
Problema imensa a acestui impozit este aura sa (falsa) de corectitudine, mai ales pentru cei care nu cunosc functioanrea unei firme (si sunt practic intreaga populatie, pentru ca in scoala nu se face educatie antrepenoriala reala, ci un fel de pseudo-tehno-culturo-naiba-stie-ce). De-aia prinde foarte bine si e greu de combatut: cine intelege de ce nu e bun este daor cel care are o firma, sau are legaturi strinse cu una (prieteni, sotie etc.).
2. De acord, de acea cred ca firmele noi ar trebui ajutate - nu gratis ca dam nastere la abuzuri: ca la magazine daca pungile erau gratis toti luau zeci, daca acum ele costa fiecare isi ia cate ii trebuie:)
3. De acord. Si ce faci cand ai nevoie de bani? De unde ii iei? De la cel care are sau de la cel care nu are?
4. Cineva plateste criza, voi cu impozit forfetar, toti prin TVA, etc. Asta cu sa ne unim toti sa iesim din rahat - si eu as vrea da mi-e ca e o utopie...
Mai ales ca pana acum au furat doar unii? Ca am auzit ca sunt si romani cinstiti deci nu au furat toti?
5. Statul a renuntat la lupta cu evaziunea? Cine e statul asta? Tot romanii aia onesti si cinstiti care stiu ca e inuman sa pui impozite tot pe aia care muncesc? Pentru mine statul e o chestie abstracta cu care nu ma pot impaca...pare asa un animal si nu stiu cu ce sa-l asociez?
6. De sute de ani ne luptam cu evaziunea pe aici prin Ro si inteleg ca am avut mai mult sau mai putin success, ce te face sa crezi ca de maine toti romanii vor cere chitanta ca sa poata plati TVA de 25%?
Eu tot nu inteleg de ce cu atatia romani destepti, frumosi, cinstiti si onesti de ce statul nu are niciodata bani si tre' sa inventeze ?
2) NU! Firmele nu trebuie ajutate. Asta e grav, foarte grav. Firmele trebuie doar lasate sa faca ce au de facut. O firma creste, are fluctuatii de profit samd. Daca palteste proportional cu toate astea, e OK. Nu e nevoie de nici un ajutor. Dar daca plateste si cand pierde, atunci asta e o piedica majora trebuie imlaturata.
4) Nu se plateste criza, ci pur si simplu trebuie reajustat tot sistemul pentru a iesi din ea cu totii...daca doar platesti, si dupa aia e la fel, intri peste cativa ani iar in kkt..
5) Aia am zis si eu- prin forfetar statul renunta la lupta cu evaziunea, se recunoaste invins. Ori, aici sunt de acord- statul trebuie sa lupte cu evaziuena -o face prin legislatie clara, prin conmtroale cinstite samd.
6) Cand un PFA vinde in piata fara sa aiba declaratia de impozit anticipat, e treaba primariei sa verifice.
Dar, pe acest forum se dezbate lucruri "mai importante"...Spre exemplu noi doi, pentru ca platim impozit din salariu si CAS si alte dari, suntem comunisti....
Un intreprinzator care isi deduce din impozite o masina de 50000 de euro sau mai mult, chestie care nu e posibila in tari cu economie mult mai dezvoltata, este CAPITALIST...Adica, este "slabanogul" care ne poarta in carca pe noi doi, grasii...
Si nu cunosc nici un patron serios care sa dea 50.000 EUR pe o masina, doar daca nu cumva are afaceri multe la distante de sute de km, pe care treuie sa le parcurga zilnic.
Cum s-ar spune, le e necesara o masina mare sau cu spatiu mare de carat. Dar astea sunt cazuri extrem de rare.
Masinile alea de fitze de le vezi nu sunt ale patronilor, ci ale bishnitzarilor care nu platessc nici un impozit (forfetar sau nu).
Mai mult, daca vrei sa faci deducere asa, trebuie sa pui banii jos- 50.000 EUR -cati crezi tu dintre patronii de IMM ca au asemenea sume de aruncat?
Cea mai "tare" masina de firma pe care am vazut-o vreodata era un VW Bora, pentru ca tipul respectiv facea sapatamanal sute/mii de km la distribuitorii lui din tara. in rest: Opel vechi (5 ani), Logan etc.
Or mai fi unii pasionati de masini -dar astia sunt rari de tot.
Cam asa e realitatea, dar mesajele dubioase din media si tot felul de raspandaci o schimba pentru a justifica impozite de genul forfetarului, mizand pe ura romanului angajat fata de patronul sau.
La fel de fals este si mitul conform caruia in Romania marea majoritate a firmelor nu au profit.
Cei care au nu au profit sunt niste excepti si in marea lor majoritate au domenii de activitate unde se pot lua bani fara factura .
Daca nu ai profit nu poti scoate bani din firma .
De asemenea daca ai Profit platesti 16% la stat si din ce ramane , adica dividentele mai platesti odata 16% la stat daca vrei sa bagi banii in contul personal.
Asa ca domnule Cetatean Turmentat mai bine ai casca ochii la ce fac smecherii care ne conduc si ai lasa firmele private in pace.
Firmele private care fac afaceri cu statul in mod sigur nu au fost afectate de impozitul forfetar mai ales ca sunt firmelele lor si au ei grija sa nu iasa in pierdere.
1. Este un mit fals cel legat de faptul ca un patron isi poate deduce toate cheltuielile pe firma.
Adevarat
2. La fel de fals este si mitul conform caruia in Romania marea majoritate a firmelor nu au profit.
Partial adevarat
3. Daca nu ai profit nu poti scoate bani din firma .
Fals.
Dar tot e un merit, aceasta afirmatie va arata a fi om cinstit :)
Se pot scoate bani din firma la greu, DACA NU INREGISTREZI VENITURILE. In ultima luna m-am tuns, am fost la dentist, mi-am spalat masina, am cumparat legume si fructe din piata Obor (si nu de la un taran!), am fost la munte si am stat intr-o pensiune mica si vesela Am primit eu oare factura, bon fiscal sau chitanta? Nema, nema, nema, nema, nema. Toti banii dati de minte au intrat direct in buzunarul prestatorului. Ce venit, ce profit, ce impozit?
Cam pentru astfel de afaceri a fost gandit acest impozit minim.
Oricum, daca va declarati toate veniturile si vreti sa obtineti profit, dupa cum vad ca scrieti (implicit sa platiti 16% impozit pe profit) nu o sa fiti prea afectat de acest impozit, pentru ca deja platiti ceva. E foarte posibil sa nu platiti nimic in plus, depinde in ce zona de incadrare picati.
P.S. Eu nu spun ca acest impozit e o mare bucurie pe capul firmelor din Romania. Dar pentru evaziunea fiscala care e practicata la nivelul celor care vand produse si servicii catre populatie, e cam singura solutie ca statul sa incaseze cat de cat ceva (si vorbim de sume chiar mici). Nu are cine sa faca controale la cateva sute de mii de astfel de firme. Dar poate ca s-ar merita sa se faca niste controale si sa se dea niste amenzi celor care nu elibereaza bon fiscal, asa, de sperietura.
Cel care vinde in piata (ca firma) fara bon fiscal trebuie prins de administratia pietei (ce treaba are fiscul cu asa ceva?), dentistul nu ti-a dat bon -cam ciudat- eu nu m-as duce la unul care nu da bon. Nici nu o fac, de altfel...E o chestiune de educatie medicala (ce treaba are fiscul aici?!)
Ca sa "scoti bani din firma" trebuie mai intai sa...(ia ghici!) sa ii...bagi! Daca nu inregistrezi venituri, banii nu sunt in contabilitate, deci nu exista. Dar la ce iti trebuie firma sa vinzi/cumperi fara sa inregistrezi???
Problema e ca sub aceste pretexte au fost lovite firmele cu venituri sezoniere (pentru ca forfetarul nu se compenseaza in cursul anului fiscal), cele lovite deja de criza (care paltesc impozit desi la modul real afacerea lor a fost lovita) samd.
Pentru afacerile de genul celor amintite de tine ca surse de evaziune exista PFA cu plata anticipata a profitului, ceea ce presupun ca unii chiar sunt.
Cu restul m-am grabit si imi cer scuze, judecand la rece nu sunt SRL-uri. Dar tot evaziune fac :)
De acord cu "In aceste conditii consumatorul ar trebui sa nu plece pina nu ia chitanta." Si eu sunt de vina!
Idea mea cam pe acolo era: prestarile de servicii catre populatie sunt foarte greu de controlat si in consecinta se ascund venituri la greu. Ma refer la orice srl care lucreaza in turism, imobiliare, frizerii, gradinite particulare, restaurante, etc. Probabil ca o forma a legii care sa se refere strict la cateva domenii ar fi fost mai corecta.
Un raspuns la intrebarea: "Dar la ce iti trebuie firma sa vinzi/cumperi fara sa inregistrezi???"
Pentru infrastrura, evident. Ai sediu (chirie deductibila), ai angajati (salariul deductibil), ai utilaje (amortizarea deductibila): nu e placut sa bagi venitul de la un serviciu prestat direct in buzunar, fara sa iti mai bati capul cu impozit pe profit si dividende? Ca nici macar nu raman urme in contabilitate, nu vinzi marfa.
Si chiar si in cazul marfii se pot face destule manevre :)
Legat de Q7: da, discutam de firme in general mici. E o absurditate ca o firma care invarte sume mari e afectata in vreun fel de acest impozit. Si inca ceva, eu cunosc pe cineva care conduce o astfel de firma. De la un anumit nivel incolo curg controalele pe tine intr-o veselie. Plus ca esti si fortat sa faci un audit independent anual. Deja la o astfel de firma mare a devenit mai greu sa lucrezi la negru. Evident ca poate nu stiu eu prea bine cum se lucreaza in domenii precum alcoolul, tutunul, carnea sau carburantii. Cred ca totusi firmele mari lucreaza la alb
De fapt acest impozit a fost mai mult o milogeala catre firmele foarte mici: dati si voi un banut, ca stim ca nu va putem controla.
Mi-a facut placere sa discut. Noroc!
Cei la care faceti referire nu scot bani din firma.
Cei la care faceti referire iau bani direct de la consumator nu din firma.
In aceste conditii consumatorul ar trebui sa nu plece pina nu ia chitanta.
Dar uneori nici consumatorul nu vrea chitanta fiindca iese mai ieftin fara chitanta.
Asa ca ne invartim intr-un cerc vicios care este acceptat de fisc pentru simplul motiv ca prefera sa inchida ochii la afaceri de genul celor mentionate de dumneavoastra pentru a nu se trezi cu si mai multi oameni la somaj sau asistati sociali.
NU zic ca nu aveti dreptate. Dar sunt convins ca nu cei din domeniile mentionate sunt cei care isi iau Q7 , ca tot era cineva pe aici obsedat de ideea asta.
Necazul este ca in ministerul de finante cei care vin cu impozite de genul impozitului forfetar nu se gandesc cum sa ia banii de la cei care au ci cum sa ia bani de la cei care supravietuiesc ca doar nu sunt timpiti sa-si mareasca ei taxele si impozitele fiindca ei sunt cei care fac bani astfel incit sa-si permita un Q7.
Da, am scris mai sus referitor la Q7, firmele mari nu sunt afectate de acest impozit. E doar un fel de milogeala catre firmele mici, in general comert si prestatoare de servicii catre populatie: dati si voi un ban la buget, ca noi nu va putem controla.
Si doar o mica observatie logica si legica la asta: "Cei la care faceti referire iau bani direct de la consumator nu din firma."
Patronul frizeriei are un sediu unde ma tund (deduce chiria pe firma), are angajati (deduce salariile pe firma), are echipamente (deduce amortizarea pe firma). Venitul ala (pretul tunsorii mele) e al firmei in mod clar, nu al lui. Bagandu-l in buzunar ia banii din firma :), adica nu declara toate veniturile.
"In aceste conditii consumatorul ar trebui sa nu plece pina nu ia chitanta."
Absolut corect. E vina mea aici, trebuie sa cer chitanta.
Mi-a facut placere sa discut.
si la o adica: tu de ce platesti taxe si impozite? pentru ca, nu-i asa, ai avut venituri pe firma, dar nu suficiente cheltuieli. Daca n-ai mai avea venituri, ti-ar conveni sa platesti un impozit, ca si cum ai avea venituri? Nu cred ...
Bafta la afaceri.
Nene, am mai auzit logica asta: da, nu platesc impozite, dar cu banii aia incurajez economia Romaneasca!
Pe principiul asta eu pot sa nu mai platesc impozit, ca incurajez turismul romanesc (hotel 5 stele la Mamaia) sau firmele de leasing (Porshe luat in leasing) sau chiar segmentul de servicii oferite de specialistele din saloanele de masaj din Dorobanti.
Asta e fals si incorect. Impozitele trebuie platite, ca ne place sau nu. Sau macar sa nu le mai platim niciunul, sa nu fim incadrati unii la fraieri si altii la smecheri
P.S. A explicat cineva mai sus, nu orice se poate cheltui pe firma. Pe firma se pot cumpara doar chestii care folosesc direct activitatii desfasurate de firma. Altfel nu se poate. Dar idea aia cu "nu platesc taxe, dar cu banii aia cumpar lucruri PENTRU MINE si incurajez economia" nu mi se pare ok.
Am spus doar ca impozitul forfetar, este si ilegal si inuman, si impotriva tuturor legilor normalitatii economice.
Este normal si firesc sa platesti impozit pe tot ceea ce produci. Si eu platesc impozit si vreau sa va spun ca nu-mi convine, insa nu am ce face. Dar daca as avea pierdere, de ce sa mai platesc 500 EUR / AN?
De ce sa nu fiu stimulat de stat sa incep sa produc iar, si sa-mi dea el mie niste bani ?
Adica, el ma obliga sa platesc catre el o carca de bani, daca am sau nu profit. De ce nu ar fi si viceversa valabila?
Ma penalizeaza daca nu platesc TVA-ul la timp, dar pe el de ce nu-l penalizam si noi cand nu plateste la timp ?
De acord, nu am inteles eu bine. Idea e ca statul trebuie sa lasa cati mai multi bani firmelor e corecta, evident pana la un punct, ca si statul are nevoie de niste bani pentru functionare, oricat as vrea eu sa ii pastrez pe toti.
Cam mult spus aia cu impozitul ca e "ilegal si inuman" :)
Sunt si alte tari care il aplica.
Mai departe: impozitul pe venit aplicat microintreprinderilor a fost un succes o gramada de ani si nu s-a plans nimeni. Si acolo plateai impozit INDIFERENT daca aveai sau nu profit (3% din cifra de afaceri). Eu nu am auzit vreo microintreprindere care sa renunte la el si sa treaca la impozit pe profit. Poate nu stiu eu bine.
Sau: exista nenumarate PFA-uri cu impunere la norma, de exemplu in IT. Si sunt foooooarte multumiti, impozitul e fix bazat pe o norma prestabilita. Platesti indiferent daca ai profit sau nu. Inuman, nu? Dar nu se plange nimeni-nimeni, toti sunt fericiti (norma e foarte mica fata de ce poate face un IT-ist bun)
Oricum, nu ca vreau sa apar eu impozitul asta minim cu orice pret. Dar mi se pare o energie uriasa risipita pentru un lucru atat de mic. Orice firma care lucreaza pe bune in Romania si are de la 2-3 angajati in sus are alte probleme financiare majore: in primul rand impozitarea pe forta de munca, care e uriasa. Apoi noul TVA. Ar mai fi si impozitarea in cascada a profitului si a dividendelor. Ar mai fi nenunarate declaratii de depus la "ghiseu", fara posibilitati online
Pe mine astea ma deranjeaza. De asta si zic, deja impozitul asta a devenit o problema mult mai mare decat era cazul. Un fel de cuiul lui Pepelea. Cred ca si astora de la guvernarea le-a ajuns si de asta o sa renunte la el.
Si voi ii mai credeti pe cei de la partide. Normal ca nu vror sa platim impozit progresiv, ca de EI au cele mai mari averi si profituri... doar nu sunt prosti sa plătească mai mult... ::))
Sunt curios daca stii ce e cifra de afaceri...
Fa tu profit acum in plina criza asa incat sa platesti fericit forfetarul.
Plus ca matale confunzi cifra de afaceri cu profitul brut si cheltuiala cu investitia.
Nu ai calculat bine nici macar cheltuiala data in exemplu.
Dar nu este surpirnzator. In scioala nu se face educatie anrepenoriala si foarta multe persoane nici nu stiu ce este o firma de fapt.
Cota unica nu a inchis firme; le-a determinat sa lucreze la negru....
Daca am avea fisc, aceasta dezbatere ar fi inutila; pentru ca 16% dintr-o afacere corecta inseamna mult mai mult decat 500 de euro....
Nu va fi redusa evazuynea din Romania pentru ca oamenii de afaceri, "omul slab" al lui Basescu, s-au invatat sa primeasca de la stat fara sa dea nimic in schimb...
Doar ca statul ia de la noi; de la salariatii onesti care isi platesc darile catre stat si ii asigura functionarea....
Propaganda asta ieftina a fost incurajata de Basescu si Boc; pentru ca asta inteleg ei din a fi de dreapta....
Adica, daca esti salariat onest si iti platesti toate taxele inseamna ca esti comunist!
Nu este nevoie sa ai o firma pentru a lucra la negru.
De ce sa iti complici existenta si sa-ti faci firma daca poti lucra la negru.
Doar ca sa platesti un contabil pe linga restul obligatiilor pe care le mai are o firma?
Probabil ca un salariat onest ca dumneavoastra nu pricepe o astfel de logica.
Cred ca imaginatia dumneavoastra de salariat onest nici macar nu poate concepe ca este posibil ca in perioade economice cum este cea actuala angajatorul poate renunta la profit sau uneori poate aduce bani din bani castigati in anii anterori pentru a plati niste salarii si tot ce este aferent acestora ca sa isi pastreze angajatii de incredere.
NU toate firmele fac afaceri cu statul .
Nu v-asi dori ca intr-o buna zi firmele care Nu fac afaceri cu statul sa intre in greva.
Atunci veti vedea o adevarata CRIZA MADE IN ROMANIA .
Actuala criza este o criza datorata in proportie de 50% politicienilor romani si 50% situatiei economice internationale .
In situatia in care criza se va datora 100% firmelor care nu fac afaceri cu statul pentru ca s-au saturat sa dea bani la stat pentru a fi risipiti este posibil ca dumneavoatra salariatii onesti sa nu mai aveti din ce sa platiti darile la stat.
Daca esti salariat onest si iti platesti toate taxele inseamna ca salariat onest !
Asi fi foarte curios ce s-ar intimpla in Romania daca angajati ar primi salariul brut in mana si ar trebui sa-si plateasca singuri impozitul,CAS, CASS, somajul si toate celelalte .
- 16% – impozit pe venit
- 10,5% – CAS – Contributii asigurari sociale (pensii)
- 5,5% – CASS – Contributii asigurari de santate
- 0,5% – Somaj
——————————–
Total Retineri Angajat = circa 30% (nu am trecut 32,5% pentru ca exista niste deduceri la calculul impozitului)
Angajatorul plateste separat de angajat pentru salariul acestuia urmatoarele:
- 20,8% – CAS – Contributii asigurari sociale (pensii)
- 5,2% – CASS – Contributii asigurari de santate
- 0,5% – Somaj
- 0,25% – Fond de garantare
- 0,2% – Contributie fond accidente/boli profesionale
- 0,75% – Comision Camera de Munca
- 0,85% – Fond suplimentar de Sanatate
———————————-
Total Retineri Angajator = 28.55%
In concluzie Statul (pe care toti il plang de mila si care nu face mai nimic pentru noi) ia o suma echivalenta cu circa 58,5% din valoarea salariului brut al unui angajat.
Un angajat care castiga 1000 de lei brut are net circa 700 de lei. Statul va lua 300 de lei de la angajat plus 285 de lei de la angajator , asta inseamna ca in total statul ia 585 de lei.
Daca ne gandim ca angajatul cheltuie toti cei 700de lei , statul isi freaca mainile de bucurie si conform noului TVA mai baga in buzunar 168 de lei.
In concluzie la un salariu NET de 700 de lei Statul baga in buzunar 585(taxe si impozite)+168(TVA)=753 de lei .
Am uitat sa mentionez ca pe linga ce am enumerat statul mai ia niste banuti de la taxele pe case si masini , accizele pe benzina, tigari, alcool ... etc.
Cred ca romanii habar nu au cit sunt de impozitati.
Daca ar sti probabil ca ar face greve mai serioase decit cele cu dansul pinguinului si in loc sa ceara cresterea salariilor ar trebui sa ceara stoparea risipirii banului public si pedepse drastice pentru cei din aparatul de stat care isi bat joc de banii adunati de la contribuabili.
O zi bună,
Adrian
Peste un miliard de eur se duc anual pe achizitii publice supraestiamte si contracte inutile, totul sub obladuirea unei legislatii de achizitii publice iontentionat tinute sa favorizeze shpaga.
Acolo sunt impozitele noastre, chiar mai mult decat in salariile aparatului de stat (care, dupa mine, are putini functioanri unde ar trebui multi si multi unde ar trebui putini- nu e vorba ca sunt prea multi per total).
Multumesc pentru exemplui- eugenrc!
E grea si citirea , nu ?
Cei 28% nu se iau din brut , se CALULEAZA referitor la valoarea bruta a salariului.
Iar eu am calculat citi bani aduna statul de pe urma unui salariat , in caz ca nu ti-ai dat seama.
Nu am auzit inca de un butic care sa iti vanda marfa fara TVA pentru ca nu ti-a dat bon .
Cred ca te uitai in oglinda cind ai pomenit de habarnist.
La service-auto am cerut factura pentru ca fara ea nu primeam garantia lucrarii efectuate.
Spre rusinea mea la buticul din colt si la florareasa nu am cerut bon fiscal.
Promit sa cer bon fiscal la buticul din colt dupa ce o sa vad ca si-au luat un Mercedes S-Clase nou. Nu de alta la la cat de des vad masina de politie la ei simt o bucurie nespusa pentru faptul ca nu mi-am deschis butic.
La florareasca insa nu voi cere niciodata bon fiscal.
Sa te fereasca sfantul sa intri in gura unei florarese.
Bulă: Bă Adriene, cât vrei mă salariu net? ăh?
Adrian: Păi cât să vreau patroane, vreau 1000 de lei!
Bulă: Bine bă, îți dau NET 1000 de lei
Folosind cotele aproximative de 30% angajat și 30% angajator, calculăm că la sfârșit de lună trebuie să-mi dai un salariu brut de 1428.57 RON (70% din 1428.57 RON = 1000 RON)
Cota ta, ca angajator, este tot de approx. 428.57 RON (conform cotelor estimate). Care-va-să-zică, tu scoți din buzunar 1428.57 + 428.57 = 1857.14 RON pentru ca eu, Adrian, să primesc 1000 RON. Nu uita, tu PLĂTEȘTI 1857.14 RON - îi dai, nu-s doar pe hârtie... Ceea ce înseamnă că statul ia 857.14 RON și eu iau 1000 RON. Adică 46% se duc la stat, 54% la mine. Dacă eu mă duc fuga la magazin și cheltui cei 1000 de RON, plătesc iar la stat (un fel de a doua impozitare :D ) 240 RON. La sfârștiul lunii, statul a încasat 857.14 + 240 = 1097.14 RON iar eu am cumpărat marfă în valoare (fără taxe) de 760 RON. Așadar, statul a luat 59% și eu 41%.
Acum ai înțeles?
Adrian
2. Si totusi de ce numai unii platesc, pentru ca am inteles ca unii fac evaziune, iar Romania se spune ca are o economie neagra foarte mare? Cine dracu face mai evaziunea asta daca toti suntem cinstiti?
3. De acord facem greva ca sa stopam risipa, incompetenta, ticalosia(oare cati ne-am strange?) si ce sa vezi: dai in alta greva ca doar tu nu-ti imaginezi ca unii o sa renunte la privilegii asa de usor? Eu ce nu o sa inteleg niciodata e cum toata lumea zice statul ne fura, ne jecmaneste, etc. Mai oameni buni, dar statul asta e facut din extraterestri? Sunt acolo in stat alte specii sau tot romani? Sa ma lamureasca si pe mine cineva...
4. De acord: hai sa reformam statul: isi imagineaza cineva ca asta va fi fara " pierderi de vieti omenesti sau pierderi colatarale de oameni nevinovati"? Eu tot calculez si imi iese ca sufera aia cu vina cea mai mica oricum ai lua-o...
5. Singura solutie reala ar fi sa plec si sa ma intorc peste ceva ani, asta in cazul ca as mai avea unde....
Statul ne jupoaie.
Si dupa calculul pe care l-ai facut si la care subscriu(sunt economist de 16 ani) dam sub diferite forme mai mult de 50% din ceea ce castigam la stat.
Dar.
Nu ai aratat decat o parte a paharului.
Iat-o pe cealalta.
Doar la 4,6 milioane de cetateni, incluzand aici si bugetarii, li se intampla acest lucru. Si anume cei ce muncesc cu contract de munca.
Cei 4,6 milioane "tin in spate" pe ceilalti 17 milioane. Si anume 6,3 milioane de pensionari, 0,9 milioane someri, cateva sute de mii de mame(care cresc copii pana la 2 ani), cateva sute de mii de pers cu dizabilitati, 5-6 milioane de copii, 0,9 milioane de studenti, 1-2 milioane de indivizi fara ocupatie care sunt patroni, PFA -uri, pietari, bisnitari, si alti intreprinzatori.
Dintre toti cei mai periculosi sunt cei carora nu li se cuvin diverse drepturi(pensionati medical desi sunt apti, insotitori etc.) si cei care obtin venituri dar nu platesc impozite(veituri la negru)
Pentru asemenea specimene a fost introdus impozitul minim.
Exemplul clasic este al celor care au vila de 500.000 de euro , mertan el, nevasta si amanta, jipan pentru deplasari la vanatoare si in Delta, deplasari de 4-5 ori pe an in Dubai iar firmele pe care le are "merg in piedere de 15 ani" si su TVA de primit de la stat. Pentru asemenea japite a fost pus. Tipa unii ca ei sunt corecti si nu pot fi asociati cu cei de mai sus.
Va spun din experienta - tin contabilitati de 16 ani si am cunoscu circa 60 de patroni mai mici sau mai mari. Toti, fara exceptie , se incadrau in tipologia urmatoare : ce mi-a dat mie statul - nimic, de aceea trebuie sa-l tepuiesc cat pot de mult.
Pe langa patronii cu firma , am precizat ca sunt o droaie de indivizi dubiosi : bisnitari, pietari, contrabandisti, pesti, pitipoance, artisti de mana a zecea, manelisti etc care nu au dat nu dau si nu vor da niciodata impozite la stat. Dar beneficiaza de spitalizare, copii lor merg la scoala, se bat si cheama politia
P.S. La un numar de 4,5 milioane de angajati fata de 20 de milioane de cetateni, cum va asteptati sa arate un fluturas de salariu?
Ca cei 4,5 milioane de angajati trebuie sa faca bugetul si pentru milioanele de asistati (somaj, ajutor social) si pentru cele 6 milioane de pensionari, etc. Adica trebuie sa faca practic tot bugetul tarii. In cine sa dai cu biciul? Tot in ala care trage.
Si cine sa faca greve ca sa ceara reducerea taxei pe forta de munca sau cheltuirea cu masura a banului public? Bugetarii, sindicatatele gen CNSRL Fratia? Aia cu dansul pinguinului? Ha, ha, ha, ce gluma buna. Cine isi taie singur creanga de sub picioare? Bugetarii traiesc tot din taxele alea.
Multi nu stiu ca de fapt pentru un salariu net de 700 de lei ei trebuie sa produca minim 1286 de lei.
Multi nu inteleg ca nu toate firmele fac afaceri cu statul pentru ca serviciile sa fie platite de 10 ori mai scump decit pe piata libera.
Legatura cu Impozitul minim consta in faptul ca intr-o perioada de criza este de preferat sa nu taxezi o firma care nu are contracte pe o perioada de timp atit timp cit taxele pentru salariati sunt destul de mari. Este vorba de efectul psihologic nu de cei 500 de euro.
Iar magaria cea mai mare pe care consider ca o face statul referitor la impozitul forfetar este aceea a calculari lui la nivelul venitului din anul anterior.
La aceasta se adauga si faptul ca daca de exemplu in 2010 ai avut venituri in primul si al doilea trimestru la care ai platit 16% pe profit iar in al treilea si al patrulea trimestru ai platit impozit forfetar pentru ca nu ai mai avut contracte si implicit incasari , la sfarsit de an statul nu mai face nici o regularizare pentru ca dupa un an fiscal sa platesti intradevar 16% impozit pe profit.
Cheltuielile din ultimele doua trimestre cand ai platiti impozit forfetar numai sunt luate in seama pentru ca impozitul la final de an sa fie de 16% pe profit.
Asa ca intr-un an in care ai contracte doar 6 luni statul te taxeaza cu nonsalanta si pe perioada in care nu ai mai avut contracte ignorind cheltuielile cu salarii si utilitati intr-o perioada in care nu au mai intrat bani in firma.
NU cotest necesitatea unui impozit forfetar mai ales in anumite domenii unde este usor sa lucrezi in paralel , oficial si la negru.
Dar sunt domenii unde nu exista front de lucru pe durata intregului an , unde nu poti primi bani fara acte oficiale .
De ce trebuiesc si acestea taxate din cauza celor care au posibilitatea sa jongleze si sa aiba profit 0 la sfarsit de an?
Sper si eu sa se renunte la impozitul forfetar, adica sa se tina pe cuvant. Recunosc ca pe mine nu m-a afectat, pentru ca sunt in partea a doua a plajei de impozitare si am profit, dar chiar inteleg ca, in plina criza, nu era momentul
Sa il pastreze eventual doar pe cateva ramuri foarte stricte, gen restaurante si turism.
Spui niste chestii ca si cum te-ai fi nascut ieri. O singura intrebare: de la ce nivel al taxelor si impozitelor statul incepe sa fure?
Dar prevad raspunsul lui : "Stai sa vedem ca-l scot..."
Solutia ar fi niste impozite clare, nu f mari, dar stabile in timp, usor de perceput+masuri drastice impotriva evazionistilor. Din pacate la noi impozitele sunt multe (nu neaparat mari, pt ca in Germania sunt si mai mari, orice ar spune patronii loviti de impozitul forfetar), greu de urmarit, instabile in timp, iar lupta impotriva evaziunii nu exista (nici nu se vrea, nici nu ai cu cine).
Asa ca, viitorul e de ,,aur''.
Acum aceste firme si-au incetat in mare parte activitatea, deci impozitul minim poate fi anulat.
Oricum PR-ul guvernului a lasat de dorit, mai ales al Dlui Pogea la momentul respectiv. Cu explicatii putine altfel era inteleasa aceasta masura.
Una peste alta, e singura masura care a fost luata la inceputul crizei si la care se renunta acum in momentul de maxim al crizei. Ar fi trebuit luate mai multe masuri de acest fel, in principal reducerea cheltuielilor bugetare (prin reduceri de salarii si concedieri) ar fi trebuit facuta acum un an.
O mare neimplinire este reforma pensiilor, care "suge" din buget sume importante si care sunt complet nesustenabile (pana si guvernatorul BNR a spus ca e un deficit structural care nu va disparea de la sine ci dimpotriva).
Motivul (spus si rasssspus): combaterea evaziunii fiscale prin nedeclararea profitului. Asta au spus de nenumarate ori, in nenumarate ocazii.
Inchiderea se realiza oricum pentru cele fara activitate, din cauza costurilor cu contabilitatea si a problemelor de intocmire si depunere a declaratiilor.
E adevarat ca scopul declarat al impozitului minim a fost "combaterea evaziunii fiscale prin nedeclararea profitului" insa nu vad de ce nu ar continua atunci cu impozitul si acum daca asta ar fi de fapt scopul urmarit. Actiunile guvernului denota faptul ca au vrut "curatarea mediului de afaceri" de firmele fara activitate.
Din nou guvernul nu prea a fost clar care e de fapt scopul impozitului minim. Una au vrut si alta au zis (cu unele nuante):
http://www.ziare.com/economie/stiri-economice/opinii-andreea-vass-avantajele-si-dezavantajele-impozitului-forfetar-742178
fane spoitoru. nicu gheara. sile si nutu balint.etc etc.de numele sonore din politica de orice culoare .de baroni locali si regi ai asfaltului ai agriculturi ai vanturilor si ploilor sa nu va atingeti.mazilitii in schimb pe cei slabi si fara aparare fie ei basisti sau antibasisti.
Sper ca realizati faptul ca dee bunavoie nu le va da nici un comerciat!
Ca doar de-asta intai s-a marit tva, ca sa nu se mai poata de fapt reveni!
nu mai stii ce spui ieri / azi
nu ma testa pe imm din romania tot ce trece dumitale prin cap
1. Cine va veni la guvernare dupa PDL?
2. Cine va mai mentine leul puternic in raport cu Euro?
3. Cine va mentine somajul sub 1%?
4. Cine va da o noua lege a salarizarii si pensiilor?
5. Cine va reforma invatamantul?
6. Cine va reduce numarul de parlamentari?
7. Cine va scoate Romania din criza si recesiune?
8. Cine va alica un program realist de iesire din recesiune?
9. Cine va proteja mediul privat?
10. Cine va proteja pe oamenii cinstiti si muncitori, respectiv castigurile prin munca si nu prin parazitism social?
11. Cine....mai snu multi de cine?
Vorba poetului: "E usor a scrie versuri, Cand nimic nu ai a spune."
Chiar daca am avut opinii diferite, nu ne-am injurat reciproc (chiar daca recunosc, si eu poate am fost prea malitios cateodata- scuze).
Asta ma face sa sper ca intr-o zi va fi mai bine.
Mi-a facut placere sa discut, imi cer scuze ca nu pot raspunde fiecaruia din "opinentii" citati mai sus, din motive de imbarligeala de posturi.
Noroc!