VIDEO Emil Boc: Vom elimina impozitul minim din aceasta toamna si vom mentine cota unica de 16%

pe care o vad, arata ca "noi" ne simțim bine fiindcă tu plătești "2000 de euro de pomana raportat la anul trecut".
Este ceva de genul "ce bine îmi pare ca ai luat teapa, de ce vrei să ne strici bucuria"....
Nu ai înțeles in ce tara trăiești? Boc este doar cârmaciul nostru, nu-l mai blama!

PAcat de cei 2 mii de euro ai tai, dar nu e pacat ca tu sa platesti bani la stat pe impozite, tva si alte multe impozite si alte firme gen buticuri de la colt, si alte chestii mai micutze, sa nu plateasca nimic, nu trece prin casa de marcat deact 2 produse pe zi, sa aibe marfa vanduta de 1 milion pe zi desi ei fac zeci de milioane pe zi?
Cu taxa asta a atins si firmele care faceau evaziune fiscala, mie mi se pare corecta.
Daca ar baga cativa patronei care fac evaziune fiscala la racoare ar fi si mai bine, dar la noi sistemul judecatoresc e mama mafiei, ar fi primii care ar intra in puscarie

... si nu forfetar, cum gresit il numesc cei mai multi, a inchis aproape 200000 de firme. Fiecare firma avea cel putin aun angajat. Chiar daca era cu norma partiala si tot trebuiau sa plateasca inpozit, contributii, etc pt salariul acestora. Asa ca acum poate sa renunte la el. Chiar crede ca se vor reinfinta aceste firme? Nici vorba. cea mai mare catastrofa care a lovit aceasta tara dupa 1989 este aceasta guvernare idioata. Efectele crizei au fost amplificate de poticnelile, inconsecventa si minciunile sfruntate ale pdleilor in frunte cu marinarul cel viteaz. ASr trebui judecati pentru subminarea economiei nationale, sunt sigur ca ar putea fi condamnati numai facand comparatie intre ceea ce s-a intamplat in tarile vecine si ceea ce se intampla la noi. Ori diferenta este tocmai guvernarea idioata a lui basescu.

.
.

Ai auzit vreodata la PSD si PNL ca cersterile de salarii si pensii INAINTE DE CRIZA au dus bugetul Romaniei in faliment pentru 50 de ani de-acum inante si ca PSD si PNL REGRETA acest lucru si nu-l vor mai face niciodata ...?

Eu nu am auzit. Dimpotriva, chiar si acum cand toata lumea le spune ca au gaurit bugetul de pensii, ei tzipa ca vor sa plateasca pensii marite si ca asa vor face ei la putere. Si fac asta pentru ca Presa e toata a lor, e obedienta si nu-i intreaba niciodata ""cu ce bani ?"

Asta e DIFERENTA: mai bine un partid criticat de Presa si care se indreapta, decat 2 partide care folosesc Presa ca sa poata gresi *in liniste*.

Probabil ca nu ai avut niciodata investitii. Sau esti proaspat infiintat.

Ti-as dori sa-ti scada profitul anul viitor la 1/4 din cel pe anul asta si sa fii nevoit sa platesti forfetar ca si cum ai avea acelasi profit. Sau, mai rau, sa ai pierdere tot anul si sa platesti acelasi impozit ca si cel platit anul asta cand ai avut profit.

Atunci sa te vad cum platesti impozit. Dar sunt convins ca vei fi fericit sa platesti impozit pe pierdere...

Sau nu esti deloc paltron si vorbesti de impozitul pe venitul personal, ca salariat. Daca e asa, atunci tine minte ca pentru a-ti da tie un salariu de 1000 de lei pe luna, patronul tau mai plateste inca cel putin 400, pe langa ce platesti tu impozit . Si ca pentru a face asta, trebuie sa tina firma fie ca face fie ca nu face profit in anul repsectiv.

Dar poate ca ai fi feircit sa inchida firma cand nu are profit. Si evident, sa nu-ti mai dea nici tie salariul.

Cat priveste "case, masini telefoane" pe firma- nu e deloc cum spui- intreaba un contabil si vei vedea.

De ce comentezi daca nu cunosti? Impozitul forfetar este altceva decat cota unica de impozit pe profit, se calculeaza raportat la afacerile din anul trecut si il platesti chiar daca anul asta inregistrezi pierderi, pentru ca nu mai ai clienti! Ti se pare firesc? Mie nu, ca nu prea stiu firme la care sa nu fi scazut afacerile din cauza crizei, iar impozitul tot trebuie sa il platesti. E ca si cum unui salariat i se cer 16 % din venirtul de anul trecut, chiar daca anul asta ii taie din salariu 25%(vezi bugetarii!).

Pai patronul nu contribie cu niste locuri de munca?
Ti-a placut ce ai vazut dupa introducerea forfetarului? Adaptarea pietei, zeci si sute de mii de firme desfintate, sute de mii de someri la care ai contribuit din impozitul tau pentru a le plati somaj...iti place ce vezi acum, un mediu de afaceri sugrumat care ai vrea sa-l vezi complet desfintat?
O intrebare...este corect sa platesti forfetar dupa cifra de afaceri dintr-un an mai bun, anterior? Daca acum iti merge mai prost de ce sa platesti "ca si cum ti-ar merge bine"? Si inca ceva, nu tu platesti 16% ci mediul care-ti creaza posibilitatea sa primesti si dai bani...daca ai sapa in gradina la vecinul, acesta ti-ar da o suma X pe care ai declara-o la finante astfel incat sa platesti 16% dupa ea ai putea spune corect ca platesti 16%, altfel doar folosesti un mediu si acel mediu te plateste cu 16% mai putin, 16% care ii livreaza statului.

Sunt de acord cu tine in privinta obligativitatii de a plati la profit un impozit, dar daca nu ai nici un venit cu firma, de ce sa plătesti ?

Este un mit fals cel legat de faptul ca un patron isi poate deduce toate cheltuielile pe firma.
La fel de fals este si mitul conform caruia in Romania marea majoritate a firmelor nu au profit.
Cei care au nu au profit sunt niste excepti si in marea lor majoritate au domenii de activitate unde se pot lua bani fara factura .
Daca nu ai profit nu poti scoate bani din firma .
De asemenea daca ai Profit platesti 16% la stat si din ce ramane , adica dividentele mai platesti odata 16% la stat daca vrei sa bagi banii in contul personal.
Asa ca domnule Cetatean Turmentat mai bine ai casca ochii la ce fac smecherii care ne conduc si ai lasa firmele private in pace.
Firmele private care fac afaceri cu statul in mod sigur nu au fost afectate de impozitul forfetar mai ales ca sunt firmelele lor si au ei grija sa nu iasa in pierdere.

Cheltuielile facute cu cele de mai sus, adik televizoare, telefoane, case, intra in sistem. Banii de la firme ajung la alte firme, care la randul lor platesc alte firme, si tot asa. Banii pe care nu-i platesti la stat sub forma de impozite misca economia, misca alte firme, produc poate suficient de multi bani cat sa dea niste salarii la niste oameni, care altfel ar fi in somaj.
si la o adica: tu de ce platesti taxe si impozite? pentru ca, nu-i asa, ai avut venituri pe firma, dar nu suficiente cheltuieli. Daca n-ai mai avea venituri, ti-ar conveni sa platesti un impozit, ca si cum ai avea venituri? Nu cred ...
Bafta la afaceri.

am obtinut de la UE pana in 2010 pentru a mentine impozitare IMM. S-a terminat derogarea, trecem la 16% din profit, dar nu mai putin de...

Mi-e teama ca ai dreptate... Dupa introducerea forfetarului s-au inchis 200.000 firme (situatie din 2009, dupa aia nu a mai indraznit nimeni sa dea statistica...).

O firma care lucreaza la negru si nu are incasari trebuie sa se inchida fiindca daca nu are bani in cont si implicit nu poate plati taxele obligatorii .
Nu este nevoie sa ai o firma pentru a lucra la negru.
De ce sa iti complici existenta si sa-ti faci firma daca poti lucra la negru.
Doar ca sa platesti un contabil pe linga restul obligatiilor pe care le mai are o firma?
Probabil ca un salariat onest ca dumneavoastra nu pricepe o astfel de logica.
Cred ca imaginatia dumneavoastra de salariat onest nici macar nu poate concepe ca este posibil ca in perioade economice cum este cea actuala angajatorul poate renunta la profit sau uneori poate aduce bani din bani castigati in anii anterori pentru a plati niste salarii si tot ce este aferent acestora ca sa isi pastreze angajatii de incredere.
NU toate firmele fac afaceri cu statul .
Nu v-asi dori ca intr-o buna zi firmele care Nu fac afaceri cu statul sa intre in greva.
Atunci veti vedea o adevarata CRIZA MADE IN ROMANIA .
Actuala criza este o criza datorata in proportie de 50% politicienilor romani si 50% situatiei economice internationale .
In situatia in care criza se va datora 100% firmelor care nu fac afaceri cu statul pentru ca s-au saturat sa dea bani la stat pentru a fi risipiti este posibil ca dumneavoatra salariatii onesti sa nu mai aveti din ce sa platiti darile la stat.
Daca esti salariat onest si iti platesti toate taxele inseamna ca salariat onest !
Asi fi foarte curios ce s-ar intimpla in Romania daca angajati ar primi salariul brut in mana si ar trebui sa-si plateasca singuri impozitul,CAS, CASS, somajul si toate celelalte .

Tot explic și eu în stânga și în dreapta cum ia statul român 60% din banii omului, dar nimeni nu vrea să înțeleagă. q.e.d.

O zi bună,
Adrian

Ia sa aruncam un ochi si in Sistemul Electronic de Achizitii Publice. Acolo, ingropat adainc prin fisieere, sa nu le vada nimeni, sunt contracte estinmate la milioane de euro care fac cu bataie cateva mii doar, si la care sunt conditii "cu dedicatie" pentru firme straine (ca alea pot spala bani mai usor decat amarastenii nostri si au si motiv sa spuna ca sunt "mai scumpe").

Peste un miliard de eur se duc anual pe achizitii publice supraestiamte si contracte inutile, totul sub obladuirea unei legislatii de achizitii publice iontentionat tinute sa favorizeze shpaga.

Acolo sunt impozitele noastre, chiar mai mult decat in salariile aparatului de stat (care, dupa mine, are putini functioanri unde ar trebui multi si multi unde ar trebui putini- nu e vorba ca sunt prea multi per total).

Multumesc pentru exemplui- eugenrc!

ai uitat, impozit pe fondul de salarii plus alte prostii. in functie de salariu, poate ajunge la 80% ceea ce se da statului de angajat+angajator

Tot ceea ce ai spus e adevarat.
Statul ne jupoaie.
Si dupa calculul pe care l-ai facut si la care subscriu(sunt economist de 16 ani) dam sub diferite forme mai mult de 50% din ceea ce castigam la stat.
Dar.
Nu ai aratat decat o parte a paharului.
Iat-o pe cealalta.
Doar la 4,6 milioane de cetateni, incluzand aici si bugetarii, li se intampla acest lucru. Si anume cei ce muncesc cu contract de munca.
Cei 4,6 milioane "tin in spate" pe ceilalti 17 milioane. Si anume 6,3 milioane de pensionari, 0,9 milioane someri, cateva sute de mii de mame(care cresc copii pana la 2 ani), cateva sute de mii de pers cu dizabilitati, 5-6 milioane de copii, 0,9 milioane de studenti, 1-2 milioane de indivizi fara ocupatie care sunt patroni, PFA -uri, pietari, bisnitari, si alti intreprinzatori.
Dintre toti cei mai periculosi sunt cei carora nu li se cuvin diverse drepturi(pensionati medical desi sunt apti, insotitori etc.) si cei care obtin venituri dar nu platesc impozite(veituri la negru)
Pentru asemenea specimene a fost introdus impozitul minim.
Exemplul clasic este al celor care au vila de 500.000 de euro , mertan el, nevasta si amanta, jipan pentru deplasari la vanatoare si in Delta, deplasari de 4-5 ori pe an in Dubai iar firmele pe care le are "merg in piedere de 15 ani" si su TVA de primit de la stat. Pentru asemenea japite a fost pus. Tipa unii ca ei sunt corecti si nu pot fi asociati cu cei de mai sus.
Va spun din experienta - tin contabilitati de 16 ani si am cunoscu circa 60 de patroni mai mici sau mai mari. Toti, fara exceptie , se incadrau in tipologia urmatoare : ce mi-a dat mie statul - nimic, de aceea trebuie sa-l tepuiesc cat pot de mult.
Pe langa patronii cu firma , am precizat ca sunt o droaie de indivizi dubiosi : bisnitari, pietari, contrabandisti, pesti, pitipoance, artisti de mana a zecea, manelisti etc care nu au dat nu dau si nu vor da niciodata impozite la stat. Dar beneficiaza de spitalizare, copii lor merg la scoala, se bat si cheama politia

Corect legat de impozitarea fortei de munca. Dar care e legatura cu impozitul minim? Ceva de genul "si asa ne iau prea mult, sa ne scuteasca de un nou impozit"? Cam prea departata legatura.

P.S. La un numar de 4,5 milioane de angajati fata de 20 de milioane de cetateni, cum va asteptati sa arate un fluturas de salariu?

Ca cei 4,5 milioane de angajati trebuie sa faca bugetul si pentru milioanele de asistati (somaj, ajutor social) si pentru cele 6 milioane de pensionari, etc. Adica trebuie sa faca practic tot bugetul tarii. In cine sa dai cu biciul? Tot in ala care trage.

Si cine sa faca greve ca sa ceara reducerea taxei pe forta de munca sau cheltuirea cu masura a banului public? Bugetarii, sindicatatele gen CNSRL Fratia? Aia cu dansul pinguinului? Ha, ha, ha, ce gluma buna. Cine isi taie singur creanga de sub picioare? Bugetarii traiesc tot din taxele alea.

Nu se compenseaza nimic. Daca o fi adevarat (ceea ce ma indoieeeeeeeeesc!) , ce ai platit e bun platit (trei trimestre). Pe al patrulea trimestru platesti normal 16% din profit. La final in bilant pui tot impozitul (forfetar + 16%) si profitul brut calculat prin insumarea diferentelor pe cele 4 trimestre (la primele trei scazand forfetarul si la al patrulea scazand impozitul normal de 16%). Cam asa presupun ca va fi. Intreaba contabilul pt. detalii.

Dar prevad raspunsul lui : "Stai sa vedem ca-l scot..."

...pentru ca pusculita e goala si se poate si mai rau. Eu cred ca unii nu realizeaza inca cat de jos am ajuns si ca tot noi tre sa punem mana de la mana sa o umplem la loc...ca am eu o senzatie asa ca n-o sa vina aia de au golit-o sa ne ajute:)

Si oare de ce nu poate nimeni sa implementeze in tara asta de rahat cu romani atat de cinstiti si onesti niste lucruri de bun simt? Cine dracu se opune atat de mult? Care specie?

Nu s-a dorit asa ceva. Asta a fost o gaselnita ulterioara.

Motivul (spus si rasssspus): combaterea evaziunii fiscale prin nedeclararea profitului. Asta au spus de nenumarate ori, in nenumarate ocazii.

Inchiderea se realiza oricum pentru cele fara activitate, din cauza costurilor cu contabilitatea si a problemelor de intocmire si depunere a declaratiilor.

Orice guvern va veni, mai catastrofal decat a fost acest guvern nu poate fi. Nu se vor rezolva dintr-o data cele sesizate de dvs ironic dar cu mult realism in ele, insa SCHIMBAREA acestui guvern catastrofal despre care ambasadorii SUA si Frantei, ambasadori care de regula evita sa faca astfel de declaratii au vorbit direct despre INCOMPETENTA(cel al SUA) si lipsa oricarui program anticriza (cel al Frantei). Mai mult de atat ce vreti??!! Ca o tara intreaga spune, nu mai are rost sa repet. Guvernul Boc in frunte cu Dl Boc este de o INCOMPETENTA cum Romania nu a avut. Romania are in general o CRIZA de COMPETENTE in administratia publica pentru ca nu se inghesuie valorile in politica romaneasca. Dar, chiar si asa, mai rau decat a fost cu Guvernul Boc, nu poate fi, orice guvern ar veni, in opinia mea.