Ministrul Agriculturii despre fiscalizare: Sunt multe ferme si activitati agricole neimpozitate

de Claudia Pirvoiu     HotNews.ro
Miercuri, 11 august 2010, 17:41 Economie | Finanţe & Bănci


In Romania sunt foarte multe ferme, unele de dimensiuni mari, care functioneaza ca persoane fizice si nu sunt impozitate, a declarat ministrul Agriculturii, Mihail Dumitru facand referire la declaratia sefului statului care a spus ca lucratul pamantului ar trebui stimulat prin parghii de impozitare. "Sunt foarte multe activitati agricole, care nu participa la fiscalizare, nu sunt in sistemul de fiscalizare a statului. Va pot da exemplul unui numar important de ferme si activitati agricole neinregistrate si care nu contribuie in niciun fel la bugetul statului. Exista ferme chiar foarte mari, de sute de hectare, care functioneaza ca persoana fizica, nu au nicio forma de inregistrare si in consecinta nicio contributie la bugetul de stat", a spus Dumitru.

Afirmatia a fost facuta dupa ce Traian Basescu a spus ca trebuie stimulate prin parghii de impozitare activitatile agricole. "In agricultura avem 2 milioane de hectare de pamant nelucrate - nu ale statului, ci ale micilor fermieri cu suprafete mici de pamant. Acest venit minim garantat a facut mai mult rau decat bine, pentru ca a dat o alternativa la lucrarea terenurilor agricole. Totodata, lucrezi sau nu lucrezi pamantul, primesti 100 de euro subventie, este inadmisibil. Noi va trebui sa stimulam, prin parghii de impozitare, lucrul pamanturilor", a declarat Traian Basescu.








Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.





669 vizualizari

  • 0 (4 voturi)    
    mi se pare corect! (Miercuri, 11 august 2010, 17:49)

    resita31 [utilizator]

    desi nu sunt vre-un fun al acestei guvernari, mi se pare foarte corect sa se impoziteze orice incasare. adevarul e ca nu prea avem principii corecte fata de standardele pietei occidentale, desi ne dorim aceste standarde.
    • +2 (6 voturi)    
      gramatica si logica (Miercuri, 11 august 2010, 18:34)

      Sargon [utilizator] i-a raspuns lui resita31

      1) Probleme de gramatica. "Vre-un" se scrie vreun, iar prin "fun" cred ca ai vrus sa scrii "fan" (admirator).

      2) Probleme de logica. De ce ti se pare "corect sa se impoziteze orice incasare"? Impozitele sint bani luati cu forta, la fel cum ia bani cu forta si un tilhar. Tie ti se pare corect sa fii obligat sa platesti desi nu faci ceva gresit? Tie ti se pare corect ca orice femeie de pe strada sa fie fortata sa faca sex ?

      Una dintre caracteristicile etatistilor si ale statolatrilor este deficitul de logica elementara!
      • +1 (3 voturi)    
        puct ochit, punct lovit... (Miercuri, 11 august 2010, 23:00)

        resita31 [utilizator] i-a raspuns lui Sargon

        ai dreptate. din punct de vedere ortografic, dupa noile reguli ortografice, vre-un se scrie impreunat, dar nici scris cu cratima nu este considerat gresit si voi fi mai atent pe viitor.
        pt cultura ta generala, ortografia reglementeaza regulile care stabilesc scrierea corecta, pe cand gramatica reglementeaza regulile privitoare la MODIFICAREA FORMEI CUVINTELOR si al imbinarii lor in propozitie.
        si rugaminte. pe viitor posteaza comentarii la subiectul dezbatut de articolul hotnews si nu mai castiga puncte la impresie artistica pe spatele celor care posteaza comentarii.
      • -1 (3 voturi)    
        unde dai si unde crapa (Joi, 12 august 2010, 2:07)

        tepes [utilizator] i-a raspuns lui Sargon

        Dasteptule ,vezi ca subiectul este altul,intodeauna exista cite un cifut care se da patrat,dar macar daca ar avea logica in cea ce spune.Cum adica impozitele sint bani luati cu forta,?dar atunci spune-ne fitosule cum ar putea functiona o tara fara impozite,cred ca delirezi ,iar treaba cu femeia fortata se numeste viol cap sec,de ce nu cinti tu la alta masa,ca esti jenant.
        • +1 (3 voturi)    
          unde erai tu tepes doamne! (Joi, 12 august 2010, 6:42)

          Sargon [utilizator] i-a raspuns lui tepes

          Faci confuzie intre tara (spatiu geografic) si stat (organizatie). Eu am vorbit acolo despre Bani luati cu forta de la cetatenii onesti pentru a finanta de exemplu, cazarea in conditii aproape de lux a infractorilor.

          In prezenntul sistem, victima plateste cazarea infractorului.

          Aproprierea unei sume de bani impotriva vointei posesorului de drept se numeste tilharie. Impozitele reprezinta bani luati cu forta. Asadar statul este tilhar.

          Cind statul va oferii servicii utile pe care oamenii le vor cumpara de bunavoie (fara sa fie fortati) pentru ca si le doresc , cind statul ii va fora sa plateasca pe infractori (si nu pe victime) atunci statul va fi o organizatie care merita sa existe. Ai 'nteles dom' tepes cel batut in cap?
          • +2 (2 voturi)    
            Stat minimal (Joi, 12 august 2010, 10:37)

            flavian [utilizator] i-a raspuns lui Sargon

            Pe scurt, stat minimal si moneda liberalizata. Unde nu-ti fura nimeni din buzunar prin inflatie pentru a sprijini banci falimentare sau afaceri personale.

            Iar la problema cu agricultura s-ar rezolva cel mai simplu prin eliminarea subventiilor. De fapt impozitele le platim tot noi. Plus spaga si comisioanele celor care se ocupa de colectarea si re... pardon, nedistribuirea lor... :)
            • +1 (1 vot)    
              Subventii (Joi, 12 august 2010, 12:57)

              eu [anonim] i-a raspuns lui flavian

              Prefer sa dau 20% mai mult pe un kg de varza la piata daca vreau sa fac o salata.

              Decat sa "subventionez" cu japca 50% atunci cand iau salariul, chiar daca nu-mi place varza.

              La fel as face cu fabricile de bolnavi (aka spitale) sau cu cele de diplome (aka scoli).
  • +2 (2 voturi)    
    INCOERENTA (Miercuri, 11 august 2010, 23:57)

    coco04 [utilizator]

    Cred ca in Romania ar trebui respectate niste principii elementare.Atata timp cat nu ne tinem de principii nu avem nici o sansa ca natiune.

    1.Un fapt distinct e faptul ca statul a dat 100 euro de ha fiecarui proprietar de teren agricol.A fost optiunea statului (prin reprezentantii lui).

    2.E o diferenta intre a nu vrea sa lucrezi pamantul si a nu putea sa lucrezi pamantul.Se stie ca agricultura nu e rentabila pe suprafete mici.
    Iar decat sa lucrezi ca prostul stiind ca pierzi investitia (tractoare ,combine),nu mi se pare OK.Totusi ce ar putea sa spuna "statul",fiindca veni vorba de agricultura.
    In UE se dau subventii europene si subventii nationale.Ne place sau nu,aceste subventii influenteaza rentabilitatea unei afaceri agricole.Adica cum vrei sa vinzi grau mai ieftin decat ungurul care are subventie nationala de 4 ori mai mare iar cea romaneasca mai vine si cu un an intarziere??!
    Sau hai sa mai zicem cum se fura in Romanica cand statul nu cumpara cerealele taranului dar face import la pret mai mare ca deh,clientela politica?
    Asa ca destul cu POPULISMUL desantat!

    3.Sigur ca sunt multi trantori la buget care ar vrea sa se impoziteze tot! Doar ca are sens sa impozitezi nu "activitatile agricole" ci "activitatile agricole profitabile.E o diferenta intre a impozita un activ si a impozita un profit.Daca depui 100 lei la banca ca sa castigi 6 lei dobanda intr-un an,cum ar fi sa ti se impoziteze dupa un an,pe langa cei 6 lei profit si "venitul" de 100 de lei?


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Întâlniri on-line | #deladistanță

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.



powered by
developed by