Cea mai profitabila firma din  Romania in 2009: zero angajati si profit anual de peste 3,68 miliarde de euro -2,5% din PIB-ul Romaniei

de Dan Popa     HotNews.ro
Joi, 26 august 2010, 15:38 Economie | Finanţe & Bănci


 documente
Cea mai profitabila companie romaneasca din 2009 a fost o firma dintr-un sat brasovean, firma avand zero angajati si un profit mai mare decat al Petrom- 3,68 miliarde de euro (2,5% din PIB-ul Romaniei). American European Marketing & Entreprises figureaza la Registrul Comertului cu sediul in satul Fantana, comuna Hoghiz judetul Brasov si activeaza pe piata imobiliara.
Reprezentantul companiei a confirmat pentru HotNews ca sunt cei mai profitabili din economie, dar au refuzat sa ofere alte informatii legate de activitatile pe care le au. "Nu oferim informatii-cheie la telefon. Dar saptamana viitoare venim la Bucuresti si va stam la dispozitie pentru orice discutii", a spus Cornel Ionescu, reprezentantul firmei. Reprezentantii primariei din Hoghiz nu au putut fi contactati.
  • Firma si-a majorat capitalul social la 5,5 miliarde de dolari
Potrivit Hotaririi nr. 22/11.12.2009 a adunarii generale extraordinare a asociatilor S.C. AMERICAN EUROPEAN MARKETING & ENTERPRISES - S.A, firma si-a "redimensionat capitalul social la 5,46 miliarde de dolari. Citam din hotarare: "..Subsemnatii: Ionescu Cornel, Afusoae Daniel, Szapirow Wilfried, reprezentat prin procura speciala, Szapirow Andreas Marco, reprezentat prin procura speciala, Pintilie Victoria, Pintilie Stefan, Nica Lucian, in calitate de asociati-actionari ai S.C. AMERICAN EUROPEAN MARKETING & ENTERPRISES - S.A, cu sediul in satul Fantana, Str. Vaii nr. 41, com. Hoghiz, judetul Brasov, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov sub numarul J 8/3250/2007, inregistrata fiscal la Administratia Financiara Rupea, judetul Brasov, sub numarul certificatului RO 22824780 , hotaram:

Se dispune redimensionarea capitalului social prin aport de actiuni, respectiv prin dobandirea unui numar de 7.800.000 de actiuni, valoarea fiecarei actiuni noi fiind de 700 $, valoarea totala a capitalului social nou creat urmand a fi de 5.460.000.000 $. Modul de dobandire este stipulat intr-un contract de colaborare vanzare-cumparare anexat in copie la inregistrarea prezentului document, la Registrul Comertului Brasov, numarul total al actiunilor fiind de 12.800.000. Valoarea totala a capitalului social va fi de 5.510.000.000 $, incepand cu data de inregistrare a prezentului document", se arata in Hotararea respectiva.
Mai mult, cu o luna inainte, asociatii au decis "in conformitate cu Legea societatilor comerciale respectiv infiintarea si functionarea societatilor pe actiuni, in concordanta cu Legea antitrust prevazuta in acordurile internationale si Legea Corporatiilor (??- n.m. DP) numirea cenzorilor in persoana numitilor ...(...)", o lege a Corporatiilor neoperand in Romania.
  • Top300 cei mai bogati ar trebui schimbat. Cornel Ionescu are 40 de milioane de actiuni a cate 100 de dolari
"Potrivit Hotararii NR. 31/01.06.2010 A ADUNARII GENERALE EXTRAORDINARE A ACTIONARILOR AEME S.A. Incheiata azi, 01 iunie 2010 la biroul de serviciu aflat in incinta cladirii Proiect S.A. Brasov, str. Iuliu Maniu nr. 43, judetul Brasov, Adunarea fiind constitutiv-extraordinara, compusa din cinci membri, din totalul de sapte.
Subsemnatii Ionescu Cornel, Afusoae Daniel, Pintilie Victoria, Pintilie Stefan, Nica Lucian si Szapirow Wilfried, SzapirowAndreas Marco reprezentati prin Procura Speciala, in calitate de ASOCIATI-ACTIONARI ai AEME S.A., cu sediul in sat Fantana, com. Hoghiz, Str. Vaii nr. 41, judetul Brasov, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Brasov sub numarul J08/3250/2007, inregistrata fiscal la Administratia Financiara Bucuresti (Marii Contribuabili), sub numarul certificatului ..., hotaram:
Redimensionarea/majorarea capitalului social (aceasta fiind o corectare a Hotararii A.G.E.A. din 2009 in acelasi scop), prin dobandirea de catre AEME S.A., a unui numar de 7.800.000 de actiuni IAFE Inc. conform unui Contract de Colaborare/vanzare-cumparare si al Actului Constitutiv reactualizat, valoarea fiecarei actiuni IAFE Inc. fiind de 700$.

Valoarea totala a capitalului social AEME S.A. astfel nou creat, va fi de 5.510.001.000 $ (inclus fiind capitalul deja existent, de dinaintea acestei majorari).
Actiunile AEME S.A. deja existente, reprezentand o valoare de 50.001.000$ si fiind impartita in cadrul AEME S.A. in 50.001.000 actiuni AEME S.A., a 1$ fiecare (conform Actului Constitutiv initial), se vor redimensiona ca numar si valoare.
Valoarea totala a capitalului social al AEME S.A. fiind de 5.510.001.000$, incepand cu data de inregistrare a prezentului document, noua impartire a capitalului social al AEME S.A., va fi de 55.100.010 actiuni, a 100$ fiecare, aceasta urmand a fi consemnat inActul ConstitutivAEME S.A. reactualizat.
Modul de dobandire este stipulat intr-un Contract de Colaborare/vanzare-cumparare anexat in copie la inregistrarea prezentului document, la Registrul Comertului Brasov.

Actiunile AEME S.A. redimensionate, la o valoare de 100$ fiecare, se vor imparti actionarilor astfel:
- 40.000.010 de actiuni pentru IONESCU CORNEL, -10.600.000 de actiuni pentru AFUSOAE DANIEL, - 3.550.000 de actiuni pentru NICA LUCIAN, - 725.000 de actiuni", se mai arata intr-o hotarare a firmei

De asemenea, firma nu apare nici pe listele datornicilor la Fisc, consultate de HotNews.ro.
"Anul trecut, cand aceasta firma afisa un profit de 747.619.052 ron, l-am intrebat la Senat pe ministrul de finante de atunci, Gheorghe Pogea daca aceasta firma si-a platit impozitele catre stat intrucat la ONRC apare ca nu are bilantul depus pe 2008, insa nu am primit raspuns.", a declarat  pentru HotNews.ro Iulian Urban, senator si avocat, cel care a realizat topul celor mai profitabile firme.
Asociatii firmei, potrivit datelor Registrului Comertului sunt:
AFUSOAE DANIEL, 47 de ani, detine 19.999600008 %
WILFRIED SZAPIROW, 60 de ani, cetatean german, - 19.999600008 %
IONESCU CORNEL, 42 de ani, 20.001599968 %
NICA LUCIAN, 32 de ani,  9.999800004 %
PINTILIE STEFAN, 73 de ani, 4.999900002 %
PINTILIE VICTORIA , 71 de ani, 4.999900002 %
SZAPIROW ANDREAS MARCO , 60 de ani, 19.999600008 %

Nici unul dintre acestia nu apare ca actionar in vreo alta firma inregistrata la Registrul Comertului, iar cautarea pe Google cu numele lor returneaza fie rezultate irelevante (in cazul celor cu nume comune), fie nici un rezultat.

Potrivit unui articol aparut anul trecut in media, ANAF s-a autosesizat si a pornit o actiune de control a activitatii acestei companii. "Dupa ce vom termina cercetarile vom da publicitatii toate datele", a declarat George Dragos Bogdan, vicepresedinte ANAF pentru Saptamana Financiara


Citeste mai multe despre   





Citeste doar ceea ce merita. Urmareste-ne si pe Facebook si Instagram.






44559 vizualizari

  • +2 (4 voturi)    
    ??? (Joi, 26 august 2010, 15:44)

    denvarel [utilizator]

    Ce sa comentezi la o asemenea stire? Voi sunteti siguri de cifre? 3.68 miliarde euro?
    • +2 (2 voturi)    
      Poate totusi n-ati vazut bine (Joi, 26 august 2010, 15:51)

      Lica [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      E greu de crezut
      • +2 (4 voturi)    
        au vazut bine (Joi, 26 august 2010, 16:09)

        groovee [anonim] i-a raspuns lui Lica

        Astea sunt datele firmei :
        AMERICAN EUROPEAN MARKETING & ENTERPRISES SA
        Judet :Braşov, Localitate :SAT FÂNTÂNA, COMUNA HOGHIZ
        J8/3250/2007
        CUI : 22824780
        Poti verifica si singur la ministerul finantelor :
        http://217.156.52.25/codfiscal/agenticod.html
        cauta dupa CUI
        • +5 (7 voturi)    
          trebuie cautate persoanele fizice romane (Joi, 26 august 2010, 16:56)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui groovee

          traiesc ei pe masura castigurilor sau sunt niste saraci care primesc o nimica toata ca sa fie actionari intr-o astfel de firma.
          si acum intrebare de 10 puncte.
          serviciile secrete stiau de existenta acestei firme? ce stie despre actionarii ei?
          sau ei se ocupa cu altele?
          • -8 (18 voturi)    
            romanu' si capra vecinului (Joi, 26 august 2010, 18:35)

            ION I [anonim] i-a raspuns lui adrian

            alte ganduri mai istete nu ai?
            • +6 (6 voturi)    
              vorbeste si ion ca si el e om (Vineri, 27 august 2010, 11:02)

              adrian [anonim] i-a raspuns lui ION I

              nu sunt invidios. sunt doar curios daca unii spala bani sau nu. daca o astfel de firma ar avea actionar pe unul care abia stie sa scrie si munceste cu ziua intr-un sat uitat de lume eu mi-as pune intrebari.
          • -3 (5 voturi)    
            loool (Vineri, 27 august 2010, 11:15)

            calin [anonim] i-a raspuns lui adrian

            Io nu inteleg care e problema? In loc sa ne bucuram ca aia baga aici in economia noastra (probabil din alte tari) cateva miliarde bune de dolari , voi va puneti aici si comentati ca si niste invidiosi ce sunteti. Din partea mea sa vina la noi sute de astfel de firme fantoma ca nu ma deranjeaza. Ei vor baga bani in economie! Ce nu pricepeti???
            • -2 (2 voturi)    
              Comment sters de user (Vineri, 27 august 2010, 12:57)

              Mowgli [anonim] i-a raspuns lui calin

        • +7 (7 voturi)    
          Opriti-va (Vineri, 27 august 2010, 1:06)

          :)) [anonim] i-a raspuns lui groovee

          Mai baieti, daca cumva ati dat de una din sursele de finantare a unui serviciu secret autohton sau aliat sau vreo portita prin care fondurile europene se intorc inapoi in Vest pentru a le creste in mod artificial lor economia in timp ce a noastra se duce dracu? Poate va calca o masina neagra noaptea...
          • -1 (1 vot)    
            elucidarea (Vineri, 27 august 2010, 10:50)

            minimax [anonim] i-a raspuns lui :))

            Parerea mea:
            1 sau mai multi dintre asociati au fost in trecut asociati cu un tert intr-o alta firma. Vazand ca mai sunt si cet. germani, etc. probabil ca in vechea afacere au stabilit ca ei aduc banii, iar tertul probabil un roman se ocupa de ea el neavand bani lucru care se poarta unul are bani dar n-are timp si nu sta pe aici si altul se ocupa, iar apoi impart profitul.
            Ei probabil ca tertul ala care a inceput fara bani ci doar s-a ocupat de afacere, a pus vechea afacere pe roate au inceput sa faca bani bine dar vazandu-se acum in bani si etc nu a mai vrut sa imparta cu restul. Si atunci a zis sa ii elimin pe astia 2, si atunci a zis ca pentru eliminare sa le diminueze particparea, asa ca daca el avea 51% si ei 49%, a venit cu majorarea capital in care el a adus verzi si uscate, contracte actiuni de prin strainatate de sute de mii euro, poate milioane euro, diverse fictive si a ajuns poate la 99 % iar astia au ramas la 1 %, probabil ca nu s-au interesat, si asfel aveau acum din profitul firmei care mergea doar o mica bucata, desi cu banii lor incepusera cum afacerea crestea se gandeau la 49 % din profit in crestere de lao zi la alta, insa tertul n-a stat si la randul sau a zis ca el de ce sa ia doar 51 desi face munca, acum avea bani asa ca a facut lucrarea.
            Probabil ca au fost lupte prin instante, institutii, etc. insa lucrurile asa au ramas, iar cei doi tepuiti ca razbunare vor sa arate si sa puna o pata pe sistem, si atunci fac totul la caterinca, super profituri sa sara in ochi, super cifre de afaceri sa sara in ochi, lipsa de angajati cheltuieli , sedii fictive chiar intr-un sat in curtea unor nevoiasi sa sara in atentie, deci totul totul sa sara in atentia autoritatilor pentru a dovedi ca au fost nedreptatiti in trecut cu tertul.
            Eu alta explicatie nu gasesc, spalari de bani, paradis fiscal, afaceri de orice natura cred ca sunt excluse din start.
            • 0 (0 voturi)    
              Da' de unde! (Luni, 30 august 2010, 9:54)

              Eu the first [utilizator] i-a raspuns lui minimax

              Chestia asta miroase a spalare de bani si-atat. Firma n-a avut activitate. Sa muti atatia bani in conturile unei firme inactive, care nici nu e parte a unui consortiu in care poate folosesti o firma pt. a gestiona toate castigurile, in conditiile in care firma aia chiar n-are nici un fel de activitate, nu prea poate fi altceva. Doar ca, dupa modul in care s-a facut, e clar ca e o spalare de bani facuta de un idiot.
      • +1 (3 voturi)    
        e corect... (Joi, 26 august 2010, 20:42)

        lili [anonim] i-a raspuns lui Lica

        http://semnal.onrc.ro/cgi-bin/bil04dep.cgi?codu=J082007003250&an_inm=2007&an_bilant=2009

        Aceasta e adresa de pe Registrul Comertului, Brasov, exista aceste date pentru firma pe 2009!! Pe 2009, CA = PROFIT, adica CHELTUIELI = ZERO. De asemmenea ZERO angajati !!! CEVA NU E IN REGULA......
    • +2 (2 voturi)    
      Citeva cifre. (Joi, 26 august 2010, 16:45)

      Alecu [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      Daca ma lasa HotNews sa bag un link cu citeva cifre de afaceri ale "companiei":

      http://www.doingbusiness.ro/financial/report/681808/american-european-marketing-enterprises-sa/
      • +2 (2 voturi)    
        heh (Joi, 26 august 2010, 21:52)

        lego [anonim] i-a raspuns lui Alecu

        Toata treaba e la misto, cred ca rad aia de nu mai stiu de ei.
        Pai toata suma de bani cica e aport cu actiunile de 5 mld ale unei firme din SUA.
        Fac si eu un contract la misto ca am cumparat actiuni in sua de 10 mld si ca le dau ca aport sa maresc cap social
        Dar ce se intampla in 3 ani????
        • +2 (2 voturi)    
          sau scriu un basm cu si despre... (Vineri, 27 august 2010, 10:23)

          oh [utilizator] i-a raspuns lui lego

          ..balanel si azorel pe care "il vand" pe hartie pentru 500 miliarde de euro la vecinu' costica, care isi baga respectivul basm in activele societatii la valoarea de cumparare. Plata basmului se va face de catre stranepotii lui , mostenitori directi, peste fix 149 de ani, inainte de a iesii ei la pensie. Statul nu se poate baga in relatia contractuala dintre mine si vecinu' costica,iar mostenitorii mei vor plati impozitul in anul realizarii lui. Legea dreptului de autor ( Nr 8/1996, cu completarile si modif ulterioare) imi da dreptul sa stabilesc ce pret vreau eu pentru basmul cu balanel si azorel, fara niciun fel de imixtiune din partea unei autoritati de statt. Ar fi inacceptabil. Oricand as putea invoca compania Diney, pe fratii grim si pe petre Ispirescu. Pacat ca ispirescu nu a avut cunostinte de marketing, pt ca eram de mult multimiliardarii planetei.
          E un posibil scenariu legal, la care autoritatile romane nu pot da decat marunt din buze.
    • 0 (0 voturi)    
      fantomas srl (Joi, 26 august 2010, 18:15)

      Bramo [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      toate datele pe care le avem se bazează pe informaţiile furnizate de asociaţii acestei societăţi, iar ei au depus o declaratie pe proprie raspundere prin care susţin că tot profitul a rezultat în urma colectării unor dividende de la o altă firmă
      • 0 (2 voturi)    
        datele figureaza la Registrul Comertului... (Joi, 26 august 2010, 20:46)

        lili [anonim] i-a raspuns lui Bramo

        Vedeti la Registrul Comertului, datele sunt publice, le puteti vedea, exista aceste date pentru 2009 !!! Pentru 2008, cifrele sunt similare, in sensul ca CA~PROFIT, adica CHELTUIELI~ZERO !!! CEVA NU MIROASE BINE......

        http://semnal.onrc.ro/cgi-bin/bil04dep.cgi?codu=J082007003250&an_inm=2007&an_bilant=2009
    • +3 (3 voturi)    
      daca vreti sa verificati (Joi, 26 august 2010, 20:33)

      marius [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      Urmati link-ul urmator si introduceti CUI-ul 22824780.

      http://217.156.52.25/codfiscal/codfiscal.html

      Cum se poate sa nu aiba nici o cheltuiala?
      In mod normal trebuie sa aiba minim un angajat, sa aiba un cont bancar si sa aiba cheltuieli cu comisioane, un spatiu inchiriat etc....

      Incredibil...si bilantul este publicat pe site-ul Min de Finante. Ce face ANAF-ul?
      Nu este gresealaa ...cifrele sunt in RON, puteti verifica si anii precedenti.
      • 0 (2 voturi)    
        te inseli (Vineri, 27 august 2010, 11:17)

        calin [anonim] i-a raspuns lui marius

        Nu e obligatoriu sa ai cheltuieli si nici angajati. Se poate sa ai 0 angajati.
        Sa inteleg ca te deranjeaza totusi ca aia vin sa ne dea noua 16% din cateva miliarde de $ sau cum?
        • 0 (0 voturi)    
          te inseli (Vineri, 27 august 2010, 15:30)

          OVI [anonim] i-a raspuns lui calin

          Caline draga, da-mi voie sa-ti spun ca te inseli, pt ca pe MPF la firma asta in CPP se vede foarte clar PROFIT BRUT = PROFIT NET, deci unde e impozitul pe profit de care vorbesti?
    • 0 (0 voturi)    
      afaceri (Duminică, 29 august 2010, 13:54)

      ?//////////// [anonim] i-a raspuns lui denvarel

      AMERICAN EUROPEAN MARKETING & ENTERPRISES SA

      * Detalii de identificare AMERICAN EUROPEAN MARKETING & ENTERPRISES SA.

      Nume firma AMERICAN EUROPEAN MARKETING & ENTERPRISES SA
      Cod Unic de Inregistrare RO 22824780
      Nr. Inmatriculare J08/3250/2007
      Observatii

      * Denumiri anterioare ale firmei.

      Nu este cazul.

      * Descriere AMERICAN EUROPEAN MARKETING & ENTERPRISES SA - firma, produse, servicii



      * Sediu AMERICAN EUROPEAN MARKETING & ENTERPRISES SA - informatii de contact.

      Judet BRASOV
      Localitate/Sector FANTANA
      Adresa STR. VAII 41 Cod 507099
      Telefon -
      Fax -
      Mobil 0765-439.909
      0766-414.272
      Email ionescucornel@hotmail.com
      Persoane din conducere: Administratori:
      IONESCU CORNEL
      AFUSOAE DANIEL
      Asociati:
      IONESCU CORNEL
      WILFRIED SZAPIROW
      AFUSOAE DANIEL
      SZAPIROW ANDREAS MARCO
      NICA LUCIAN
      PINTILIE VICTORIA
      PINTILIE STEFAN
      Adresa web -


      * Domeniul de activitate principal

      Cod CAEN 6810
      Obiect Activitate Cumpararea si vanzarea de bunuri imobiliare proprii
      Descriere Activitate

      An
      Bilant Cifra
      Afaceri Profit Datorii Active
      Imobilizate Active
      Circulante Capitaluri
      Proprii Angajati
      2009
      2008 747 630 000 747 619 052 9 229 863 132 310 760 863 123 841
      2007
      2006
      2005

      * Cifra
      * ProfitulNet
      * Datorii
      * ActiveImobilizate
      * ActiveCirculante
      * CapitaluriProprii

      863132310767228720671325130575421540479517950383614360287710770191807180959035900
      20052006200720082009

      Moneda

      Rapoarte Financiare Grafice Comparative

      * Stituatie ANAF

      Firma este Activa conform ANAF (30.07.2010) si nu are obligatii restante la buget. (30.06.2010)

      * Buletinul Insolventei

      Nu este in insolventa.

      * Informatii statistice

      Nr. Asociati 7
      Nr. Administratori 2
      Nr. Sucursale 0
      Nr. Sedii secundare 0

      * Informatii cont

      Mai dispuneti de un numar de 0 afisari detaliate.
      Fiecare vizualizare a detaliilor consuma o afisare, exceptie facand cele vizualizate in ultima luna.
  • -7 (29 voturi)    
    mare lucru (Joi, 26 august 2010, 15:52)

    ady [anonim]

    astfel de cazuri sunt comune in mediul privat din romania.Cei de la privat tot acuza institutiile statului ca fura cand si ei sunt campioni aici.Nu vreau sa le iai aparatea politicienilor dar acesta este adevarul.Doar firmele straine ce sunt mai oneste si platesc darile catre stat.De credeti ca a fost aplicat impozitul forfetar mai mult de 90si ceva % din firmele mici si mijlocii din romania dar si multe din firmele mari nu "inregistrau profit".Acum ca a fost aplicat pe timp de criza si s-a dovedit dezastruos este alta chestie.Daca ar fi fot aplicat corect si nu pe timp de criza impozitul forfetar ar fi facut curat in midiul privat din romania si firmele cu activitate slaba si neperformanta ar fi disparut si ar fi ramas cele care produc in mod real ceva.
    Asta e traim in romania aici toata lumea fura doar cei onesti sufera.
    • +12 (14 voturi)    
      Ce legatura are firma asta cu mediul privat? (Joi, 26 august 2010, 16:24)

      denvarel [utilizator] i-a raspuns lui ady

      In mediu privat se munceste pentru bani. Tu ai impresia ca la firma asta munceste cineva? Dealtfel nu au nici un angajat.
      Daca ar fi un caz comun asa cum il privesti tu afla ca sunt peste 700 000 firme in Romania, Sa spunem ca aprecierea "comun" inseamna ca mai mult de jumatate fac asta.
      Rezulta app 350000 X 3,68 miliarde = 1288000 de miliarde Euro
      De 100 ori mai mult decat PIB-ul US care e de 15000 miliarde Dolari
      Tu lucrezi la stat nu-i asa?
      • 0 (0 voturi)    
        da (Vineri, 27 august 2010, 12:37)

        ady [anonim] i-a raspuns lui denvarel

        ce sa zic greu este de cap romanul.Cand am zis ca este un caz comun m-am referit la practica si nu la suma de bani.Cred ca este evident acest lucru.Nu poti sa negi ca aproape toti patronii si actionarii din romania fac tot ce le sta in putere sa plateasca cat mai putin sau chiar deloc impozite la stat desi ar avea de unde.
      • +1 (1 vot)    
        ai fi surprins (Vineri, 27 august 2010, 13:05)

        bula [anonim] i-a raspuns lui denvarel

        sa vezi prin USA si alte tari cate firme FARA angajati exista. Lucreaza asociatii, iar pt. secretariat, curatenie, paza sunt angajate firme. Numai la noi se judeca valoarea unei firme prin nr. de angajati. SIDEX a externalizat paza (MINUS 500 angajati) si nu vad cum a scazut VALOAREA firmei.
        • +1 (1 vot)    
          mocuzta@yahoo.com (Vineri, 27 august 2010, 14:00)

          sss [anonim] i-a raspuns lui bula

          or fi firme in afara cu ZERO angajati dar nu cred ca au profit de 5 MILIARDE DOLARI
          • +1 (1 vot)    
            cred ca (Vineri, 27 august 2010, 16:09)

            bula [anonim] i-a raspuns lui sss

            ar trebui sa te uiti pe la firmele cipriote ale lui SOV, Patriciu etc. Tot fara angajati si tot cu profituri si NU MICI.
  • +14 (14 voturi)    
    ferice de fantana (Joi, 26 august 2010, 15:53)

    roberto [anonim]

    Ganditi-va cati bani are satul Fantana de pe urma impozitelor si taxelor colectate de la miliardari. Poate si asta e de verificat.
  • +15 (15 voturi)    
    Impozit profit (Joi, 26 august 2010, 15:57)

    Alex [anonim]

    Buna intrebare: au platit 600 milioane euro impozit pe profit?
    • +1 (3 voturi)    
      poate sunt (Vineri, 27 august 2010, 0:35)

      el [anonim] i-a raspuns lui Alex

      venituri neimpozabile - dividende colectate de prin alte parti si atunci nu au de ce sa plateasca impozit pe profit.
  • +9 (11 voturi)    
    Aici sunt banii dumneavoastra! (Joi, 26 august 2010, 15:57)

    lucard [anonim]

    Oare o avea legatura cu pamanturile pe care se construiesc autostrazi?
  • +4 (4 voturi)    
    Asa da (Joi, 26 august 2010, 16:02)

    opiniatorul [anonim]

    Asa da poveste de succes. Uite ca se poate.

    Totusi vad ca un actionar e cu minus. De acolo o fi problema cu cifrele astea, s-o fi defectat softu de raporteaza miliardele astea.
  • +3 (3 voturi)    
    super interesant (Joi, 26 august 2010, 16:02)

    ella [anonim]

    http://www.sfin.ro/articol_17578/o_fantoma_pe_locul_5_in_topul_firmelor_romanesti.html
    • 0 (0 voturi)    
      extras (Vineri, 27 august 2010, 16:11)

      Tom Macaragiu [anonim] i-a raspuns lui ella

      Sediul declarat al misterioasei companii este pe strada Văii 41, din satul Fîntâna, judeţul Braşov. La adresa respectivă locuieşte însă o familie modestă, care nu a auzit în viaţa ei despre American European Marketing&Enterprises. Mai mult, oamenii se uită cruciş atunci când li se spune ce „comoară” găzduiesc fără ştiinţă în propria casă şi li se arată cifrele cu multe zerouri în coadă pe care le rulează această societate. Nici ceilalţi localnici nu cunosc mai multe, iar primarul comunei de care ţine satul Fîntâna se declară uimit de o astfel de veste. Şi totuşi, firma există şi face profituri uriaşe.
  • +9 (9 voturi)    
    mare curaj ... (Joi, 26 august 2010, 16:04)

    Vlade_Divac [utilizator]

    Chiar daca au cumparat si au vandut palate din Franta si tot nu aveau asemena profit ..
    Oricum mare curaj sa declari asa ceva !
    • +10 (10 voturi)    
      Aici nu e vorba de curaj... (Joi, 26 august 2010, 17:00)

      Aurel [anonim] i-a raspuns lui Vlade_Divac

      ... e vorba de spate.

      Daca nici Fiscul, nici BNR, nici o institutie din Romania nu a observat acesti bani si nu a investigat putin...
  • +12 (12 voturi)    
    Banii nu exista. (Joi, 26 august 2010, 16:04)

    Cristi [anonim]

    Cine aprofundeaza mai bine problema poate sa vada ca banii nu sunt decat pe hartie.
    Apar ca si niste transferuri din strainatate.(dividende sau asa ceva)
    Probabil ca oricine poate sa declare pe hartie ca are de incasat 1 miliard de euro dividende de la un SRL din vreo insula si la care e actionar. Nimeni nu poate sa verifice iar declaratia se face pe propria raspundere...
    Au umflat artificial activele firmei pentru o escroherie de proportii sau pentru spalare de bani. Undeva cred ca au pus din greseala cateva zerouri in plus si au iesit singuri in evidenta.
    • 0 (0 voturi)    
      reclama (Joi, 26 august 2010, 16:21)

      Alecu [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      or fi pus ei acele zerouri ca sa-si faca reclama gratuita. La conferinta de presa o sa fie toata mas media romaneasca.
      V-ati uitat pe acel document? Cum adica sediul lor a expirat acum doi ani???
    • +5 (5 voturi)    
      Asa cred si eu!! (Joi, 26 august 2010, 18:32)

      Inna [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Insa ceea ce este stupefiant, emfaza cu care declara despre .. nimic. In realitate NU SE OCUPA CU NIMIC. Aaa.. si sediul este fictiv. La acea adresa locuiesc niste oameni modesti. Care nu au auzit in viata lor de aceasta firma. Eu si numai pentru asta i-as ancheta. Cel putin asa se intampla in tarile civilizate.
      Si nici nu au platit impozite pe profit, din simplul fapt .. ca au declarat intreg profitul neimpozabil.. Dar cum zici, tu acest profit este posibil sa fie doar pe hartie
      Ori sunt siguri de naivitatea sistemului financiar din Romania, si atunci, pot sa-si duca la bun sfarsit planul, ori ceva ... infricosator de murdar este in aceasta poveste
    • +1 (1 vot)    
      Si pe 2008 ??!! (Joi, 26 august 2010, 20:49)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Cristi

      Cifrele sunt similare !!! Adica, CA = PROFIT, iar CHELTUIELI = ZERO, NR ANGAJATI = ZERO !!! Si 2008 si 2009 , la fel......
  • +16 (16 voturi)    
    Ce-mi plac mie glumele mele (Joi, 26 august 2010, 16:08)

    Rafaila [anonim]

    Spalare de bani. Ma mira faptul ca inca nu am ajuns sa nu ma mai mir.
  • +7 (7 voturi)    
    Clar e spalare de bani... (Joi, 26 august 2010, 16:10)

    ccc [anonim]

    Clar e spalare de bani...
  • +5 (5 voturi)    
    A fost pe saptamana finaciara (Joi, 26 august 2010, 16:11)

    lucard [anonim]

    stirea a fost in saptamana financiara pe data de 13 septembrie 2009!
  • +10 (12 voturi)    
    eu (Joi, 26 august 2010, 16:12)

    eu [anonim]

    asta e firma prin care se spala bani din vest...

    e o capusa prin care trec banii bogatilor din toate tarile europene.. bine e una din multele capuse

    cifra de afaceri = profit brut... deci e clar ca nu are nicio datorie, nicio obligatie fiscala/bancara etc

    ci intra banii pe o parte si ies curati pe alta parte catre conturi din elvetia.

    au mutat-o in romania din 2007 de cand am intrat in UE, pentru ca in alte state europene ca germania, franta.. nu se joaca si cer impozite..

    in romania e perfect, nu se impoziteaza nimic, fiscul nu pune intrebari, ministerul de finante nu stie nimic, si afacerea merge inainte :-)
    • +6 (6 voturi)    
      ai dreptate, că e spălare se vede (Joi, 26 august 2010, 16:18)

      valer [anonim] i-a raspuns lui eu

      şi din avion

      acum vreo cinci ani a ieşit cea mai ţapănă firmă din judeţ o micro de a unui partener de al nostru pe care o folosea pentru subcontractări; cheltuieli aproape 0 - adică salariul minim la două ore pe săptămână al anagajatului obligatoriu şi cifra de afaceri maximă pe microîntreprindere; bineînţeles că patronul a fost foarte stânjenit ...
      • 0 (2 voturi)    
        ... (Vineri, 27 august 2010, 11:19)

        calin [anonim] i-a raspuns lui valer

        Parca sunteti retardati cu totii. Si ce daca cineva din vest spala bani prin firma asta, incaseaza Romania 16% din cateva miliarde sau nu?
        Daca nu ii mai lasam sa spele banii la noi se vor duce in alte tari si gata. Nu va mai tot aberati pe aici. Sunteti plini de invidie dar nu stati putin sa calculati ce beneficii ne aduce o astfel de firma...
        • 0 (0 voturi)    
          care beneficii? (Luni, 20 septembrie 2010, 22:00)

          huck [anonim] i-a raspuns lui calin

          Pai ce beneficii ne aduce, daca firma nici macar nu e taxata? Sau stii tu mai multe despre "altfel" de beneficii? Daca da, decarteaza.
  • +3 (5 voturi)    
    Ceva bani (Joi, 26 august 2010, 16:14)

    Mihai [anonim]

    de la FMI nu au ajuns si pe acolo? Daca primul ministru tot nu are habar unde s-au dus banii imprumutati sau nu vrea sa aiba, de ce sa nu se faca si niscavai manareli.
  • +2 (2 voturi)    
    Money laundering? (Joi, 26 august 2010, 16:14)

    Gigi [anonim]

    Cu 16% impozit pe profit asta inseamna 84 de centi la un dolar ... ceea ce e foarte eficient.
    • +5 (7 voturi)    
      nu e eficient 16% (Joi, 26 august 2010, 16:53)

      adrian [anonim] i-a raspuns lui Gigi

      eu stiu sa spal bani cu 10%. dar n-am p-ai cui
      • +1 (1 vot)    
        Ai ... (Joi, 26 august 2010, 17:24)

        Gigi [anonim] i-a raspuns lui adrian

        ... firma in Bulgaria?

        Mergi la BNR poate iti dau ei niste "rufe" :))
        • 0 (0 voturi)    
          se spala la pariuri... (Vineri, 27 august 2010, 11:17)

          adrian [anonim] i-a raspuns lui Gigi

          costul e de 5%. 5% e comisionul meu. oricum, nu-i de mintea ta. nu vreau sa te jignesc, doar te consider om linistit, neatins de astfel de discutii.
  • +5 (5 voturi)    
    firma (Joi, 26 august 2010, 16:15)

    iondelaraion [anonim]

    Imi pare rau, dar asta nu-i firma, e "bidon colector" !!
  • +6 (8 voturi)    
    jos palaria (Joi, 26 august 2010, 16:17)

    fefe [anonim]

    ... ce baieti destepti. Baietii exploateaza o gaura fiscala in legislatia noastra care transforma Romania in paradis fiscal pentru alte firme de afara. Nu stiu cat o fi comisionul lor, si cat trece ca b.ii din adminsitratia financiara (care altfel vin si te intreaba de ce nu trecut numarul masinii pe bonul de benzina, dar pe ei atat ii duce mintea) sa informeze administratiile financiare din USA si cateva state occidentale, ca aia stiu ce au de facut cu astfel de businessmani.
  • +5 (5 voturi)    
    chiar sunt curios (Joi, 26 august 2010, 16:22)

    ovidiu [anonim]

    Va rog sa urmariti stirea asta, dar serios....
  • +6 (6 voturi)    
    Cea mai profitabila firma (Joi, 26 august 2010, 16:25)

    Carmen XXX [anonim]

    oricum firma si-a incheiat activitatea la 01.08.2010. deci spalare de bani!
  • +1 (7 voturi)    
    daca se adevereste ar fi explicabbil.. (Joi, 26 august 2010, 16:26)

    tanti Aglaie [anonim]

    Mi se pare mie sau cei doi cetateni straini ar avea nume evreiesti putin modificate , ca si cand ar fi evrei polonezi,nemti..
    De ex firma care asfalteaza soselele in Constanta este din Israel si se numeste SHAPIRO???
    ceea ce ar explica intrucatva , fenomenul.
  • +4 (4 voturi)    
    E de jale (Joi, 26 august 2010, 16:28)

    Sfinx [anonim]

    Daca-i asa, e jale, e mult, mult, mult mai grav decat s-ar astepta muritorul de rand din aceasta tara! Asa ceva inseamna multe, multe, multe dedesubturi, ascunzisuri, ocolisuri etc. JALE!
  • +4 (4 voturi)    
    obiect de activitate :pescuitul in ape dulci! (Joi, 26 august 2010, 16:31)

    ovidiu35 [utilizator]

    mi-a placut asta la obiect de activitate : pescuitul in ape dulci! Hotnews , puteti pune o intrebare la Minsiterul de finante sa vedeti daca au platit TVA si impozit pe profit /dividende in anii precedenti? ( cam un miliard pe an!)
    Sunt de acord cu antecomentatorii ca este o firma de spalat bani, care profita de o lacuna a sistemului fiscal romanesc. Nici o adminsitratie financiara nu intreaba bancile cati bani ai in conturi , pana nu se cere juridic blocarea conturilor la incapacitate de plata/neplata taxelor!
  • -1 (1 vot)    
    greseala (Joi, 26 august 2010, 16:36)

    Florin [anonim]

    E o greseala sigur.
    Cum sa ai profitul egal cu cifra de afaceri?
    Daca vinzi niste bunuri, pe cheltuieli apare valoarea acestora de cumparare.
    A gresit cineva care a introdus datele.
    • +2 (2 voturi)    
      se poate (Joi, 26 august 2010, 16:46)

      trubadurul [anonim] i-a raspuns lui Florin

      Se poate. Exista si firme care au profit mai mare decat cifra de afaceri.
      Evident la sume muuult mai mici decat in acest caz.
      • 0 (2 voturi)    
        proftul egal cu CA (Joi, 26 august 2010, 20:20)

        Florin [anonim] i-a raspuns lui trubadurul

        Nu este posibil ca CA sa fie egala cu profitul. Este posibil ca profitul sa fie mai mare decat CA. Daca vinzi un teren sau imobil, nu intra in cifra de afaceri si poate genera un profit mare. Este sigur o greseala, nu mai inventati subiecte.
        • +1 (1 vot)    
          vedeti site-ul de la Registrul Comertului.... (Joi, 26 august 2010, 22:29)

          lili [anonim] i-a raspuns lui Florin

          datele din articol sunt conforme cu cele aflate pe site-ul de la Registrul Comertului....

          http://semnal.onrc.ro/cgi-bin/bil04dep.cgi?codu=J082007003250&an_inm=2007&an_bilant=2009
  • 0 (0 voturi)    
    spalbani (Joi, 26 august 2010, 16:41)

    spalbani [anonim]

    http://www.sfin.ro/articol_17635/fantoma_de_pe_locul_5_a_intrat_in_atentia_fiscului.html
  • +7 (7 voturi)    
    atentie la tipul de venituri (Joi, 26 august 2010, 16:48)

    fefe [anonim]

    Ei au venituri doar din participatii si titluri de participare din strainatate, care in anumite conditii nu se impoziteaza. E o schema de tip paradis fiscal in buricul Uniunii Europene. Firma nu datoreaza niciun impozit in Romania. Nici TVA nici taxa pe profit. Si asta cat se poate de legal. Problema e pentru tarile de unde vin banii astia pentru ca sigur acolo de asemenea apare ca banii nu se impoziteaza daca pleaca ca venit din participatii. Baietii au prins aceasta lacuna au plimbat banii acolo unde trebuie si au scapat de taxe. Daca ar informa cineva autoritatile statelor de unde vin banii sigur aia ar fi foarte interesati de afacere. E posibil sa fie si o schema in cerc cu bani din Romania plimbati pe afara si intorsi sub aceasta acoperire. Asta nu poate spune decat un control serios pe documente, facut in cooperare internationala.
  • -2 (2 voturi)    
    cine pierde? (Joi, 26 august 2010, 16:52)

    Tudor [anonim]

    daca firme/afaceristi occidentali spala bani prin firma asta capusa din Romania cine pierde bani?
    Statele occidentale in care trebuiau sa plateasca taxe sau Romania in care platesc doar 16%?
    nu zic ca nu trebuie descusuta treaba, dar nu mai dati inainte cu 'muritorul de rand din aceasta tara'.
  • 0 (2 voturi)    
    E o Gluma, Fireste! (Joi, 26 august 2010, 16:56)

    Damian Soare [anonim]

    n-are cum, este absurd, probabil ca au confundat RON cu ROL altfel nu se poate!
    • +4 (4 voturi)    
      Ironie fina sau inocenta? (Joi, 26 august 2010, 17:15)

      stefu [anonim] i-a raspuns lui Damian Soare

      Esti ironic sau doar inocent?
    • +1 (1 vot)    
      vedeti site-ul Registrului Comertului.... (Vineri, 27 august 2010, 8:11)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Damian Soare

      L-am dat mai sus... CIfrele sunt CORECTE, figureaza pe site, sunt reale, pe 2008 situatia e similara....... CA = PROFIT, CHELTUIELI = ZERO, NR ANGAJATI = ZERO....
  • +4 (4 voturi)    
    Incredibil ca exista si sigur are leg. cu STATUL (Joi, 26 august 2010, 17:00)

    Dragos [anonim]

    E incredibil ca exista si sigur are legatura cu STATUL din urmatoarele motive:
    - cifra de afaceri astronomica la nivel de mari companii nationale ( operatori telefonie, CFR, etc );
    - banii nu au circulat prin conturi de banci deoarece nu au nici macar un leu cheltuieli cu operatiuni bancare - de fapt nu au nicio cheltuiala.
    - nu apare pe ANAF cu nicio restanta la buget

    Asadar o firma care presupunem ca a varsat 600 milioane EUR venituri la buget ar trebui sa fie investitor strategic - gen FORD, sa primeasca compensari, etc, si sa aflam si noi de ea ca un bun exemplu al economiei romanesti. Dar e total ascunsa.

    Unul din potentialele motive ale unei astfel de firme este urmatorul:
    - politicul da contracte mari de lucrari catre X companii;
    - acestea returneaza un comision catre aceasta firma prin cumpararea unor proprietati care nu valoreaza nimic dar tranzactionate pe sume astronomice;
    - banii ies pe dividende si se duc catre persoanele care trebuie.
  • -1 (3 voturi)    
    ROL :) (Joi, 26 august 2010, 17:15)

    Vizitiul [utilizator]

    SI daca e greseala si suma este afisata in ROL pe site-ul celor de la finante, nu m-ar mira ca softul sa fie asa bun :)
    • +1 (1 vot)    
      E in RONI.... (Joi, 26 august 2010, 21:50)

      lili [anonim] i-a raspuns lui Vizitiul

      vezi site-ul de la Registrul Comertului... Cifrele sunt reale, sunt publice, exista si cele de pe 2008, situatia e similara, CA = PROFITUL , CHELTUIELI = ZERO, NR ANGAJATI= ZERO

      http://semnal.onrc.ro/cgi-bin/bil04dep.cgi?codu=J082007003250&an_inm=2007&an_bilant=2009
  • +2 (4 voturi)    
    Lafarge (Joi, 26 august 2010, 17:23)

    mishu [anonim]

    La Hoghiz este fabrica de ciment Lafarge... sigur e o combinatie a baietilor destepti de acolo...
  • +5 (5 voturi)    
    cu obrazu' curat (Joi, 26 august 2010, 17:33)

    gheo [anonim]

    aceasta 'firma' este doar o insiruire de hartii, folosite la spalarea de bani pentru straini.
    la noi nu exista legi care sa acopere aceasta situatie si deci ceea ce fac este perfect legal. clientii acestei companii sunt alte companii din caraibe, acele insulitze paradisuri fiscale si la randul lor acele companii au clienti companii din zona Columbiei.

    acum desigur ca sar toti desteptii cu gura, ca iata ce face 'privatu'
    da mah, v-ati gandit voi bine ca tanti de la colt care vinde eugenii si citronada este de fapt un bancher sub acoperire...

    altfel toate bune, sunt sigur ca autoritatile au bagat de seama dar sunt in relatii prea bune cu cei de pe lista actionarilor...
  • +1 (1 vot)    
    Ce fel de firma o fi ? (Joi, 26 august 2010, 18:00)

    Gaga [anonim]

    Astia colecteaza banii mai bine decat ministerul de finante. Aduna tot si nu cheltuie nimic? Banii sunt reali si chiar exista in conturi ? Platesc taxe si impozite undeva ?
  • +3 (3 voturi)    
    Spalare de bani (Joi, 26 august 2010, 18:01)

    Dan Stanescu [anonim]

    De ce va mirati asa. Nimeni nu spune nimic, absolut nimic, dar Romania este tara unde poti cumpara imobiliare de 1 mld de euro si nimeni nu te intreaba de unde ii ai. De aceea pretul la imobiliare este ca pe Coasta de Azur si mari parti din orasele noastre sunt deja proprietate pentru "investitori" seriosi, mai ales din Italia.
    O vila de lux la noi inca este 200.000 euro si numa' de treci granita la amarasteni de unguri, aceeasi chestie nu trece de 45.000. Sigur, la ei toate preturile is la jumata ca la noi, ca e recesiune. Dar inca au salariul mediu de 2 ori ca la noi. Ha
  • +3 (3 voturi)    
    din Monitorul Oficial 2009 (Joi, 26 august 2010, 18:42)

    Alecu [anonim]

    Societatea Comercială AMERICAN EUROPEAN MARKETING &ENTERPRISES - S.A., satul Fântâna, județul Brașov
    HOTĂRÂREA NR. 7/2din 1 septembrie 2009 a adunării generale a acționarilor (proces-verbal)Încheiată azi, 1 septembrie 2009, la sediul SCAMERICAN EUROPEAN MARKETING &ENTERPRISES S.A. din satul Fântâna, Str. Văii nr. 41,jud. Brașov, având CUI RO 22824780, înregistrată la Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Brașov sub nr. J 08/3250/2007, cu prilejul adunării generale a asociaților. Adunarea este constitutiv-ordinară întrucât suntprezenți un număr de 4 (patru) asociați din 7, asociațicare dețin majoritatea capitalului social.Decizie a adunării generale a acționarilor AEME S.A.AMERICAN EUROPEAN MARKETING &ENTERPRISES S.A. - AEME S.A., cu adresa în loc.Fântâna, Str. Văii nr. 41, jud. Brașov, CUI RO 22824780,J 08/3250/2007, respectiv prin acționarii ei, care sunt: Afusoae Daniel, cetățean român, CNP1630504354730 Wilfried Szapirow, cetățean german, pașaport nr.2488086974, reprezentat și împuternicit prin dl Ionescu Cornel, Ionescu Cornel, cetățean român și german, carte id.germană 9244856334 Gagesch Roza, cetățean român, CNP2270930080036, Nica Lucian, cetățean român, CNP 1780623080052.
    Pintilie Ștefan, cetățean român, CNP 1370915080092, și Pintilie Victoria, cetățean român, CNP2390523080053, hotărăște ca:- să fie reprezentată în continuare de dl Ionescu Cornel, în calitate de administrator (general) până la1.09.2013, începând cu 1.09.2009, având în cadrul acestui mandat răspunderi/obligații și drepturi identicecelor anterioare, respectiv Actului Constitutiv al Societății,- fie reprezentată în continuare de dl Afusoae Daniel,după caz sau cum va fi necesar, în calitate deadministrator secund (respectiv administrator locțiitor)până la 1.09.2013, începând cu 1.09.2009, deasemenea, având în cadrul acestui mandat răspunderi/obligații și drepturi identice celor anterioare,respectiv Actului Constitutiv al Societății.
    • +2 (2 voturi)    
      Adresa fictiva (Joi, 26 august 2010, 19:40)

      Alecu [anonim] i-a raspuns lui Alecu

      Si adresa din satul Fantana e fictiva.
      In satul Fântâna, Str. Văii nr. 41,jud. Brașov locuieste o familia care nici nu au auzit de asa ceva.
  • +3 (7 voturi)    
    simple (Joi, 26 august 2010, 18:43)

    Peter [anonim]

    these guys (American European Marketing Enterprises) dont even have an active bank account in Romania. Therefore no factual money is arriving in Romania. They have a company account in a fiscal paradase on the name of the Romanian S.A where all the funds are collected. The same as an American company (LLC for instance) can have a local Romanian bank account and do business and carry out transactions which our out of sought of the authorities where the company is established.
  • -2 (8 voturi)    
    Nu ne vindem tara, zise pulimea (Joi, 26 august 2010, 18:46)

    Sfetcu [anonim]

    Lasa ca o vand eu, zise ilici kaghebistu'
  • +1 (1 vot)    
    Trebuie trimisa la Guiness Book (Joi, 26 august 2010, 20:04)

    denvarel [utilizator]

    Cea mai mare productivitate pe cap de actionar. Sigur il intrece si pe Rokefeller cu 3.68 miliarde pe an
  • 0 (0 voturi)    
    Detalii despre firma si actionari (Joi, 26 august 2010, 20:07)

    titi [anonim]

    Exista un articol de anul trecut despre ei, in afara de cel mentionat

    http://www.sfin.ro/articol_17578/o_fantoma_pe_locul_5_in_topul_firmelor_romanesti.html
  • 0 (0 voturi)    
    Aici toata povestea (Joi, 26 august 2010, 20:10)

    Aici toata povestea [anonim]

    http://www.bizlawyer.ro/stiri/salveazapdf/4903

    Este interesant sa urmariti de la ce firam din Germania au fost transferate actiunile si mai precis ce avea de gand sa faca cei implicati.
  • +2 (2 voturi)    
    de unde vin miliardele? (Joi, 26 august 2010, 20:14)

    MADOFF [anonim]

    Daca miliardele provin din operatiuni bursiere din USA (asa cum afirma administratorii) atunci am presimtirea ca B. MADOFF a transferat o parte din cele 60 de miliarde de dolari in Romania prin intermediul acestei firme pentru ai spala si a le face pierduta urma. Jurnalistul romana de investigatii financiare care va merge pe urmele acestei afaceri va deveni un star international. O alta posibilitate este ca banii respectivi sa provina din conturile lui Ceausescu sau sa din banii mafiei E imposibil ca intr-i perioada atat de scurta aceasta firma sa fca un asemenea profit.
  • 0 (0 voturi)    
    Enigma: Ati auzit de conturile pierdute de STASI? (Joi, 26 august 2010, 20:15)

    Meirr Daagan [anonim]

    Apropo, mai e o firma cu profit de miliarde de parai in UaaaagaaaaDooGoo, ruland conturile Securitatii romanesti.
  • 0 (0 voturi)    
    Dlui Avocat Urban... (Joi, 26 august 2010, 20:52)

    lili [anonim]

    Firma are depus pe 2008 bilantul la Registrul Comertului, exista pe site . Puteti verifica.


    http://semnal.onrc.ro/cgi-bin/bil04dep.cgi?codu=J082007003250&an_inm=2007&an_bilant=2009
  • 0 (2 voturi)    
    Si la servici s-au redus salariile cu 25% ? (Joi, 26 august 2010, 23:11)

    gaga [anonim]

    Cititi si articolul "260.000 de bugetari din categoriile "speciale" consuma 40% din fondul de salarii".
  • +2 (4 voturi)    
    BILANT???? (Vineri, 27 august 2010, 8:09)

    fat frumos [anonim]

    Bilantul este facut cu picioarele!

    1. Daca este asa cum spun reprezentantii firmei ca profitul provine din incasarea dividendelor de la alte societati unde firma are interese de participare, atunci aceste sume incasate ca dividende nu ar trebui sa se regaseasca in "cifra de afaceri neta". Conform CAEN, firma are ca obiect de activitate "dezvoltarea si promovarea imobiliara". Deci in "cifra de afaceri neta" ar trebui sa se regaseasca sumele provenind din desfasurarea acestei activitati. In cazul acesta veniturile respective sunt impozabile, fapt care nu reiese din datele afisate pe site-ul Ministerului de Finante, deoarece "profitul brut" este egal cu "profitul net".
    Daca sumele provin din incasarea dividendelor, acestea ar fi trebuit sa apara la rubrica "venituri totale" (sunt venituri financiare si nu influenteaza cifra de afaceri).

    2. Daca "activele imobilizate" reprezinta active financiare (actiuni pe care societatea le detine la capitalul altor entitati), atunci diferentele din evaluarea acestora (in functie de fluctuatiile bursei) nu constituie venit decat in momentul in care aceste actiuni sunt vandute. Ori daca aceste actiuni au fost vandute, la "cheltuieli" ar fi trebuit sa apara macar comisioanele bancare aferente transferului banilor in si din contul firmei.

    3. Profitul inregistrat de firma se regaseste in valoarea activelor imobilizate. Cu alte cuvinte, pe masura ce firma obtinea un venit de pe urma unor actiuni, cumpara altele. Aceste tranzactii se fac prin banca, ceea ce implica niste costuri. Aceste costuri nu apar la rubrica "cheltuieli".

    4. Contabilul (firma de contabilitate) care se ocupa cu evidenta contabila a firmei, lucreaza pe gratis? Unde sunt aceste cheltuieli? O firma este obligata, conform Legii Contabilitatii sa aiba un contabil sau sa incheie un contract cu o persoana fizica sau juridica membra CECCAR.
    • +2 (2 voturi)    
      mda (Vineri, 27 august 2010, 8:50)

      eu [anonim] i-a raspuns lui fat frumos

      tu nu vezi ce zicem toti mai sus...

      asta e o firma prin care se spala bani din vest... a fost infiintata in 2007 adica exact cand am intrat in UE.. plus ca romania e un paradis fiscal pentru cei cu pile si cu relatii sus puse

      nu au angajati, nu au sediu social, nu au datorii, nu au conturi deschise la banci din romania... nu a auzit nimeni nimic despre ei, desi este cea mai mare firma din romania dupa banii pe care ii ruleaza... mai mare decat petrom sau dacia care au mii de angajati :)

      ce e asa greu sa iti dai seama ca e o firma fantoma care invarte banii celor care ii vor spalati...
      • +1 (1 vot)    
        firma fantoma (Vineri, 27 august 2010, 9:23)

        fat frumos [anonim] i-a raspuns lui eu

        Firmele fantoma nu depun bilant. Nu isi dau singure in cap. Cred ca este altceva in spate.
      • 0 (2 voturi)    
        hahah (Vineri, 27 august 2010, 9:49)

        gianni [anonim] i-a raspuns lui eu

        Ce bani, ce spalare bai sunteti varza.
        Capitalul social poate fi marit prin aportul asociatilor.
        Aportul poate fi cash sau in natura bunuri de orice fel, inclusiv actiuni la alte societati pe care le are un asociat sau mai multi.
        De obicei maresti capitalul social cand ai nevoie de bani sau aduce un asociat sau mai multi bunuri care trebuie societatii.
        In cazul asta din ce vad in articol majorarea s-a facut prin aport in natura, adica au fost aduse actiunile la o societate americana sau ceva bla bla bla INC. si nu DIVIDENDELE., adica bani.
        Si tu daca mai ai cupoane d-ale de privatizare, si esti asociat intr-o firma oarecare poti majora capitalul social si zici ca aduci ca aport cupoanele pe care le ai.
        Acum majorarea de capital de obicei se face pentru nevoia de bani, bunuri a firmei, dar ce firma are nevoie de actiuni la alta firma ca sa-si faca treaba.
        Eee, majorarea asta de capitalprin aport in natura se evaluaza in bani, nu poti zice ca ai capital social 2 apartamente, 3 auto, 4 beri, ;le evaluezi iese o suma si treci suma.
        Acum daca bunurile de fapt nu folosesc societatii si nu se cheltuie ( majorarea de capital i general urmarste interesul firmei daca e in bani, firma ia banii si ii foloseste pentru ceva, iar n bunuri de ex.ia tractorul adus aport si il foloseste avand si cheltuieli cu el, motorina reparatii, etc.) insa la actiuni nu are la cesa le folosessca si nici nu cheltuie cu ele, ti cati bani cheltui ca esti actionar cu cupoane sa zicem, 0.
        Eee capitalul asta social care de fapt este un fel de imprumut al asociatilor catre firma , daca nu este folosit si n-are cheltuieli este profit.
        E ca si cand as majora capitalul social cu 100 lei, dar firma nu-i foloseste deci profita curat.

        Totul eu zic ca e la misto, daca te mi uiti ca in afara de vreo 2 asociati, ailalti sunt batrani peste 70 ani deci chiar n-au treaba mai sunt uniii straini de care nu stii nimic, asa ca ....
        • +1 (1 vot)    
          capial social (Vineri, 27 august 2010, 10:20)

          fat frumos [anonim] i-a raspuns lui gianni

          De cand capitalul social este profit?
          Profitul este egal cu diferenta dintre veniturile si cheltuielile unei firme.
          Capitalul social reprezinta aportul (in bani sau in natura) al asociatilor.
          Acesti bani cu care asociatii vin in firma sunt rulati de catre firma (unde sunt comisioanele bancare?)pentru realizarea obiectului de activitate, se obtin venituri, se fac cheltuieli si se obtine un profit (sau se inregistreaza o pierdere).
          Unde sunt cheltuielile legate de majorarea capitalului social?

          Capitalul social impreuna cu profitul si cu alte elemente de capital (rezerve, diferente favorabile din reevaluari etc) formeaza capitalul propriu al unei firme, capital pe care aceasta urmeaza sa-l ruleze in perioada urmatoare.
          • -1 (1 vot)    
            mai... (Vineri, 27 august 2010, 11:15)

            gianni [anonim] i-a raspuns lui fat frumos

            Nu sunt contabil sau specialist dar atat timp cat capitalul social se formeaza si se majoreaza prin aporturi el este VENIT.
            APORTUL ASOC.= VENIT AL SOCIETATII
            PROFIT= VENIT-CHELTUIELI
            CHELTUIELI=0
            PROFIT=VENIT=CAPITAL SOCIAL
            • +1 (1 vot)    
              capital social vs. venit (Vineri, 27 august 2010, 14:03)

              fat frumos [anonim] i-a raspuns lui gianni

              Capitalul social adus ca aport de catre asociat nu reprezinta un venit al firmei. Banii depusi de asociati in contul firmei, raman acolo, daca firma (prin reprezentantii ei) nu ii ruleaza in afaceri.

              Exemplu:
              1. Asociatii depun in contul firmei cu titlu de aport la capitalul social suma de 100.000 lei.
              In acest moment, firma are un capital social de 100.000 lei care se regaseste in contul bancar.

              2. Reprezentantul firmei ridica acesti bani si cumpara marfa.
              In acest moment, firma are un capital social de 100.000 lei care se regaseste in stocul de marfa in valoare de 100.000 lei.
              3. Firma vinde aceasta marfa cu suma de 150.000 lei. Rezulta un profit in valoare de 50.000 lei.
              In acest moment firma are un capital social in valoare de 100.000 lei si un profit in valoare de 50.000 lei, bani care se regasesc in banca (in cazul in care vanzarea a fost incasata) sau in contul "clienti" (in cazul in care vanzarea va fi incasata la o anumita scadenta).
              4. Dupa retinerea impozitului pe profit (50.000 x 16%) si a impozitului pe dividende, daca exista bani in banca, asociatii pot incasa dividendele. Dreptul de a incasa dividende il da aportul la capitalul social.
        • 0 (0 voturi)    
          e... (Vineri, 27 august 2010, 10:33)

          oh [utilizator] i-a raspuns lui gianni

          ...cel mai corect raspuns de la acest articol.Felicitari!
  • -1 (1 vot)    
    posibila greseala?? (Vineri, 27 august 2010, 8:32)

    soso [anonim]

    Am avut o firma, in anul 2008 am primit o scrisoare de felicitari de la camera de comert, ca m-am clasat pe locul 8 in judetul meu...m-am uitat pe site-urile specializate, printre care si pe mfin, si aveam trecuta o cifra de afaceri ffff mare si un profit net de 2mil lei noi...... firma mea derula "afaceri" de 15-19mii lei luna, si fiind la inceput, dupa deducerea cheltuielilor din investitie, in bilant imi dadea un mare minus de vreo 90.000 lei.... asa ca, ma gandesc ca si in cazul acestei firme este o greseala. totusi companii ca si BMW, Aplle, Windows, Google etc etc, sau nici macar bancile si alti giganti mondiali nu au asemenea profituri. In limita timpului uman, fizic si cum mai vreti voi, nu ai cand sa faci un asemnea profit. si, nici macar bogatasii lumii nu au asemenea sume in cash, pt marirea capitalului social !!! in lume, marile coorporatii, cu angajati care numara cateva zeci sau sute de mii de angajati, nu ajung la asemenea valori intr-un an financiar...deci eu nu cred in acest titlu, si e 100% o greseala de redactare/introducere de date, care pe saracii administratori ii va costa mult sa o remedieze! si asta datorita incompetentei bugetarilor! pacat ca le-au taiat salariile cu 25% cand puteau sa dea afara cateva sute de mii, sa-si revina cu picioarele pe pamant, printre muritorii care-si fac cate o firmulita numa sa supravietuiesca nesimtirii si indolentei acestora!!
  • +2 (4 voturi)    
    Aiurea... (Vineri, 27 august 2010, 8:56)

    Pantera Roz [utilizator]

    Cea mai profitabila firma din Romania ramane totusi PDL-ul...Are multi angajati,e drept,dar are profit cat cuprinde...:)))
    • 0 (0 voturi)    
      Nimic fara politica (Vineri, 27 august 2010, 14:15)

      dorin bretan [anonim] i-a raspuns lui Pantera Roz

      cum apare o discutie cum unge cineva clanta...... e ca in bancul ala cu Bula in care orice forma geometrica era <<camera unde merg eu cu Marioara si stiu eu ce ii fac>>
  • 0 (0 voturi)    
    imobile moarte (Vineri, 27 august 2010, 8:58)

    kanuta [anonim]

    Firma asta face negustorie cu imobile moarte.
  • +1 (1 vot)    
    Nu s-a schimbat ministru de finante inca? (Vineri, 27 august 2010, 9:04)

    Fericitul roman [anonim]

    Cati comisari de la garda financiara, sau cum se mai numeste au trecut pe la firma cu pricina.
    Daca n-are angajati cu cine sa stea de vorba?
    Nenea Vladescu, ia mai gandeste asa, profesional, cum poti sa ne mai dai cate un ciomag pe spinare ca sa mai aduni un banut la buget?
    Zambesti ca un ingamfat pe la televizor si intorci vorbele ca un maestru.
  • +1 (1 vot)    
    Chiar cheltuieli zero ? (Vineri, 27 august 2010, 9:20)

    LEONARD [anonim]

    Dar depunerea bilantului si a balantelor , formularistica etc. cine le face, un contabil platit in Seychelle ? E legal ? Chiar Fiscul nu poate urmari asemenea detalii ?
    Oricum la asemenea cifre sunt convins ca tot SRI-ul si CIA-ul sunt pe urmele lor, caci cu asemenea bani se pot finanta multe lucruri necurate. Daca statul ia 16% impozit pe profit si 10 % impozit pe dividende din acesti bani, atunci sa se mai faca vreo mie de astfel de firme in Romania. Oricum scoaterea din tara a banilor chiar impozitati va fi urmarita de "cineva".
  • +4 (4 voturi)    
    baieti destepti? (Vineri, 27 august 2010, 9:27)

    Lucian* [anonim]

    cea mai profitabila afacere fara angajati in Romania este cumpararea curentului electric de la centrale (pe care nu le au) si vanzarea catre beneficiari prin intermediul retelei de distributie (pe care nu o au) fara ca sa detii absolut nimic! Uneori nici macar banii necesari cumpararii curentului.
    Poate o fi o afacere de genul asta.
  • +3 (3 voturi)    
    Unde pot sa depun si eu un CV? (Vineri, 27 august 2010, 9:36)

    Leto [anonim]

    Ca imi place linistea la birou
  • +4 (4 voturi)    
    angajatii sunt de vina! (Vineri, 27 august 2010, 9:40)

    stailinistit [anonim]

    Iata o dovada clara ca angajatii sunt singurii vinovati de esecul firmelor. Firmele cu angajati au probleme, se zbat cu datorii. Firma asta, fara angajati e cea mai profitabila!

    Ar trebui ca toate firmele sa-si dea afara angajatii! Sa ramana doar actionarii! Si, daca angajatii dati afara ar fi actionari la alte firme, am fi cea mai profitabila tara din lume.

    (Acest post este, bineinteles, unul ironic. Nu va simtiti jigniti de aceasta precizare... unii au nevoie sa stie!)
  • +2 (2 voturi)    
    bleah (Vineri, 27 august 2010, 9:48)

    Eve [anonim]

    E o firma de furaciuni ale unor baieti destepti din guvern prin care se spala o gramada de bani.
    Actionarii din acte sunt bagati in fata de forma.
    Pe cat pariu ca nu se va afla nimic? Va iesi Bas... si le va spune fraierilor ca adevarul il vom afla peste 50 de ani...
  • +3 (3 voturi)    
    anafu... zice ca au cerut date din usa ... (Vineri, 27 august 2010, 9:56)

    bangros [anonim]

    ... si germanica .. dar ca de un an asteapta respus si ca ... asta e ...

    ... asa apar marile tunuri (caritasuri, bancorexuri, etc...)

    ... statistica romaneasca si a bnr-ului este bazata pe datele economice ale acestor firme !? aici ar merita investigat mai mult pentru a descoperii cat de "goi" suntem.
  • +2 (2 voturi)    
    :) (Vineri, 27 august 2010, 10:00)

    gigi [anonim]

    imi place ca politicul provoaca ura intre romani si unguri, in timp ce niste smecheri nu sunt deloc deranjati de etnie pt a fura impreuna...si daca i-ati gasit pe astia...va dati seama ca e posibil sa mai fie cel putin inca cateva zeci de firme de genul asta?iar romania moare de foame...rusine scarbelor
  • 0 (4 voturi)    
    Bine, bine si?! (Vineri, 27 august 2010, 10:29)

    lucard [anonim]

    Dupa a doua citire a articolului, stau sa ma gandesc ... sunt de senzatie cifrele dar ... care-i problema, vad ca nu se spune nimic despre cat de legal sau ilicit sunt acesti bani facuti ... totul lasat la discretia si imaginatia cititorului.
    Daca ma indignez, ma ajuta la ceva?
  • +2 (2 voturi)    
    Varful aisbergului (Vineri, 27 august 2010, 10:44)

    jo [anonim]

    Domnilor, pana acum ati avut doar praf in ochi! Partea cu economia la pamant, starea dezastruoasa a tarii, etc...sunt doar draperii care se trag pentru a nu fi vazut peisajul real asupra ceea ce se intampla in jurul nostru. Pe scurt EI tac si fac ... iar noi credem ca salariile noastre sun foarte corecte.....pai daca nu am fi mana de lucru ieftina, cu caracter de slugism si fara sa ridicam ochii din pamant la boier ar mai fi venit investitorii la noi?.... Cand se va trezi poporul roman isi va da seama ca este momentul sa inceapa sa produca pentru a nu mai fi dependent de graul, orezul, rosiile, etc aduse de afara cu tot soiul de chimicale! - are Romania cobai suficienti!
  • +2 (2 voturi)    
    Mda (Vineri, 27 august 2010, 10:54)

    anonim [anonim]

    Chiar credeti ca fac ceva ilicit, de genul spalare de bani? Nu imi vine sa cred asa ceva...:)
  • +1 (1 vot)    
    asa mai zic si eu biznes :))))))))))))))) (Vineri, 27 august 2010, 11:16)

    nicu [anonim]

    !
  • 0 (0 voturi)    
    afacere legala 100% (Vineri, 27 august 2010, 13:01)

    Bibicu [anonim]

    Fiti siguri ca la aceste sume au avut sa plateasca cu 1 mil $ avocatii cei mai buni din lume ca sa faca un contract indistructibil de legile internationale atata timp cat foloseste o gaura din legislatia actuala.
    In orice tara din lume sunt aceste gauri pe care, cine poate, le foloseste.
    Ca afacerea e pentru spalare de bani, nu cred ca se va putea demonstra cu legea romaneasca.
  • 0 (0 voturi)    
    ..nu vede bugetu nici un leu impozit ... (Vineri, 27 august 2010, 13:13)

    viorel [anonim]

    inteleg ca firma e deja inchisa la aceasta data....
    da cu capitalu ala mare ce-au facut ?...- adicalea actiunile venite de la extern - ...
    L-au retras deja asa cum l-au introdus, inteleg , fara acte oficiale si fara sa dea un ban la stat...Ok !...o fi smecherie de-a lor, nu zic,si un gol legislativ a nostru..
    da sa-mi explice si mie cineva cu ce acte folositoare (de la noi) se pot intoarce in tara lor,( ma rog, a altora), astfel incat cele capete luminate sustin ca in acest mod , aici sunt taxati zero lei, iar in alta parte de lume, nici macar atat, si asta pentru ca "au platit deja" impozit catre statu RO pe sumele rulate si declarate la Miorita....
    e raspuns la asta ?....
  • +2 (2 voturi)    
    financial engineering (Vineri, 27 august 2010, 14:46)

    financial engineering [anonim]

    1. pretul actiunilor unei companii necotate pe o bursa, actiuni introduse ca aport la capitalul social al altei firme, poate fi neauditat (in mod sigur) si nu reflecta in mod obligatoriu activele si pasivele acestei companii la momentul evaluarii;

    el poate incorpora 'asteptarile managementului companiei', nematerializate inca, dar suficient de 'probabile' cat sa fie evaluate financiar si incluse in pretul / actiune.

    2. prin urmare 40 de milioane de actiuni la 700USD/actiune pe hartie inseamna miliarde iar in realitate, in cash, inseamna cat cash are in banca firma ce le-a emis plus toate activele - pasivele si tot future revenue-ul care poate fi recunoscut ca incasat la momentul evaluarii actiunilor. asta poate fi o suma minuscula total diferita de prima si este perfect legal.

    3. firma este probabil un holding co. care detine actiuni in companii straine necotate, actiuni a caror valoare financiara nu a fost calculata conservativ potrivit normelor contabile GAAP sau IAS, a caror valoare nu reflecta realitatea ci niste asteptari inca nematerializate ale managementului, actiuni care probabil nici nu au generat dividendele aferente.

    4. alta decizie perfect legala a unei companii este sa nu declare dividende daca nu are / doreste.

    5 referitor la taxarea venitului din dividende, aceasta se face diferit de taxarea venitului din operatiuni in unele jurisdictii, cu atat mai mult cand dividendele ar fi emise de o entitate care nu are operatiuni pe teritoriul jurisdictie unde se incaseaza (RO). este perfect legal si asa procedeaza multe jurisdictii.

    de ex. cipru nu taxeaza dividendele incasate in cipru dar produse altundeva.

    dividendele din aport de actiuni la capital social nu reprezinta venit operational.

    nu cunosc tratamentul contabil in RO al acestor dividende dar in America nu se taxeaza ca venit din operatiuni.

    5. ramane de vazut care este valoarea reala, auditata GAAP, ne pompata in sus si conservativ estimata a emitentului actiunilor aduse ca aport
  • +1 (1 vot)    
    4 miliarde profit pt Romania (Vineri, 27 august 2010, 17:16)

    ReMes GeCeau [anonim]

    3.68 seamana cu autobuzu 368 si cu suma de 4 miliarde care o promitea RMGC ca parte a Romaniei din exploatarea Rosiei Montana.
    CIneva soptea ca pe-aici se vor scurge cei 4 miliarde ce nu trebuie sa-i vaza vreodat boborul.
    Alors SRI, vas y.
  • +1 (1 vot)    
    Haha (Sâmbătă, 28 august 2010, 3:11)

    Dan [anonim]

    Diferenta intre americani si romani / europeni
    americanii cand afla asa o stire, aplauda.
    europenii arata cu degetul si se intreaba de unde au furat. romanii sunt SIGURI ca aia au furat
  • 0 (0 voturi)    
    Spalare de bani (Sâmbătă, 28 august 2010, 9:42)

    gigi [anonim]

    Astia spala bani prin firma aia?! Pai de unde au mai venit cu 2 miliarde sa faca respectiva crestere de capital? cred ca e vreo excrocherie ceva...
  • 0 (0 voturi)    
    cum să speli bani care nu există? (Marţi, 31 august 2010, 12:35)

    gibonu [anonim]

    Singura întrebare pe care mi-o pun este care va fi bursa pe care se va lista această profitabilă firmă. Dacă le va ieşi, cu domnii aceştia aş face un guvern ca să înveţe şi decrepiţii noştri miniştri cîte ceva. Bravo lor!
  • 0 (0 voturi)    
    incredibil (Marţi, 5 octombrie 2010, 21:55)

    mishou [anonim]

    Cum spunea cineva aici: S-au sesizat serviciile secrete oare?? Pai cu banii astia (profitul numai pe un an) iti cumperi o armata cu trupe de elita si ultimul racnet de armament cu care sa cuceresti o tara!
    Numai la noi se poate intampla asa ceva...Incredibil!
    In alte tari din europa o firma de genul asta asa ascunsa si cu beneficiari necunoscuti ar fi auditata si sub ochii serviciilor speciale 24/24. Nu ar fi asa problema daca firma ar fi un mastodont (o corporatie multinationala) cu mii de actionari si peste 10.000 de angajati. Dara asa...Incredibil!
  • 0 (0 voturi)    
    Asa e ca nu s-a mai auzit nimic de asta ? (Luni, 8 noiembrie 2010, 14:24)

    Haralamb Jianu [anonim]

    eram sigur, dar doar verific....


Abonare la comentarii cu RSS

ESRI

Top 10 articole cele mai ...



Hotnews
Agenţii de ştiri

Siteul Hotnews.ro foloseste cookie-uri. Cookie-urile ne ajută să imbunatatim serviciile noastre. Mai multe detalii, aici.

Aici puteti modifica setarile de Cookie

hosted by
powered by
developed by