Hotnews utilizează fişiere de tip cookie pentru a personaliza și îmbunătăți experiența Dumneavoastra pe site-ul nostru. Am actualizat politicile pentru a integra în acestea modificările specificate de Regulamentul (UE) 2016/679 privind protecția persoanelor fizice în ceea ce privește prelucrarea datelor cu caracter personal și privind libera circulație a acestor date. Va rugam sa cititi modul in care Hotnews.ro prelucreaza datele cu caracte personal. Prin continuarea navigării pe site-ul nostru confirmati acceptarea utilizării fişierelor de tip cookie conform 
Cititi cele mai importante declaratii ale guvernatorului Mugur Isarescu:
- In trimestrul IV, inflatia s-a situat semnificativ peste intervalul de variatie tintit, in principal datorita majorarii TVA
- Socurile adverse au fost de natura ofertei si au impiedicat reluarea dezinflatiei in trimestrul 4
- In trimestrul IV am avut efecte de runda I, in special in preturile energetice. Am mai sesizat o crestere destul de alerta la preturile alimentare si la carburanti
- Avem o absenta a presiunilor inflationiste a costurilor cu forta de munca si relativa stabilitate a cursului. In plus nu s-a mai manifestat niciun efect la produsele din tutun
- Iesirea din grafic a inflatiei s-a datorat majorarii TVA
- Majorarile de preturi ca urmare a cresterii TVA nu s-au manifestat imediat
- Previzionam o reluare a dezinflatiei chiar cu trimestrul I al acestui an
- Probabil ca in luna ianuarie inflatia anuala va scadea sub 7% si vor urma cateva luni de stagnare si apoi o reducere mult mai importanta in trimestrul III, cu intrarea inflatiei in intervalul de variatie si mentinerea in acest interval pe tot parcursul anului 2012
- O contributie pozitiva la procesul de dezinflatie o are faptul ca nu se mai intrevad majorari de accize la podusele din tutun
- Nu suntem deloc de partea celor care au lansat prognoze alarmiste in ceea ce priveste preturile la alimente. Avem un declin al cererii de produse alimentare. Asteptarile producatorilor sunt mai degraba de scadere decat de crestere
- Dinamica pretului petrolului ramane o sursa inflationista. Credem insa ca aceste presiuni vor ramane tolerabile, cu exceptia unor conflicte majore, cu tinta noastra de inflatie
- O probabilitate scazuta de formare a unor presiuni inflationiste pe piata muncii
- Avem o revenire a increderii consumatorilor, sub ceea ce se intampla in Europa, dar este o revenire
- In ceea ce priveste inflatia pe care o tintim (CORE 2 ajustat) asteptam sa coboare in perioada urmatoare spre 2%
- La categoria de riscuri avem riscuri de abatere in sus fata de traiectorie: criza datoriilor suverane, inflatia mai ridicata din zona euro, pretul petrolului, pretul alimentelor pe pietele internationale, cursul EUR/USD, dinamica preturilor administrate - am facut-o datorita experientelor nefericite din trecut, si toate aceste discutii ne fac sa avem o privire mai degraba pesimista in ceea ce priveste aplicarea masurilor de redresare fiscala
- Dupa socul creat de declansarea crizei internationale, dobanzile din sistemul bancar au coborat chiar sub nivelul de dinaintea declansarii crizei. Ne referim in special la lei. Scaderea a fost mult mai vizibila la creditele si depozitele pentru companii decat la creditele si depozitele pentru populatie
- O mentinere a ratei dobanzii de politica monetara nu este o politica pasiva ci una activa. Inseamna un activism si se poate spune si asa: BNR nu a majorat rata dobanzii de politica monetara in ciuda faptului ca inflatia a fost mai mare decat rata dobanzii sau BNR nu a scazut rata dobanzii de politica monetara in ciuda faptului ca economia a ramas in recesiune
- Scopul nostru e sa aducem inflatia cat se poate de repede in intervalul tintit. O inflatie scazuta este si o precondictie pentru o crestere economica de durata
- In ciuda aproape dublarii ratei inflatiei in a doua jumatate a anului trecut, BNR a reusit sa previna o deteriorare semnificativa a anticipatiilor pe termen mediu
- La sfarsitul saptamanii s-au incheiat negocierile cu FMI si CE. S-au convenit datele acordului de tip precautionar pentru o perioada de 2 ani. Acordul porneste de la masurile de politica economica avute in vedere de BNR si Guvernul Romaniei
- Despre ce am avut in trecut de la FMI, din suma aprobata de 11,4 mld DST s-au tras 9,5 mld euro si MFP 2,4 miliarde euro. Ultima transa s-a hotarat sa fie considerata de tip precautionary nu a mai fost trasa pentru ca rezervele sunt la nivel suficient. De la CE au fost trasi toti banii. De la BM, din cele 600 mil euro s-au tras 300 mil euro. Urmeaaza sa se traga resul sumei, care a fost deja aprobata
- Rezervele s-au consolidat si au crescut cu 8 miliarde de euro, o crestere semnificativa fata de octombrie 2008, data la care criza s-a manifestat deschis in Romania
- Am luat decizia sa nu tragem ultima rata, pentru ca pe indicatorii internationali rezerva BNR este acoperitoare
- Atacurile din 2008 s-au concetrat pe faptul ca avem o datorie pe termen scurt mare. Noi am explicat ca era datoria bancilor mama. A trebuit sa ne imbunatatim acest indicator. Rezerva este mai mare decat in Ungaria, Polonia
- Vom mai consolida aceste rezerve, datorita faptului ca se majoreaza exporturile. Intrevedem o majorare in continuare cu procente de peste 10%. Este un argument pentru a avea o crestere, mult mai modesta a rezervei
- Pentru urmatorii 2 ani, Romania si-a prezentat politicile guvernamentale si politicile BNR. Aceste acorduri valideaza politici ale Romaniei
- Acordurile cu FMI si CE sunt de tip preventiv, iar cel cu BM este o continuare a imprumuturilor actuale, vizand restructurari importante in cateva domenii - sanatate si educatie
- Sumele sunt de circa 3,6 mld euro de la FMI si 1,4 mld euro de la UE. Ambele sunt de tip precautionary si vor fi trase in caz de forta majora. Sunt sume care stau potential la dispozitia Romaniei, ele vor fi trase in caz de urgenta
- Pe partea noastra nu sunt lucruri noi, practic mentinem. Mentinem regimul de flotare controlata a cursului de schimb si tintirea inflatiei. Vom continua sa crestem rezervele internationale si pentru a intari increderea investitorilor in economia nationala. In plus, tara va avea in continuare deficite ce provin din faptul ca economisirea se va situa 2-3 decenii sub necesarul investitiilor
- Pe partea financiara masurile intrevad intarirea sectorului financiar. Vin in continuarea a ceea ce am facut in 2009 si 2010. Vom imbunatati accesul bancilor la lichiditate, inclusiv prin operatiuni de refinantare a BNR. Suntem in pozitia de debitor, pe masura ce procesul de creditare se va relua, aceasta pozitie se va dilua
- Vrem sa continuam acordul de la Viena, probabil cu revizuirea parametrilor, asta insemnand o reducere progresiva a expunerilor. Este normal sa fie asa, momentul acut al crizei a fost depasit, bancile si-au facut datoria si in mod normal au si ele nevoie de o mai mare flexibilitate de a-si gestiona eficient fondurile
- Din 2012 vom introduce standardele internationale de raportare financiara
- Scaderea RMO ar imbunatati categoric mediul de afaceri. Obiectivul nostru principal nu este insa imbunatatirea mediului de afaceri
- Nu as spune ca a fost o imbunataire sensibila, un optimism nu foarte mare legat de ceea ce s-a intamplat in T4. Vorbim de date care vor fi confirmate prin martie. Legat de prognoza pe 2011 nu am modificat-o. Prognoza noastra este de 1,5%
- Noi speram ca acordul cu FMI ne va afecta in sens pozitiv si ne va apropia de obiectivul nostru de aderare la zona euro in 2015
- Faptul ca am lasat mai multa lichiditate in piata nu este o politica obisnuita pentru o banca centrala. In piata trebuie sa fie atata lichiditate cat trebuie. Spre acest lucru ne indreptam. Piata a fost distorsionata de neincredere si bancile spuneau ca nu dau credite din cauza lipsei de lichiditate. Situatia de pe piata monetara se va imbunatati. Ea nu apare la nivelul tuturor bancilor. Acest exces de lichiditate apare la 4-5 banci. Nici nu este insa foarte mare, de 1-2 miliarde de lei. Sunt banci care isi pozitioneaza lichiditatea intr-un anumit echilibru, altele au un excedent structural, iar altele un deficit structural
- Cu alte cuvinte, dobanzile se vor consolida acolo unde trebuie, in jurul dobanzii de politica monetara. Probabil ca a fost nevoie de o perioada de normalizare a conditiilor de pe piata monetara, pe piata creditului. Apreciem ca ea se apropie de sfarsit. Asistam la o covergenta a dobanzilor si acest lucru este de salutat
- Caz de urgenta, in care am putea apela la banii de la FMI, ar putea sa insemne un atac asupra monedei nationale, concretizat intr-o pierdere masiva de rezerva si o pierdere de credibilitate si imposibilitatea de a finanta in mod normal deficitul. Conditiile nu sunt definite strict. Daca folosim o transa, acordul nu se schimba
- Am majorat prognoza de inflatie pentru ca s-au schimbat unele date. Am vazut acest impact pe partea de alimente si preturi la combustibili
- Noi ne-am manifestat o oarecere nedumerire in ceea ce priveste pretul carburantilor, pentru ca au fost momente când creşterea preţurilor carburanţilor nu s-a datorat cursului de schimb. Acesta se formează şi în funcţie de alte considerente, precum cotaţiile internaţionale. Petrolul rămâne o sursă de presiune inflaţionistă, credem că va rămâne tolerabil preţul petrolului în raport cu ţinta noastră de inflaţie
- Nu stim tehnologia interna, strategia pe care o adopta fiecare companie. Nu se cuvine insa ca in lista de factori care contribuie la majorarea pretului benzinei sa mai apara cursul de schimb. Altminteri, dansii isi fac politica de pret
- Avem in vedere si riscurile politice si sociale in ceea ce priveste gradul de incertitudine. In cazul nostru avem multe incertitudini, insa scopul nostru este sa temperam asteptarile inflationiste; si mai facem o declaratie ca, cu toate armele pe care le avem, ne vom bate sa aducem inflatia in jos
- Avand acum aceasta datorie, care nu mai este mica, a prezenta o strategie de finantare credibila pe termen mediu si lung este esentiala. Acest lucru inseamna sa ai un dialog cu pietele interne si externe. Sa le cunosti forte bine, comportamentul sa fie previzibil pentru ca orice miscare brusca poate strica conditiile de finantare. MFP va poate spune ca perioada in care se putea finanta de la institutiile internationale este depasita pentru ca sumele sunt mult mai mari. Finantarea prin intermediul pietelor financiare este o directie inevitabila si, din punctul meu de vedere, intracolo ne indreptam
- Vedem ca se pastreaza aceeasi idee, ca cursul e tinut de BNR. Nu e tinut de BNR, ci e nivelul pietei. Un an si ceva societatea a fost bantuita de discutii ca cursul este tinut de BNR. Cursul nu e tinut de BNR, ci este stabil. In ianuarie chiar nu am intervenit pe piata
- Acordul de la Viena mai este necesar pentru ca economia Romaniei nu este mare, nu este deloc adanca si pietele se pot perturba ca urmare a unor intreruperi. Pentru a evita un impact major asupra pietei bancare a unor sume relativ mici, pe piete deloc adanci, credem ca este bine sa continuam acest acord. Pe piete mici, cu sume deloc exagerate se pot crea valuri mari.
Rata anuala a inflatiei s-a plasat la 7,96% in 2010, dupa ce preturile au urcat cu 0,5% in decembrie, iar avansul a fost aproape dublu fata de nivelul raportat in 2009. Cresterea ratei anuale a inflatiei in anul 2010 a fost determinata de majorarea TVA de la 19% la 24% si a scumpirilor la anumite alimente, combustibili, tutun si servicii.
In 2010, BNR a ratat pentru al patrulea an consecutiv tinta de inflatie, stabilita la 3,5% plus/minus un punct procentual. Pentru 2010, banca centrala a revizuit de mai multe ori prognozele de inflatie, in contextul in care Guvernul a decis majorarea TVA de la 19% la 24% incepand cu luna iulie.
HotNews.ro a transmis LIVE TEXT discursul guvernatorului BNR.
- energia si combustibilii se scumpesc
cred ca dumnealui calculeaza inflatia la plasme si gentute versace, nu la un cos zilnic de produse de baza.
oricum, dansul ne-a obisnuit cu fabulatii d'astea (vezi cand ne sfatuia anul trecut sa pariem pe leu, cand dobanda la banca era 7% maxim si rata inflatiei era 8% :))) deci pierdere clara).
ma rog... dansul tre' sa fie pozitiv in declaratii (asta e fisa postului), stim asta. insa nu trebuie luat in serios.
Ex: sa zicem ca in cosul zilnic al romanilor in 2010 se aflau icrele negre. :-) Acestea costa 49.9RON 20g. In 2011, din cauza inflatiei, aceste icre negre vor costa 55RON. Intrucat au depasit o limita a bunului simt (sa zicem) 50 de RON pentru a mai face parte din cosul zilnic, icrele negre sunt inlocuite cu mamaliga. Cum mamaliga este doar 1RON, si resul produselor se scumpesc cu 15%, la sfarsit preturile vor fi mai mari cu un procent mai mic decat in realitate.
De aceea noi la inflatia de anul trecut am avut inflatie reala poate 10%, si la inflatia in scadere de anul asta vom avea poate, aceeasi inflatie reala de 10%.
Daca vreti sa vedeti inflatia reala google: valoarea banilor poze
Apoi niste grafice care arata ce materii s-au scumpit in ultimul an cu peste 50% gasiti in articolul: How Long The Party In Stocks Can Last
Daca Isarescu ar minti grosolan, FMI si Comisia UE ar aduce imediat corectii si ar cere lamuriri, ar bloca fonduri, etc.
Daca nu era catastrofa cu TVA-ul, o mare "victorie" a Aliantei Socialiste PSD-PNL-Antenele, inflatia in Romania, pe 2010, ar fi fost de maxim 4%, iar anul asta am fi ajuns sub 3%, in 2012 sub 2%, adica in limite europene normale.
Reducerea numarului de bugetari, controlul banului public, exporturile in crestere care aduc intrari de valuta, lupta impotriva coruptiei, toate contribuie de fapt la reducerea inflatiei si la o viata mai ieftina pentru fiecare, toti suntem interesati ca aceste obiective sa reuseasca.
Chiar si hrana mai sanatoasa, de prin ograzile gospodariilor romanesti si nu din Turcia, ca si renuntarea la fumat, viciu distrugator de sanatate, conduc la scaderea inflatiei, sunt bune pentru toti.
Pe masura ce ne vom utiliza potentialul de dezvoltare, Romania isi va ocupa locul meritat intre statele importante ale UE.
Asa este, ne monitorixzeaza FMI, CE, dar regula descrisa de mine este acceptata si de ei atat pentru noi cat si pentru ei.
In felul asta se mascheaza degradarea continuua a nivelului de trai, iar cosul zilnic in loc sa reprezinte nivelul la care o viata sa fie decenta reprezinta incetuyl cu incetul nivelul la care se poate supravietui.
tin sa-ti reamintesc ca masura majorarii tva a fost luata pentru ca nu s-au putut micsora pensiile (din vina psd). dar pensiile si salariile s-ar fi micsorat din iunie pana in decembrie. dupa decembrie ar fi trebuit sa revina la cat erau. implicit TVA ar fi trebuit sa revina la 19%...
cel putin asa ni s-a spus - ca masurile sunt strae de urgenta nationala si sunt pana in decembrie. sa fi fost mintiti?
avand in vedere cat a crescut populatia de caini vagabonzi (hraniti de babe din pensie) eu inclin sa cred ca pretul alimentelor este inca suficient de mic.
adevarata problema financiara a romanilor nu este nivelul preturilor si cheltuielile rezultate din acestea, ci productivitatea reflectata in nivelul veniturilor! cand media de 6h/zi de imbecilizare la tv va fi inlocuita cu alte activitati educative si/sau culturale poate ca va creste si nivelul de trai. exista in Romania nenumarate exemple de persoane care au o calificare de actualitate, muncesc cinstit si castiga mult peste medie.
ce rost are sa le plangem de mila palmasilor care nu-si gasesc locul in era internetului?
2.Pretul alimentelor este cat este de mic, si alimentele au ponderea pe care o au in consumul romanilor. Spre exemplu sunt unii care dau 80% pe mancare si nu economisesc nimic. Daca pretul alimentelor creste ei nu vor fi tocmai incantati.
3.Adevarata problema a romanilor este statul mafiot care face 95% din evaziunea fiscala de zeci de miliarde de euro pe an - vezi cazul vamesilor, dar noi vorbeam despre inflatie.
daca n-ar exista piata de desfacere pentru produsele de contrabanda, n-ar mai exista nici traficul de frontiera si implicit nici justificarea spagii, deci vamesii n-ar mai avea motiv sa fie corupti.
"vamesii aia erau statul mafiot?"Nu. Vamesii sunt o parte din statul mafiot. Mafia este compusa din vamesi, din politisti, judecatori, procurori, politicieni. Vamesii erau pionii mafiei, lucratorii de jos. Din banii castigati ei dau mai departe, mai sus pe scara ierarhica spaga. Posturile in structurile mafiei se iau cu spaga. Spaga apoi trebuie recuperata in scurt timp. Daca structurile statale responsabile cu combaterea evaziunii fiscale n-ar fi iremediabil si covarsitor corupte am mai avea 10 miliarde de euro in plus stransi din taxe si impozite.
Pai mai pH, contrabandistii asta fac: contrabanda. Vamesii se presupune ca trebuie sa ne fereasca de ea.
Urmatorul pas ar fi sa spui ca vinovata este traficata nu traficantul de carne vie. Si cetatenii care prefera sa ia tigarile ieftine. Nu domnul dezinformator, stiu, da rezultate daca ii culpabilizezi pe toti, si se uita episodul, da rezultate cand te legi de aritmetica atunci cand n-are nici o treaba ce am zis cu aritmetica . Deviezi discutia, se formeaza o masa de vinovati care zic : "poate are dreptate si el".
95% din evaziunea fiscala din Romania se face cu binecuvantarea organelor insarcinate cu combaterea ei.
nu era mai bine?
Personal cred ca incep sa se vada roadele periodei de austeritate , fapt ce certifica corectitudinea solutiilor adoptate de guvern in colaborare cu banca nationala iar acest fapt incurca scenariul gandit de cei care s-au compromis prin demagogia agresiva cu care au incercat sa saboteze adoptarea solutiilor corecte pentru Romania.
"Am majorat prognoza de inflatie pentru ca s-au schimbat unele date."
Pai, si anul asta de ce sa credem ca inflatia va scadea, cand vedem cu ochii nostri ca inflatia nu-l asculta deloc pe Isarescu, dimpotriva preturile la ulei, zahar, faina, paine, fructe si legume cresc zi de zi iar prognozele si avertismentul sefului FMI arata clar tendinta de crestere la preturrle alimentelor pe plan global.. numai in Romania vrea Dl isarescu sa scada preturile, cand Romania are prettuir mai mari ca-n UE la multe, inclusiv la benzina !!!! Guvernatorul incepe sa dea rateuri tot mai multe de cand canta in strune guvernului portocaliu si lui Basescu, in loc sa dea cu ei de pamant si sa spuna lucrurilor pe nume.... ii oblojeste cu exprimari seci si savante si astora nu le pasa pentru ca totusi mesajul transmis de Guvernator conteaza in masele populare, numai ca el este firav si sec... adica, romania merge bine, romanilor le este tot mai RAU, zice si Isarescu !!!!
Nimic anormal in afirmatia lui Isarescu, doar ca apoi va creste peste 7% cel putin pana in august (anul trecut in inflatia lunara in iulie a fost de 2.58%).
ca de multi ani tot rateaza prognoza de inflatie si apoi si prognoza revizuita in sus... mare specialist altfel, n-am ce zice...
btw... papusa e chestia aia pe care a luat-o tatal tau de nevasta
da mai bine lasa-l pe vasilescu sa ne explice el nimic despre tot
Ai 10 oua si zece lei pretul va fi de un leu pe ou, daca maresti brusc cantitatea de bani la 80 de lei pretul oului va creste la 8 lei bucata!
In articol se vorbeste de dezimflatie pentru ca ar urma sa scada inflatia de la 7% la 3% !?! Daca este 3% tot inflatie este. Ca sa fie dezimflatie trebuie sa fie cu minus.
Si eu cred ca Ilie Serbanescu are dreptate: FMI nu a vrut sa ne mai dea ultimul miliard. Degeaba isi umfla pieptul Basescu. Adica prefera sa se imprumute prin titluri de stat cu peste 7% dobanda in loc sa ia banii de la FMI cu 3% !!! Care este logica?
Explicatia este ca Basescu si Isarescu se adreseaza prostilor. Ce sa...
Daca v-ati informa cu atentie, ati vedea ca banii de la FMI nu merg la guvern, pentru acoperirea deficitului. Ci merg direct in rezerva BNR.
Ori rezervele BNR au depasit binisor 30 de miliarde de euro. BNR nu mai are nevoie de bani.
Repet, guvernul nu poate cheltui banii de la FMI. Acum e mai clar?
P.S. Mai cautati si alte sursa de informare. Si mai lasati-l si pe domnul Serbanescu in plata domnului. E un economist de bibioteca, bine intentionat, dar mult prea catastrofic. Rezerva aia BNR de peste 30 de miliarde de euro ne tine leul stabil de mai bine de doi ani. Poate ar trebui sa va mai aduceti aminte de anul 1997, cand leul a pierdut 50% in fata dolarului intr-un singur an, ca sa intelegeti la ce e buna rezerva aia. A fost un an vesel 1997..
Cat despre rezervele pe care le are Romania , alea sunt ca sa putem lua imprumut extern la dobanzi mici si sa arati ca tu ca tara ai cu ce garanta.
BNR are numai 10 miliarde din rezerve cu aur cu tot. Restul banilor sunt imprumutati in cele patru vanturi in special in SUA. Deci noi am luat bani cu imprumut de la FMI si ii dam la altii. Tu ai incredere in Isarescu eu am inceput sa nu mai am. In Basescu ce sa mai vorbim... Nu este vorba de bisnita cu tigari.
http://www.mediafax.ro/economic/tanasescu-urmatoarea-transa-de-la-fmi-va-fi-acordata-exclusiv-bancii-centrale-6072943
Din moment ce ne-am facut temele, FMI-ul ne putea imprumuta bani in continuare, nu avea nici un motiv sa nu ne dea. Daca ar fi fost un motiv, l-ar fi spus public; ei sunt oameni seriosi, lucreaza transparent.
Restul sunt inventii menite sa produca tensiune si neincredere.
deflatie=preturile scad.
Deflatia nu e buna pt economie, pt ca descurajeaza productia. o inflatie mica (2%) este buna, pt ca stimuleaza.
Deflatia, in general, nu prea e ceva de dorit, sunt de parere economistii.