mi se pare corect // este nevoie de o noua conferinta onu pe probleme monetare. americanii au dreptate. ar obliga pe chinezi sa sustina convertibilitatea monedei chineze, sa renunte la doua monede si sa joace dupa regulile stabilite. adica sa lase moneda sa joace liber pe piata valutara.

Of, americanii astia // Cica sa joace liber ? Pai cum daca dolarul e moneda de rezerva si FED-ul isi bate joc de toata planeta cand imprima ca bezmeticii ? Iar acum tot ei se oftica la ideea ca si chinezii imprima, dar mai abitir ?

americanii , of ! // americanii au pus tiparnita in functie numai cand au avut acoperirea necesara. dovada, n'a afectat cursul dolarului, oarecum stabil de cca doi ani. au pus timparnita in functie fortati de criza lichiditatilor. piata americana este putin controlata, singurul control fiind cel monetar, exercitat de fed. fed este independent de guvern, asa cum se vrea si bnr in ro si banca centrala europeana. toata criza actuala a pornit dela criza lichiditatilor, in urma creditarilor ca la balamuc. asta n'are aface cu fed sau guvernul american. fed si guvernul au reactionat numai, nu puteau sa previna. e piata libera. americanii au o singura moneda si nu mai face fata ca moneda de rezerva. tocmai asta au recunoscut si a recunoscut si wb. deci, ca sa atragi si alte monede ca monede de rezerva, este necesar ca ele sa fie libere, necontrolate de guvern. banca centrala chineza este controlata de guvern. chinezii au doua monede, una interna si alta externa. cursul lor este fixat de guvern, nu de piata. dst este moneda de cont a fmi, cel atat de urat de multi romani. este un cos de valute. tocmai atragerea chinezilor cu o participare mai mare la cosul de valute este ce cere si seful bancii mondiale. numai ca, chinezii ar trebui sa aiba o singura moneda, intern/extern, sa o lase pe piata libera si sa participe mai mult la constituirea cosului dst. deci la eforturile economice mondiale. sa nu uitam ca china este membru fondator al onu, ca este membru permanent cu drept de veto in consiliul de securitate, deci asta ar implica si obligatii mai mari din partea lor. acum, economic, sunt in masura sa faca fata la obligatii mai mari. asta este ce cere banca mondiala si ceea ce vor si americanii. vor sa mai slabeasca presiunea pe dollar. si ca china sa'si intre si'n obligatii, nu numai in drepturi, in cadru comunitatii mondiale. cam asa vad io.

nu prea // cred ca e asa. Americanii au dat drumul la tiparnita ca sa mentina f scazute ratele de dobanda, adica aproape de zero, ca sa stimuleze cresterea economica si sa iasa din recesiune. Insa problema asta e, ca banii astia nu au acoperire. Cred ca stabilitatea la care te referi este "artificiala" - a fost sustinuta de criza datoriilor din UE cand EUR a suferit o criza de "imagine"

acoperire // in ce ? nicio moneda nu mai are acoperire in aur sau altceva fix. acoperirea e in marfuri si alte monede de rezerva. tocmai asta e problema, dolarul, singur, nu mai poate juca rolul de back up, de acoperitor, de rezerva. nu mai au suficienta masa monetara sa faca fatza singuri la economia mondiala. asta este rau si pentru americani. uniunea eiuropeana / euro, deja si'a sporit participarea la dst/fmi. la fel si lira sterilina si yenul japonez. cum ziceam, china trebuie sa'si intre in obligatii, ca tzara fondatoare si ca membru permanent cu drept de veto in consiliul de securitate. are acum destula putere economica sa participe si la eforturile comune ale natiunilor unite.

si mie mi se pare corect // ca americanii sa faca bani "out of thin air", sa dea drumul la tiparnita si sa nu se mai opreasca "ever" ca sa o tinem doar in crize. In acelasi timp, poate nu ati observat, insa usor usor se va face trecerea la NOUA MONEDA MONDIALA - DST-ul. Va atrag atentia asupra campaniilor din presa pe care le-au dus FMI-ul, Franta prin Ministrul de FInante si acum, acest presedinte al BM. Oricum, anul trecut, dl presedinte cerea revenirea la etalonul aur. Grozava consecventa! http://www.zerohedge.com/article/world-bank-president-robert-zoellick-calls-return-old-money-gold-standard

dst // nu e moneda noua. a aparut odata cu fmi. este moneda de cont a fmi, cum a fost si euro, moneda pietei comune europene, inainte sa devina moneda efectiva. este bazata pe un cos de valute, in care intra toate valutele tarilor membre, inclusiv leul romanesc, ron (romanian new leu). participarea la cos a monedelor este in functie de participarea tarilor membre la fmi. un fel de car, casa de ajutor reciproc. fmi este un organizm onu, asa cum este is wb/banca mondiala. ordinea monetara actuala a fost stabilita in urma conferintei dela bretton woods si corectata la conferinta dela kingstone.

asa, si? // stiu ce inseamna DST, scrie si in articol. despre ce vorbim?

pai, scrie cu majuscule // noua moneda mondiala - dst-ul..................adica nu'i asa de noua, e a fmi si e de cand fmi. si nu e moneda efectiva, ci numai de cont. deci asta vroiam sa subliniez. daca matale ai scris cu majuscule ca este o moneda noua, am simtit ca e necesar sa precizez.atat.

si inca ceva // banca mondiala si fmi sunt lucruri diferite. daca se revine la etalonul aur, fmi nu'si mai are rostul. banca mondiala, da, ar ramane. rostul fmi este sa mentina acel etalon, dst, prin care sa mentina stabilitatea monedelor nationale si un comert mondial fluent.

pai // eu nu zic de DST ca e noua ca fiind acum inventata. Ea se vrea sa inlocuiasca toate celelalte monede sau cel putin pe cele din cosul sau. Da, este o moneda de cont, tocmai d-asta te intreb de ce crezi ca se incurajeaza folosirea cardurilor si esti aratat cu degetul ca nu il folosesti? Ca sa nu mai existe bani efectivi, ci doar moneda de cont. FMI si BM sunt lucruri diferite, insa oamenii sunt "aceiasi" (adica cu aceleasi viziuni, sper ca ma intelegi si nu o sa-mi spui ca DS Kahn nu e acelasi cu Robert Z), scopul lor este acelasi. Dar mai sus eu iti prezentam "consecventa" lui RZ,nu ca ar trebui sa se revina la aur sau altceva.