VIDEO AUDIO Mugur Isarescu: Pentru a avea crestere economica trebuie facute doar trei lucruri: sa stimulam munca, sa stimulam munca si sa stimulam munca

"Investitiile sunt o sursa de crestere, dar aici avem o problema. In ce sa investesti?"

"Consumul va creste in zonele in care vom avea productie . Mai intai in exporturi"

Am impresia ca de-a lungul timpului tuturor guvernantilor le scapa un aspect esential. Daca faci productie, trebuie sa transporti acea productie. Si nu o poti face daca nu ai autostrazi. Nu poti avea export la nivelul dorit daca nu ai cum sa transporti ceea ce produci. Nu vin din afara investitori daca nu au cu ce sa transporte ceea ce ar vrea sa produca. Raspunsul e simplu.. investiti in infrastructure, in autostrazi care sa lege toate zonele tarii si apoi restul va veni de la sine

normal ca trebuie stimulata munca ca doar o tara ca jermania sau franta n-au ajuns unde sunt doar cu multinationale indiene.Nu poti mai nene sa ai consum cand 70% din populatia salarizata traieste de la o luna la alta fara sa poata pune ceva de-o parte.Investitiile de la noi sunt facute de asa natura sa ne poata tine subsalarizati inca vreo 3-4 ani ceea ce inseamna ca o sa vedem crestere reala a nivelului de trai la pastele cailor.Daca tot plimbam investitiile unde e mai ieftin,o sa ajunga totul in india ,china sau africa.Deci ne trebuie un minim salarial de 400 eur in mediul rural si minim 600 in mediul urban.Da' cand o incepi prost si inclusiv ai nostri romani "afaceristi" ne trateaza ca pe sclavi ..acelasi pastele cailor.Ne preocupa Basescu..Boc ..vamesi ,mondiali si etc.Nu ne-ar interesa asa mult daca am avea un trai mai bun si institutiile statului si-ar face treaba.Dar sa nu uitam ca UE..Ponta,Felix ,OTV ...Felix ne vor prosti ..ca asa ne pot subjuga mai usor.

"A stimula munca", in opinia mea, insemna ca, pe masura ce o persoana munceste mai mult, trebuie sa plateasca impozite mai mici.
Deci, daca cineva are trei joburi, trei credite si o casa pe datorie, si nu vede lumina Soarelui de munca ar trebui sa plateasca impozit intr-un procent mai mic decat cineva care are trei case, slujba la stat si vine pe lumina la birou si pleaca tot pe lumina.

Oricum, cel care munceste mai mult nu cred ca ar trebui sa plateasca un impozit in procent crescator pe masura ce cresc castigurile sale DIN MUNCA. Destul ca, nominal, plateste mai mult. Caci nu din munca se obtin castiguri indecente in Romania.

Altfel, a crede ca stimulam munca impozitand, mai bine zis accizand, cu 50-60 % castigurile din MUNCA inseamna sa ne amagim si sa amagim demagogic populatia, sa credem ca putem apuca un rahat de partea lui curata. :)

Unde mama naibii sa muncim? Am 52 de ani si am fost bugetara, dar acum nu gasesc un loc de munca in Bz. De ce? Unde te duci se cauta pana in 35 ani, ba mai mult ieri, la o pensiune, mi s-a spus ca pt. cameriste trebuie sa ai 18-20 ani. Ati inebunit? Si noi ce mama naibii mancam daca nu avem unde muncii? D-le Isarescu, nu vreti sa "stimulati munca" concret? Creati locuri de munca, domnilor, pentru toate varstele, muncind producem si in acelasi timp consumam... Logic, nu?

Nu munca este problema domnule Isarescu. Este de munca. Problema e insa alta. Patronii nu isi platesc angajatii. Aici este problema. Am lucrat intr-un IFN pe timpul crizei. Angajatii erau trimis in concediu fara plata fiind amenintati ca daca nu accepta sa isi ia concediu fara plata nu ii vor mai primi la munca. In schimb stateau la munca 5 ore pe zi+o ora pauza in conditiile in care ar fi trebuit sa stea 4 ore pe zi. Deh...criza. Mama mea a muncit doua luni de zile si din august anul trecut nici acum nu si-a primit banii. A trebuit sa dea in judecata fostul angajator care si-a strans hangaralele si a plecat fara sa isi mai plateasca angajatii. As vrea sa vad si eu cati dintre cei care nu si-au platit angajatii au facut puscarie dupa revolutie. Dupa ce ca avem salarii mici, nici pe alea nu le primim. Din august anul trecut mama tot incearca sa se angajeze iar la un interviu i-a spus un patron ca pe timp de criza ar trebui sa fie multumita ca i se da de lucru... "ca si-asa sunt angajati care ca sa isi pastreze locul de munca vin cu bani de acasa". Acum se straduiesc sa bage in Codul Muncii raspunderea penala pentru cei care au cel putin 3 angajati la negru si inca nu sunt decisi sa o faca. Domnilor guvernanti, si cu actualul cadru legislativ puteti incrimina munca la negru. Oricand un patron care angajeaza un muncitor la negru poate face puscarie pentru mai multe capete de acuzare intre care si evaziunea fiscala. Chestia e ca angajatii statului nu isi fac treaba. Institutiile care ar trebui sa verifice corectitudinea aplicarii legilor nu o fac! Puteti sa dati voi cele mai aspre legi ca cu procurori, judecatori si functionari care nu isi fac treaba pana la capat nu o sa faceti nimic.

Eu nu vreau sa muncesc. Aferim!
Eu vreau sa ma tina PSD pe bani multi fara munca. Se poate! Stim cu totii.

•Dezbaterea publica e dominata de salariile bugetarilor, ca si cum numai ei ar exista in Romania
la bnr s-a revenit la salariile netaiate cu 25% Asa ca mi-e plin podul de sfaturi .

Sa lasam demagogia deoparte si discursurile proletare.
Cele 3 lucruri REALE care ne vor aduce crestere economica

1 transparenta cheltuielilor din bani publici, licitatile publice sa fie facute printr-un sistem informatic care sa faca imposibil furtul de acum (degeaba avem sau nu avem bani daca noi cheltuim pentru orice de 10 ori mai mult ca sa acoperim comisioanele smecherilor)

2 Eficientizarea institutilor statului, avem milioane de angajati la stat, o mare parte din ei doar plimba hartii si inghit miliarde de euro anual, doar prin restructurarea aparatului de stat am putea avea reduceri semnificative care sa ne scuteasca de imprumuturi externe.

3 Sprijinirea investitilor si a producatorilor pentru a crea o economie sanatoasa bazata pe productie si nu pe consum prin creditare si indatorare pana la sclavagism a populatiei si asta se face prin transparenta, reducerea fiscalitatii si oferirea de diverse beneficii celor care creaza locuri de munca si produc bunuri sau servicii si nu fac speculatii imobiliare sau de alte feluri.

munca platita este cheia. muncim, dar pentru ce? pentru 300 de euro pe luna? dobanzile sunt crescute fara nici o regula: sa inteleg ca bancile inregistreaza profit pentru ca muncesc mai mult decat plebea? declaratiile lui mugurel sunt ca ale stapanului de sclavi: nu conteaza ca nu ramaneti cu nimic din ce castigati, munciti munciti.

romanul munceste in strainatate pe bani adevarati..
nu in romania unde astia te trateaza ca un sclav..
eu muncesc pe 2000 de ron..
afara as lua pentru aceasi munca 3000 de euro..

ma pregatesc sa plec in afara..sa muncesc!

Ajutoarele in bani sa se acorde numai celor care muncesc,dar veniturile obtinute nu le asigura un trai decent.Asa nu vor mai fi cazuri ca unii cu ajutoare sa aiva venituri mai mari decat unii care muncesc.La cei care nu muncesc,ajutoarele sa fie acordate in produse(paine,lapte,imbracaminte,etc)si servicii(en.el.,caldura,apa,canal).Daca vor bani sa munceasca.Nu includ in asta somerii.

...La vremea ei. Numai sa mai fie ce....
La noi nu prea se mai gaseste sange nici la donatori. (Varul lui Puscheamea).

Preturile alimentelor, ale produselor de uz comun, precum si cele ale serviciilor au crescut de cca. cincimii de ori, in perioada '89 - 2o11.
Pensiile si salariile mici (ale celor multi) au crescut aprox. in acest raport.
Limitarea, azi, a pensiilor mari la 3000 lei (noi), respecta aceasta regula generala a cresterii costului vietii, pe de o parte si a salariilor/pensiilor pe de alta.
Cei ce insista sa aiba pensii mai mari (unele mult mai mari) sfideaza restul populatiei, nesocotesc starea grava in care se afla bugetul tarii, sistemul de invatamant si de sanatate, infrastructura.
Legile de dupa '89, care au stabilit dreptul la pensii colosale trebue sa fie corectate rapid si drastic. Au fost facute de unii legiuitori la comanda politicienilor care au vrut sa castige (la 'nevoie') sprijinul 'fortei' (a armelor si a deciziilor justitiei).
Daca statul va reusi ceea ce pare imposibil azi, sa reduca semnificativ evaziunea fiscala imensa si coruptia patrunsa pana in cele mai 'discrete' fibre ale aceste tarii, toate pensiile, de la cele mai mici pana la cele mai mari, vor putea creste intr-un ritm egal (uniform), 'brat la brat'.
Daca cei ultra-favorizati azi nu au puterea sa accepte astfel de masuri de dreptate, de echitate, de minima solidaritate, inseamna ca tara este impietrita definitiv in relatii 'pe apucate', de dezbinare, inseamna ca romanii nu merita Romania., inseamna ca se confirma vorba din popor : 'Avem o tara frumoasa si bogata, pacat ca este locuita de romani !'.
Mizerabilul comunism limita la 6/1 raportul dintre salariile, ( respectiv pensiile) cele mai mari si cele mai mici.
Azi, in societatea pe care ne-am dorit-o cu totii, inclusiv pentru calitatea de a fi mai dreapta, mai echitabila, acest raport este de 70/1. Este aceasta o dovada ca a crescut imoralitatea de 70:6 ori? O dovada dintre atatea si atatea altele?

CONTINUARE /
Acum, Romania este pe ultimul loc in Europa. Pe ce loc o fi fost inainte de '89? Cine stie si are demnitatea sa ne spun?

Patronul, profesor la Universitatea "capitalismul aplicat" /
Stim toti ca "e usor sa strici ceva, e mult mai greu sa repari ce-ai srticat".
S-a stricat, pe timpul comunismului, mentalitatea sanatoasa a romanilor, una specifica orasului, alta specifica orasului, forjate in focul unui capitalism adevarat.
In comunism, "ei se faceau ca ne platesc, noi ne faceam ca muncim".
Dupa '89, multi spun, simplist, "pentru ca lucrurile sa mearga bine, trebue sa ne schimbam mentalitatea". Asa este dar, 'este extrem de greu sa refaci ce ai distrus din temelii'.
Schimbarea mentalitatii unui popor nu de face prin dizertatii, prin indicatii si decizii (ordine), nu se face pentru ca asa vrem noi, unul sau altul.
Schimbarea mentalitatii, un proces lung si extrem de dificil, se face, aproape exclusiv, numai de catre 'patron' (patron, nu stapan !), de patronul care respecta regulile capitalismului autentic.
Un patron de succes isi iubeste cele doua componente cu care face productia (afacerea) : 'mijloacele de productie si resursa umana (forta de munca, muncitorii)'. Le intretine cat mai bine, ca sa ii dea productie multa si de buna calitate.
In capitalism, adversarul patronului nu este muncitorul angajat de el ci patronul firmei concurente, acela fiind, si el, prietenul muncitorilor lui.
Patronul este drept cand imparte veniturile firmei, ii plateste echitabil pe muncitori, dupa cat de mult si de bine au muncit fiecare dintre acestia. Inechitatea slabeste soliditatea, coeziunea comunitatii de muncitori, lucru pagubos pentru patron. Muncitorul nu stie cat castiga colegul lui dar "simte" (financiar) cand este multumit patronul de el. Echitatea ii stimuleaza pe muncitori la fel de mult ca si banii primiti de fiecare dintre ei.

CONTINUARE /
Prin munca zilnica, in cadrul unui proces organizat, patronul le dezvolta muncitorilor spiritul de echitate, de dreptate, raspunderea pentru faptele personale, solidaritatea comunitatii, ii socializeaza, le ofera modele de urmat, el, insusi patronul, fiindu-le exemplu de daruire, de abnegatie, de seriozitate, de pragmatism, de respect pentru altul, de viata ordonata, in firma si in propria familie, le trezeste dorinta de progres, de ridicare a calificarii, de a intelege rostul sanctiunii inevitabile, cand se incalca regulile firmei.
Patronul, prin toata activitatea lui de zi cu zi, 'formeaza si slefueste mentalitati', 'construeste caractere'. Sta in firea lui, a oricarui patron de succes, sa indeplineasca si aceasta menire, la fel de importanta pentru el ca si aceea de a castiga bani, dar extrem de importanta pentru societate, pentru evolutia pozitiva a acesteia.
Jos palaria in fata dumneavoastra, domnule patron, formatorul decisiv al mentalitatii oamenilor, profesor la catedra "Capitalismul aplicat".

Dle Isarescu, o crestere reala a economiei nu poate avea loc fara productie. Ce tot bateti campii cu cresterea economica? Pe baza a ce? Romania a fost transformata de puterile straine si "baietii destepti" ai Romaniei intr-o piata de desfacere. Punct. Si atata timp cat consumam doar ceea ce produc altii nu o sa pice din cer cresterea economica de care vorbiti, oricate inginerii financiare ati face.