- Finantarea externa ne-a constrans sa ne ajustam
- Acum, dupa doi ani, putem spune ca cei implicati in decizii in toamna lui 2008 s-au confruntat cu blocarea finantarii externe
- Este periculoiasa ideea ca nu vom avea crestere economica daca nu stimulam consumul
- Observa ca legea lui Gresham (Conform Legii lui Gresham, atunci cand in circulatie se afla doua monede, una buna si una rea, moneda rea o înlocuieste pe cea bună) se aplica mai nou si in discursurile publice
- Consumul va creste in zonele in care vom avea productie. Mai intai in exporturi
- Dezbaterea publica e dominata de salariile bugetarilor, ca si cum numai ei ar exista in Romania
- Pentru a avea crestere economica trebuie facute doar trei lucruri: sa stimulam munca, sa stimulam munca si sa stimulam munca
- Investitiile sunt o sursa de crestere, dar aici avem o problema. In ce sa investesti? Daca incercam sa stimulam prea mult economisirea interna prin dobanzi, descurajezi investitiile
- O solutie la aceasta problema sunt fondurile europene
- Trebuie de asemenea stimulata cresterea productivitatii, dar nu prin cresteri salariale. Pana si Trichet, guvernatorul BCE a spus ca ar fi o solutie prosteasca
- Trebuie stimulata munca si prin reducerea poverii fiscale
- Daca mai traim cu sentimentul ca gasim solutii cu care sa rezolvam problema de baza... sa ai acelasi numar de contribuabili cu acelasi numar de beneficiari... nu ai cum
- Aud tot felul de nazdravenii dupa care vine aceasta presiune politico-sociala care te impinge intr-o directie nesustenabila
- O reducere a poverii la nivelul companiilor este esential
- Cei care sunt in productie sunt sugrumati de o povara fiscala de 60%. Aici e si sursa muncii la negru
- Suntem o tara cu fiscalitate redusa la nivel de PIB, nu la nivelul companiilor. Cum iesim din aceasta situatie?
VIDEO AUDIO Mugur Isarescu: Pentru a avea crestere economica trebuie facute doar trei lucruri: sa stimulam munca, sa stimulam munca si sa stimulam munca

Sondaj printre români despre vaccinul antiCOVID: 30% din respondenți spun că nu se vaccinează și 40% nu cred în eficacitatea vaccinurilor / 77% vor redeschiderea școlilor pe 8 februarie
O treime dintre pacienții cu Covid-19 se întorc în spital în următoarele 5 luni cu boli de inimă, de ficat sau cu diabet, iar unul din opt moare - amplu studiu britanic
Axionul ar putea să existe - Apar noi dovezi despre o particulă misterioasă a cărei poveste a început acum peste 40 de ani
Tiger, HBO Go: Un documentar despre mărirea și decăderea celui mai bun jucător de golf din toate timpurile. Dar nu numai
Experiențe personale: 5 tineri din România povestesc cum au folosit pandemia pentru a se reinventa
Au uitat sa va spuna la stiri ca in coreea de sud ca exemplu lumea s-a desteptat deja. Au inceput de vineri si au pus pe butuci opt banci pana acum. Google bank run daca nu credeti.
Mda, opt banci in nici o saptamana. Eu zic totusi ca la ce antrenament avem cu bancorexul, caritasul, fmi-ul si alte scheme piramidal-bancare.. putem sa batem totusi acest record...
Domin Bank, Busan II Savings Bank, Daejeon Mutual Savings Bank, Jungang Busan Savings Bank, Jeonju Savings Bank... etc.
Se parec a tu esti cel care nu stie despre ce vorbeste. Ti-am zis sa dai un search dupa "bank run korea" si sa te convingi singur.
"Consumul va creste in zonele in care vom avea productie . Mai intai in exporturi"
Am impresia ca de-a lungul timpului tuturor guvernantilor le scapa un aspect esential. Daca faci productie, trebuie sa transporti acea productie. Si nu o poti face daca nu ai autostrazi. Nu poti avea export la nivelul dorit daca nu ai cum sa transporti ceea ce produci. Nu vin din afara investitori daca nu au cu ce sa transporte ceea ce ar vrea sa produca. Raspunsul e simplu.. investiti in infrastructure, in autostrazi care sa lege toate zonele tarii si apoi restul va veni de la sine
Sa ne fereasca, tipul asta e cel care ne-a dat pe tava bancilor pe care le-a lasat sa isi faca de cap prin permiterea creditarii cu buletinul si alte lucruri care puteau fi prevenite.
Oamenii astia nu au o educatie financiara, mai bine zis nu prea au educatie de nici un fel, crezi ca sunt in stare sa ia o decizie buna?
De ce alegem oamenii astia sa ne conduca? nu ca sa ia niste decizii bune pentru noi si sa ne protejeze de diversi profitori si chiar de propria noastra prostie cand e cazul?
Peste tot sunt inconstienti si alegerile turmei ne afecteaza pe toti pentru ca majoritatea decide si majoritate de obicei decide prost.
De asta e bine sa existe niste mecanisme sa previna decizile proaste care pot duce la catastrofe asa cum s-a intamplat cu creditarea mult prea permisiva.
Uita-te in SUA si in multe alte tari si acolo s-a intamplat la fel din cauza creditarii mult prea facile si ai sa iti dai seama ca oamenii nu isi dau seama de riscuri, nici nu prea inteleg ce inseamna acel DAE de 10% ascuns in spatele a zeci de * stelute.
Lipsa educatiei nu e o scuza, dar daca nu o avem macar sa alegem pe cineva intelept sa ne indrume si sa ne protejeze nu sa punem paznic lupul la oi.
pai nu ei controleaza diversi factori care pot face posibile diverse lucruri precum creditarea extrem de usoara?
pai daca sunt pusi acolo doar sa tipe, mai bine se duc la opera si lasa pe altii care sunt capabili sa si faca.
In cazul tau, asta ar fi cam difcil.
Ceea ce spui tu inseamna totalitarism.
Orice decizie inseamna un risc, si cateodata iese prost. Dar in cazul asta macar nu da vina pe altii - vezi ca in SUA nu da nimeni vina pe guvern pentru propriile decizii proaste.
Deci daca nu-ti place sa ai liber arbitru si posibilitatea sa iei singur decizii, sunt cateva guverne care te vor primi cu bratele deschise, ca au nevoie de sclavi - Coreea de Nord, Cuba, Iran etc
ele vor sa faca profit.
daca toata lumea ar fi educata, bine informata, prevazatoare .. crezi ca ar mai exista banci?
Cu siguranta bancile nu sunt institutii de binefacere, dar nici hoti la drumul mare...
Deci, daca cineva are trei joburi, trei credite si o casa pe datorie, si nu vede lumina Soarelui de munca ar trebui sa plateasca impozit intr-un procent mai mic decat cineva care are trei case, slujba la stat si vine pe lumina la birou si pleaca tot pe lumina.
Oricum, cel care munceste mai mult nu cred ca ar trebui sa plateasca un impozit in procent crescator pe masura ce cresc castigurile sale DIN MUNCA. Destul ca, nominal, plateste mai mult. Caci nu din munca se obtin castiguri indecente in Romania.
Altfel, a crede ca stimulam munca impozitand, mai bine zis accizand, cu 50-60 % castigurile din MUNCA inseamna sa ne amagim si sa amagim demagogic populatia, sa credem ca putem apuca un rahat de partea lui curata. :)
Tot ce pot ei sa faca este sa reduca taxele pe forta de munca sau sa acorde facilitati pentru firme care angajeaza someri sau persoana cu varsta mai ridicata.
Cam asta e ce trebuie sa le cereti. Daca vreun politician va promite direct ca o sa scoata el din palarie locuri de munca, apoi ala va minte.
Trebuie sa ne uitam tot la ala cam necioplit care are o pensiune, tot italianul ara care face pantofi in Romania, tot ala care are un salon de coafura, un magazin sau un atelier de cofetarie, tot la compania aia straina care cauta oameni ieftini pentru banda..
Buni, rai, lacomi, darnici, doar astia pot sa va dea de lucru.
Succes in cautarea unui loc de munca.
Pai nu prea m-ati inteles...La bugetari nici nu s-a pus problema sa gasesc loc de munca si...tocmai de "necioplitii", incultii si neavenitii m-au tratat cu atata sictir de mi s-a facut si greata de viata in orasul meu, pe care odata il iubeam... "ASTIA" nu mai vor o femeie de 52 ani, chiar daca varsta nu mi-o arat. Si atunci, ce mai pot face eu? Unde sa ma duc? Sa ma rog cui? Am fost secretara 27 de ani, dar acum unde m-am dus parca eram ciumata.. Poate e lipsa de modestie, dar arat inca foarte bine, am avut mereu grija de mine, insa acum sunt intr-o stare contradictorie: ma lupt cu mine sa nu cad, sa nu-mi pierd cumpatul si demnitatea si in acelasi timp mi-adun maruntisul de prin toate buzunarele si-mi vinesa urlu... Care succes in cautarea unui loc de munca??? Am un dezgust total!!! Dupa 31 de ani de munca nu ai din ce trai??!! Nici la pensie anticipata partial nu poti iesi??!! ar nici de muncit nu poti munci!!?? Dati-mi alternative, va rog!
Nu doar aruncati cu pietre ca romanii sunt lenesi si ca nu vor sa munceasca, poate ca unii sunt dar nu generalizati ca doar la asta sunteti buni,
Sunt o gramada de oameni care vor sa munceasca dar nu au decat alternative de genul vanzator de butic sau paznic la farmacie,
Munca nu este sprijinita, asta e adevarul si asta se intampla din cauza incompetentei celor care ar trebui sa aiba grija sa nu se intample asta dar ei sunt prea ocupati cu atacurile politice si de ingrasarea conturilor proprilor firme de la bugetul de stat.
Asa ca nene isareascu inceteaza sa mai faci inca o data romanii lenesi, sunt mai degraba incompetenti si majoritatea lor se afla in cladirea aia mare si urata din centrul capitalei.
Eu vreau sa ma tina PSD pe bani multi fara munca. Se poate! Stim cu totii.
la bnr s-a revenit la salariile netaiate cu 25% Asa ca mi-e plin podul de sfaturi .
Cele 3 lucruri REALE care ne vor aduce crestere economica
1 transparenta cheltuielilor din bani publici, licitatile publice sa fie facute printr-un sistem informatic care sa faca imposibil furtul de acum (degeaba avem sau nu avem bani daca noi cheltuim pentru orice de 10 ori mai mult ca sa acoperim comisioanele smecherilor)
2 Eficientizarea institutilor statului, avem milioane de angajati la stat, o mare parte din ei doar plimba hartii si inghit miliarde de euro anual, doar prin restructurarea aparatului de stat am putea avea reduceri semnificative care sa ne scuteasca de imprumuturi externe.
3 Sprijinirea investitilor si a producatorilor pentru a crea o economie sanatoasa bazata pe productie si nu pe consum prin creditare si indatorare pana la sclavagism a populatiei si asta se face prin transparenta, reducerea fiscalitatii si oferirea de diverse beneficii celor care creaza locuri de munca si produc bunuri sau servicii si nu fac speculatii imobiliare sau de alte feluri.
benerele, iti mai vand un pont. vezi ca mai sunt romani de rand, cu case proprietate - luati-le ma si pe alea!
nu in romania unde astia te trateaza ca un sclav..
eu muncesc pe 2000 de ron..
afara as lua pentru aceasi munca 3000 de euro..
ma pregatesc sa plec in afara..sa muncesc!
Fara nationalizare nu veti reusi in veci sa ridicati economia Romaniei. Societatea romaneasca este atat de corupta si muncitorul roman atat de abrutizat incat orice schimbare ati incerca sa faceti, nu veti reusi. De-acum incolo va asteapta haosul.
Ca Economist Sef ar fi trebuit sa stiti Tovarase Isarescu ca oricine pe lumea asta nu se poate imprumuta la infinit si ca o societate care se bazeaza doar pe sclavi si da legi in favoarea bogatilor/tradatorilor/politicienilor/puterilor straine (cu totii scursuri ale societatii), are istorie scurta.
Astept sa bata GONGUL de lupta!
La noi nu prea se mai gaseste sange nici la donatori. (Varul lui Puscheamea).
Pensiile si salariile mici (ale celor multi) au crescut aprox. in acest raport.
Limitarea, azi, a pensiilor mari la 3000 lei (noi), respecta aceasta regula generala a cresterii costului vietii, pe de o parte si a salariilor/pensiilor pe de alta.
Cei ce insista sa aiba pensii mai mari (unele mult mai mari) sfideaza restul populatiei, nesocotesc starea grava in care se afla bugetul tarii, sistemul de invatamant si de sanatate, infrastructura.
Legile de dupa '89, care au stabilit dreptul la pensii colosale trebue sa fie corectate rapid si drastic. Au fost facute de unii legiuitori la comanda politicienilor care au vrut sa castige (la 'nevoie') sprijinul 'fortei' (a armelor si a deciziilor justitiei).
Daca statul va reusi ceea ce pare imposibil azi, sa reduca semnificativ evaziunea fiscala imensa si coruptia patrunsa pana in cele mai 'discrete' fibre ale aceste tarii, toate pensiile, de la cele mai mici pana la cele mai mari, vor putea creste intr-un ritm egal (uniform), 'brat la brat'.
Daca cei ultra-favorizati azi nu au puterea sa accepte astfel de masuri de dreptate, de echitate, de minima solidaritate, inseamna ca tara este impietrita definitiv in relatii 'pe apucate', de dezbinare, inseamna ca romanii nu merita Romania., inseamna ca se confirma vorba din popor : 'Avem o tara frumoasa si bogata, pacat ca este locuita de romani !'.
Mizerabilul comunism limita la 6/1 raportul dintre salariile, ( respectiv pensiile) cele mai mari si cele mai mici.
Azi, in societatea pe care ne-am dorit-o cu totii, inclusiv pentru calitatea de a fi mai dreapta, mai echitabila, acest raport este de 70/1. Este aceasta o dovada ca a crescut imoralitatea de 70:6 ori? O dovada dintre atatea si atatea altele?
Acum, Romania este pe ultimul loc in Europa. Pe ce loc o fi fost inainte de '89? Cine stie si are demnitatea sa ne spun?
Stim toti ca "e usor sa strici ceva, e mult mai greu sa repari ce-ai srticat".
S-a stricat, pe timpul comunismului, mentalitatea sanatoasa a romanilor, una specifica orasului, alta specifica orasului, forjate in focul unui capitalism adevarat.
In comunism, "ei se faceau ca ne platesc, noi ne faceam ca muncim".
Dupa '89, multi spun, simplist, "pentru ca lucrurile sa mearga bine, trebue sa ne schimbam mentalitatea". Asa este dar, 'este extrem de greu sa refaci ce ai distrus din temelii'.
Schimbarea mentalitatii unui popor nu de face prin dizertatii, prin indicatii si decizii (ordine), nu se face pentru ca asa vrem noi, unul sau altul.
Schimbarea mentalitatii, un proces lung si extrem de dificil, se face, aproape exclusiv, numai de catre 'patron' (patron, nu stapan !), de patronul care respecta regulile capitalismului autentic.
Un patron de succes isi iubeste cele doua componente cu care face productia (afacerea) : 'mijloacele de productie si resursa umana (forta de munca, muncitorii)'. Le intretine cat mai bine, ca sa ii dea productie multa si de buna calitate.
In capitalism, adversarul patronului nu este muncitorul angajat de el ci patronul firmei concurente, acela fiind, si el, prietenul muncitorilor lui.
Patronul este drept cand imparte veniturile firmei, ii plateste echitabil pe muncitori, dupa cat de mult si de bine au muncit fiecare dintre acestia. Inechitatea slabeste soliditatea, coeziunea comunitatii de muncitori, lucru pagubos pentru patron. Muncitorul nu stie cat castiga colegul lui dar "simte" (financiar) cand este multumit patronul de el. Echitatea ii stimuleaza pe muncitori la fel de mult ca si banii primiti de fiecare dintre ei.
Dar ai gandire comunista. Ceea ce vrei tu sa se faca se numeste comunism si nu capitalism. In capitalism veniturile nu se impart in mod echitabil la cei ce muncesc, ci si le pastreaza stapanul de sclavi. Capitalismul inseamna sclavie. Vor mai trece niste zeci de ani pana vei intelege.
Prin munca zilnica, in cadrul unui proces organizat, patronul le dezvolta muncitorilor spiritul de echitate, de dreptate, raspunderea pentru faptele personale, solidaritatea comunitatii, ii socializeaza, le ofera modele de urmat, el, insusi patronul, fiindu-le exemplu de daruire, de abnegatie, de seriozitate, de pragmatism, de respect pentru altul, de viata ordonata, in firma si in propria familie, le trezeste dorinta de progres, de ridicare a calificarii, de a intelege rostul sanctiunii inevitabile, cand se incalca regulile firmei.
Patronul, prin toata activitatea lui de zi cu zi, 'formeaza si slefueste mentalitati', 'construeste caractere'. Sta in firea lui, a oricarui patron de succes, sa indeplineasca si aceasta menire, la fel de importanta pentru el ca si aceea de a castiga bani, dar extrem de importanta pentru societate, pentru evolutia pozitiva a acesteia.
Jos palaria in fata dumneavoastra, domnule patron, formatorul decisiv al mentalitatii oamenilor, profesor la catedra "Capitalismul aplicat".
In capitalism
1. nu exista echitate, dreptate - sa-ti iasa din cap echitatea si egalitatea - oamenii nu sunt egali
2. socializarea - fiecare este pentru el si da din coate "calcand pe cadavre" pentru a urca in ierarhie
3. solidaritatea comunitatii - "societatea nu poate avea grija de fiecare cetatean al sau" - atunci de unde notiunea de comunitate in capitalism?
Referitor la o afirmatie anterioara facuta de tine: "noi ne facem ca muncim, ei se fac ca ne platesc". Cu siguranta nu ai trait in comunism daca ai putut sa faci o astfel de afirmatie.